22,78 meter persegi, yang berdiri di atasnya, yang terletak diKABUPATEN MUARO JAMBI, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor XX/Penyengat Olak, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan JALAN RAYA;Sebelah Selatan berbatasan dengan TANAH PIHAK TERKAIT;Sebelah Barat berbatasan dengan TANAH PIHAK TERKAIT;Sebelah Timur berbatasan dengan TANAH PIHAK TERKAIT;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.Menetapkan membagi harta bersama tersebut menjadi 3 (tiga) bagian,yakni sepertiga

untuk Penggugat, sepertiga untuk Tergugat dan sepertigauntuk anakanak Penggugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan :Sepertiga harta bersama kepada Penggugat;e Sepertiga harta bersama kepada anak Penggugat dan Tergugat yangdikelola secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat sampai anaktersebut dewasa dan cakap secara hukum;Dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukandengan cara dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara kemudian hasilnyadibagi tiga setelah

dilunasi hutang bersama, sepertiga untuk Penggugat dansepertiga untuk anak Penggugat dan Tergugat dan sepertiga lainnya untukTergugat;5.

bagian untukPenggugat, sepertiga bagian untuk Tergugat dan sepertiga bagian untuk ketigaorang anak Penggugat dan Tergugat, sehingga pada akhirnya Harta Bersamatersebut beralih menjadi hak Tergugat dan ketiga orang anak Penggugat danTergugat disatu sisi, sedang disisi lain Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangannya menilai bahwa antara Penggugat dan Tergugat samasamaberkeinginan dan/atau bersedia memberikan sebagian dari Harta Bersamatersebut untuk kepentingan 3 (tiga) orang anak Penggugat

2013 M;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatan Tergugat/Pembanding atasamar putusan a quo point 4, Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikanpertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama di dalam pertimbanganhukum putusan a quo pada halaman 36, menyebutkan demi rasa keadilan,kemanfaatan dan kepastian hukum telah menetapkan pembagian harta bersamamenjadi 3 (tiga) bagian, yaitu sepertiga bagian untuk Penggugat/Terbanding,sepertiga bagian untuk Tergugat/Pembanding dan sepertiga

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2001 menurut agama Katolik sebagaimana telah dicatatkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 69/P/2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk menyerahkan sepertiga gajinya untuk Tergugat dan sepertiga lagi untuk anak-anaknya;
<

li>Memerintahkan bahwa kewajiban untuk membayar sepertiga gajinya kepada Tergugat tidak perlu dijalankan terhitung mulai Tergugat kawin lagi;

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan bahwa Penggugat sebagai mantan istri Tergugat berhak atas 1/3 uang pensiun yang diterima oleh Tergugat ;- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sepertiga uang pensiunnya kepada Penggugat terhitung sejak tanggal 1 Pebruari 2013 sampai dengan Penggugat menikah kembali ;- Memerintahkan kepada Kepala Kantor PT Taspen cabang Jember untuk melakukan pemotongan sepertiga dari uang pensiun atas nama Tergugat : Suwarisono dan menyerahkannya kepada

pernyataan yang dibuat oleh Tergugat tertanggal 2 Maret 1998 menurut hemat Majelisadalah tetap berlaku kepada Tergugat, hal ini sejalan dengan pasal 8 PP No. 10 tahun 1980 jo.PP No.45 Tahun 1990 tentang Ijin Perkawinan dan Perceraian Pegawai Negeri Sipil yangmenentukan sebagai berikut :1) Apabila perceraian terjadi atas kehendak Pegawai Negeri Sipil Pria maka ia wajibmenyerahkan sebagian gajunya untuk penghidupan bekas isteri dan anakanaknya ;2) Pembagian gaji sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) ialah sepertiga

untuk PNSPria yang bersangkutan, sepertiga untuk bekas istrinya dan sepertiga untuk anakatau anakanaknya ;3) Apabila dari perkawinan tersebut tidak ada anak maka bagian gaji yang wayjibdiserahkan oleh Pegawai Negeri Sipil pria kepada bekas isterinya ialah setengahdari gajinya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat diketahui bahwa dalamperkawinan tersebut tidak mempunyai keturunan sehingga apabila Majelis secara tegasmempertimbangkan masalah ini kewajiban Tergugat tidak hanya sepertiga

tetapi harussetengah dari gajinya tetapi karena telah ada kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugatmaka Majelis mengikuti isi kesepakatan tersebut, yaitu kewajiban Tergugat untukmemberikan sepertiga gajinya kepada Penggugat dan bukan berdasarkan besaran uangnya(Rp.600.000, setiap bulan) tetapi sesuai dengan pensiunan yang secara sah diterima olehTergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat berhak atas uang pensiun tersebut sejak tanggal 1Pebruari 2013 sehingga Penggugat juga baru berhak atas pembagian

PP No. 45 Tahun 1990dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan bahwa Penggugat sebagai mantan istri Tergugat berhak atas 1/3 uangpensiun yang diterima oleh Tergugat ; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sepertiga uang pensiunnya kepadaPenggugat terhitung sejak tanggal 1 Pebruari 2013 sampai dengan Penggugatmenikah kembali ;e Memerintahkan kepada Kepala Kantor PT Taspen cabang Jember untuk melakukanpemotongan

sepertiga dari uang pensiun atas nama Tergugat : Suwarisono danmenyerahkannya kepada Penggugat terhitung sejak tanggal 1 Pebruari 2013 sampaidengan Penggugat : Sunarsihati menikah kembali ;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember pada hari : SELASA, tanggal : 9 JULI 2013, oleh kami

dari gaji untuk pemeliharaan dua orang anaknamun tergugat siap menyerahkan langsung pada kedua orang anak penggugat dantergugat agar anakanak tersebut punya kedekatan dengan tergugat.Bahwa tergugat berkeinginan agar sepertiga gaji tersebut diserahkan melalui anakanak seperdua dan seperdua pula melalui penggugat.Bahwa atas jawaban tersebut penggugat menyatakan dalam repliknya sebagaiberikut:Bahwa pada pokoknya penggugat tetap pada gugatannya namun penggugatmenyatakan bahwa pemberian gaji sepertiga

pada dua orang anak seharusnyamelalui penggugat karena jika yang sepertiga tersebut dibagi lagi yaitu melaluianak seperdua dan melalui penggugat seperdua maka sistemnya ruwet dan sekaranganakanak dalam pemeliharaan penggugat lagi pula kedua anak tersebut dipandangbelum cakap mengatur dirinya .Bahwa tergugat dalam dupliknya menyatakan pada prinsipnya tergugat tetapbersedia memberikan sepertiga gaji pada dua orang anak akan tetapi tergugat yang harusmemberikan langsung seperdua pada anakanak penggugat

Bahwa saksi mengetahui jika tergugat tidak memberikan nafkah pada dua oranganaknya sebanyak sepertiga karena penggugat datang menyampaikan pada saksiselaku bendahara gaji tergugat dengan membawa surat pernyataan yang dibuat didepan Inspektorat Daerah Kabupaten Majene.

dari gaji tergugat dan setelah terjadi perceraian ternyatatergugat ingkar terhadap pernyataan tersebut karena itu penggugat menuntut nafkahpemeliharaan dua orang anak sebesar sepertiga dari gaji tergugat perbulan sesuai aturanPeraturan Pemerintah.10/1983 pasal 8 ayat(2).Menimbang, bahwa proses mediasi sesuai dengan Pasal 154 Rbg.

Sipil.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara penggugat dengan tergugat makaternyata pada intinya tuntutan penggugat agar tergugat menyerahkan sepertiga gajikepada dua orang anak yang berada dalam pemeliharaan penggugat sudah disetujuitergugat, namun yang menjadi pokok masalah adalah persoalan teknik penyerahansepertiga gaji kepada dua orang anak penggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa pada sisi lain tergugat menyatakan mau menyerahkansepertiga gaji pada dua orang anak namun dari sepertiga

Bahwa tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil mempunyai kewajiban untukmemberikan 1/3 (sepertiga) gaji kepada penggugat jika terjadi perceraian sesuaiPP.No.10 Tahun 1983, oleh karena itu pengugat menuntut tergugat untukmemberikan 1/3 (sepertiga) gaji kepada penggugat sejak putusan berkekuatanhukum tetap.2.

Menghukum tergugat untuk memberikan 1/3 (sepertiga) gaji tergugat kepadapenggugat sejak putusan berkekuatan hukum tetap.

menyangkut masalah 1/3 (sepertiga) dari gajitergugat agar diberikan kepada penggugat, dalam hal ini tergugat tidakmempermasalahkannya dan dapat memenuhi tuntutan penggugat sesuai PP.No.10Tahun 1983, atau ketentuan hukum yang berlaku.

Memberikan 1/3 (sepertiga) dari gaji pokok tergugat kepada penggugat sesuaiPP. NO. 10 Tahun 1983 sejak putusan berkekuatan hukum tetap.2.

Menghukum tergugat TERGUGAT untuk memberikan 1/3 (sepertiga) dari gajitergugat kepada penggugat, PENGGUGAT selaku bekas istri sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap.

(Almarhum) adalah sah secara hukum;

Nilai tersebut dibagi 3 bagian yaitu sepertiga untuk Pihakpertama, sepertiga untuk Pihak Kedua dan sepertiga lagi untukanakanak Pihak pertama dan Pihak Kedua, masingmasingpihak mendapatkan Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima jutarupiah);d. karena anakanak tersebut berada dalam pengasuhan PihakKedua maka sepertiga bagian untuk anakanak tersebutdigabung dengan bagian Pihak Kedua;Pasal 2Bahwa terhadap harta yang digugat sebagaimana dalam gugatangono gini pada posita angka 2 poin (2) berupa Tanah Kosong

Nilai tersebut dibagi 3 bagian yaitu sepertiga untuk Pihakpertama, sepertiga untuk Pihak Kedua dan sepertiga lagi untukanakanak Pihak pertama dan Pihak Kedua, masingmasingpihak mendapatkan Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);c.

Karena anakanak tersebut berada dalam pengasuhan PihakAkta Perdamaian No. 334/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 6 hal.Kedua maka sepertiga bagian untuk anakanak tersebutdigabung dengan bagian Pihak Kedua;Pasal 3Bahwa terhadap harta yang digugat sebagaimana dalam gugatangono gini pada posita angka 2 poin (3) berupa piutang sebesarRp 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) kepada sdr. TriBudiyanto, kemudian disepakati sebagai berikut:a.

Piutang tersebut dibagi 3 bagian yaitu sepertiga untuk Pihakpertama, sepertiga untuk Pihak Kedua dan sepertiga lagi untukanakanak Pihak pertama dan Pihak Kedua, masingmasingpihak mendapatkan Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);c. Karena anakanak tersebut berada dalam pengasuhan PihakKedua maka sepertiga bagian untuk anakanak tersebutdigabung dengan bagian Pihak Kedua;d.

Mutah sebesar Rp 12.000.000,00 (tDua belas juta rupiah);

Yang dibayar sebelum pengambilan akta cerai ;

1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/3 (sepertiga) gaji Tergugat setiap bulan kepada Penggugat sampai Penggugat menikah lagi ;
2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/3 (sepertiga) gaji Tergugat setiap bulan kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat melalui Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;

Menyatakan Bendaharawan gaji pada instansi tempat Tergugat bekerja / bertugas untuk melakukan pemotongan gaji setiap bulan yaitu 1/3 (sepertiga) gaji Tergugat untuk diserahkan kepada Penggugat sampai Penggugat menikah lagi dan 1/3 (sepertiga) gaji setiap bulan untuk kedua anaknya sebagaimana pada diktum nomor 4 dan 5 tersebut sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun melalui Penggugat;

Memerintahkan Pemerintah Kabupaten Gresik untuk memberikan

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar mutah tambahan berupa 1/3 (sepertiga) gaji pensiun yang diterimanya setiap bulan kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding, dan menyatakan gaji pensiun sebagai PNS yang diterima oleh Tergugat Rekonpensi/Terbanding atau semua barang milik Tergugat Rekonpensi/Terbanding baik yang ada atau yang akan ada sebagai JAMINAN atas kelalaian pembayaran mutah tambahan tersebut kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding ;4.

SUGtentang penolakan pembagian 1/3 (sepertiga gaji) dari gaji pensiunTerbanding. Sedang Pemohon/Terbanding dalam Repliknya telahmenyatakan setuju dan sepakat untuk memberikan 1/3 (sepertiga) gajipensiunnya untuk Termohon/Pembanding selaku bekas istrinya;4.

Tuntutan Nafkah Janda Sebesar 1/3 (sepertiga) Gaji PensiunMenimbang, bahwa sesuai Berita Acara Sidang tanggal 25 Oktober2017, maka dalam surat jawabannya (poin 3 huruf d) PenggugatRekopensi/Pembanding mengajukan tuntutan terhadap pembayaran nafkahjanda sebesar 1/3 (sepertiga) gaji pensiun Tergugat Rekonpensi/TerbandingAlin. U dari 19 bln. Put. Ne. 050/Pdt.GlZ018P TH.

, karenanya tuntutan 1/3 (sepertiga) gaji untuk janda yang diceraiWh. 12 dari 9 lm.

SUGperceraian Tergugat Rekonpensi/Terbanding menyatakan siap dimintai(memberikan) 1/3 (sepertiga) gaji pensiunnya.

Oleh karena itu Majelis Hakim tingkat bandingmenghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk menyerahkan 1/3(sepertiga) gaji pensiunnya setiap bulan kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding hingga kawin lagi atau meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dalam rangka tetap terjaminnya pembayaran 1/3(sepertiga) gaji pensiun Tergugat Rekonpensi/Terbanding tersebut kepadaPenggugat Rekonpensi/Pembanding, maka Majelis Hakim tingkat bandingmenerapkan ketentuan Pasal 1131 KUH Perdata, dengan menyatakan gajipensiun

BUSANI binti SAHRI SARI TOMO (alm), Pemohon I, mendapat 1/3 (sepertiga) bagian;
b. ARI binti SAHRI SARI TOMO (alm), Pemhon II, mendapat 1/3 (sepertiga) bagian;
c. JULIANA binti SAHRI SARI TOMO (alm), Pemohon III, mendapat 1/3 (sepertiga) bagian;
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Sus/2009Bahwa berdasarkan putusan Cerai Pengadilan Negeri Agama tersebut,ditetapkan bahwa hak asuh anak diberikan kepada saksi MEITY PANANI, SH.sampai dewasa dan mandiri, kemudian dalam putusan lain, Terdakwa selakuTergugat dihukum/dibebani untuk membayarkan nafkah anak kepada saksiMEITY PANANI, SH. selaku Penggugat sebesar sepertiga dari gaji Terdakwa,namun sejak keluarnya putusan Pengadilan Agama hingga pada bulan Junitahun 2006, Terdakwa tidak pernah memenuhi kewajiban Terdakwa untukmenyerahkan

sepertiga dari gaji Terdakwa kepada saksi koroan MUHAMMADRADHI LABATJO, nanti sekitar bulan Juli tahun 2006 sampai dengan bulanNovember tahun 2006, setelah saksi MEITY PANANI mendesak Terdakwaagar memberikan nafkah kepada saksi korban, Terdakwa hanya menyerahkansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), bukan sepertiga dari gaji Terdakwa,dengan alasan, Terdakwa mengatakan bahwa gaji yang diterimanya sudah tidakcukup karena sudah dipotong Bank dan diberikan istri Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan

;Bahwa berdasarkan putusan Cerai Pengadilan Negeri Agama tersebut,ditetapkan bahwa hak asuh anak diberikan kepada saksi MEITY PANANI, SH.sampai dewasa dan mandiri, kemudian dalam putusan lain, Terdakwa selakuTergugat dihukum/dibebani untuk membayarkan nafkah anak kepada saksiMEITY PANANI, SH. selaku Penggugat sebesar sepertiga dari gaji Terdakwa,namun sejak keluarnya putusan Pengadilan Agama hingga pada bulan Junitahun 2006, Terdakwa tidak pernah memenuhi kewajiban Terdakwa untukmenyerahkan sepertiga

dari gaji Terdakwa kepada saksi koroan MUHAMMADRADHI LABATJO, nanti sekitar bulan Juli tahun 2006 sampai dengan bulanNovember tahun 2006, setelah saksi MEITY PANANI mendesak Terdakwaagar memberikan nafkah kepada saksi korban, Terdakwa hanya menyerahkansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), bukan sepertiga dari gaji Terdakwa,dengan alasan, Terdakwa mengatakan bahwa gaji yang diterimanya sudah tidakcukup karena sudah dipotong Bank dan diberikan istri Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Tanah pekarangan seluas 28,03 M2 (sepertiga dari hartapeninggalan almarhumah Rasmi sebagaimana tersebut dalamdiktum angka 4.1 putusan ini;b. Tanah sawah seluas + 200 M2 (sepertiga dari harta peninggalanalmarhumah Rasmi berupa tanah sawah seluas 600 M2)sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4.2 putusan ini;c. Sepertiga dari seperdelapan bagian dari rumah kayu yang asalusulnya dari harta bawaan Kartoredjo Soekar, sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.3 putusan ini;d.

Sepertiga bagian dari satu bangunan rumah kayu yang asalusulnya berasal dari harta bawaan milik Rasmi) sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.4 putusan ini;Tergugat (Muji bin Kartoredjo Soekar) memperoleh bagian berupa:Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 185 K/AG/2009a. Tanah pekarangan seluas 28,03 M2 (sepertiga dari hartapeninggalan almarhumah Rasmi sebagaimana tersebut dalamdiktum angka 4.1 putusan ini;b.

Tanah sawah seluas + 200 M2 (sepertiga dari harta peninggalanalmarhumah Rasmi berupa tanah sawah seluas 600 M2)sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4.2 putusan ini;c. Sepertiga dari seperdelapan bagian dari rumah kayu yang asalusulnya dari harta bawaan Kartoredjo Soekar, sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.3 putusan ini;d. Sepertiga bagian dari satu bangunan rumah kayu yang asalusulnya berasal dari harta bawaan milik Rasmi) sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.4. putusan ini;6.3.

Sepertiga bagian dari satu bangunan rumah kayu yang asalusulnya berasal dari harta bawaan milik Rasmi) sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.4. putusan ini;7.

Sehingga secara perlahan dengankesibukkannya tersebut dapat mengobati serta menghilangkan trauma perkawinannya.PENGGUGAT juga tidak ingin membuat beban baru bagi keluarga besarnya terutamabeban kepada orangtua kandung PENGGUGAT;9 Dalam Surat Keputusan nomor 13/RHS tahun 2012 tertanggal 2 oktober 2012 bahwaPENGGUGAT mendapatkan pembagian 1/3 (sepertiga) bagian serta untuk anak101112anaknya juga mendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian dari sebagian gaji Sdr.

bagiannya sebagaimanatersebut pada posita nomor 9 diatas adalah bersamasama dengan bagian sebesar 1/3(sepertiga) bagian untuk anakanaknya sesuai Surat Keputusan nomor : 13/RHS Tahun2012 tertanggal 2 Oktober 2012.

,M.Hum sebagaimana tersebut dalam Posita nomor 11 tersebut diatas, maka sejakKeputusan TERGUGAT nomor : 13/RHS Tahun 2012 tertanggal 2 Oktober 2012yang mengatur bagian sepertiga (1/3) untuk PENGGUGAT dari sebagian Gaji PokokSdr.

Karena dalam keputusan obyek sengketa a quo telahmenghilangkan serta mengganti ketentuan bagian 1/3 (sepertiga) bagi anakanakPENGGUGAT menjadi Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) dari gajisetiap bulan sdr.

gaji setelah bercerai sesuai PP 10, kalau anakanak dapattunjangan sepertiga;e Bahwa kalau anak dapat sepertiga istri dapat sepertiga terus dapat berapaNovie tidak cerita; e Bahwa saksi yang memberikan informasi terkait dengan PP No 10 kepadaPenggugat;e Bahwa selain cerita mengenai tunjangan istri Penggugat kepada saksitentang putusan agama sudah turun dan akan mengajukan lagie Saksi pernah membaca SK 13;e Bahwa saksi pernah berdiskusi dengan suami yang mengatakan kok ngaksesuai dengan aturan PP

Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa luas 502 da Persil 18 d.i yang terletak di Desa Rawan, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo dengan batas-batas :

Merupakan harta peninggalan almarhum Singo Astro yang belum dibagi waris;

1. Menghukum para tergugat (Tergugat I s/d XIX) untuk mebagi 3 (tiga) bagian atas tanah sengeketa yaitu;

1. Keturunan almarhum Sosro Samino 1/3 (Sepertiga

) bagian;

Didapati luka robek pada sepertiga bawah lenganatas kanan sebelah kanan luka A, dengan ukuran 1,1 cm x 0,4 cm. pinggir lukaB. Didapati luka robek pada sepertiga bawah lenganatas kanan sebelah depan, 1 cm disebelah kana lukaA, dengan ukuran 2,5 cm x cm x 3 cm. pinggirluka rata 5C. Didapati luka robek pada sepertiga bawah lenganatas kanan sebelah dalam, 2,5 cm diatas lipat sikukanan, dengan ukuran 2,5 cm x 2 Cm. pinggir lukaD.

Didapati luka robek pada sepertiga bawah lenganatas kanan sebelah dalam 6,5 cm diatas lipat sukukanan, dengan ukuran 3,5 cm x cm. pinggiran lukaKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki, umur 40 Tahun dan pada pemeriksaan didapati pada lukarobek pada lengan atas kanan dan dada kanan bagian bawah, dengan pinggiran luka rata,kelainan tersebut diduga karena trauma bendaSesuai dengan Visum Et Repertum Pemerintah Kabupaten Nias Selatan Rumah Sakit UmumDaerah Lukas Hilisimaetano Nomor : 441/977/Med

Didapati luka robek pada sepertiga bawah lenganatas kanan sebelah kanan luka A, dengan ukuran 1,1 cm x 0,4 cm. pinggir lukaB. Didapati luka robek pada sepertiga bawah lenganatas kanan sebelah depan, 1 cm disebelah kana lukaA, dengan ukuran 2,5 cm x cm x 3 cm. pinggirluka rata ;C. Didapati luka robek pada sepertiga bawah lenganatas kanan sebelah dalam, 2,5 cm diatas lipat sikukanan, dengan ukuran 2,5 cm x 2 Cm. pinggir lukaD.

Didapati luka robek pada sepertiga bawah lenganatas kanan sebelah kanan luka A, dengan ukuran 1,1 cm x 0,4 cm. pinggir lukaB. Didapati luka robek pada sepertiga bawah lenganatas kanan sebelah depan, 1 cm disebelah kana lukaA, dengan ukuran 2,5 cm x cm x 3 cm. pinggirluka rata ;C. Didapati luka robek pada sepertiga bawah lenganatas kanan sebelah dalam, 2,5 cm diatas lipat siku12kanan, dengan ukuran 2,5 cm x 2 Cm. pinggir lukaD.

Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari mereka untuk mengosongkan tanah sengketa dari semua benda miliknya dan selanjutnya menyerahkannya kepada para Penggugat dalam keadaan kosong dan baik, untuk dibagi waris bersama antara para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat, yaitu masing-masing mendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian sebagai berikut : ------------- - 1/3 (sepertiga) bagian menjadi bagian Tergugat I sebagai ahli waris pengganti dari

Tosari ; ------------------------------------------------------------------------- - 1/3 (sepertiga) bagian menjadi bagian para Penggugat dan (almarhumah) B. Esti yang digantikan anak-anaknya yaitu : Tergugat II, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II, semuanya adalah ahli waris pengganti dari B.

Suparjo ; ------------------- - 1/3 (sepertiga) bagian menjadi bagian Turut Tergugat III ; ------------------------------- Bilamana perlu pelaksanaannya dengan bantuan polisi atau aparat Negara lainnya ; ---7. Menolak gugatan para Penggugat untuk sebagian dan selebihnya ; -----------------------8.

Djeni Sarmidan yang belum dibagi waris atau masihmerupakan boedel waris yang menjadi hak para Penggugat, para Tergugat dan paraTurut Tergugat yang menjadi ahli warisnya, maka tanah sengketa tersebut harus dibagisama diantara para ahli warisnya yaitu masingmasing mendapatkan 1/3 (sepertiga)bagian sebagai berikutmonn nnn nnn nnn nan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn 1/3 (sepertiga) bagianmenjadi bagian Tergugat I sebagai ahli waris pengganti dari(almarhum) P.

Tosari ; 22225 1/3 (sepertiga) bagian menjadi bagian para Penggugat dan (almarhumah) B. Esti yangdigantikan anakanaknya yaitu : Tergugat II, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II,semuanya adalah ahli waris pengganti dari B.

Suparjo ; 1/3 (Sepertiga) bagian menjadi bagian Turut Tergugat II ; Menimbang, bahwa oleh karena tanah sengketa masih merupakan boedel warisyang belum dibagi diantara para ahli warisnya, maka penguasaan tanah sengketa secarakeseluruhan oleh para Tergugat tanpa menghiraukan hak atau bagian dari ahli warisyang lain adalah bertentangan dengan hukum dan tanpa hak sehingga merupakanperbuatan melawan hukum, oleh karenanya petitum gugatan point 4 dapat dikabulkan ; Menimbang, .............

Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari mereka untukmengosongkan tanah sengketa dari semua benda miliknya dan selanjutnyamenyerahkannya kepada para Penggugat dalam keadaan kosong dan baik, untukdibagi waris bersama antara para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat,yaitu masingmasing mendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian sebagai berikut : 1/3 (sepertiga) bagian menjadi bagian Tergugat I sebagai ahli waris pengganti dari(almarhum) P.

Tosari ; 1/3 (sepertiga) bagian menjadi bagian para Penggugat dan (almarhumah) B. Estiyang digantikan anakanaknya yaitu : Tergugat II, Turut Tergugat I, dan TurutTergugat II, semuanya adalah ahli waris pengganti dari B. Suparjo ; 1/3 (sepertiga) bagian menjadi bagian Turut Tergugat III ; Bilamana perlu pelaksanaannya dengan bantuan polisi atau aparat Negara lainnya ; 7. Menolak gugatan para Penggugat untuk sebagian dan selebihnya ; 8.

Menghukum Tergugat membayar tunai kewajibannya kepada Penggugat sebelum mengucapkan ikrar talak, sebagai berikut:

1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah)
2. Uang Mutah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)

1. Menetapkan gaji Tergugat dibagi, sepertiga untuk Tergugat, sepertiga untuk Penggugat dan sepertiga untuk anak Tergugat dan Penggugat, pelaksanaannya melalui instansi

Bdw tertanggal 11 Jni 2009 (Bukti P.2)Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdkaruniai seorang anak perempuan yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur 3 tahun) sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa pihak Penggugat sebagai bekas istri sah daritergugat berhak untuk mendapatkan sepertiga dari gajiTergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (Pegawai Rumah SakitUmum DR H.

PP Nomor 45 tahun 1990 pasal 8 menentukanAyat (1) : Apabila Perceraian terjadi atas kehendakPegawai negeri Sipil pria, maka ia wajibmenyerahkan ~~ sebagaian gajinya untuk penghidupanbekas istri dan anak anaknya:.Ayat (2) . : Pembagian gaji sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) ialah sepertiga untuk Pegawai Negeri sipil priayang bersangkutan, sepertiga untuk bekas istrinya,dan sepertiga untuk anak atau anak anaknya.Bahwa menurut ketentuan Surat Edaran nomor : 08/SE/1983pada angka 19 huruf Agustus menentukan

Sepertiga gaji untuk Pegawai Negeri Sipil yangbersangkutan;(2). Sepertiga gaji untuk bekas istrinya;(3). Sepertiga gaji untuk anaknya yang diterimakan kepadabekas istrinya;.

Hukum Kusnadi Bondowoso) dan sepertiganyalagi gaji Tergugat merupakan hak ~~ dari anak yangdihasilkan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATKumur 3 tahun) yangsekarang dalam asuhan Penggugat; :Ss Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sepertiga darigaji Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) kepadapihak Penggugat dan sepertiganya lagi dari gaji Tergugatuntuk anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur3. tahun) yang diterimakan~ melalui Penggugat, yaituterhitung

Membagikan harta pada poin 4 (empat) angka 4.1 gugatan Penggugatserta poin 3 (tiga) petitum masingmasing 1/3 (sepertiga) bagian, untukPenggugat 1/3 (sepertiga) bagian, untuk Tergugat 1/3 (sepertiga) bagian,dan untuk TERGUGAT INTERVENSI (isteri pertama) 1/3 (sepertiga)bagian;5.

Membagikan harta pada poin 3 (tiga) Gugatan Rekonvensi serta poin 2(dua) petitum Rekonvensi masingmasing 1/3 (sepertiga) bagian, untukPenggugat Rekonvensi 1/3 (sepertiga) bagian, untuk Tergugat Rekonvensi1/3 (sepertiga) bagian, dan untuk TERGUGAT INTERVENSI (isteripertama) 1/3 (sepertiga) bagian;4.

Membagikan harta pada poin 4 (empat) angka 4.1 gugatan Penggugatserta poin 3 (tiga) petitum masingmasing 1/3 (sepertiga) bagian, untukPenggugat 1/3 (sepertiga) bagian, untuk Tergugat 1/3 (sepertiga)bagian, dan Tergugat II 1/3 (sepertiga) bagian;5.

Membagikan harta pada poin 3 (tiga) Gugatan Rekonvensi serta poin 2 (dua)petitum Rekonvensi masingmasing 1/3 (sepertiga) bagian, untuk PenggugatRekonvensi 1/3 (sepertiga) bagian, untuk Tergugat Rekonvensi 1/3(sepertiga) bagian, dan untuk Tergugat II Rekonvensi 1/3 (sepertiga) bagian;.

Membagikan harta pada poin 4 (empat) angka 4.1 gugatan Penggugat danharta pada poin 11 (sebelas) gugatan intervensi Tergugat II serta poin 4(empat) petitum masingmasing 1/3 (sepertiga) bagian, untuk Tergugat Il1/3 (sepertiga) bagian, untuk Tergugat 1/3 (sepertiga) bagian dan untukPenggugat 1/3 (sepertiga) bagian;8.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :- Nafka anak sebesar 1/3 (sepertiga) dari gaji suami sampai anak dewasa ;- Nafkah istri sebelum menikah 1/3 (sepertiga) dari gaji suami ;- Nafkah iddah sejumlah Rp. 750.000,- setiap bulan, sehingga jumlah total Rp. 2.250.000,- - Pengasuhan anak-anak ditangan Termohon ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000