Putusan No.2832/Pdt.G/2014 /PA.Sda.sebuah rumah di ,Kecamatan Candi, Kab.Sidoarjo, luas 72 m2, surat ukurtanggal 05122000 No.110/07.18/2000, dengan sertifika Hak Milik No.70Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Candi, Desa Sidodadiatas nama MUHAMAD SUFYAN, dan berdasarkan Akta Jual BeliNo.07/2013 antara Tergugat dengan MUHAMAD SUFYAN di hadapanNotaris SARTONO,SH.Notaris Kabupaten Sidoarjo.yang sekarang dikuasaiTergugat.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Rumah Blok C127

Putusan No.2832/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Bahwa berdasarkan uraian hukum diatas,oleh karenanya Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo memeriksa, memutus perkara ini sebagaiberikut:Ts2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan obyek sengketa berupa sebuah rumah diatas tanah di ,Kecamatan Candi, Kab.Sidoarjo, luas + 72 m2, surat ukur tanggal05122000 No.110/07.18/2000, dengan sertifika Hak Milik No.70 PropinsiJawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Candi, Desa Sidodadi atasnama MUHAMMAD

Fotokopi Sertifika Hak Milik (SHM), A.n WALI Nomor: 16427, tanggal 19122012, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN),bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.7).

SINAR BACAN KHATULISTIWA tentang penyaluran HSD No. 001/SKP/NPS-SBK/IV/2019 tanggal 6 April 2019 yang berisikan 9 (Sembilan) halaman;

SINAR BACAN KHATULISTIWA tentangpenyaluran HSD No. 001/SKP/NPSSBK/IV/2019 tanggal 6 April 2019yang berisikan 9 (Sembilan) halaman;25.1 (Satu) lembar fotocopy Sertifika tizin Usaha niaga Umum Bahan BakarMinyak PT. NUSANTARA PRIMA SINERGI dengan kode izin usaha :05.NW.03.19.00.157, Jakarta 12 Agustus 2016;26.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Domisili PT.

SINAR BACANKHATULISTIWA tentang penyaluran HSD No. 001/SKP/NPSSBK/IV/2019 tanggal 6 April 2019 yang berisikan 9 (Sembilan)halaman;1 (Satu) lembar fotocopy Sertifika tizin Usaha niaga UmumBahan Bakar Minyak PT.

Pramuwisata wajib memiliki Sertifikat Pramuwisata dan KTPP;Menimbang, bahwa pada hari pada hari Senin tanggal 04 September 2012 sekirajam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2012,bertempat di Obyek Wisata Penelokan Kecamatan Kintamani Kabupaten Bangli,dikarenakan saksi dan terdakwa bertempat tinggal di Denpasar, maka berdasarkanketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Denpasar berwenang mengadiliperkara ini, menjadi Pramuwisata tidak memiliki Sertifika

sertifikat hak miliktersebut tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi selaku pemilik tanahdan bangunan rumah;> Bahwa saksi pernah mencoba meminta sertifikat dari terdakwa namun tidakdiberikan sehingga saksi berinisiatif melaporkan kepihak kepolisian mengenaikehilangan Sertifikat Hak Milik Nomor 03088 atas nama pemegang hak NanoDaryatmo (Suami saksi) dan dibuatkan sertifikat pengganti Nomor 00874 atasnama pemegang hak Nano Daryatno pata tahun 2015 berdasarkan suratlaporan kehilangan dan fotocopy sertifika

Sunarti Radjudin Makaranu untuk segera keluardari rumah tersebut namun terdakwa menolak;Bahwa benar terdakwa tidak mau mengembalikan sertifikat hak milik Nomor 874atas nama NANO DARYATNO, sehingga istri Almarhum Nano Daryatnomelaporkan kepolisian mengenai kehilangan Sertifikat Hak Milik Nomor 03088atas nama pemegang hak Nano Daryatmo (Suami saksi) dan dibuatkan sertifikatpengganti Nomor 00874 atas nama pemegang hak Nano Daryatno pada tahun2015 berdasarkan surat laporan kehilangan dan fotocopy sertifika

Sunarti Radjudin Makaranu untuk segerakeluar dari rumah tersebut namun terdakwa menolak;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mau mengembalikan sertifikat hak milikNomor 874 atas nama NANO DARYATNO, sehingga istri Almarhum Nano Daryatnomelaporkan kepolisian mengenai kehilangan Sertifikat Hak Milik Nomor 03088 atasnama pemegang hak Nano Daryatmo (Suami saksi) dan dibuatkan sertifikatpengganti Nomor 00874 atas nama pemegang hak Nano Daryatno pada tahun2015 berdasarkan surat laporan kehilangan dan fotocopy sertifika

meminjam uang kepada Terdakwasebesar Rp 3.000.000 ( tiga juta rupiah ) dengan jaminan Sertifikat tanah milik saksikorban, kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2009 saksi korban bermaksuduntuk mengambil Sertifikat tersebut harus membayar uang sebesar Rp 4.300.000 ( empatjuta tiga ratus rupiah ) akan tetapi setelah saksi korban membayar uang sebesar Rp4.300.000 ( empat juta tiga ratus ribu rupiah ) kepada Terdakwa, Sertifikat tersebut olehTerdakwa tidak diserahkan kepada saksi korban akan tetapi Sertifika

Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN Kdi Setelah terdakwa memalsukan sejumlah tanda tangan di dalam suratketerangan waris dan surat pernyataan waris tersebut, terdakwa Ilmenggunakan surat keterangan waris dan surat pernyataan waris yangsudah di palsukan tanda tangannya oleh terdakwa tersebut untuk sebagaisyarat pengurusan balik nama sertifikat menjadi atas nama terdakwa Ilsendiri di kantor Badan Pertanahan Kota Kendari, sehingga kemudian badanPertanahan Kota Kendari memproses balik nama sertifika

keterangan waris dan suratpernyataan waris tersebut; Setelah terdakwa memalsukan sejumlah tanda tangan di dalam suratketerangan waris dan surat pernyataan waris tersebut, terdakwa II menggunakansurat keterangan waris dan surat pernyataan waris yang sudah di palsukan tandatangannya oleh terdakwa tersebut untuk sebagai syarat pengurusan balik namasertifikat menjadi atas nama terdakwa II sendiri di kantor Badan Pertanahan KotaKendari, sehingga kemudian badan Pertanahan Kota Kendari memproses baliknama sertifika

waris dan surat pernyataan waris tersebut;Bahwa setelah terdakwa memalsukan sejumlah tanda tangan di dalam suratketerangan waris dan surat pernyataan waris tersebut, terdakwa Ilmenggunakan surat keterangan waris dan surat pernyataan waris yangsudah di palsukan tanda tangannya oleh terdakwa tersebut untuk sebagaisyarat pengurusan balik nama sertifikat menjadi atas nama terdakwa Ilsendiri di kantor Badan Pertanahan Kota Kendari, sehingga kemudian badanPertanahan Kota Kendari memproses balik nama sertifika

berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa setelah terdakwa memalsukan sejumlah tanda tangan di dalam suratketerangan waris dan surat pernyataan waris tersebut, terdakwa II menggunakansurat keterangan waris dan surat pernyataan waris yang sudah di palsukan tandatangannya oleh terdakwa tersebut untuk sebagai syarat pengurusan balik namasertifikat menjadi atas nama terdakwa II sendiri di kantor Badan Pertanahan KotaKendari, sehingga kemudian badan Pertanahan Kota Kendari memproses baliknama sertifika

Bahwa selain meninggalkan Para Ahli Waris tersebut, Almarhum SUAMIPEMOHON juga meninggalkan harta Peninggalan/ warisan berupa tanah Seluas3726 m* Berdasarkan Sertifika hak milik Nomor : 2639.6. Bahwa maksud diajukan Permohonan Perwalian ini adalah untuk mengurus jualbeli harta peninggalan almarhum berupa tanah Seluas 3726 m? yang terletak diDesa Sumberanyar kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo;7.

Nopember 2002 adalah anak kandungyang sah secara hukum dari hasil perkawinan Pemohon dengan almarhumABBIN SADLI MATONDANG Halaman 1 Penetapan No 27/Pdt.P/2017/PN.Dum.sebagaimana dibuktikan dengan kutipan Akta Nikah nomor: 425/24/X/2000tanggal 22 Februari 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Dumai Timur Kota Dumai;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anakanak tersebut dibawahasuhan Pemohon;Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon mempunyai AktaPeninggalan berupa :Sertifika

Pemeriksaan Setempat, dimana tanah yang digugat olehPara Penggugat dan yang dikuasai oleh Tergugat adalah samamaka menurut Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini,agar diperoleh kejelasan penyelesaian perkara ini,Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Barat, sebagaiInstansi yang diberi wewenang untuk menerbitkat Sertifikat HakMilik Atas Tanan haruslah ikut digugat.Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini, BadanPertanahan Nasional Kabupaten Lombok Barat, yang telahmenerbitkan Sertifika

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atasnama anak pemohon yang masih dibawah umur yaitu REVIANA AULIASALBILA,yang lahir di Surakarta tanggal 12 Januari 2007 untukmelakukan pengurusan dan atau menjual tanah sebagaimana tersebutdalam Sertifika Hak Milik Nomor : 11.18.16.06.1.0.1760 luas + 57 m2,atas nama DWI WIDININGSIH,yang terletak di Perum Griya Nusa BlokA No.12 RT.04 RW.08, Blulukan,Colomadu ;3.

AI DjufriHadijahAhmad AnisAlwiyah HanaMuhammad KamalBahwa suami Pemohon yang bernama Zen Al Djufri telah meninggal dunia, padatanggal 7 Agustus 2012 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kematiantertanggal 19 Pebruari 2013 Nomor: 3372KM18022013004 .Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah tersebut.Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang bernama : Ahmad Anis AlwiyahHana dan Muhammad Kamal masih dibawah umur, maka Pemohon mengajukanpermohonan untuk penetapan sebagai wali, untuk ijin menjual sertifika

dengan Akta Jual Beli Nomor 92/AJB/MPT/594/XII/1990 tanggal 10Desember 1990 ( T.II Intv7) kemudian berdasarkan Jual Beli tersebutditerbitkanlah Sertifika Hak Milik Nomor 320/Kairagi Satu,tanggal 28Maret 1992 atas nama Jagry Waani (P10), selanjutnya oleh Tergugat IlIntervensi in casu Jagry Waani melakukan permohonan penggabungankedua sertifikat tersebut sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor709/Kairagi Satu,tanggal 21 Maret 2003 luas 34.755 M?

Menyatakan hukum bahwa harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah harta bersama dan harus dibagi sama rata berupa :- Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, yang dibeli dari I Made Gunawan, Jual Beli mana dilakukan dihadapan PPAT : I Gusti Ngurah Putra Wijaya, Sarjana Hukum, berdasarkan Akta Jual Beli No. 394/2007, tanggal 13 November 2007 dengan Sertifika Hak Milik No.

Menyatakan hukum bahwa harta kekayaan yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah harta bersama danharus dibagi sama rata berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, yang dibelidari Made Gunawan, Jual Beli mana dilakukan dihadapan PPAT : Gusti Ngurah Putra Wijaya, Sarjana Hukum, berdasarkan Akta JualBeli No. 394/2007, tanggal 13 November 2007 dengan Sertifika HakMilik No.

Sertifika Hak Milik Nomor 2884/2011 atas nama Ngatiran;

b.Sertifikat Hak Milik Nomor 851/1983 atas nama Ngatiran;

Sah dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat

- Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;

- Menolak gugatan Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara renteng sejumlah Rp. 3.110.000.- (

dewasa;

- Aisha Shafa Arianti, Perempuan lahir di Mataram pada tanggal 16 Agustus 2006 ;

- Annisa Dwi Olivia, Perempuan lahir di Tangerang Selatan pada tanggal 09 Juli 2011;

- Marcello Azka Tri Fadhillah, Laki-laki lahir di Tangerang Selatan pada tanggal 11 Desember 2012;

tersebut di atas untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Taman Sari Puri Bali, Blok D1 No.35 Kelurahan Curung, Kecamatan Sawangan, Kota Depok Jawa Barat, Dengan identitas Sertifika

Tangerang, Propinsi Banten, diberi tanda P10 ;Foto copy sesuai asli, Sertifika Hak Milik No. 1586 Kel. Pondok Bahar,Kec. Karang Tengah, Kota Tangerang, Provinsi Banten, diberi tanda P11;Foto copy sesuai asli, Sertifikat Hak Milik No. 00687, Desa/Kec. TigaraksaKab. Tangerang, Provinsi Banten, diberi tanda P12 ;Foto copy sesuai asli, Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01563Desa/Kec. Tigaraksa, Kab.

Bahwa merek LOUIS VUITTON atas barang berupa dompet dan tas telah terdaftar diDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum dan HAM RIdengan sertifika Merek Perpanjangan Nomor: 508439 tanggal 16 Mei 2002 terdaftaratas nama LOUIS VUITTON MALLETIER berkedudukan di 54, Avenue Montaigne,75008 Paris, France dan merek tersebut digunakan di Indonesia sejak tahun 1995 atausejak merek tersebut di daftarkan di Direktorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualDepartemen Hukum dan HAM RI pada tahun

bahwa di beberapa toko yang adadi Jakarta anara lain di toko HERBERS yang beralamat di Lantai Dasar Blok C No.81 ITC Mangga Dua Jakarta Utara milik terdakwa tersebut, di toko SUPER I dantoko BLESS ITC Mangga Dua Jakarta Utara telah memperdagangkan barangbarangberupa dompet dan tas yang menggunakan merek LOUIS VUITTON yang sama padapokoknya dengan merek LOUIS VUITTON milik LOUIS VUITTON MALLETIERyang telah terdaftar pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual DepartemenHukum dan HAM RI dengan sertifika

pada tanggal 07Mei 2005, bedasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Jakarta Selatan Nomor 11816/U/IS/2005Bahwa selama perkawinan antara MESE DARKHEDI dengan RIA GAYATRI DINIATY , SH tersebut telah memperoleh harta bersama berupasebidang tanah tanah yang terletak di Provinsi Jawa barat,kabupaten Bogor,kecamatan Ciawi,Kelurahan Citapen, atas nama Nasywa Haaniya ThahiraBahwa Para pemohon selama pernikahannya memiliki sebidang tanah yangterletak di jalan Citapen Dengan sertifika

Tergugat yang berumur31 tahun, dan juga tidak mungkin anak yang baru lahirtelah dapat melakukan transaksi jual beli, oleh karenaMajelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalammempertimbangkan objek perkara tersebut, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa tanah dan rumahtersebut diperoleh dalam masa perkawinan Penggugat danTergugat, dengan demikian tanah dan rumah tersebuttelah patut dinyatakan sebagai harta bersama Penggugatdan Tergugat sesuai dengan fakta yang tertera dalamsurat sertifika