Ditemukan 118 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2019/PT JAP Tanggal 18 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SERVIE ROLLY PRANG, ST., Alias SERVIE
212 — 64
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SERVIE ROLLY PRANG, ST., Alias SERVIE
212 — 64
Wanua Karya Sakti dimana terdakwa Servi Rolly Prang, ST., Alias Servieselaku Direkturnya dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) adalah Wempi Ambokari, ST.,selaku Kepala Seksi Pembangunan Peningkatan dan Pemeliharaan Jalan Dinas PU Kab.Sarmi,dan mengetahui Pengguna Anggaran Ir.
Hegar Daya), sehingga dokumen tahapan lelang sebagaimana terdapatHalaman 28 dari Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PT JAPdalam bundelan kontrak merupakan dokumen sebagai syarat formil dalam tahapan lelang ataulelang formalitas;Bahwa terdakwa Servi Rolly Prang, ST., Alias Servie mengetahui bahwa PT.
Singgaleadalah sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah);Bahwa benar terdakwa Servi Rolly Prang, ST., Alias Servie selaku Direktur PT. Wanua KaryaSakti mengetahui seluruh transaksi penarikan tunai yang dilakukan saudara Abdul Gofur yangbekerja sebagai Office Boy di PT. Nikita Raya Grup (sebagaimana terdapat dalam rekeningkoran Bank BNI dengan Nomor 0267363460 atas nama PT.
bulan Nopember 2015, terdakwa Servi Rolly Prang, ST., Alias Servie pernahbertemu dengan saudari Fitri Anita Siregar sebagai Manager PT.
Nikita Raya Group yang bekerja sejak bulan Februari 2015 danbertanggung jawab kepada Hangky Arther Garungan), dan terdakwa Servi Rolly Prang, ST.,Alias Servie mengetahui adanya transaksi baik penarikan tunai maupun penyetoran yangdilakukan saudara Abdul Gofur sebagaimana dokumen berupa rekening Koran pada Bank BNIManado atas nama PT.
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 48-K/PM.III-17/AD/VIII/2019 Tanggal 30 Agustus 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUL PALAGAU
61 — 15
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUL PALAGAU
61 — 15
Servi MaikelRumimpunu (Saksi4) sekitar bulan Januari 2018 dalamhubungan teman.Terdakwa kenal dengan Sdr. TalibTetedulo (Saksi5) dan Sdr. Ansar Laipora (Saksi6) sejakkecil karena masih ada hubungan keluarga/family.3. Bahwa Tersangka dalam melakukan kegiatan penjualanBBM jenis Premium mendapat Surat Keterangan Usahadari Pejabat Hukum Tua Desa Munte Kec.
Servi Maikel Rumimpunu (Saksi1)kemudian BBM tersebut disimpan dalam warungTerdakwa.Bahwa Saksi melihat Sdr. Youtje Runtuwene dan Saksi1datang ke warung Terdakwa mengantar BBM jenisPremium yang dikemas dalam Galon dan dimuatmenggunakan kendaraan pick up.keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Him 21 dari 43 hlm Putusan Nomor 48K/PM.
Servi Maikel Rumimpunu (Saksi1)sejak bulan Januari 2018 dalam hubungan teman.Bahwa pada tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 08.00Wita, Saksi3 menghubungi Terdakwa dari Pulau BiaroKab.
Servi MaikelRumimpunu (Saksi1) dan Sdr. Youtje Runtuwenme(Saksi5) untuk memesan BBM sebanyak 4300(empat ribu tiga ratus) liter yang dikemas ke dalam142 (seratus empat puluh dua) galon.Him 36 dari 43 hlm Putusan Nomor 48K/PM.
Servi MaikelRumimpunu (Saksi1) dan Sdr. Youtje Runtuwenme(Saksi5) untuk memesan BBM sebanyak 4300(empat ribu tiga ratus) liter yang dikemas ke dalam142 (seratus empat puluh dua) galon.2.
Register : 15-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0659/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
an ul dicatat dalam diaftae yang Paral a8 aye a ner napandang Nomor 7 o fun 1 + 1588 a 25 Parecion ianes 6 Tahal ioncmtutan Paratiiran servi yang beriaku dan L ;i 4 Mandah dani 1 eer Kanter Urusan Agama Kecamatan n Garg, i 6
Register : 30-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Kateman a sangat suit: untuk ni ne w uel ian rire y tanga me: sakinali menesookk 1 ial servi conpk, telah iberet ik femal Ket Maj ib tad ' A. ee ees agama tle, Si na i i Maki Wek dapat metaeulcin pave petikehendakioleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndeNomar 7 tahun 1988 yang telah diubah untuk kedua kalinyn denganraundang Noor 60 Tahun 2008, pasal 154 Peg dan pasa!
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Pasa 196 at ) Kemps Huu sla, nn eee aaaelentian paaal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtty cba unt Kedua kalinye dong ndangundar Nomor 50 Tahundikaibulken dan seaunl ie saa 119 aya Ra (0) Komp gugatan Penggugat dikabulkan fubkan TalakSatu Ban Suga Tena aaa enggugeban ae a ber naan tet on pe renee Maaebera. sins taetahadiaie Fania eee IndangNera 7 Tahan 200 yang fh cial unit tafe linyL unding Nomor 50 Tahun 2009. rik servi bidja Panggugat untuk rembayamys sajumiat Rpt 000 tiga rate:
Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 763/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 18 September 2014 — Pidana:
- Terdakwa: ZUMRI Bin H. AMIN
- JPU: SUWARTI, SH
14 — 5
14 — 5
Megah Surya Jaya dengan harga industri.Bahwa terdakwa memperoleh BBM jenis solar tersebt dengan cara membelidari servi kapal jaga tambatan dengan harga Rp.8.000, perliter.Bahwa terdakwa melakukan penyimpanan maupun jual beli BBM jenis solartersebut tidak ada izinnya.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.2.ksi HENDRIK SETIAWAN Bin JAHUI, telah dipanggil r lehPenuntut Umum namun tidak hadir dipersidangan
Bahwa terdakwa memperoleh BBM jenis solar tersebt dengan cara membelidari servi kapal jaga tambatan dengan harga Rp.8.000, perliter. Bahwa terdakwa melakukan penyimpanan maupun jual beli BBM jenis solartersebut tidak ada izinnya.
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0727/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
i 1 t sudah rukun dan Tergugat tarjadi pada bulan Maret 2016 Tague peal nie ilPengigt trea pant stings sal skaang tah Derarecndbut inkben Penggpajet: deigan Tergiiie wish Ghapeyalcas: iankembali, ae Tergugat adie. servi di ser sian ; h rs Majelis Hakim telah bara dengan sungguhsungguh menasihatl Panggugat dan Tergugal agar rukunher mere ran raga. stan ep ok berinsite , Ag, MH. tek sili an redial anit Penggunadengan Terggat akan totapt train medial yang dks ana + oleh gg secara nesrni i din pat dai
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4103/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haerul Sholeh bin Mat Alwan ) terhadap Penggugat (Servi Lianasari binti Ali Muchsin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 534/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Januari 2007 — - BUDIONO ALIAS BUDI BIN MUSANI
32 — 5
32 — 5
++tersebut dengan dihadapan oleh hakimHakim : ici ra A Do DE N, SH.sekagei PaniterePengganti,serVI SART, SH. sebag gai Penuntut Umum dan terdakwa;Hakim (CPTIWIK ,SH)Panitera ~Penggantiusr SIREGAR, SH)Soe ee Oe ee ee ee
Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 23 Mei 2018 — PT SMELTING VS 1. ANGGA TRILAKSONO PUTRO,, DKK
199 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
199 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
RASID 101815 Sani 18.77 8,014,950 56,104,650 16,029,900 9,159,936 81,294,486erviceJOSOEF USMAN Technical278 101817 18.77 7,730,100 54,110,700 15,460,200 7,362,000 76,932,900TAMBING ServiceTechnical279 SYARIFUDDIN 101818 Sonyi 18.62 9,679,800 67,758,600 19,359,600 7,605,560 94,723,760erviceTechnical280 PEPEN YULIANTO 101819 Servi 18.62 8,237,000 57,659,000 16,474,000 9,021,474 83,154,474erviceTechnical281 HERU SETYAWAN 101820 Servi 18.62 7,626,600 53,386,200 15,253,200 9,805,617 78,445,017erviceTechnical282
YOSEP Technical292 101834 . 7.69 6,078,000 18,234,000 9,117,000 4,052,006 31,403,006SUWANDI ServiceTechnical293 DENNI ARI RIYONO 101835 Seni 4.91 5,456,000 10,912,000 6,820,000 5,715,820 23,447,820erviceTechnical294 HARI BAHARI 101836 Servi 3.78 5,703,000 11,406,000 7,128,750 3,123,067 21,657,817erviceADE PUTRA Technical295 101837 . 3.78 5,703,000 11,406,000 7,128,750 3,801,994 22,336,744PRADANA ServiceGILANG YOGA Technical296 101838 3.78 5,653,000 11,306,000 7,066,250 3,903,255 22,275,505PERBAYA
18.51 8,112,200 56,785,400 12,168,300 7,339,605 76,293,305ervice25 SUPARMANTO 100716 Refinery 18.51 7,696,600 53,876,200 11,544,900 6,230,585 71,651,685Technical26 DWI SAYOGO 100719 Seni 17.97 7,428,800 44,572,800 11,143,200 9,905,056 65,621,056erviceTechnical27 NANANG FAUZI 100726 Servi 16.91 7,432,250 44,593,500 11,148,375 6,193,548 61,935,423erviceAKHMAD ZAQI Technical28 100727 . 16.91 7,268,950 43,613,700 10,903,425 6,749,730 61,266,855MUBAROQ ServiceBASIRUL Technical29 100728 16.91 7,490,900
11.98 7,268,950 29,075,800 9,540,497 6,230,520 44,846,817erviceTechnical287 AMILUDIN 101828 Beryl 11.71 7,268,950 29,075,800 9,540,497 5,365,170 43,981,467erviceTechnical288 JOKO SISWANTO 101830 Servi 10.91 6,937,400 27,749,600 9,105,338 6,111,512 42,966,450erviceACHMEDTechnical289 ERSYAD LUTHFI 101831 Beryi 10.66 7,179,200 28,716,800 9,422,700 6,324,540 44,464,040erviceFAHMIBRIGADE TRIS290 101832 SHE 9.39 11,022,000 44,088,000 14,466,375 8,660,141 67,214,516ADE SUSANTOFAJAR FADILLAH Technical291
ID DEPARTEM Masa Bulanan (dalam (dalam Penggugat kpdNO NAMA (dalamPekerja EN Kerja (dalam Rupiah) Rupiah) Rupiah) Para TergugatupiaRupiah) (a) (b) (. ) (dalam Rupiah)c(a+b+c)PERBAYA ServiceTechnical297 SUPRIANTO 101839 Servi 3.78 5,603,000 11,206,000 5,252,813 2,801,505 19,260,318erviceTechnical298 MAZID NURSIDIK 101840 Beryl 3.78 5,703,000 11,406,000 5,346,563 3,394,638 20,147,200erviceMUKHAMAD Technical299 101841 2.88 9,050,900 8,485,219 5,602,935 14,088,154KOSIM ServiceBASUKI300 101902 SHE 18.85
Register : 16-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 332/Pdt.P/2021/PN Mnd Tanggal 17 September 2021 — Pemohon:
RUTH ADELA PASUMA
22 — 4
RUTH ADELA PASUMA
22 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama bernamaServi Pontoh denganAlvira Christine Dalonto ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesar Rp.210.000.-(dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 21-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 254/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2018/PA Lbt.ez 5M y25 51 alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Marten Ishak bin Ishak Koto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Cleaning Servi ce, bertempat tinggal diKelurahan Bolihuangga, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon I.Maryam Ali binti Aco
Register : 15-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 2283/Pdt.G/2024/PA.Clp Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ade bin Servi Sewu) terhadap Penggugat (Andina Firstika Herba Fitriana binti Karso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh
Register : 13-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Tnn Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
1.STEVEN DOAN PAHASOH
2.YELLIY LENDA MONGDONG
19 — 0
1.STEVEN DOAN PAHASOH
2.YELLIY LENDA MONGDONG
19 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan menurut hukum Para Pemohon selaku Wali dari anak bernama Jefta Hendrik Mongdong, laki-laki lahir 22 Agustus 2007;
- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menjadi Wali dari anak bernama Jefta Hendrik Mongdong, laki-laki lahir 22 Agustus 2007, dalam hal melakukan Pengurusan Asuransi Prudential atas nama Almarhum Berty Servi Mongdong ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar
Register : 15-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Msa Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Felix Sandi yefka Tulangow bin Servi Tulangow, umur 18 tahun untuk menikah dengan seorang calon isterinya bernama Ririn Puluhulawa bintiGenda Puluhulawa
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 171.000,-( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 22-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat HARIYANTO bin SUBIANTO terhadap Penggugat SERVI JAYANTI binti SARJONO ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu
Register : 15-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT MANADO Nomor 202/PDT/2020/PT MND Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : JULIANA SUMARAUW Diwakili Oleh : Nicolas Besi, SH
Pembanding/Tergugat II : LAPALEGA LAWANI
Terbanding/Penggugat : BERTY HERMAN SUMARAUW
82 — 32
Pembanding/Tergugat II : LAPALEGA LAWANI
Terbanding/Penggugat : BERTY HERMAN SUMARAUW
82 — 32
Bahwa sampai dengan saat ini tanah yangberlokasi di Ulunares yang merupakan tanah warisan almarhumLUTHER SUMARAUW pada saat pembagian pada tanggal 19Februari 1988 masih dikuasai oleh SERVI SUMARAUW.
Bahwa ternyata tanah yangdiberikan tersebut telah dijual oleh MEIDY SUMARAUW aliasBUANG SUMARAUW yang merupakan anak dari almarhumLUTHER SUMARAUW kepada SERVI SUMARAUW denganalasan untuk pembuatan kubur orang tuanya.Bahwa tidak benar dan DITOLAK Tergugat I, bilamana Penggugatmengatakan tanah yang Tergugat duduki Sampai dengan saat iniadalah tanah milik Penggugat, sebab sebagian kecil tanah yangpernah diberikan oleh VENTJE SUMARAUW selaku ahli waris darialmarhum BASILIUS SUMARAUW dan almarhum ADRIANSUMARAUW
SUMARAUWDisepakati dan tidak ada keberatan lainnya, maka SuratPembagian Waris dibuat dalam rangkap 7 (tujuh) yang samabunyinya yang dipegang oleh seluruh ahli waris yang hadir padasaat itu dan satu lembar manjadi arsip di kantor Kepala Desa.Bahwa sebagian kecil tanah pemberian yang terletak di Ulunarestelah dijual oleh adik dari Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi atas nama MEIDY SUMARAUW alias BUANGSUMARAUW kepada SERVI SUMARAUW dengan alasan untukpembuatan kubur dari orang tuanya.
MEIDY SUMARAUW aliasBUANG SUMARAUW juga menjamin kepada SERVI SUMARAUWkalau seluruh ahli waris mengetahui jual beli tersebut.Bahwa berdasarkan surat pembagian waris tanggal 19 Februari1988, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi melakukan jualbeli sebagian tanah di Ulunares yang tidak termasuk mata airdidalamnya kepada Tergugat II Konvensi seluas kurang lebih +3.250 M2.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 57/Pdt.G/2015/Pn.Amr Tanggal 21 September 2015 — RILLY SOLANG lawan VERRA MONTOLALU, DK
71 — 29
71 — 29
SERVI TUMIMO MOR Bahwa antara Penggugat dan para Tergugat ada masalah pinjammeminjam uang ;15Bahwa saksi tahu karena kedua belah pihak datang pada saksiuntuk membantu mereka dalam proses perpanjangan waktupengembalian pinjaman uang ;Bahwa proses tersebut dilakukan dikantor Hukum Tua (kepalaDesa) ;Bahwa yang hadir saat proses perpanjangan waktu pengembalianpinjaman uang adalah Johny Tombeng, Ibu Verra Montolalu, IbuHukum Tua (Kepala Desa) Ibu Rilly Solang, suami dari Ibu RillySolang, saksi, ibu Rita
dalilbantahannya, sebagaimana diatur dalam Pasal 283 RBg, 163 HIR atauPasal 1865 KUH Perdata yang menyatakan barangsiapa yang mendalilkanmempunyai suatu. hak, atau mengajukan suatu peristiwa untukmenegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Peng gugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.2 serta 3 (tiga)orang saksi yaitu saksi Tineke Rita Solang, saksi Servi
Koagow Solang adalah marga suamipenggugat yang mana sudah menjadi kebiasaan di desa untukpencantuman marga pihak dalam kwitansi dan dalil tersebut dibuktikanpenggugat dengan keterangan saksi Servi Tumimomor yang menjelaskanbahwa Koagow Solang adalah orangtua dari Rilly Solang keterangan manabersesuaian dengan keterangan saksi Tergugat Virgorita Wauran yangmenerangkan Keluarga Koagow Solang adalah ibu Mertua Rilly Solangdan Keluarga Solang Ponomon adalah orangtua kandung Rilly Solang dansetelah Majelis
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 461/Pdt.P/2020/PN Mnd Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
1.KENEDDY LANTANG
2.MEISKE TEMPONE
49 — 16
1.KENEDDY LANTANG
2.MEISKE TEMPONE
49 — 16
Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 479/061/2007/X2020, tanggal 20 Oktober2020 atas nama Servi Stenly Supit, telah diberi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P6 ;7.
Putus : 04-08-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 24-K/PM.III-17/AD/IV/2011 Tanggal 4 Agustus 2011 — Serma M. Rizal Manik
21 — 12
21 — 12
Bahwa Saksi dalam melaksanakantugas tidak setiap saat hanyamelayani Custumer Servis padabagian Kredit Usaha Rakyatsaja tetapi Saksi kadangditugaskan oleh pimpinan padabagian Customer Servi ce bagianumum yang melayani peminjamandan pembukaan rekening baginasabah..
Bahwa Saksi dalam melaksanakantugas selaku Customer Servi cetidak terpaku kepada bagiantugas pokok dalam jabatan yangdiberikan, tergantung padatugas apa yang diberikan olehpimpinan sesuai dengankebutuhan pelayanan di kantoratau tergantung situasiCostumer mana yang = sedangkosong dapat diisi oleh Saksihal ini dilakukan sesualdengan motto BRI yaitumelayani sepenuh hati..
Bahwa Saksi tidak mengetahuiadanya ketentuan dariBataliyon 711/Rks yangmengatur jumlah maksimalpeminjaman bagi anggotaBataliyon yang berpangkatTamtama maksimal pinjaman Rp.20.000.000, , (dua puluh jutarupiah), Bintara Rp.22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus' ribu rupiah)dan Perwira Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).10.Bahwa Saksi tidak mengetahui11.persis apakah ketika Terdakwamengajukan peminjaman uang keBRI penyerahan persyaratanberkasnya kepada Saksi atautidak, karena Customer Servi