Menyatakan Terdakwa Madi Permana Sesa Alias Madi Bin Dani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana pemalsuan surat;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

MADI PERMANA SESA Als MADI Bin DANI

PUTUS ANNomor : 423/Pid.B/2017/PN.PbrDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Madi Permana Sesa Alias Madi Bin Dani.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 22 Desember 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Katio No.44

Menyatakan Terdakwa Madi Permana Sesa Alias Madi Bin Dani terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertaHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 423/Pid.B/201 7/PN.Pbrmelakukan pemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (1) Jo Pasal 55 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Madi Permana Sesa Alias MadiBin Dani selama 5 (lima) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) lembar formulir pendataanpengobatan secara kebatinan / tradisional tanggal 28 september 2015,nomor : b071/N.43/Dsp.4/03/2012, atas nama Solehudin Dirampas untukdimusnahkan.4.

Bahwa Terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut oleh JaksaPenuntut Umum menyatakan kalau lanya bisa memaklumi permohonan yangdemikian namun tetap pada Tuntutannya semula sementara Terdakwa jugatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Madi Permana Sesa Alias Madi BinDani oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya yang dibacakanpada persidangan tanggal 23 Mei 2017, telah didakwa dengan dakwaan tunggalyang selengkapnya:Bahwa Terdakwa Madi Permana Sesa

Menyatakan Terdakwa Madi Permana Sesa Alias Madi Bin Dani telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan tindak pidana pemalsuan surat;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menyatakan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa YANTO SESA alias ANTO bin YAKOB SINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menggunakan Kesempatan Main Judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO SESA alias ANTO bin YAKOB SINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YANTO SESA alias ANTO bin YAKOB SINI

PUTUSANNomor : 211/Pid.B/2012/PN.MIL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatapertama dengan acara biasa, akan menjatuhkan putusannya dalam perkara pidana atasnama terdakwa :Nama Lengkap : YANTO SESA alias ANTO bin YAKOB SINI ;Tempat Lahir : Wotu ;Umur/ Tanggal Lahir :39 Tahun /07 Juli 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Kawu, Desa Lampenai, Kec. Wotu, Kab.

Menyatakan Terdakwa YANTO SESA alias ANTO bin YAKOB SINI terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana turut serta dalam permainan judi tanpa ijindari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHPidana dalam dakwaan subsidair ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri YANTO SESA alias ANTO bin YAKOBSINI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ; 3.

membenarkan rangkaian perbuatan tersebut dan untuk itu mohonkiranya Majelis Hakim yang menangani perkara ini dapat meringankan pidana yang akandijatuhkan pada terdakwa ; Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan tersebut dimanapada pokoknya menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya dan demikian pula halnyaterdakwa yang menyatakan tetap pula pada pembelaannya ; Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan uraiandakwaan sebagai berikut :KESATU : Terdakwa YANTO SESA

Unsur Tanpa mendapat izin ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalah setiapsubyek hukum sebagai pelaku perbuatan pidana dalam hal ini orang yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa yangbernama Terdakwa YANTO SESA alias ANTO bin YAKOB SINI sebagai subyekpendukung hak dan

Menyatakan Terdakwa YANTO SESA alias ANTO bin YAKOB SINI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hakMenggunakan Kesempatan Main Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO SESA alias ANTO binYAKOB SINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20(dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MELKYANUS Als MELKY Anak Dari LUKAS SESA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

-MELKYANUS Als MELKY Anak Dari LUKAS SESA

menerima Narkotika Golongan I,tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Bareskrim Polri Puslabfor Laboratorium ForensikCabang Surabaya NO.LAB:12019/NNF/2016 tanggal 9 Januari 2017,yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti nomor 15172/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,330 gram milikterdakwa MELKYANUSAIs MELKY Anak Dari LUKAS SESA

golongan I bukantanaman tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Bareskrim Polri Puslabfor Laboratorium ForensikCabang Surabaya NO.LAB:12019/NNF/2016 tanggal 9 Januari 2017,yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti nomor 15172/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,330 gram milikterdakwa MELKYANUSAIs MELKY Anak Dari LUKAS SESA

Lab 12019/NNF/2016 tanggal 09 Januari 2017, kesimpulannya terhadap barangbukti No. 15172/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,330 grammilik Melkyanus als Melky anak dari Lukas Sesa adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndang No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan satudengan yang lain dari keterangan saksisaksi dan keterangan

MENERIMA,MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR, ATAUMENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I;Ad.i Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalahsubjek atau pelaku tindak pidana sebagai orang baik lakilaki maupunperempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, danselama berlangsungnya persidangan, keterangan para saksi sertaketerangan terdakwa di depan persidangan telah ditemukan buktipelaku dalam persidangan ini yaitu terdakwa Melkyanus als Melkyanak dari Lukas Sesa

Lab 12019/NNF/2016 tanggal 09 Januari 2017,kesimpulan nya terhadap barang bukti No. 15172/2016/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,330 gram milik Melkyanus als Melky anak dari Lukas Sesa adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika; 222 nnn ne nnn en nn nnn nnn nnn nen n nen nnenMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa unsur

MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum rumah tinggal yang berdiri diatas sebidang tanah pekarangan kepunyaan Penggugat, seluas 14 m x 16 m (224 m2) dengan batas-batas sebelah utara: pekarangan Nurdin Made (Alm), sebelah timur: pekarangan Tomas Sanda, sebelah selatan: pekarangan Y.P Sesa, sebelah barat: pekarangan Linda (Alm), yang terletak di Jalan A Mappanyompa No. 5A Palopo Kelurahan Luminda, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo (objek sengketa) adalah disewakontrakkan

Penggugat :- Yohanis Pita Sesa Alias Y.P SesaTergugat :- Elvis Sapu- Natal Sapu- Shar Natalia Sapu- Enos Sapu

Sesa apalagi disuruh menghitung uang tersebutdengan jumlah Rp 11.000.000 (sebelas juta rupiah) ini semua rekayasaYP. Sesa. Uang tersebut ada pada rekening saya di BRI karena padawaktu YP. Sesa menawarkan rumah yang kami tempati mau dijual,Almarhum Bapak saya mengatakan kepada YP Sesa Berapaharganya. YP. Sesa membuka harga senilai Rp 15.000.000 (lima belasjuta rupiah). Almarhum Bapak saya mengatakan "MAHAL" tidak adauang tetapi karena sering didesak, Almarhum ibu saya mengatakankepada istri YP.

Sesa kalau Rp 12000.000 (dua belas juta rupiah)mungkin bisa kami beli, dan setelah itu YP. Sesa datang lagi ke rumahkami mengatakan "Yah apa boleh buat terpaksa dijual".

Plp 14 perkataan Yohanis Pita Sesa kepada orang yang dia suruhpisahkan,dan juga YP. Sesa sudah memagar tembok batas tanahnya;Perlu kami sampaikan kepada Bapak Hakim yang Mulia bahwa setahunsetelah bapak kami meninggal dunia, Almarhum ibu kami pergi kerumah YP. Sesa ditemani oleh isteri saya menjumpai isteri YP. Sesa danmenanyakan sertifikat rumah, isteri YP.

Sesa yang mengatakan "RUMAH INISUDAH KAMI JUAL"Bapak Hakim Yang MuliaYP.

Plp 36 bahwa, Saksi tidak pernah melihat kwitansi jual beli dan barumelihat kwitansi barubaru ini;bahwa, setahu Saksi, yang tinggal lebih dulu dekat dengan rumahobyek sengketa adalah YP Sesa (ic. Penggugat) daripada Saksi;bahwa, saat itu YP Sesa (ic. Penggugat) sudah punya anak;bahwa, rumah tersebut dibangun oleh YP Sesa (ic. Penggugat);bahwa, pada tahun 1963, YP Sesa (ic. Penggugat) baru memiliki 1(satu) buah rumah;bahwa, Saksi tahu YP Sesa (ic.

YOHANIS PITA SESA alias Y.P SESA vs ELVIS SAPU, dkk

PAULINA SESA; lawan YUSUF LANDE; MUSTOPO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA wannn Pengadilan Negeri Makale yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara antara :PAULINA SESA,Bertempat tinggal di RT. Rante, Lembang Langda,Kecamatan Sopai, Kabupaten Toraja Utara, pekerjaanIbu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN :1. YUSUF LANDE,Bertempat tinggal di RT.

Keberatan pihak , Indo SESA mengenai TanahSengketa dengan pihak I tidak jelaskeberadaannya;2. Tuntutan pihak kepada pihak II dinyatakan tidakdapatditerima;Lampiran BuktiTHB, prone enn cree cence nn nnn nnn nnn anne nn nnnnneenncnesDemikian Jawaban singkat dari Tergugat, sedangkanTergugat II seharusnya tidak digugat karena Tergugat!

Foto copy Putusan Mahkamah Agung No.3840 K/PDT/1992 dalam perkara antara SAMPE BADA, dkk11dahulu PenggugatPenggugat/Terbanding, diberi tandaP.2; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, pihak Penggugat telah pula mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama MARTA SESA dan YUNUS BIU yangmemberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Pengqugat, MARTHA SESA,Bahwa benar tanah sengketa dulu adalah sawahkepunyaan NeBahwa saksi masih kecil kirakira umur 12 tahun melihatsawah sengketa tersebut digarap oleh Ne Alik dijadikantempat pembibitan dan saksi pernah ikut memotongpadi di atas tanah sengketatersebutBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat karena saksi sering pulang bersamaPenggugat ke rumahnya;Bahwa benar dibagian Selatan tanah sengketa tersebutadalah kepunyaan NeTap PlBahwa saksi tidak pernah melihat Neneknya

;wonn Menimbang, bahwa dari saksi kedua belah pihak yangdidengarkan di depan sidang, terjadi dua pertentangan yaituoleh kedua saksi Penggugat dan Tergugat, dimana saksiPenggugat MARTHA SESA dan YUNUS BIU menernagkanbahwa tanah sengketa berasal dari NE ALIK dan kemudianSampai kepada Penggugat dan saksisaksi pernah melihatdijadikan tempat pembibitan oleh Ne Alik bahkan saksisaksipernah bekerja dan memotong padi di atas tanah sengketakarena disuruh oleh Ne Alik.

Ari Nugroho / Serma / 521034/ Anggota Sesa Iswahyudi / Wingdikum

PENGADILAN MILITER II13 SALINANMADIUN PUTUSANNomor : 63K/PM.ITI13/AU/X/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I13 Madiun yang bersidang di Madiun dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensia telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ari nugroho.Pangkat / NRP : Serma/ 521034.Jabatan : Anggota Sesa Iswahyudi Skadik 505.Kesatuan : Wingdikum.Tempat, tanggal lahir : Magetan,

Bahwa berdasarkan Surat Balasan dari Kesatuan Terdakwa yang ditandatanganioleh Komandan Wing Pendidikan Umum Nomor : B/120613/09/14/Wdu tanggal 28Nopember 2013 yang menerangkan bahwa Terdakwa atas nama : ari nugroho, SermaNRP 521034 jabatan Anggota Sesa Iswahyudi Skadik 505, Wingdikum, tidak dapatdihadirkan di Pengadilan Militer I13 Madiun dikarenakan yang bersangkutan sampaisaat ini belum kembali ke Kesatuan.2.

sejakpelimpahan berkas perkara Terdakwa ke Pengadilan Militer III13 Madiun, tetapi Terdakwa tetaptidak hadir dan Oditur Militer maupun Kesatuan Terdakwa tidak menjamin lagi dapatmenghadirkan Terdakwa ke persidangan karena yang bersangkutan tidak berada di satuan sesuaiSurat Balasan dari Kesatuan Terdakwa yang ditandatangani oleh Komandan Wing PendidikanUmum Nomor : B/120613/09/14/Wdu tanggal 28 Nopember 2013 yang menerangkan bahwaTerdakwa atas nama : ari nugroho, Serma NRP 521034 jabatan Anggota Sesa

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari atasan yangberwenang, Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang disiapkan untuk tugas operasi militer.Saksi2 :Nama lengkap : Mulyono ; Pangkat/NRP : Serma/ 520998 ; Jabatan : Anggota Sesa Iswahyudi ;Kesatuan : Skadik 505 Wingdikum ; Tempat, tanggal lahir : Magetan, 10 Juni 1975 ; Jeniskelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : Jl.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AU berdinas di Sesa Skadik 505 Wingdikumberpangkat Serma NRP 521034, jabatan Anggota Sesa Skadik 505, Wingdikum TNI AU.2.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DANIEL SESA, tersebut;

DANIEL SESA VS PT PATRIA MARITIME LINES

CICILIA SESA alias INDO SESA, dkk

CICILIA SESA alias INDO SESA, bertempat tinggaldi Rantelemo, Lingkungan Gorang, KelurahanSarira, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten TanaToraja, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgustinus Bangun, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di, Jalan Metro TanjungBunga, Mall GTC, GA. 0902, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Desember 2016;2. Ahli Waris CHRISTINA MAYUNG ALLO, masingmasing :1. JENI RANGAN, bertempat tinggal di JalanTrikora Wamena, Kabupaten Jayawijaya Papua;2.

Tergugat (Cicilia Sesa alias Indo Sesa), 3. ChristinaMayung Allo (almarhumah), 4. Yobpa, S. (Turut Tergugat 1), 5. EsterPayung (almarhumah) dan 6.

Tergugat (Cicilia Sesa alias Indo Sesa), 3. ChristinaMayung Allo (almarhumah), 4. Yobpa, S. (Turut Terbanding /TurutTergugat 1), 5. Ester Payung (almarhumah) dan 6.

seper enam) bagian dari obyek sengketa dan II telah diberikan dandiserahkan kepada Penggugat untuk menjadi miliknya Penggugat sendiri,sehingga bagian milik Penggugat atas obyek sengketa dan II menjadi4/6 (empat per enam) bagian atas tanah obyek sengketa dan obyeksengketa II tersebut:Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat dan TurutTergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 16/SariraTahun 1981 Surat Ukur 1142 tahun 1981 atas nama Cicilia Sesa

alias Indo Sesa Nomor 16/Sasira tanggal 27Februari 1982, sehingga penguasaan objek sengketa oleh Para Tergugatbukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: LUDIA B.

HERLINDA SESA RINDING vs YUNUS SAMPE PADANG

P UTUSANNomor : 46/Pdt.G/2014/PN.Tmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Antara:HERLINDA SESA RINDING, jenis kelamin Perempuan, tempat dan tanggal lahir, Tantanan, 23 Maret 1989, agama Kristen Protestan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JalanMambruk, Kelurahan Kwamki, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika ;Selanjutnya disebut

Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut diatas, telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, sehingga suratsurat bukti tersebut telahmemenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukan oleh undangundang kecuali bukti P3 adalah Asli;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat dalam persidangan telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutSaksi : HELNI SESA

PAYUNG alias INDO BANNE VS CICILIA SESA alias INDO SESA (ALM), DKK

:CICILIA SESA alias INDO SESA (ALM), meninggal duniapada tanggal 8 November 2019 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 475.4/441/KS/V/2020 tanggal19 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Martinus Rerung, S.E,Lurah Sarira, selanjutnya diteruskan oleh ahli warisnya yaitu:1.IWAN BALLANGAN, bertempat tinggal di Rantelemo,RT 001, RW 001, Kelurahan/Desa Sarira, KecamatanMakale Utara, Kabupaten Tana Toraja;.

Tergugat (Cicilia Sesa alias Indo Sesa), 3. ChristinaMayung Allo (almarhumah), 4. Yobpa S. (Turut Tergugat 1), 5. EsterPayung (almarhumah) dan 6.

bagian dari objek sengketa dan Il telahdiberikan dan diserahkan kepada Penggugat untuk menjadi miliknyaPenggugat sendiri, sehingga bagian milik Penggugat atas objeksengketa dan II menjadi 4/6 (empat per enam) bagian atas tanah objeksengketa dan objek sengketa II tersebut:Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat, Para Tergugat danTurut Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 16/SariraTahun 1981 Surat Ukur 1142 Tahun 1981 atas nama Cicilia Sesa

Tergugat (Cicilia Sesa alias Indo Sesa), 3. ChristinaMayung Allo (almarhumah), 4. Yobpa.S (Turut Terbanding 1/TurutHalaman 8 dari 12 hal. Putusan Nomor 1008 PK/Pdt/2020Tergugat ), 5. Ester Payung (almarhumah) dan 6.

seperenam) bagian dari objek sengketa dan II telahdiberikan dan diserahkan kepada Penggugat untuk menjadi miliknyaPenggugat sendiri, sehingga bagian milik Penggugat atas objeksengketa dan Il menjadi 4/6 (empat perenam) bagian atas tanahobjek sengketa dan objek sengketa II tersebut:Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat dan TurutTergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 16/SariraTahun 1981 Surat Ukur 1142 Tahun 1981 atas nama Cicilia Sesa

Pemohon:
1.ALFIAN WORAN
2.SARGINA SESA RINDING

Pemohon:
1.AGUSTINUS TANAN
2.BERTHA SESA TANDIDATU

Menjatuhkan thalak satu bain sughra (Resi Oktario Bin Dahlan Dias) terhadap Penggugat (Suprapti Binti Sesa Yusuf);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Suprapti binti Sesa Yusuf;Resi Oktario bin Dahlan Dias;

Pemohon:
1.STANISLAUS DONI SESA
2.KRISTINA MANUK

STANISLAUS DONI SESA : ahi diHorinara tanggal 15 Januari 1962, jeniskelamin Lakilaki, Agama Khatolik,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di RT.022 RW.007,Kelurahan Pukentobi Wangi Bao,Kecamatan Larantuka, Kabupaten FloresTimur;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5306031402080161 atas nama KepalaKeluarga STANISLAUS DONI SESA, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5306031501620002 atas namaSTANISLAUS DONI SESA, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5306341502610001 atas namaKRISTINA MANUK, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No 152 /AP/VII/2007 atas namaSTANISLAUS DONI SESA dan KRISTINA MANUK tanggal 31 Juli 2007,selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Pengakuan Anak No 387/APA/VII/2007 atasnama anak MARIA YESUSSANTY LAKONAWA tanggal 31 Juli 2007,selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6. Fotokopi Surat Perkawinan dari Paroki ST.

29 Maret1997 dan sekarang anak tersebut sedang kuliah di Surabaya;Bahwa setelah Para Pemohon melangsungkan perkawinan secarasah menurut hukum dan agama kemudian Para Pemohonmelaporkan status anaknya tersebut ke Kantor Catatan SipilKabupaten Lembata;Bahwa setelah melaporkan status anak Para Pemohon tersebutKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga berencanaKabupaten Lembata mengeluarkan Kutipan Akta Pengakuan Anakatas nama anak MARIA YESUSSANTY LOKONAWA yang diakui olehStanislaus Doni Sesa

Penetapan No 15/Padt.P/2019/PN Lrt Bahwa setelah Para Pemohon melangsungkan perkawinan secarasah menurut hukum dan agama kemudian Para Pemohonmelaporkan status anaknya tersebut ke Kantor Catatan SipilKabupaten Lembata; Bahwa setelah melaporkan status anak Para Pemohon tersebutKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga berencanaKabupaten Lembata mengeluarkan Kutipan Akta Pengakuan Anakatas nama anak MARIA YESUSSANTY LOKONAWA yang diakui olehStanislaus Doni Sesa (Bapak) dan Kristina Manuk

SesaTony bin Saleh

1. Menyatakan Terdakwa YULIANUS SESA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa tetap ditahan;

Penggugat:
THERESIA SESA MEMBALIK
Tergugat:
LUKAS SULE

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2017/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 220 n0no nn nn nnn nn ne nn nn onc nenccnneTHERESIA SESA MEMBALIK, umur 67 tahun, bertempat tinggal di DusunLUKAS SULLE,Sepon Pandanan, Lembang Rindingkila, KecamatanBuntao, Kabupaten Toraja Utara, pekerjaan Ibu RumahTangga dalam hal ini memberi kuasa kepada

Bahwa bersama jawaban dalam gugatan perkara ini Tergugat melaluikuasa, sekarang mengajukan gugatan Rekonvensi terhadap Penggugat /Kuasa sebagai Tergugat Rekonvensi mengenai ganti kerugian yang dideritaoleh Tergugat Konvensi / Lukas Sulle baik Materil Maupun Non Materilsebagai aklibat perbuatan Tergugat Rekovensi / Theresia Sesa Membalik,yang telah di lakukan beberapa tahun yang lalu dan lanjut sekarang dengantimbulnya gugatan dalam perkara ini melalui kuasanya Yohanis TandiRerung, S.H. ; 22 nn nnn

Bahwa Theresia Sesa Membalik / Tergugat Rekonvensi sejak Maret 2017telah melakukan perbuatan melecehkan Lukas Sule / PenggugatRekonvensi dengan melarang membangun menghuni rumah permanen disebagian areal Tongkonan Opo Tasik Ampona Pasuilalong sebagai suatuTongkonan tertua di To Pondan yang sejak dari dulu di huni, di kelola olehleluhurnya dan berlanjut sekarang oleh Lukas Sule / PenggugatRekonvensi, mulai sejak Alm.

sebagai akibat dari perouatan Tergugat Rekonvensi / Theresia SesaMembalik yang melarang Penggugat Rekonvensi / Lukas Sulle membangun/ tinggal di rumah permanen Lokasi Tongkonan Opo Tasik AmpoanPasuilalong tersebut telanh menimbulkan berbagai kegoncangan,kekacauaan serta mengarah pada perpecahan rumpun keluarga Tongkonantertua tersebut di Samping rumpun keluarga Nek Ratak, Rumpun keluargaNek Paraun karena semua anggota keluarga Tongkonan melihat danmemandang perbuatan Tergugat Rekonvensi / Theresia Sesa

Membalik tidak akrab dengan LukasSulle sejak tahun 2018 5 se=eseseseeseesemeereneenceemeeennecnenmenanenscnemeseBahwa saksi kenal dengan Ne Rata itu Kakek Nenek Penggugat(Theresia Sesa Membalik) ; 20 ne nnn nnn ne nce nnn ncnnnnenBahwa Ne Rata sudah lama meninggal dunia :Bahwa Indo Mallill punya anak 2 (dua) orang yaitu Indo Malla dan IndoLal Sakke ; 22 onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnc necesBahwa setahu saksi tanah sengketa itu tanah dari Tongkonan NeRata ;Bahwa orang tua Penggugat bernama

Pembanding/Tergugat : LUKAS SULE
Terbanding/Penggugat : THERESIA SESA MEMBALIK

No. 432PDT/2018/PT.MKSLawan:THERESIA SESA MEMBALIK, umur 67 tahun, bertempat tinggal di Dusun SeponPandanan, Lembang Rindingkila, Kecamatan Buntao,Kabupaten Toraja Utara, pekerjaan lbu Rumah Tangga dalamhal ini memberi kuasa kepada Yohanis Tandi Rerung, S.H.,Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office Yohanis TandiRerung, S.H. & Associates yang berkantor di JIn.

lain ( Simon Rante Balikdengan tanamantanaman kelapa diatasnya ) dan sama sekali pihaktersebut Simon Rante Balik sama sekali tidak ikut digugat dan pada saatpemeriksaan lokasi ikut menjadi saksi dan hadir menunjukkan tanah hakmiliknya tersebut dengan tanamantanaman pohon kelapa diatasnya yangdicaplok dalam gugatan tetapi yang bersangkutan tidak ikut sebagaiTergugat dalam perkara ini sehingga gugatan tersebut terbukti sangatKabur, bahwa selain itu Penggugat Konvensi / Tergugat RekonvensiTheresia Sesa

membalik sekarang Termohon Banding bertindak untuk dirisendiri dan atas namanya sendiri memberi kuasa kepada Yohanis TandiRerung, SH, maka baik Theresia Sesa Membalik / Tergugat Rekonvensi /Kuasanya secara Hukum tidak berhak untuk membicarakan kepentingankepentingan orang lain termasuk kepentingan ahli waris lain dalamgugatan tersebut pada point keempat (4) dalam Petitum gugatan aquoyang mengatakan menghukum Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan obyek sengketa

aquo kabur karena Termohon Banding tidak mempunyaihak membicarakan hak ahli waris yang lain / pihak lain termasuk YohanisTandi Rerung, SH sebagai Kuasanya Theresia Sesa Membalik tidakmempunyai hak membicarakan kepentingankepentingan orang lain sebabTheresia Sesa Membalik memberi kuasa hanya untuk dan atas namanyasendiri bukan atas nama pihak lain sehingga secara Hukum PutusanNo.102/Pdt.G/2017/PN.

No. 432PDT/2018/PT.MKSmenegaskan bahwa gugatangugatan yang memuat rumusanbertentangan antara Petitum gugatan dengan Posita Gugatan aquo makagugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima incasu GugatanTheresia Sesa Membalik melalui Kuasanya Yohanis Tandi Rerung, SHtersebut dalam perkara inl.

Silas Sesa alias Ambe Palungan ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makale

PUTUSANNo. 190 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Silas Sesa alias Ambe Palungan;Tempat lahir : Malimbong;Umur / tanggal lahir : 53 tahun / 31 Desember 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Malimbong Kelurahan Malimbong,Kecamatan Malimbong Balepe, KabupatenTana Toraja;Agama : Kristen Prostestan;Pekerjaan : Petani;Termohon

Kasasi / Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2011 sampai dengan tanggal 10 Juli2011;2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2011 sampai dengan tanggal22 Juli 2011; Dialihkan ke dalam Tahanan Kota sejak tanggal 18 Juli sampaidengan tanggal 22 Juli 2007;3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2011 sampaidengan tanggal 20 September 2011;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makale karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Silas Sesa

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makaletanggal 26 September 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Silas Sesa alias Ambe Palungan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan untukmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP Jo.

berupa :e 1 (satu) buah potong bambu petung berukuran + 1 meter dikembalikan kepadayang berhak ;e 1 (satu) buah parang dengan ukuran panjang + 30 cm gagangnya terbuat dariakar bambu dan sarungnya terbuat dari bambu dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Makale NOMOR : 79 / PID.B/2011/PN.MKL tanggal 10 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Silas Sesa