berikut :Pada hari kamis, tanggal 01 Maret 2012, jam 13.30 wib saat saksi korban JevryAndriant bersama saksi Heri berada dirumah kost Lingkungan Kampungdalem GangV Kelurahan Kampungdalem Kecamatan Kota, Kota Kediri setelah bercumbu sesamejenis terdakwa datang ketempat kost dan minta agar pintu kamar dibukakan dansetelah pintu dibuka dan terdakwa melihat saksi korban dalam keadaan telanjang bulatbersama saksi Heri maka terdakwa marah dan cemburu melihat saksi korban sepertibaru berhubungan intim sesame

adalah adanyaniat atau kehendak dari pelaku untuk melakukan perbuatan dan akibat dari perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban bernama : JEVRYANDRIANT, pada hari Kamis, tanggal 01 Maret 2012, sekitar pukul 13.00 wib.bertempat di Lingkungan Kelurahan Kampungdalem Gg.5, Kecamatan Kota, Kota Kediri,saat saksi korban Jevry Andriant bersama saksi Heri berada dirumah kost LingkunganKampungdalem Gang V Kelurahan Kampungdalem Kecamatan Kota, Kota Kediri setelahbercumbu sesame

jenis terdakwa datang ketempat kost dan minta agar pintu kamardibukakan dan setelah pintu dibuka dan terdakwa melihat saksi korban dalam keadaantelanjang bulat bersama saksi Heri maka terdakwa marah dan cemburu melihat saksikorban seperti baru berhubungan intim sesame jenis selanjutnya tangan terdakwamemegang kunci sepeda motor mendatangi korban terus memukul wajah serta kepalabagian belakang dengan tangan yang memegang kunci sepeda motor serta melempar saksi12korban dengan gelas kaca namun tidak

13Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan persidangan tidak dijumpaialasan pemaaf atau pembenar atas diri terdakwa dan oleh karenanya terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriterdakwa, terlebih dahulu dipertimbangkan halhal memberatkan dan halhalmeringankanHalhal memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka diwajah, kepala bagian belakang sertapinggang saksi Jevry Ardriant ;e Perbuatan terdakwa akibat kecemburuan sesame

RONALD BOY SIHOTANG, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:e Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARI RAHAYU BIN SUMILANpada Pada hari Senin tanggal 07 Januari 2014 sekira pukul 15.00 wib di Jalandalam Perumahan Taman Buana Indah Sei Panas Kota Batam dan sayamelakukan penangkapan bersama rekan saya sesame Anggota Sat NarkobaPolresta Barelang yang bernama sdr RM.

RM MUNTHE, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut :e Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARI RAHAYU BIN SUMILANpada Pada hari Senin tanggal 07 Januari 2014 sekira pukul 15.00 wib di Jalandalam Perumahan Taman Buana Indah Sei Panas Kota Batam dan sayamelakukan penangkapan bersama rekan saya sesame Anggota Sat NarkobaPolresta Barelang yang bernama sdr RM.

GUSRAL HADI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut :e Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARI RAHAYU BIN SUMILANpada Pada hari Senin tanggal 07 Januari 2014 sekira pukul 15.00 wib di Jalandalam Perumahan Taman Buana Indah Sei Panas Kota Batam dan sayamelakukan penangkapan bersama rekan saya sesame Anggota Sat NarkobaPolresta Barelang yang bernama sdr RM.

ADE PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut :Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARI RAHAYU BIN SUMILANpada Pada hari Senin tanggal 07 Januari 2014 sekira pukul 15.00 wib di Jalandalam Perumahan Taman Buana Indah Sei Panas Kota Batam dan sayamelakukan penangkapan bersama rekan saya sesame Anggota Sat NarkobaPolresta Barelang yang bernama sdr RM.

GANDA TURNIP, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut :Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARI RAHAYU BIN SUMILANpada Pada hari Senin tanggal 07 Januari 2014 sekira pukul 15.00 wib di Jalandalam Perumahan Taman Buana Indah Sei Panas Kota Batam dan sayamelakukan penangkapan bersama rekan saya sesame Anggota Sat NarkobaPolresta Barelang yang bernama sdr RM.

sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 981/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami istri yang menikah bulan Juni tahun 2020; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah saksi; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonbelum pernah berhubungan badan; Bahwa, saksi mengetahui Termohon punya kecenderungan yangmenyimpang yaitu menyukai sesame

keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan mengenal Termohonsebagai suami Pemohon; Bahwa Termohon tinggal bersama dengan Pemohon di rumahorang tua Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon pernahbertengkar karena Pemohon mengetahui kalau Termohonmempunyai kebiasaan menyimpang dengan menyukai sesamejenis; Bahwa saksi pernah mendapat cerita langsung dari Pemohon danmelihat buktibukti percakapan dan gambargambar yangmenunjukkan Termohon berhubungan seks dengan sesame

isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dipersidangnan seangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai istri tidak pernah diajak berhubungan layaknya suamiistri dan baru diketahul kemudian kalau ternyata Termohon mempunyai kelainansesksual yaitu menyukai sesame

Klg/1.8 gr

11

Kilang Kicap Hung Foong

Malaysia

8

Btl/750 ml

12

Kicap Soya Pekat

Malaysia

8

Btl/330 ml

13

Shee seng Sesame

Botani Malaysia 375 Klg/425 gr2 Millo Activ Go 3 in 1 Malaysia 12 Bks/18 stck3 Abolone sauth Africa Malaysia 9 Klg/400 gr4 Gulong stewed pork sheed Malaysia 4 Klg/383 gr5 Glucolin Gloksa Malaysia 5 Klg/4206 Rex Sotong Malaysia 1 Klg/besar7 Asam Masin Malaysia 1 Btl/2 liter8 Quaker Instant Oeat Meal Malaysia 24 Bks/900 gr9 Vesoo Powder Malaysia 24 Bks/450 gr10 Milo Aktiv Go Malaysia 6 Klg/1.8 gr11 Kilang Kicap Hung Foong Malaysia 8 Btl/750 ml12 Kicap Soya Pekat Malaysia 8 Btl/350 ml13 Shee seng Sesame

Jumlah1 Botan Malaysia 375 Klg/425 gr2 Millo Activ Go 3 in 1 Malaysia 12 Bks/18 stck3 Abolone sauth Africa Malaysia 9 Klg/400 gr4 Gulong stewed pork sheed Malaysia 4 Klg/383 gr5 Glucolin Gloksa Malaysia 5 Klg/4206 Rex Sotong Malaysia 1 Klg/besar7 Asam Masin Malaysia 1 Btl/2 liter8 Quaker Instant Oeat Meal Malaysia 24 Bks/900 gr9 Vesoo Powder Malaysia 24 Bks/450 gr10 Milo Aktiv Go Malaysia 6 Klg/1.8 gr11 Kilang Kicap Hung Foong Malaysia 8 Btl/750 ml12 Kicap Soya Pekat Malaysia 8 Btl/330 ml13 Shee seng Sesame

Botani Malaysia 375 Klg/425 gr2 Millo Activ Go 3 in 1 Malaysia 12 Bks/18 stcks Abolone sauth Africa Malaysia 9 Klg/400 gr4 Gulong stewed pork sheed Malaysia 4 Kig/383 gr5 Glucolin Gloksa Malaysia 5 Klg/4206 Rex Sotong Malaysia 1 Klg/besar7 Asam Masin Malaysia 1 Btl/2 liter8 Quaker Instant Oeat Meal Malaysia 24 Bks/900 gr9 Vesoo Powder Malaysia 24 Bks/450 gr10 Milo Aktiv Go Malaysia 6 Klg/1.8 gr11 Kilang Kicap Hung Foong Malaysia 8 Btl/750 ml12 Kicap Soya Pekat Malaysia 8 Btl/330 ml13 Shee seng Sesame

Malaysia 12 Bks/18 stck3 Abolone sauth Africa Malaysia 9 Klg/400 gr4 Gulong stewed pork sheed Malaysia 4 Klg/383 gr5 Glucolin Gloksa Malaysia 5 Klg/4206 Rex Sotong Malaysia 1 Klg/besar7 Asam Masin Malaysia 1 Btl/2 liter Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 8 Quaker Instant Oeat Meal Malaysia 24 Bks/900 gr9 Vesoo Powder Malaysia 24 Bks/450 gr10 Milo Aktiv Go Malaysia 6 Klg/1.8 gr11 Kilang Kicap Hung Foong Malaysia 8 Btl/750 ml12 Kicap Soya Pekat Malaysia 8 Btl/330 ml13 Shee seng Sesame

Malaysia 12 Bks/18 stcks Abolone sauth Africa Malaysia 9 Klg/400 gr4 Gulong stewed pork sheed Malaysia 4 Klg/383 gr5 Glucolin Gloksa Malaysia 5 Klg/4206 Rex Sotong Malaysia 1 Klg/besar7 Asam Masin Malaysia 1 Btl/2 liter8 Quaker Instant Oeat Meal Malaysia 24 Bks/900 gr9 Vesoo Powder Malaysia 24 Bks/450 gr10 Milo Aktiv Go Malaysia 6 Klg/1.8 gr11 Kilang Kicap Hung Foong Malaysia 8 Btl/750 ml Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN.Pbr 12 Kicap Soya Pekat Malaysia 8 Btl/330 ml13 Shee seng Sesame

karenaayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamni isteri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa pada saat menikah, wali nikahnya adalah Mahmud BinBasir ; ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan 2 orang saksibernama Simus dan Pakwo Bujang , dengan mahar berupa Emas 1mayam ; Bahwa status pada saat menikah, Pemohon adalah Duda ceraimati , dan Pemohon II dalah janda cerai mati ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame

Il karenatetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamni isteri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa pada saat menikah, wali nikahnya adalah Mahmud BinBasir ; ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan 2 orang saksibernama Simus dan Pakwo Bujang , dengan mahar berupa Emas 1mayam ; Bahwa status pada saat menikah, Pemohon adalah Duda ceraimati , dan Pemohon II dalah janda cerai mati ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame

Tebo; Bahwa pada saat menikah, wali nikahnya adalah Mahmud BinBasir Paso; ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan 2 orang saksibernama Simus dan Pakwo Bujang , dengan mahar berupa Emas 1mayam ; Bahwa status pada saat menikah, Pemohon adalah Duda ceraimati , dan Pemohon II dalah janda cerai mati dengan satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Tebo; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara

Hal. 4 dari 12 hal.Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah yanglayak pada Penggugat karena hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri dan Tergugat menjalin hubungan yangberlebihan dengan sesame jenis dan Tergugat juga mengakuinya;Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut akhirnya sejak bulanJanuari 2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang dan Penggugat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada08 Desember 2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai bulan Januari tahun 2019;Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2017, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah yanglayak pada penggugat karena hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri dan Tergugat menjalin hubungan yangberlebihan dengan sesame

Bahwa sejak Februari 2017 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai pertengkaran karena masalah Tergugat tidakdapat memberi nafkah yang layak pada Penggugat karena hasil kerjaTergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri dan Tergugatmenjalin hubungan yang berlebihan dengan sesame jenis dan Tergugatjuga mengakuinya;d. Bahwa pada bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;e.

Denpasar oleh penyidik BNN dan dari saksi Mohamad NovelHidayat ditemukan narkotika jenis sabhu seberat 52,2 gram bruttokemudian berdarakan keterangan saksi Muhamad Novel Hidayat,bahwa saksi disuruh/diperintah oleh terdakwa melalui telpon untukmengambil narkotika jenis sabhu di Jl.Gatot Subroto Pidada IllDenpasar dan sudah 5 kali sejak bulan Mei 2012 disuruh olehterdakwa untuk mengambil narkotika jenisShabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut darisaksi Arik yaitu teman satu blok sesame

oleh penyidik BNN dan dari saksi Mohamad NovelHidayat ditemukan narkotika jenis sabhu seberat 52,2 gram bruttokemudian berdarakan keterangan saksi Muhamad Novel Hidayat,bahwa saksi disuruh/diperintah oleh terdakwa melalui telpon untukmengambil narkotika jenis sabhu di Jl.Gatot Subroto Pidada IllDenpasar dan sudah 5 kali sejak bulan Mei 2012 disuruh olehterdakwa untuk mengambil narkotika jenisShabu ;e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut darisaksi Arik yaitu teman satu blok sesame

MAt@Lal....c. ccc ete cte tee tee tee tetttsttsttsstsssseseees RDP. 6.000,Ph, FRG Ge hewms a oo ss same wee sam ss senm eum san sesame mem sew sesame emmaasss RD 1000sHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 188/PDT/2019/PT MKS3.

tahap pertama sesuai jadwal yang ditetapkan dalam ProformaInvoice ;Pada tanggal 12 Januari 2015, Pihak Pertama mengirimkan surat yang memintakepada Pihak Kedua untuk mengeluarkan Surat Pemesanan Barang (PurchaseOrder) terhadap sisa Biskuit merek Floury Buter Cookies dan Kopi Putih PapaBean Coffe dengan rincian sebagai berikute 412 carton Floury Butter 150 ge 669 carton Floury Choc Chip 180 ge 435 carton Floury Butter Raisin 180 ge 313 carton Floury Coconut 180 ge 264 carton Floury Nutri Oat (White Sesame

)e 274 carton Floury Nutri Oat (Black Sesame)e 42 carton Papa Coffe Bean Premium Coffe (5 sac)e 110 carton Papa Coffe Bean Premium Coffe (10 sac)Yang masih tersimpan di gudang penyimpanan Pihak Pertama ;Oleh karena satu dan lain hal, Pihak Kedua tidak mengeluarkan / mengirimkanSurat Pemesanan Barang (Purchase Order) kepada Pihak Pertama, sedangkanPihak Pertama telah menyediakan dan menerima pengiriman produk dari pabrikdi luar Negeri, maka Pihak Pertama mengalami kerugian dan masih menyimpanbarangbarang

Riko dan memeberikan nomer Saksi Fadilyang merupakan member grup Facebook Berondong Puncak, kemudianTerdakwa menghubungi Saksi Fadil;Bahwa benar selanjutnya atas ajakan Terdakwa, Terdakwa bersamadangan Saksi Saeful Fadilah telah berhubungan sex sesame jenis danmemberikan uang sebesar Rp. 100. 000, 00;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Fadil melakukan hubungan seks sesamejenis tersebut di Ciawi Perapatan Gang Hopur RT. 003 RW. 006 pada jam23. 00 sampai sekitar pukul 04. 00 dini hari hari berikutnya;Bahwa

pada bulan Juli 2016 Terdakwa melakukan hubungan seks lawanjenis dengan Saksi MUSTOFA bertempat di koskosan Terdakwa denganmemberikan imbalan sebesar Rp. 120. 000, 00 (Seratus Duapuluh Riburupiah);Bahwa pada bulan Agustus 2016, Terdakwa bertemu dengan Saksi AuJl danmelakukan hubungan seks sesame jenis dengan memberi imbalan sebesarRp. 120. 000, 00 (Seratus Duapuluh Ribu Rupiah)Bahwa Terdakwa pernah dikenalkan dengan 3 orang yaitu Mustofa, Aji danFadil yang ketiganya Terdakwa pakai untuk berhubungan

sex sesame jenis;Bahwa benar Terdakwa telah telah menyediakan rekening BCA atas namaTerdakwa ERLAN TARUNA, nomer rekening 035601024828502Terdakwa meminjamkan ATM kepada Saksi RIKO, sedangkan bukurekeningnya ada pada Terdakwa;Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Bgr Bahwa Terdakwa tidak mengetahui rekening Terdakwa tersebut akandigunakan untuk menerima uang penjualan anak lakilaki dibawah umru; Bahwa awalny alsan Sdr Riko meminjam rekening Terdakwa adalah untukmenerima transfer dari

; Bahwa pada bulan Juli 2016 Terdakwa melakukan hubungan seks lawanjenis dengan Saksi MUSTOFA bertempat di koskosan Terdakwa denganHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Bgrmemberikan imbalan sebesar Rp. 120. 000, 00 (Seratus Duapuluh Riburupiah); Bahwa pada bulan Agustus 2016, Terdakwa bertemu dengan Saksi Aul danmelakukan hubungan seks sesame jenis dengan memberi imbalan sebesarRp. 120. 000, 00 (Seratus Duapuluh Ribu Rupiah) Bahwa Terdakwa pernah dikenalkan dengan 3 orang yaitu Mustofa

, Aji danFadil yang ketiganya Terdakwa pakai untuk berhubungan sex sesame jenis; Bahwa alsan Sdr Riko meminjam rekening Saksi adalah untuk menerimatransfer dari teman teman Sadr.

Bahwa awanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmoniskurang lebin dua belas tahun, tetapi kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebakan Tergugat sukabermain Hp, Tergugat terlalu sering telpontelonan dengan wanitalain,selain itu juga Tergugat mempunyai kelainan sexsual yaitu, Tergugatmenyukal sesame jenis,bahkan Tergugat pernah di penjara selama limatahun karena kasus pelecehan anak dibawah umur,bahkan anak bawaanPenggugat

pisah; Bahwa setalah perkawinan mereka berdua telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa awanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmoniskurang lebin dua belas tahun, tetapi kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebakan Tergugat sukabermain Hp, Tergugat terlalu sering telpontelonan dengan wanitaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Crp.lain,selain itu juga Tergugat mempunyai kelainan sexsual yaitu, Tergugatmenyukai sesame

Elmawati binti Sahri dan Saksi ke 2di bawah sumpahnya dan didalam persidangan telah memberikan keterangansecara terpisah yang pada pokoknya saling bersesuaian bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri, namun sejak enam tahun perkawinan mulaitidak harmonis sehingga mengakibatkan pisah tempat tinggal selama duabulan lebih lamanya dikarenakan Tergugat suka bermain Hp, Tergugat terlalusering telpontelonan dengan wanita lain,selain itu juga Tergugat mempunyaikelainan sexsual yaitu, Tergugat menyukai sesame

Saksi Rucy Jayantie:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon;e Bahwa pemohon lahir di Sungai Raya pada tanggal 19 Agustus 1991yang dilahirkan dari ibu yang bernama Bong Dju Jung ;e Bahwa anak pemohon tersebut sejak lahir diberi nama Aji dan sampaisekarang pemohon masih dipanggil Aji sehingga pemohon menjadibahan olokolok sesame temannya dengan nama tersebut ;e Bahwa nama Aji tersebut sering salah persepsi orang lain yang mananama tersebut merupakan nama lakilaki sedangkan pemohonperempuan ;e Bahwa pemohon

Saksi Riyadi:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon;e Bahwa pemohon lahir di Sungai Raya pada tanggal 19 Agustus 1991yang dilahirkan dari iobu yang bernama Bong Dju Jung ;e Bahwa anak pemohon tersebut sejak lahir diberi nama Aji dan sampaisekarang pemohon masih dipanggil Aji sehingga pemohon menjadibahan olokolok sesame temannya dengan nama tersebut ;Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 3 dari 6e Bahwa nama Aji tersebut sering salah persepsi orang lain yang mananama tersebut merupakan nama lakilaki

SYAIFUL ARIF dengan nomor 6013012348598753, 1 (satu) lembar kertas bukti sesame Bank BRI dan 2 (dua) lembar kertas rumusan judi togel dirampas untuk dimusnahkan ;

SUHARTO ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi bersama teamtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang didugasebagai bandar judi jenis dadu kopyok;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama temantemansaksi sesame anggota kepolisian pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIB di dukuh Beran DesaTambaharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati;Bahwa peranan terdakwa adalah sebagai pemain / pemasangdalam permainan judi dadu kopyok;Bahwa terdakwa ikut permainan judi dadu kopyok

JAENURI, SH.MM, ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi bersama teamtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang didugasebagai pemain / pemasang dalam permainan judi jenis dadukopyok;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama temantemansaksi sesame anggota kepolisian pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIB~ di dukuh Beran DesaTambaharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati, saat itu ditempattersebut sedang ada pertunjukan ketoprak dalam rangka acarasedekah bumi.Bahwa peranan

ABDUL ROSID, SH ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi bersama teamtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang didugasebagai pemain / pemasang dalam permainan judi jenis dadukopyok;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama temantemansaksi sesame anggota kepolisian pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIB~ di dukuh Beran DesaTambaharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati, saat itu ditempattersebut sedang ada pertunjukan ketoprak dalam rangka acarasedekah bumi.Bahwa peranan

Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kalumpang, Kec.Kota Ternate Tengah, Kota Ternate; bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya karena Tergugat emosinya sangattinggi dan kalua mara sering banting barangbarang dan berkata tidaksopan terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa malu danTergugat sering berhubungan dengan sesame

TTE bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya karena Tergugat emosinya sangattinggi dan kalua mara sering banting barangbarang dan berkata tidaksopan terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa malu danTergugat sering berhubungan dengan sesame lelaki; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjangsudah kurang lebih 1 tahun dan tidak pernah hidup bersama lagi

Penggugat dipersidanganMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dan belum pernah bercerai ; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering emosinya sangat tinggi dan kaluamara sering banting barangbarang dan Tergugat berkata tidak sopanterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa malu dan Tergugat seringberhubungan sesame

Ca She sebagai Hakim tunggalDengan dibantu oleh fo sesame Pengganti Pengadilan NegeriPurworejo , dengan dihadiri terdakwa dan penyidik . Panitera Pengganti Hakim(ea (ee

SUHARTO, Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksibersama team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang diduga sebagai bandar judi jenisdadu kopyok;7 Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama temanteman saksi sesame anggota kepolisian pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIBdi dukuh Beran Desa Tambaharjo Kecamatan PatiKabupaten Pati;Bahwa terdakwa ditangkap saat itu bertepatandengan acara sedekah bumi ( ketoprak), terdakwaditangkap berikut barang bukti;Bahwa peranan

JAENURI, SH.MM ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksibersama team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang diduga sebagai bandar judi jenisdadu kopyok;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama temanteman saksi sesame anggota kepolisian pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIBdi dukuh Beran Desa Tambaharjo Kecamatan PatiKabupaten Pati;Bahwa terdakwa ditangkap saat itu bertepatandengan acara sedekah bumi ( ketoprak), paraterdakwa ditangkap berikut barang bukti;

ABDUL ROSID,Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksibersama team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang diduga sebagai bandar judi jenisdadu kopyok;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama temanteman saksi sesame anggota kepolisian pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIBdi dukuh Beran Desa Tambaharjo Kecamatan PatiKabupaten Pati;Bahwa terdakwa ditangkap saat itu bertepatandengan acara sedekah bumi ( ketoprak), paraterdakwa ditangkap berikut barang bukti;Bahwa

Pakam yang bersidang di PancurBatu, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut di atas timbul bahaya bagi nyawa orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Berawal pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 wibbertempat di Yayasan Adonai Cinta Anak Nusantara (YACAN) Desa KualaSimeme Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang, terdakwaMERLINUS BUULOLO sedang berada di dalam kamar, sementara temanteman terdakwa sesame

bersidang di Pancur Batuberwenang mengadilinya, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir, jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagibarang, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Berawal pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 wibbertempat di Yayasan Adonai Cinta Anak Nusantara (YACAN) Desa KualaSimeme Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang, terdakwaMERLINUS BUULOLO sedang berada di dalam kamar, sementara temanteman terdakwa sesame

kejadian terjadi pada hari Jumat, tanggal 19Juni 2020 sekitar pukul 18.30 Wib, bertempat di panti asunan YayasanAdonai Cinta Anak Nusantara Desa Kuala Simeme KecamatanNamorambe Kabupaten Deli Serdang; Bahwa kejadian kebakaran tersebut berawal pada hari Jumat, tanggal19 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 wib bertempat di Yayasan Adonai CintaAnak Nusantara (YACAN) Desa Kuala Simeme Kecamatan NamorambeKabupaten Deli Serdang, terdakwa MERLINUS BUULOLO sedangberada di dalam kamar, sementara temanteman terdakwa sesame

sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2020sekitar pukul 18.30 wib bertempat di Yayasan Adonai Cinta Anak Nusantara(YACAN) Desa Kuala Simeme Kecamatan Namorambe Kabupaten DellSerdang; Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 18.30wib bertempat di Yayasan Adonai Cinta Anak Nusantara (YACAN) DesaKuala Simeme Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang, terdakwaMERLINUS BUULOLO sedang berada di dalam kamar, sementara temanteman terdakwa sesame

menimbulkan kebakaran,ledakan atau banjir pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 18.30wib bertempat di Yayasan Adonai Cinta Anak Nusantara (YACAN) Desa KualaSimeme Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul18.30 wib bertempat di Yayasan Adonai Cinta Anak Nusantara (YACAN) DesaKuala Simeme Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang, terdakwaMERLINUS BUULOLO sedang berada di dalam kamar, sementara temanteman terdakwa sesame

dalildalil gugatan Penggugat, kecuali yang secara tegasdibantahnya; Bahwa benar telah terjadi perselisihan pendapatbukan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, akan tetapi bukan ~~ karena Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat namun tidak cukupuntuk hidup rumah tangga sehari hari atau TergugatHal. 4 dari 15 hal.Put.No.442/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sering berkata kasar kepada Penggugat, tetapikarena Bapak Penggugat yang akan tinggal serumahdengan Tergugat dan Penggugat sedangkan IbuTergugat juga serumah, sesame

Bahwa benar telah terjadi perselisihan pendapatbukan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi bukan karena Tergugat memberi nafkahkepada Penggugat namun tidak cukup untuk hidup rumahtangga sehari hari atau Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, tetapi karena Bapak Penggugat yangakan tinggal serumah dengan Tergugat dan Penggugatsedangkan Ibu Tergugat juga serumah, sesame besanserumah membawa ketidak baikan; Bahwaatas perkataan Tergugat tersebut,Penggugat menganggap bahwa Tergugat

melengkapi, sehingga Majelis berkesimpulanpada pokoknya terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang diakui oleh kedua belah pihak meskipun dengan alasan yang berbeda, menurut Penggugat disebabkan olehmasalah ekonomi, yakni Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat namun tidak cukup untuk hidup rumah tanggasehari hari sedangkan menurut Tergugat disebabkankeinginan Penggugat agar Bapaknya tinngal bersamadirumah yang ditolak oleh Tergugat karena tidak baikjika sesame

hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan tidak pernah pindah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama duabulan, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah karena bertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa pada saat musyawarah keluarga terungkap bahwa Tergugatmenyukai sesame

Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menyukai sesame jenis;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah September tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung sejak awalperkawinan yaitu pada bulan Agustus 2019 dan puncaknya terjadi pada bulanSeptember 2019 disebabkan Tergugat menyukai sesame jenis, akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal diperhitungkan sudah 3bulan lamanya, selama itu juga komunikasi antara Penggugat dengan Tergugattelah terputus