kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 2160/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2018;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena tergugat memiliki wanita idaman lain, dimanatergugat dan wanita tersebut sesan

Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 (Satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2018;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena tergugat memiliki wanita idaman lain, dimanatergugat dan wanita tersebut sesan

Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat memiliki wanita idamanlain, dimana tergugat dan wanita tersebut sesan

kepadaTergugat Rekonvensi adalah pemberian dan merupakan kewajiban dariPenggugat Rekonvensi karena mahar adalah salah satu rukun dariperkawinan, dan jika Penggugat Rekonvensi tetap untuk menuntutdikembalikan mahar tersebut maka Tergugat Rekonvensi juga menuntutPenggugat Rekonvensi untuk mengembalikan keperawanan TergugatRekonvensi;Bahwa biaya pernikahan yang diberikan Penggugat Rekonvensi adalahbagian dari pernikahan dan uang tersebut sebagian besar telah dibelikanbarang berupa alatalat rumah tangga (sesan

dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah berdagang minumminuman keras;Bahwa saksi tahu Tergugat sakit sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu;Hal 11 dari 28 hal Put NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktome Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat saat ini dalampemeliharaan Penggugat, jika Penggugat bekerja anak tersebut tinggalbersama dengan saksi;e Bahwa saksi tahu yang mengantar Penggugat bersalin saat itu adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat membawa barangbarang rumah tangga(sesan

Tergugat tinggal di tempatorangtuanya masingmasing;Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat saat ini dalampemeliharaan Penggugat, jika Penggugat bekerja anak tersebut tinggalbersama dengan saksi;Hal 13 dari 28 hal Put NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.KtomBahwa saksi tahu pembiayaan pada saat syukuran (pesta) pernikahanmenggunakan biaya masingmasing, ketika syukuran di rumahPenggugat biaya dikeluarkan oleh orang tua Penggugat beegitu jugasebaliknya;Bahwa saksi tahu Penggugat membawa barangbarang rumah tangga(sesan

) ketika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa saksi tahu barang sesan berupa lemari baju telah diambilPenggugat yang gunanya dipakai Penggugat untuk menaruh baju ditempat kerja Penggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga tidak pernahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, meskipun keluargaPenggugat menunggu' kedatangan keluarga Tergugat untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil bantahan berikut

Bahwa dalam pernikahan tersebut, terdapat barangbarang bawaanpenggugat berupa hadiah dari keluarga penggugat berupa sesan (Sebutanuntuk barangbarang yang merupakan hadiah dari keluarga pengantinperempuan).. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya Tergugat Penggugat, dan dikaruniai 1orang anak bernama AKBA, Lahir 11 Juni 2014;.

Menghukum Tergugat agar mengembalikan semua harta bawaanpenggugat berupa sesan (Sebutan untuk barangbarang yangmerupakan hadiah dari keluarga pengantin perempuan)5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

tua Tergugat;Penggugat mengakui dan membenarkan pernah melarang Tergugat untukbertemu dengan anaknya;Penggugat mengakui dan membenarkan Tergugat pernah memberi uang kepadaPenggugat sebanyak dua kali masingmasing sejumlah Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk keperluan anak;Penggugat akan mempertimbangkan untuk berdamai guna mempertahakanperkawinan dengan Tergugat asalkan Tergugat mau memisahkan diri darikediaman orang tua Tergugat untuk hidup bersama dengan Penggugat denganmembawa semua barang sesan

danTergugat menerima dan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya, kemudianmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap dengangugatan dan repliknya untuk bercerai dari Tergugat kecuali apabila Tergugat bersediamemenuhi permintaan Penggugat sebagai berikut : Tergugat mau diajak memisahkan diri dari kediaman orang tua Tergugat untuk hidupbersama Penggugat dirumah tersendiri ; Tergugat mau membawa semua barang sesan

; Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan;Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat pada bulan Juli2007, karena Tergugat ditahan polisi maka sejak itu Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat sampai sekarang dan sudan berjalan 1 tahun 1 bulan ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perilakuTergugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat membawa hartabawaan (sesan

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bawaan (sesan) Penggugatberupa :Dipan ukir mawar 1 buah ;Twalet ukir mawar 1 buah ;Bupet kemanggan 4 pintu beserta isinya ;Almari pakaian 3 pintu ;Meja makan 6 kursi;Kulkas merek Sharp 1 buah ;Mesin cuci merek Sharp 1 buah ;Kompor gas merek Rinai beserta tabungnya 1 buah ;oan Oa F oO PYAlmari pakaian bayi 3 tingkat 1 buah;10. Piring dan gelas masingmasing 1 gros ;5.

Mutah berupa emas 99 (23 karat) seberat 5gram, yang dibayarkan di persidangan sebelum pengucapan ikrar talak;

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan Secata Milsuk pada tahun 1992 di Pusdikif Puntang Lahatselama 4 (empat) bulan setelah selesai dilantik dengan pangkat Prajurit Duakemudian mengikuti kejuruan Infanteri di Baturaja kemudian ditugaskan diYonif 141 Muara Enim setelah itu dilanjutkan dengan pendidikan SecabaReguler pada tahun 1999 di Pusdikif Puntang Lahat selama 4(empat) bulandilantik dengan pangkat Sesan Dua kemudian ditugaskan di Yonif 142/SJselanjutnya dimutasi di Kodam

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan Secata Milsuk pada tahun 1992 di Pusdikif Puntang Lahatselama 4 (empat) bulan setelah selesai dilantik dengan pangkat Prajurit Duakemudian mengikuti kejuruan Infanteri di Baturaja kemudian ditugaskan diYonif 141 Muara Enim setelah itu dilanjutkan dengan pendidikan SecabaReguler pada tahun 1999 di Pusdikif Puntang Lahat selama 4(empat) bulandilantik dengan pangkat Sesan Dua kemudian ditugaskan di Yonif 142/SJselanjutnya dimutasi di

Sesan KKO Harun No. 88Kota Kediri sebagai " Penggugat", MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23Agustus 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor:

Bahwa sebetidak dibenarkanada harta bawaan berupa warisan/pemberian dari keluarga PenggugatRekonvensi, perabotan rumah yang disebutkan oleh Penggugat Rekonvensitersebut merupakan barang sesan dari Tergugat rekonvensi sebab dalam adatLampung, apabila Tergugat Rekonvensi mengambil istri maka pihak TergugatHalaman 12 dari 47 Halaman. Putusan No.0384/Pdt.G/2020/PA.

TIb.Rekonvensi memberikan uang, sedangkan Penggugat Rekonvensimemberikan barang sesan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi mohon kepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama TulangBawang berkenan memeriksa dan memutus perkara sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonanPemohon;2.

Tlb.Majelis Hakim berkesimpulan sudah sepatutnya gugatan Penggugat tentanghutang tersebut ditolak;Gugatan harta bawaanMenimbang, bahwa terkait gugatan harta bawaan Penggugat yang berasaldari pemberian keluarga Penggugat, dalam hal ini Tergugat menolaknya /membantah dengan alasan harta bawaan yang didalillkan Penggugat merupakanbarang sesan.

Tergugat mendalilkan bahwa barang tersebut berasal dari uangpemberian Tergugat sebelum dilangsungkan pernikahan yang kemudian uangtersebut digunakan untuk pembelian barang sesan senilai Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan balik Penggugatterkait harta bawaan, Penggugat menghadirkan saksisaksi dipersidangan.Dipersidangan saksisaksi memberikan keterangan bahwa saksisaksi mengetahuiadanya barang bawaan yang diserahkan ketika acara resepsi pernikahanberlangsung

Olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil bantahan Tergugat yangmendalilkan perabotan rumah merupakan barang sesan yang berasal dari uangpemberian Tergugat tidak dapat terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat (decente)serta melihat kondisi perabotan rumah tangga Penggugat, maka yang menjadiharta bawaan milik Penggugat antara lain:4) nnn nn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nena enna nanan nnn cana nnn ena nan en enema nenenenenernennennneanennns tempattidur

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2019/PA.Lbt.a eat, =SEsan Aa a 7 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh:Risman TL. Katili bin Taib Katili, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWartawan, tempat tinggal di Desa Datahu, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I.danHapsa K.

karena selama pemeriksaan, terdakwaberada dalam rumah tahanan Negara, maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahban yp =e Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R, warna biru dengan NoPol DE 2135 E dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha VegaR dengan No seri 0016891/ML/2006 dikembalikan kepada saudaraDAM LD GQ fo sem SS SS SESan

yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Agamaberpendapat perlu mempertimbangkan apakah benar barangbarang bawaan tersebut dibeli dengan uang pemberianTergugat/Pembanding sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dan bagaimana pula kedudukan uang tersebutyang diberikan sebelum pelaksanaan pernikahan ;Menimbang, bahwa saksi ketiga Penggugat/Terbandingdan saksi kedua Tergugat/Pembanding menerangkan yang padapokoknya menyatakan bahwa barang bawaan yang dalam adatLampung disebut sesan

tersebuttelah sesuai dengan pasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13tahun 1985 jo pasal 1 huruf (f) dan pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 24 tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka majelismenilai buktibukti tersebut baik formal maupun material dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini, sedangkan bukti P.3 adalah bukti asli danbermaterai cukup, maka majelis menilai sebagai bukti permulaan;Menimbang bahwa Pemohon menghadirkan 2 orang saksi bernamaSutadji dan Hilda Sesan

Sesan KKO Badaruddin Lr. Apolo Rt. 04 Rw. 02 No. 553/71.Hal.1 dari 8 halaman. Putusan Perkara Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA.Plg.Kelurahan Sungai Buah Kecamatan Ilir Timur Il selama kurang lebih 6 bulan danPemohon dan Termohon tinggal dikontrakan sampai berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada nikah sampai sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis selama lebih kurang 7 bulan.

PENETAPANNomor 0437/Pdt.P/2019/PA.BLLats :Sesan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh: erjaan Petani,bertempat RW 02 DesaSiraman earfte ate fax, selanjutnyaKandung calon isterBahwa Pemohon d&ase 3 fg@l 13 November3@ma Blitar Nomor1.

.: Bahwa berdasarkan surat jawaban panggilan sidang dariKomandan Denma Brigif Para Raider 18/SEY Nomor B /585 / XIil / 2018 tanggal 14 Desember 2018menerangkan Terdakwa atas nama Sesan Dua PutuAgus Armada, NRP 21160160450796 tidak dapatmenghadappersidanganPengadilan Militer IlIl12Hal. 6 dari 30 hal. Putusan Nomor 182 K/ PM.

Agus Armada NRP 21160160450796kepersidangan berdasarkan surat jawaban panggilansidang darikomandan Denma Brigif Para Raider 18/SEYNomor B / 585 / XII / 2018 tanggal 14 Desember 2018yang menerangkan Terdakwa atas nama Sesan Dua Hal. 11 dari 30 hal. Putusan Nomor 182 K/ PM.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi pada saat diucapkan ikrar talak untuk membayar dan atau menyerahkan:2.1 Mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,- (Dua juta rupiah);2.2 Mas kawin berupa emas 2 gram;2.3 Barang-barang sesan, yang berupa perabot rumah tangga yang berada di rumah Tergugat Rekonvensi; 3.

suatu ikatan yangsangat kuat < ooliidhan (Pasal 2 KHI), akan tetapi oleh karena tidak tercapai &dasar menole= daiam ruman tangga tersebut, maka dengan=> ebih utama dari mengharapkan kemaslahatan,maka membulte Steraian terhadap perkara a quo adalah suatukeniscayaan: :Menim= eetasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka o untuk menjatuhkan talak Pemohon terhadapTermohon Sagan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah "a 375 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, dengan demikianpermohon Pass f=Sesan

(seratus dua puluh empat) Butir, 1 (satu) buah HandPhone merkHANNER R3C warna Hitam dan uang tunai sejumlah Rp.30.000,00 (tiga puluhribu rupiah) yang di temukan di dalam saku celana yang pada saat itu di gunakanoleh Terdakwa, sebuah sepeda motor Yamaha Mio yang di kendarai olehTerdakwa dan diakuinya barangbarang tersebut milik terdakwa ;Bahwa setelah di lakukan Penggeledahan badan selanjutnya di lakukanpenggeledahan di rumah terdakwa Nugroho Mukti Wijaya Bin Markus Santosoyang terletak di Jalan Sesan

,MH...... ee eeeeeeeereeeee Panitera Pengganti ;Se YORK APvitsS, SHiscssssscssciscsnsasan sesan caswasneaanwaconans sxans Penuntut Umum ;Persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum agar menghadapkanTerdakwa di persidangan ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang persidangan dalamkeadaan bebas dan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenjawab sebagai berikut