Ditemukan 126 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
35 — 19
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal XXXxXXXXXXXXXXXx sesUuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXX tanggal O7 Desember 2017 yang dikeluarkan olehHal I dari 13 Put. Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.
Register : 03-03-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 273/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
dalil PemohonKonpensi sendiri tentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Utara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1)hurup a dan pasal 66 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka PengadilanAgama berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan olehKetua Majelis sesuuai
Register : 03-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 25 Juni 2018 bertempat di xxxxx XXXXXxx,XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SeSuUai denganKutipan Akta Nikah Model N Nomor: 0309/ 024/VI/2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,tertanggal 03 Februari 2021;2.
Register : 26-06-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 809/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Apabila Pengadilan Agama Jakarta Utara berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis sesuuai dengan PERMA No. 1tahun 2008 telah diusahakan perdamaian dengan Mediator Drs. H. Zuraihan Ahmad,SH. MH,.
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 835/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Apabila Pengadilan Agama Jakarta Utara berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis sesuuai dengan PERMA No. 1tahun 2008 telah diusahakan perdamaian dengan Mediator Drs. H. Zuraihan Ahmad,SH. MH,.
Register : 23-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 115/Pdt.P/2013/PA.Bkls Tanggal 14 Nopember 2013 — M. YUSUF bin KR. JALI
15 — 3
15 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 140808200110005 tanggal 20 Oktober2011 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSiak, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuuai dengan aslinya bemeteraiHal. 3 dari 10 hal. Pen.
Register : 05-11-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5787/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Tgrsmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 09 April 2008 dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX SeSUuai Kutipan Akta Nikah Nomor 353/31/IV/2008 Tertanggal 09April 2008.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.3.
Register : 27-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 105/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
dalil PemohonKonpensi sendiri tentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Utara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1)hurup a dan pasal 66 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka PengadilanAgama berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan olehKetua Majelis sesuuai
Register : 12-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 121/Pdt.P/2013/PA.Bkls Tanggal 9 Desember 2013 — UJANG bin PAKMAS
21 — 2
21 — 2
2013/PA.BKs.Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor : 1403121112070291 yang dikeluarkantanggal 13 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Camat Siak Kecil KabupatenBengkalis, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeteraicukup dinazegelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Bengkalis selanjutnya diberi tanda bukti (P.1)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 1403122301781739 tanggal 30Desember 2011, telah dicocokkan dengan aslnya dan ternyata sesuuai
Register : 17-12-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1417/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 5
19 — 5
dalil PemohonKonpensi sendiri tentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Utara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1)hurup a dan pasal 66 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka PengadilanAgama berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan olehKetua Majelis sesuuai
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1625/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SeSuUai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0544/097/VIII/2018, tanggal 30 Agustus 2018, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 11 Juni 2016 di Dusun Rebile, xxxx Xxxxx Xxx,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, SeSuUai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0226/30/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tertanggal 15 Oktober2018;2.
Register : 17-10-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1139/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 4
25 — 4
Apabila Pengadilan Agama Jakarta Utara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis sesuuai dengan PERMA No. 1tahun 2008 telah diusahakan perdamaian dengan Mediator Drs. H. Zuraihan Ahmad, SH.MH,.
Register : 16-12-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1544/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 09 April 2011 di Dusun Sawo Bat, Xxxxx Xxxxx,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SeSuUai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 194/20/IV/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tertanggal 11 April2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHal. 1 dari 10 Put. No. 1544/Pdt.G/2019/PA.
Register : 07-10-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1276/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dalil PemohonKonpensi sendiri tentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Utara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1)hurup a dan pasal 66 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka PengadilanAgama berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan olehKetua Majelis sesuuai
Register : 12-12-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1578/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dalil PemohonKonpensi sendiri tentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Utara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1)hurup a dan pasal 66 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka PengadilanAgama berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan olehKetua Majelis sesuuai
Register : 15-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 126/Pdt.P/2013/PA.Bkls Tanggal 9 Desember 2013 — KADIR bin ATAN
15 — 4
15 — 4
/PA.BKs.Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor : 1403121112070291 yang dikeluarkantanggal 13 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Camat Siak Kecil KabupatenBengkalis, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeteraicukup dinazegelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Bengkalis selanjutnya diberi tanda bukti (P.1)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 1403122301781739 tanggal 30Desember 2011, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuuai
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Ahad tanggal 24 Maret 2019 di rumah orangtua Penggugat yangtercatatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemabayan xxxxxxxxxXXXXXXX SeSUuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/006/III/2019tertanggal 25 Maret 2019;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Sgu. Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugatberstatus jejaka;.
Register : 04-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 12/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dalil Pemohon Konpensi sendiritentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama JakartaUtara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 66ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, maka Pengadilan Agama berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975 dan oleh KetuaMajelis sesuuai
Register : 14-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 225/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 10
15 — 10
surat permohonannya tertanggal14 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor225/Pdt.G/2014/PA.Pal, tanggal 14 April 2014 telah mengajukan surat permohonanPutusan Nomor 225 /Pdt.G/2014/PA.PAL, hal. dari 12 hal.untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Maret 2004, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur sesuuai