BANJAR NAHOR, dan saksi ANDRIEFENDI Bin IKHSAN AHMAD, dan pada saat diinterogasi Terdakwa SETIOUTOMO Bin BARI menagakui kalau narkotika jenis daun ganja yang ia bawa ataukuasai diperoleh dengan cara membeli dari saksi SUSANTO Bin BARI pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wib di Rt. 03 Desa KilanganKecamatan Muara Bulian kabupaten Batang Hari;Menimbang, bahwa Terdakwa SETIO UTOMO Bin BARI memperoleh daunganja kering tersebut dari saksi SUSANTO Bin BARI dengan harga Rp.50.000,(empat

BANJAR NAHOR, dan saksi ANDRIEFENDI Bin IKHSAN AHMAD, dan pada saat diinterogasi Terdakwa SETIOUTOMO Bin BARI mengakui kalau narkotika jenis daun ganja yang ia bawa ataumiliki diperoleh dengan cara membeli dari saksi SUSANTO Bin BARI pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wib di Rt. 03 Desa KilanganKecamatan Muara Bulian kabupaten Batang Hari;Menimbang, bahwa Terdakwa SETIO UTOMO Bin BARI memperoleh daunganja kering tersebut dari saksi SUSANTO Bin BARI dengan harga Rp.50.000,(empat

., dan Slamet SetioUtomo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 13 Juni 2017 oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehLydia M. Baginda, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, sertadihadiri oleh Harsini, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi,dihadiri pula oleh Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTOGI PARDEDE, S.H. RAMLI RIZAL, S.H.

perkara ini kepada Tergugatdan Turut Tergugat ;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir Kuasa Khususnya sebagaimana tersebut diatas, untuk Tergugatdan Turut Tergugat hadir Kuasa Khususnya masingmasing sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma No.1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk SLAMET SETIOUTOMO

Bahwa dalam surat nikah tersebut nama Pemohon tertulis SetioUtomo seharusnya ditulis Setiyo Utomo, ayah kandung Pemohon tertulis Anwar Sanusi seharusnya di tulis Anwar, dan tanggal lahirtertulis 23 tahun, seharusnya di tulis 08 Maret 1982. Sedangkan namaPemohon Il tertulis Siti Nurasiyah, seharusnya di tulis adalah SitiNuraisah, nama ayah kandung tertulis Sanmulya seharusnya SanMulya dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 20 tahun, seharusnya di tulis04 Agustus 1983;5.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Polewali pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 oleh kami: SLAMET SETIOUTOMO SH selaku Hakim Ketua Majelis,s YENNY W., P., SH., MH., dan TOMISUGIANTO SH masingmasing selaku Hakim anggota dan putusan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis didampingi oleh Hakim

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 9 Agustus2010 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh LETKOL CHK SUTRISNO SETIOUTOMO, SH NRP. 33690 sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHK (k)FARIDAH FAISAL, SH NRP. 1920011390668 dan KAPTEN SUS YANTOHERDIYANTO, SH NRP. 524416 masing masing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terouka untuk

Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dijadikan sebagai pertimbangan hukum PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, alasan bandingterdakwa tidakberalasan menurut hukum untuk dipertimbangkan lebih lanjutdanoleh karenanya harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbangan tersebutdiatas maka Putusan Pengadilan Negeri KotabumiNomor97/Pid.Sus/2016/PN.Kbu tanggal 27 Oktober 2016, atas nama terdakwa SetioUtomo

Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Wahyu Setioutomo bin Alm. Drs. H.

Jepik bin SetioUtomo di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Rabutanggal 18 November 2020 sekira pukul 09.00 WIB di warung milik TerdakwaJupriyo als. Jupri als.

Jepik bin SetioUtomo yang terletak di Desa Kabun, Kecamatan Kabun, Kabupaten RokanHulu yang dilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Prpo Para Terdakwa menerima pesanan nomor togel dan uang taruhan daripara pemesan togel secara langsung di warung milik Terdakwa Jupriyoals. Jupri als.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 24 Februari 112011 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh LETKOL CHK SUTRISNO SETIOUTOMO, SH NRP. 33690 sebagai Hakim Ketua, serta LETKOL CHK TATANGNASIFIT, SH NRP. 1910015361063 dan MAYOR CHK MR.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang pada hari SENIN tanggal 14 SEPTEMBER 2015 oleh SLAMET SETIOUTOMO, SH. selaku Ketua Majelis Hakim, dengan MUH.

., dan Slamet SetioUtomo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 2 Agustus 2017 oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Lydia M.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 777/Pid.Sus/2017/PN.BksBaginda, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri olehHarsini, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi, dihadiri pulaoleh Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang pada hari : SENIN, tanggal 20 April 2015, oleh kami : SEAMET SETIOUTOMO, SH., sebagai Hakim Ketua, FIRMANSYAH IRWAN, SH., dan PIPITCHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari SELASA, tanggal 21 April 2015 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu

Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang satusama lain saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulanJuli 2012, terdakwa dengan diantar oleh Slamaet Riyadi dan Aan pergi kerumah saksi korban SetioUtomo alias Tomo dengan berpurapura akan menginap dirumah Tomo;15Menimbang, bahwa sekitar jam 03.00 wib, pada saat saksi Tomo sedang tertidur, laluterdakwa

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan PengadilanNegeri Sengkang pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015, oleh Slamet SetioUtomo, S.H., Ketua Pengadilan Negeri Sengkang yang ditetapkan sebagaiKetua Majelis, Muh.

Kesaksiaannya di bacakan setelah MaijelisHakim menanyakan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Februari 2016 sebagaimanayang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian pada tanggal 21 Oktober2015 dan Terdakwa tidak keberatan apabila keterangan saksi KUKUH SETIOUTOMO, SH yang dibacakan dan atas keterangan saksi KUKUH SETIO UTOMOTerdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saya menjadi terdakwa dalam kasus ini

Agung SetioUtomo mendapat 2.000.000,00 dan terdakwa mendapat Rp. 14.000.000,00, sehinggaperbuatan terdakwa yang menggunakan mobil tersebut untuk memenuhi kebutuhannyasendiri adalah bertentangan dengan hak orang lain dan tidak menggunakannya sesuaidengan tujuan saksi Mochamad Jajuli meminjamkan mobil tersebut kepada terdakwa,maka perbuatan terdakwa bertentangan dengan kewajiban hukumnya karena semuanyadilakukan tanpa seijin dari saksi korban, sehingga menurut majelis unsur ini telah terbukti ;Ad.3

., sebagai Ketua Majelis Hakim, Ramli Rizal, S.H..M.H. dan Slamet SetioUtomo, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh Suhartatik, S.H..M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Darsiah, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaBekasi dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRAMLI RIZAL, S.H.,M.H.

., sebagai Hakim Ketua, SLAMET SETIOUTOMO, S.H., dan TOGI PARDEDE, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi para hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh DEWI TRISSETYAWATI, S.H., MH, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri oleh DENRI KASWORO, S.H.

RAMLI RIZAL, SH.MHSLAMET SETIOUTOMO, SHPanitera PenggantiSUMARSINI, BScHalaman 11 Putusan Nomor : 394/Pid.B/2017/PN Bks12Halaman 12 Putusan Nomor : 394/Pid.B/2017/PN Bks13Halaman 13 Putusan Nomor : 394/Pid.B/2017/PN Bks14Halaman 14 Putusan Nomor : 394/Pid.B/2017/PN Bks15Halaman 15 Putusan Nomor : 394/Pid.B/2017/PN Bks