Ditemukan 328 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Bdg Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
ARIS SOLIHIN BIN ALM NANANG
30 — 6
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
ARIS SOLIHIN BIN ALM NANANG
30 — 6
tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik klip berisolasi warna bening terbungkus kertas tissue berisi Narkotika Gol I jenis sabu dengan berat netto 0,0583 gram dan setelah diperiksa sevara
jenis sabutersebut tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang dan sebelumnyaTerdakwa pun pernah menjalani Hukuman dalam perkara penyalahgunaanNarkotika Gol Jenis Sabu selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 11 dari 19 hlm Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisolasi warna bening terbungkus kertas tissueberisi Narkotika Gol jenis sabu dengan berat netto 0,0583 gram dan setelahdiperiksa sevara
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisolasi warna bening terbungkus kertastissue berisi Narkotika Gol jenis sabu dengan berat netto 0,0583 gram danHalaman 12 dari 19 hlm Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN.Bdgsetelah diperiksa sevara laboratories tersisa dengan berat netto 0,0380gram ; 1(satu) buah topi warna hitam kuning bertulis Kreator ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisolasi warna bening terbungkus kertastissue berisi Narkotika Gol jenis sabu dengan berat netto 0,0583 gram dansetelah diperiksa sevara laboratories tersisa dengan berat netto 0,0380gram ; 1(satu) buah topi warna hitam kuning bertulis Kreator ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 12-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 220/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 6
5 — 6
Sejak sebelum menikah Termohon tidak menghendaki pernikahan dengan Pemohon,tetapi Termohon tidak berani menyatakan sevara terus terang kepada orang tuaTermohon yang bermaksud tetapi menikahkan dengan Pemohon;b. Pemohon telah berusaha menjalankan kewajibanya sebagai seorang suami yang baikdan setia akan tetapi Termohon tidak pernah mengerti dan tidak mau menjalankankewajibanya sebagai seorang isteri dan tetap tidak mau mencaintai Pemohon;4.
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
Andi Nurlindah, A. MK binti Andi Ramli
Tergugat:
Ashari bin Muhammad Asis
35 — 17
Andi Nurlindah, A. MK binti Andi Ramli
Tergugat:
Ashari bin Muhammad Asis
35 — 17
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap menghadap di persidangan serta tidak mengutus seseorangsebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Sevara resmidan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan hukum;Bahwa Penggugat dalam
Register : 06-03-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 648/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2009 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Dusun Bojong RT.05 RW.01 Desa Negarajati Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap selama 3 (tiga) bulan dalam keadaan rukun, kemudian Pemohon dan Termohon pergibekerja ke Jakarta, bertempat tinggal sevara terpisah, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniaiketurunan; 552 one en enn nee een nee3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; 4.
Register : 04-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 109-K/PM.II-09/AD/IX/2018 Tanggal 27 September 2018 — I GEDE SUMAYASA PRATU
45 — 29
45 — 29
124/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 Terdakwa ditangkap oleh Saksi3 (SermaAdi Nirwan) dan Saksi4 (Serma Teguh Hery Karyanto) lalu diamankan di DenpomX/3 Denpasar, kemudian petugas dari Satuan Terdakwa yaitu Saksi1 (Letda Kav.Komarudin) dan Saksi2 (Praka Rudi Hartono) datang menjemput Terdakwa diDenpom IX/3 Denpasar dan membawanya ke bandung, setibanya di BandungTerdakwa diamnkan di sel tahanan Pussenkav Kodiklat kemudian pada tanggal 1Mei 2018 di serahkan ke Denpom III/5 Bandung untuk di proses sevara
124/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 Terdakwa ditangkap oleh Saksi3 (SermaAdi Nirwan) dan Saksi4 (Serma Teguh Hery Karyanto) lalu diamankan di DenpomIX/3 Denpasar, kemudian petugas dari Satuan Terdakwa yaitu Saksi1 (Letda Kav.Komarudin) dan Saksi2 (Praka Rudi Hartono) datang menjemput Terdakwa diDenpom X/3 Denpasar dan membawanya ke bandung, setibanya di BandungTerdakwa diamnkan di sel tahanan Pussenkav Kodiklat kemudian pada tanggal 1Mei 2018 di serahkan ke Denpom III/5 Bandung untuk di proses sevara
/124/I1/2018 tanggal 22 Februari 2018 Terdakwa ditangkap oleh Saksi3 (SermaAdi Nirwan) dan Saksi4 (Serma Teguh Hery Karyanto) lalu diamankan di DenpomX/3 Denpasar, kemudian petugas dari Satuan Terdakwa yaitu Saksi1 (Letda Kav.Komarudin) dan Saksi2 (Praka Rudi Hartono) datang menjemput Terdakwa diDenpom X/3 Denpasar dan membawanya ke bandung, setibanya di BandungTerdakwa diamnkan di sel tahanan Pussenkav Kodiklat kemudian pada tanggal 1Mei 2018 di serahkan ke Denpom III/5 Bandung untuk di proses sevara
Register : 26-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7131/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Februari 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Sejak sebelum menikah Termohon tidak mencintai Pemohon dan tidakmenghendaki pernikahan dengan Pemohon, tetapi Termohon tidak beranimenyatakan sevara terus terang kepada orang tua Termohon yang bermaksudtetapi menikahkan dengan Termohon;b.
Register : 02-01-2006 — Putus : 10-05-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0007/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 10 Mei 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
datang menghadap ataudatang menghadap di persidangan, maka perkara ini diperikea tanpa hadirnya Terpugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Penggugat mendalilkanTergueal telah melanevar siehot taklik talak yang telah divcapkan seaaat setelah akad nikah.achingga Penggugal merasa terlantarkan ;Menmmbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, yangdapat dianggap mengalin dalildalil Penggugal, akan tetapi karena perkara ini dalam lingkupperecraian yang distur sevara
Register : 15-06-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2806/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juli 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 7
4 — 7
Sejak sebelum menikah Pemohon tidak mencintai Termohon dan tidak menghendakipermikahan denga n Termohon, tetapi Pemohon tidak berani menyatakan sevara terusterang kepada Paman Pemohon yang bermaksud tetapi menikahkan dengan Termohon;b. Penggugat telah berusaha mencintai Termohon tetapi tidak berhasil, oleh karena ituPemohon tidak dapat menjalankan kewajibanya sebagai seorang suami4.
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 312/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 20 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
harus terpenuhi rukun dan syaratnya, sebagaimana telahdiatur dalam Bab IV Pasal 1429 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, Majelis Hakimperlu. meneliti apakah rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhiPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2017/PA.Tgr 4sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukandalildalil permohonannya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sevara
Register : 11-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6888/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Januari 2013 —
PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Sejak sebelum menikah Pemohon tidak mencintat Termohon dan tidakmenghendaki pernikahan dengan Termohon, tetapi Pemohon tidak beranimenyatakan sevara terus terang kepada orang tua Termohon yang bermaksudtetapi menikahkan dengan Termohon;b.
Register : 19-01-2008 — Putus : 19-02-2008 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 585/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 19 Februari 2008 — - WAWI BIN SETERO
37 — 5
37 — 5
=Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan sevara lisan Wh ,Kdangan yang pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman; stteeeeenensee mene?
Register : 17-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5766/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Desember 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 6
5 — 6
Sejak sebelum menikah Termohon tidak mencintai Pemohon dan tidak menghendakipermikahan dengan Pemohon, Termohon tidak berani menyatakan sevara terus terangkepada orang tua Pemohon;b. Pemohon telah berusaha mencintai Termohon tetapi tidak berhasil, oleh karena ituPemohon tidak dapat menjalankan kewajibanya sebagai seorang suami;4. Kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon selama 7 tahun 3 bulan hingga sekarangdan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.
Register : 03-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1212/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 5 September 2012 — PRAMONO bin SUWARTO
SUMINI binti TUKIJAN
23 — 6
23 — 6
Bahwa hanya meninggalkkan selembar kertas yang isinya sewaktu waktu adapegawai pengadilan Agama Mungkid di selesaikan sevara kekeliargaan;7. Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan:Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan denganTermohon;.8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;9.
Register : 21-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0400/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Mei 2011 karena Tergugattidak dapat memberi nafkah sevara
Putus : 21-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 276/PDT/2013 Tanggal 21 Januari 2014 — - DAVID LIMBUNAN Vs Hj. HATIJAH, Dkk.
34 — 13
34 — 13
tidak mengikat secarahukum.Bahwa pertimbangan hukum judex factie tersebut di atasadalah keliru tergugat Il mengajukan gugatan di PengadilanTata Usaha Negara Makassar hanya mempermasalahkanprosedur penerbitan sertifikat Hak tanah obyek sengketa,tidak mempermasalahkan keabsahan hak Penggugat atasdasar jual beli, artinya sepanjang jual beli antara Penggugatdan Tergugat masih sah maka demi hukum hak Penggugatatas tanah obyek sengketa masih tetap sah.Bahwa obyek perkara sevara bezitter masih dalampenguasaan
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 45
101 — 45
Mengabulkan Permohonan Pemohon sevara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPangadilan Agama Nabire;4.
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. 1570/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bahwa atas permohonan Pemohon Termohon telah menyampaikanjawaban sevara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa poin 1 betul Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11April 2009; Bahwa poin 2 betul setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua keluarga Pemohon di Kabupaten Bima; Bahwa betul dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak.
Register : 08-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0092/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 1 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Dan Termohon tidak nikah lagi dengan pria lain bahkan Pemohonmeminta kepada Termohon agar Termohon masih mau melayani hubungan badandengan Pemohon sampai kapanpun;Bahwa Pemohon sering berkata kepada Termohon baik sevara lisan atau sms(tulisan) yang berbunyi : BEGITU SELESAI DARI PA.
Register : 19-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0402/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Sejak sebelum menikah Termohon tidak mencintai Pemohon dan tidak menghendakipernikahan dengan Pemohon, tetapi Termohon tidak berani menyatakan sevara terusterang kepada orang tua Pemohon yang bermaksud tetapi menikahkan denganTermohon;b. Pemohon telah berusaha mencintai Termohon tetapi tidak berhasil, oleh karena ituPemohon tidak dapat menjalankan kewajibanya sebagai seorang suami;c.
Register : 26-07-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2115/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bila ada permasalahan tidak bias diselesaikan sevara damai/kekeluargaan akantetapi permasalahan sewmakin runcing/ ramai dan sering minumminuman kesar danberbuat kasar ; 22 n nnn nnn nnn4.