Alias Yonasmenyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai panjar dariharga yang Terdakwa berikan yaitu Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) karenakerbau tersebut tidak memiliki KTP, setelah itu saksi Yonas Umbu Sangaji, SH.Alias Yonas bersama saksi Lodowickh Lodu Bollu alias Lukas Lodu Kolu AliasLukas berpamitan pulang dan pada keesokan harinya Terdakwa dijemput olehanggota Polsek Umbu Ratu Nggay untuk dibawa ke Polsek;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Morra Mange, SH.Alias Morra Dg. Bilu ;2. Bahwa tanah tersebut berstatus hak milik Nomor : 1339/Maccini Sombala seluas59.996 M2, Gambar Situasi Nomor : 371 tertanggal 16 Februari 1984 tercatat atasnama Nurhayana Pammusureng terletak di Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan semula tercatat atas nama MorraMange alias Morra Mange Dg.

Bahwa terhadap tanah dimaksud selanjutnya menjadi obyek perkara/sengketa padatahun 1995 di Pengadilan Negeri Ujung Pandang yang terdaftar dalam RegisterPerkara Nomor : 232/Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg, dengan para pihak Morra Mange, SH.alias ...10.alias Morra Dg.

Serang dan pihak PT.GMTDC;Bahwa berdasarkan Putusan Nomor : 232/Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg tanggal 1 Maret1996 dan telah di Eksekusi, berdasarkan Berita Acara Eksekusi Nomor : 232.Eks/BA.Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg. tanggal 28 Nopember 1998, maka semenjak itu pulaobjek Sertipikat Hak Milik Nomor : 1339/Maccini Sombola atas nama NurhayanaPammusureng seluas 59.996 M2 menjadi milik dan dikuasai oleh Morra Mange, SH.alias Morra Bilu, sehingga dengan demikian siapapun tidak boleh ada pihakpihaklain, kecuali harus

menginginkan menjadi Perwira di Polrilalu memohon bantuan kepada terdakwa untuk dibimbing tentang soalsoal ujianPsikologi yang pernah dikeluarkan (diujikan) pada tahun sebelumnya;wone Bahwa sekira pada bulan Januari 2013, saksi Asep, SH. alias Asep bin Nasimtelah menemui terdakwa yang selanjutnya oleh terdakwa diberikan contoh soal ujianPsykologi untuk tes seleksi Sekolah Inspektur Polisi (SIP) tahun sebelumnya yaitu tahun2011, yang akhirnya contoh soal ujian di maksud dibawa pulang oleh saksi Asep, SH.alias

kenyataannya terdakwa tidaklah menjagakerahasiannya, dan kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2013 sekira pukul20.00 WIB bertempat dirumahnya terdakwa yang terletak di Denokan RT.05 / RW. 02,Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman, malah membocorkannya dengan cara yaitumenyalin kunci jawaban di maksud kedalam hand phone milik terdakwa merk NokiaSeri X201, warna hitam nomor Imei 351946/466175/5 dengan Sim Card seluler nomor08122953890 lalu dikirimkan dengan cara di SMS ke hand phone milik saksi Asep, SH.alias

./2020/PN Mdn tanggal 1 Juli 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya sebagai berikut;

1. Menyatakan terdakwa M.JEFRI PRATAMA,SH.Alias JEFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.

JEFRI PRATAMA,SH.Alias JEFRI oleh karena itu dengan pidana MATI;

3 .Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4 .Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil Toyota Land Cruiser Prado warna hitam BK 77 HD;
• 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan KTP atas nama Jamaluddin, KTP atas nama Zuraida Hanum, 1 (satu) buah SIM A atas nama Jamaluddin, 1 (satu) lembar STNK mobil Land Cruiser Prado warna hitam BK 77

Nama lengkap : M.JEFRI PRATAMA,SH.Alias JEFRI;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 4 April 1977;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Selam No.64 Kelurahan Tegal Sari MandalaKecamatan Medan Denai, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2020 sampai dengan tanggal 27 Januari2020;.

dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UUNo. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangan lainnya yangberkaitan;MENGADILI: Menerima permintan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nom@falaQ@S/PislB d2e2Q/RNMdn tanggal 1 Juli 2020 yang dimintakan banding sekeday piangena aaang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya sebagai berikut;rMenyatakan terdakwa M.JEFRI PRATAMA,SH.Alias

GMTD;12 Yang lebih tidak sesuai prosedur lagi atas penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor3402/Maccini Sombala, berdasarkan Putusan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 22/G.Tun/1977/P.Tun.Uj.Pdg tanggal 25 Juni 1997, dapat sayajelaskan antara lain sebagai berikut:a Bahwa diatas objek sengketa sudah ada Putusan Perdata Nomor 232/Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg tanggal 1 Maret 1996, antara Morra Mange, SH.alias Morra Dg. Bilu (Bapak Penggugat) lawan Ny.

atas dasar putusan pengadilan tingkat pertama tersebut kemudianPenggugat mengajukan Peninjauan Kembali (PK) kepada Mahkamah Agung RI;Bahwa terhadap Peninjauan Kembali (PK) dari Penggugat tersebut kemudianMahkamah Agung mengeluarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 176 PK/Pid.Sus/2011 tanggal 1 Desember 2011 yang menyatakan tidakdapat ...Halaman 15 dari63 halaman, Putusan No. 29/G/2013/PTUN.PLKdapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Peninjauan Kembali terpidanaHADI DAMHUDI, SH.Alias

dengan hormat ataudiberhentikan dengan tidak hormat karena dihukum penjara berdasarkanputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana kejahatan yang ancaman hukumannya 4 (empat)tahun atau lebih, bahwa dasar Tergugat menerbitkan keputusan a quo adalahadanya Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 176PK/Pid.Sus/2011 tanggal 1 Desember 2011 yang menyatakan tidak dapatditerima permohonan kasasi dari Pemohon Peninjauan Kembali Terpidana HADDAMHUDI, SH.Alias

KARTA dan pimpinan demoadalah saksi EFFENDI IRAWAN Alias PEPEN BIN UDI ROSADI pada saatsaksi bertugas membawa spanduk surat yang diperbesar, lalu saat itujuga para pendemo mampir kerumah Saksi ENDANG SUHENDAR, SH.Alias ENDANG ANTON dengan tujuan untuk berteduh.Bahwa mengenai kebenaran isi dari surat yang beredar di masyarakatKp. Sukamulya Desa Cilangkap Kec. Babakan ciako Kab.

Alias ENDANG ANTON, ternyata isidari pada surat yang dibawa oleh saksi UUN Bin NASIR tidaklah benardan tidak ada kewajiban dari saksi korban ENDANG SUHENDAR, SH.Alias ENDANG ANTON untuk memberikan hasil usaha abu batu barasebesar 50 % (lima puluh persen) kepada warga Desa Cilangkap ;Bahwa dengan telah beredarnya surat yang disebarkan oleh saksi UUNBin NASIR kepada warga Desa Cilangkap nama baik saksi korbanENDANG SUHENDAR, SH.

IBR Purwakarta sejak tahun1981 sampai dengan tahun 2007 Saksi ENDANG SUHENDAR, SH.Alias ENDANG ANTON tidak pernah mengajukan surat proposaltentang permohonan untuk pengelolaan limbah abu batu baraataupun limbahlimbah yang lainnya.Bahwa awal mulanya saksi ENDANG SUHENDAR, SH. AliasENDANG ANTON bisa mengelola abu batu bara di PT. Indo BharatRayon Purwakarta adalah berawal dari menumpuknya abu batubara di PT. Indo Bharat Rayon kemudian Presiden Direkturberbicara dengan Mr.

IBR Purwakarta sejak tahun2006 sampai dengan sekarang saksi ENDANG SUHENDAR, SH.Alias ENDANG ANTON tidak pernah mengajukan surat proposaltentang permohonan untuk pengelolaan limbah abu batu baraataupun limbahlimbah yang lainnya melainkan pihak perusahaanyang menawarkan kepada Saksi ENDANG SUHENDAR untukmengangkut limbah abu batubara tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai awal mulanya sehinggaSaksi ENDANG SUHENDAR, SH Alias ENDANG ANTON bisamengelola limbah abu batu bara di PT.

YANTO JISUAN, SH.Alias HERI, Terdakwa Il. SUSWANTO Alias BUYUNG Bin AZIZ danTerdakwa Ill. ADE ARDIANA Bin HERMAN YAHYA, serta, Sdr. BONDImengeroyok saksi korban H. YANTO, yakni Terdakwa H. SUSWANTOAlias BUYUNG mencekik leher korban H. OTONG hingga istri korbanyakni saksi Hj. TRIKO melihat dan berteriak "Lagi diapain suami saya,lepaskan" namun para Terdakwa tidak menghiraukannya dan membawasaksi korban H. OTONG hingga bergeser 3 meter dimana leher dankedua tangan korban H.

maka para terdakwa supaya tetapberada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) lembar suratperjanjian kerjasama penyaluran minyak tanah dengan No Kontrak 125/AMT/PT.AA/1/2013, 1 (satu) lembar nota pembelian minyak tanah dari agen minyak tanah PT.Ardemsy Abadi, dan 1 (satu) lembar nota pembelian minyak bensin dari SPDN VictorLoupatty karena terbukti sebagai milik saksi RIAWAN SUWILYO, SH. alias WANmaka haruslah ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksi RRAWAN SUWILYO, SH.alias

saksi adalah HERIYANTO al HERI Bin RUBENdan HOSEN / para terdakwa tersebut ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yaitu. berupa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT/2 BJ, warna hitam, Tahun 2013,Nopol : L5770TV, Noka : MH32BJ001DJ231890, Nosin : 2 BJ231903 anSURIONO, SH. beserta kunci kontak , 1 (satu) buah kunci Kontak sepedamotor dan 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT/2BJ warna hitam, Tahun 2013, Nopol : L5770TV, NokaMH32BJ001DJ231890, Nosin : 2 BJ231903 an SURIONO, SH.Alias

IDA COKORDE PEMECUTAN, SH.alias ANAKAGUNG NGURAH MANIK PARASARA) dengan A.A.

Alias Dandi;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor:768/Pid.Sus/2019/PN.Mks atas nama Terdakwa Sapta Hadi, SH.Alias Dandi dengan segala akibat hukumnya;. Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Sapta Hadi, SH.

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2019/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Kamiludin, berkedudukan di Beralamat di Lingkungan Pondok PrasiKelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan Kota Mataramdalam hal ini memberikan kuasa kepada ISKANDAR, SH.ALIAS ISKANDAR SMAIL, SH. beralamat di Jalan KayakNo.06 Karang Sukun, Kelurahan Mataram Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram

Masita Monoarfa, SH.Alias Nina, 2. Sofyan Laudiu Alias Opan, 3. Roni Mooduto, 4. Marni Usman, 5. Hj.Ratna Hamzah dan 6. Oni S. Amai, yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yang pokoknya sebagai berikut : 1. Saksi MASITA MONOARFA, SH.

PARENTA, SH.alias GAZALI Bin TAHIR PARENTA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2, (da) Duan eeensceee eee eee tee cemeeee teem es5.

Bahwa Terdakwa SUPRIOTO LABELO, SH.Alias IPI selaku juru sita pada Pengadilan Negeri Luwuk setelah menerima berkasmemori PENNJAUAN KEMBALI (PK) dari para pemohon PENNJAUAN KEMBALI(PK) yaitu saudara UDU MALIANG, Saksi LUKIA MALIANG, Saksi OYO MALIANG,selanuinya Terdakwa SUPRIOTO LABELO, SH Alias IPI membuat surat RELASPEMBERITAHUAN PERNYATAAN PENINJAUAN KEMBALI (PK) KEPADATERMOHON PENNJAUAN KEMBALI (PK) dan surat RELAS PEMBERITAHUANDAN PENYERAHAN MEMORI PK KEPADA TERMOHON PK, serta surat RELASPEMBERITAHUAN

., Bin Ahyar Saleh dan saksi Deni Candra, SH.Alias Gen Bin Mansur memberitahukan perihal penemuan 1 (satu) buahpirek kaca, 1 (satu) paket shabushabu dan 2 (dua) butir pil yangdidugaextacy tersebut.Bahwa benar, selanjutnya Saksi Indar Laya A. Md, .

PARENTA, SH.alias GAZALI Bin TAHIR PARENTA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (QUE) DOIG fp q~nann nnn nme nnn mn nnn nena ernnneemeninnnmmmmmemnn sens.

atas nama Liat Malau, SH.alias Buce yang terletak di Jalan Kedondong Gang Keluarga, Desa Sei Mencirim,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;3) Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa : Sertipikat Hak Milik No.1241/ Sei Mencirim, tanggal 18April 2005, Surat Ukur No.473/ Sei Mencirim/2005, tanggal 07 April 2005, Luas250m?