Ditemukan 688 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54051/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12831
  • Barang (PIB) Nomor: 289167 tanggal 16Juli 2013, yaitu importasi barang berupa 3 pkg Brand New Zoomlion QY55V532.1YTruck Crane, Negara asal: China;Menurut Terbanding : bahwa ada ketentuan terkait pengisian Form E yang tidak dipenuhi sehingga Form Etidak dapat digunakan untuk memperoleh preferensi tarif dalam rangka ACFTA;Menurut Pemohon : bahwa semua dokumen yang Pemohon Banding gunakan untuk pemberitahuanimpor berasal dari satu sumber, yaitu Shanghai Resources, sebagai pemilik barang,sekaligus Shipper
    Pemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidakmenggunakan Skema Third Party Invoicing dikarenakan tidak adanya pihak ketigayang disebutkan namanya pada dokumen resmi saat eksportasi selain Shipper danConsignee (Attachment A Revised Operational Certification Procedurs for ACFTARules);Menurut Majelis : bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding Pemohon Banding,diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasi 3 pkg BrandNew Zoomlion QY55V532.1Y Truck Crane, Negara
    berdasarkan uraian di atas, disimpulkan bahwa ada ketentuan terkait pengisian Form Eyang tidak dipenuhi sehingga Form E tidak dapat digunakan untuk memperoleh preferensi tarifdalam rangka ACFTA;Menurut Pemohon Bandingbahwa dalam Surat Bandingnya Nomor 069/ITR/IMPBDG/X/2013, tanggal 21 Oktober 2013, PemohonBanding mengemukakan sebagai berikut:bahwa semua dokumen yang Pemohon Banding gunakan untuk pemberitahuan imporberasal dari satu sumber, yaitu Shanghai Resources, sebagai pemilik barang, sekaligus Shipper
    PemohonBanding, sehingga Pemohon Banding tidak menggunakan Skema Third Party Invoicing dikarenakan tidakadanya pihak ketiga yang disebutkan namanya pada dokumen resmi saat eksportasi selain Shipper danConsignee (Attachment A Revised Operational Certification Procedurs for ACFTA Rules);bahwa adanya pemakaian Tin Plate barang sebagai identifikasi identitas original unit tidak bisa dijadikanpatokan Third Party dikarenakan identitas party tersebut tidak dicantumkan dalam dokumen resmikepabeanan atau
Register : 27-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 365/Pid.B/LH/2019/PN Pal
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
Haji AGUS
478184
  • Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD. Mardiana, Consignee : Shanghai King Yird Import and Export Co., LTD) B/L No.NM-LIDPLW1810010 tanggal 29 Oktober 2018;
  • 1 (satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD. Mardiana, Consignee : Shanghai King Yird Import and Export Co., LTD) B/L No. NML-IDPLW1810011 tanggal 29 Oktober 2018;
  • 1 (satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD.
    Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD. Mardiana Chonsignee : Coja Corporation No.1, Lane 1 Sec. 7) B/L No.NML-IDPLW1811016 tanggal 17 November 2018;
  • 1 (satu) lembar dokumen Bill of Lading PT.Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD. Mardiana, Consignee : Shanghai King Yird Import and Export Co., LTD) B/L No. NML-IDPLW1811017 tanggal 17 November 2018;
  • 1 (satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD.
    Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD. Mardiana, Consignee : Tansei Corporation) B/L No. NML-IDPLW1901001 tanggal 08 Januari 2019;
  • 1 (satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD. Mardiana, Consignee : Shanghai King Yird Import and Export Co., LTD)B/L No. NML-IDPLW1901002 tanggal 09 Januari 2019;
  • 1 (satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD.
    Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD. Mardiana, Consignee : Shanghai King Yird Import and Export Co., LTD) B/L No. NML-IDPLW1901005 tanggal 18 Januari 2019;
  • 1 (satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD. Mardiana, Consignee : Shanghai King Yird Import and Export Co., LTD) B/L No. NML-IDPLW1902006 tanggal 01 Februari 2019;
  • 1 (satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD.
    Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD. Mardiana, Consignee : Shanghai King Yird Import and Export Co., LTD) B/L No. NML-IDPLW1903013 tanggal 04 Maret 2019;
  • 1 (satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD. Mardiana, Consignee : Shanghai King Yird Import and Export Co., LTD) B/L No. NML-IDPLW1903014 tanggal 05 Maret 2019;
  • 1 (satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD.
    Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD.Mardiana, Consignee : Shanghai King Yird Import and Export Co., LTD) B/LNo.NMLIDPLW1810010 tanggal 29 Oktober 2018;1 (Satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD.Mardiana, Consignee : Shanghai King Yird Import and Export Co., LTD) B/L No.NMLIDPLW1810011 tanggal 29 Oktober 2018;1 (Satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD.Mardiana, Consignee: Qingdao Hanlin Arts and Craft Co., LTD) B/L No.
    Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD.Mardiana, Consignee : Shanghai King Yird Import and Export Co., LTD) B/L No.NMLIDPLW1901005 tanggal 18 Januari 2019;1 (Satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD.Mardiana, Consignee : Shanghai King Yird Import and Export Co., LTD) B/L No.NMLIDPLW1902006 tanggal 01 Februari 2019;1 (Satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper : UD.Mardiana, Consignee : Ghuandong Chuhanyoucheng Co., LTD) B/L No.
    Nuansa Mitra Logistik (Shipper :UD. Mardiana, Consignee : Shanghai King Yird Import and Export Co., LTD)B/L No.NMLIDPLW1810010 tanggal 29 Oktober 2018;1 (satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper :UD. Mardiana, Consignee : Shanghai King Yird Import and Export Co., LTD)B/L No. NMLIDPLW1810011 tanggal 29 Oktober 2018;1 (Satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper :UD.
    Nuansa Mitra Logistik (Shipper :UD. Mardiana, Consignee : Tansei Corporation) B/L No. NMLIDPLW1901001 tanggal 08 Januari 2019;1 (Satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper :UD. Mardiana, Consignee : Shanghai King Yird Import and Export Co.,LTD)B/L No. NMLIDPLW1901002 tanggal 09 Januari 2019;1 (Satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper :UD. Mardiana, Consignee : Shanghai King Yird Import and Export Co., LTD)B/L No.
    Nuansa Mitra Logistik (Shipper :UD. Mardiana, Consignee : Shanghai King Yird Import and Export Co., LTD)B/L No. NMLIDPLW1901005 tanggal 18 Januari 2019;1 (satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper :UD. Mardiana, Consignee : Shanghai King Yird Import and Export Co., LTD)B/L No. NMLIDPLW1902006 tanggal 01 Februari 2019;1 (satu) lembar dokumen Bill of Lading PT. Nuansa Mitra Logistik (Shipper :UD.
Register : 13-06-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48938/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9624
  • oleh Terbanding menjadi Nilai Pabean sebesar CIF USD304,531.49;bahwa harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor 014490 tanggal 12 Januari 2012 tidak dapat diyakinikebenarannya (Metode Nilai Transaksi gugur) sehingga nilai pabean ditetapkan berdasarkan MetodePengulangan (fallback) dengan menggunakan nilai transaksi barang identik sehingga. menjadi CIF USD304,531.49;bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah benar merupakan harga transaksidan sesuai dengan harga yang diberikan oleh shipper
    yang diberitahukan dalam PIB Nomor014490 tanggal 12 Januari 2012 tidak dapat diyakini kebenarannya (Metode Nilai Transaksi gugur)sehingga nilai pabean ditetapkan berdasarkan Metode Pengulangan (fallback) dengan menggunakannilai transaksi barang identik sehingga. menjadi CIF USD 304,531.49bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dengan alasan:1. harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah benar merupakan harga transaksi dansesuai dengan harga yang diberikan oleh shipper
    Nilai yang Pemohon Banding bayar kepada shipper sesuai dengan aplikasi transfer Bank BCAJakarta tanggal 4 Februari 2012bahwa Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan nilai pabean untuk penghitunganbea masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan;bahwa pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September2010 tentang Nilai Pabean Untuk Perhitungan
Register : 13-06-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48942/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9919
  • bahwa harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor 076649 tanggal 28 Februari 2012 tidak dapatdiyakini kebenarannya karena data yang disampaikan tidak memadai untuk dilakukan penelitiankebenaran nilai transaksi (Metode Nilai Transaksi gugur) sehingga nilai pabean ditetapkanberdasarkan Metode Pengulangan Nilai Transaksi Barang Identik menjadi sebesar CIF USD435,643.22;bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah benar merupakan hargatransaksi dan sesuai dengan harga yang diberikan oleh shipper
    tidak dapat diyakini kebenarannya karena data yangdisampaikan tidak memadai untuk dilakukan penelitian kebenaran nilai transaksi (Metode NilaiTransaksi gugur) sehingga nilai pabean ditetapkan berdasarkan Metode Pengulangan NilaiTransaksi Barang Identik menjadi sebesar CIF USD 435,643.22;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dengan alasan:1. harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah benar merupakan harga transaksidan sesuai dengan harga yang diberikan oleh shipper
    Nilai yang Pemohon Banding bayar kepada shipper sesuai dengan aplikasi transfer BankCIMB NIAGA Jakarta tanggal 17 Februari 2012;bahwa Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan nilaipabean untuk penghitungan bea masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan;bahwa pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1September 2010 tentang Nilai Pabean Untuk Perhitungan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1557 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Mei 2015 — MASKURI HASNI bin MAT ROHMAN
11352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CVCitra Karya Indotama ; 1 (satu) lembar Invoice Nomor: 003/KS/INV/VI/2012 tanggal 15 Juni2012, Shipper a.n. CV Karunia Sejati ; 1 (satu) lembar Invoice Nomor: 005/CKI/INV/VI/2012 tanggal 15 Juni2012, Shipper a.n. CV Citra Karya Indotama ; 1 (satu) lembar Packing List Nomor: 003/KS/INV/VI/2012 tanggal15 Juni 2012, Shipper a.n. CV Karunia Sejati ; 1 (satu) lembar Packing List Nomor: 005/CKI/INV/VI/2012 tanggal15 Juni 2012, Shipper a.n.
    CVCitra Karya Indotama ;1 (satu) lembar Invoice Nomor: 003/KS/INV/VI/2012 tanggal 15 Juni2012, Shipper a.n. CV Karunia Sejati ;1 (satu) lembar Invoice Nomor: 005/CKI/INV/VI/2012 tanggal 15 Juni2012, Shipper a.n. CV Citra Karya Indotama ;1 (satu) lembar Packing List Nomor: 003/KS/INV/VI/2012 tanggal15 Juni 2012, Shipper a.n. CV Karunia Sejati ;1 (satu) lembar Packing List Nomor: 005/CKI/INV/VI/2012 tanggal15 Juni 2012, Shipper a.n.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 07-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 150/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 4 Juli 2013 — MASKURI HASNI bin MAT ROHMAN
6135
  • CV Citra KaryaIndotama ; e 2 (dua) lembar Nota Pelayanan Ekspor (NPE) Nomor: 046689/WBC.09/KPP.MP.01/2012 tanggal 15 Juni 2012; Eksportir a.n.CV Karunia Sejati ;133 (tiga) lembar Nota Pelayanan Ekspor (NPE) Nomor: 046687/WBC.09/KPP.MP.01/2012 tanggal 15 Juni 2012, Eksportir a.n.CV CitraKarya Indotama ; 1 (satu) lembar Invoice Nomor: 003/KS/INV/VI/2012 tanggal 15Juni 2012, Shipper an. CV Karunia Sejati ;1 (satu) lembar Invoice Nomor: 005/CKI/INV/VI/2012 tanggal15 Juni 2012, Shipper an.
    CV Citra Karya Indotama ;1 (satu) lembar Packing List Nomor: 003/KS/INV/VI/2012tanggal 15 Juni 2012, Shipper a.n. CV Karunia Sejati ;1 (satu) lembar Packing List Nomor: 005/CKI/INV/VI/2012tanggal 15 Juni 2012, Shipper a.n.
    CV Citra Karya Indotama ;e 1 (satu) lembar Invoice Nomor: 003/KS/INV/VI/2012tanggal 15 Juni 2012, Shipper a.n. CV Karunia Sejati ;e 1 (satu) lembar Invoice Nomor: 005/CKI/INV/VI/2012tanggal 15 Juni 2012, Shipper an. CV Citra KaryaIndotama ; e 1 (satu) lembar Packing List Nomor: 003/KS/INV/VI/2012tanggal 15 Juni 2012, Shipper a.n. CV Karuniae 1 (satu) lembar Packing List Nomor: 005/CKI/INV/V1I/2012tanggal 15 Juni 2012, Shipper a.n.
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1060/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.BASTIAN JANWAR ALS AMBON BIN GANI REDJEB
2.SAMSI PUDIHANG BIN SOFIAN
4414
  • Shipper (tempat kerja Terdakwa II. SAMSI PUDIHANG sekarang)yang biasa Terdakwa II. SAMSI PUDIHANG pergunakan masuk kedalam Komplek Kokan Permata Blok D No. 29 Kelurahan KelapaGading Barat Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara dimana mobilberhenti di Parkian Karyawan Depan PT. Bintang Jaya MelindoHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 1060/Pid. B/2020/PN. Jkt.
    Shipper Legok Karawaci (tempat kerja Terdakwa IIsekarang) untuk mengambil sepeda motor di daerah Kelapa Gading danTerdakwa II. SAMSI PUDIHANG menerima ajakan Terdakwa tersebut.Kemudian Terdakwa menyuruh kepada Terdakwa II guna mencarikanmobil untuk membawa sepeda motor dan tidak berapa lama Terdakwa II.SAMSI PUDIHANG datang dengan membawa mobil Daihatsu Gran Maxwarna putin No. Polisi : B 9954 FCI mlik perusahaan PT. Shipper (tempatkerja Terdakwa II. SAMSI PUDIHANG sekarang).
    Shipper Legok Karawaci (tempat kerja Terdakwa IIsekarang) untuk mengambil sepeda motor di daerah Kelapa Gading danTerdakwa II. SAMSI PUDIHANG menerima ajakan Terdakwa tersebut.Kemudian Terdakwa menyuruh kepada Terdakwa II guna mencarikanmobil untuk membawa sepeda motor dan tidak berapa lama Terdakwa II.SAMSI PUDIHANG datang dengan membawa mobil Daihatsu Gran Maxwarna putih No. Poliis : B 9954 FCI mlik perusahaan PT. Shipper (tempatHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor : 1060/Pid. B/2020/PN. Jkt.
    Shipper (tempat kerja Terdakwa. Il.SAMSI PUDIHANG sekarang). Selanjutnya Terdakwa . BASTIANJANWAR Alias AMBON dan saudara GUNTUR SUPRATMAN Alias UDUN(belum tertangkap) naik ke dalam mobil Daihatsu Gran Max warna putihNo. Poliis : B 9954 FCI lalu Terdakwa I, Terdakwa II dan saudara UDUNberangkat menuju PT.
    Shipper Legok Karawaci (tempat kerjaTerdakwa Il. sekarang) untuk mengambil sepeda motor di daerahKelapa Gading dan Terdakwa Il. SAMSI PUDIHANG menerimaajakan Terdakwa I. tersebut. Kemudian Terdakwa . menyuruhkepada Terdakwa II guna mencarikan mobil untuk membawa sepedamotor dan tidak berapa lama Terdakwa II. SAMSI PUDIHANG datangdengan membawa mobil Daihatsu Gran Max warna putih No. Polisi :B 9954 FCI mlik perusahaan PT. Shipper (tempat kerja Terdakwaa II.SAMSI PUDIHANG sekarang).
Putus : 04-07-2013 — Upload : 07-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 151/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 4 Juli 2013 — RONNY SUGIONO bin BAGONG SUGIONO
3825
  • CVCitra Karya Indotama;e 1 (Satu) lembar Invoice Nomor: 003/KS/INV/VI/2012 tanggal 15Juni 2012, Shipper a.n. CV Karunia Sejati;e 1 (satu) lembar Invoice Nomor: 005/CKI/INV/VI/2012 tanggal 15Juni 2012, Shipper a.n. CV Citra Karya Indotama;1 (satu) lembar Packing List Nomor : 003/KS/INV/VI/2012 tanggal15 Juni 2012, Shipper a.n. CV Karunia Sejati;1 (satu) lembar Packing List Nomor: 005/CKI/INV/VI/2012tanggal 15 Juni 2012, Shipper a.n.
    CVCitra Karya Indotama;1 (satu) lembar Invoice Nomor: 003/KS/INV/VI/2012 tanggal 15Juni 2012, Shipper a.n. CV Karunia Sejati;1 (satu) lembar Invoice Nomor: 005/CKI/INV/VI/2012 tanggal 15Juni 2012, Shipper a.n. CV Citra Karya Indotama;1 (satu) lembar Packing List Nomor : 003/KS/INV/VI/2012tanggal 15 Juni 2012, Shipper a.n. CV Karunia Sejati;201 (satu) lembar Packing List Nomor: 005/CKI/INV/VI/2012tanggal 15 Juni 2012, Shipper a.n.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/PID.SUS/2012
Tanggal 19 Maret 2012 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK ; RISBUL BAHRI alias HAJI BAHRI
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANUGRA SEJAHTERA bersama att.Saksi Erry Priambudi, yang dalam dokumen tersebut memuat Shipper CV.KAMBONA JAYA Jalan Hangtua 11 Sanur Denpasar Bali Congnee, FacificFores Product Pte Ltd, 1 Sungai Kadut Crescant Singapura 728884, ComodityFurniture, Vessel Sinar Sangir V 079 Dest of good, 396 of Indonesia WoodenFurniture Bo.
    Cont APZU3734624, APZU3774118, APZU3160399, surattersebut Terdakwa buat untuk diberikan kepada agen pelayaran untuk membuatsurat B/L, oleh karena itu semua data dari shipper sampai dengan nomorkontainer dan seal sudah Terdakwa lengkapi surat tersebut Terdakwa serahkankepada EMKL CV.
    APZU3160399beserta isinya berupa kayu Gergaji jenis Merbau ;1 (satu) lembar fotocopy shipping instruction dari shipper tanpa nomor tanggal11 Mei 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy shipping intruction dari EMKL dengan No. 001/ SI/ASBHB/V/2010 tanggal 11 Mei 2010 ;2 (dua) lembar fotocopy DO atau APL Booking Confirmation dari APL ;1 (satu) lembar fotocopy Proforma data B/L dari Shipper tanpa nomor tanggal14 Mei 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy Shipper Intruction Proforma dari EMKL dengan nomor041/SI/ASEXPN
Register : 19-09-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43172/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11031
  • rangka impor sebesar Rp55.787.000 yang tidak dapat disetujui Pemohon Banding;bahwa tanda tangan pada Form E tersebut diragukan keabsahannya dan terhadap importasiXXX dengan PIB no 131003 tanggal 13 April 2011 tidak dapat diberikan fasilitas tarif ACFTAdan dikenakan tarif bea masuk yang berlaku umum;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding atas nilai pabean dalamkeputusan keberatan Nomor: KEP4183/KPU.01/2011 tanggal 19 Agustus 2011, dengan alasan:1. bahwa keterangan dari Pihak Shipper
    2011 berupa 2 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB pos tarif 8479.40.1000 dengan alasan terdapat keraguan akan keaslian tandatanganyang tertera pada Form E, tanda tangan pada Form E berbeda pada list speciment tandatangandari Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine of The People's Republic of China;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalam keputusankeberatan Nomor: KEP4183/KPU.01/2011 tanggal 19 Agustus 2011, dengan alasan bahwaberdasarkan keterangan dari Pihak Shipper
Register : 21-06-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51420/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
9919
  • 071679 tanggal 22 Februari 2013 sebesar CIF USD41.479,62 tidak dapat diyakini kebenarannyasehingga Nilai Pabean tidak dapat diterapkan dengan Metode I, sehingga penetapan nilai pabeanmenggunakan metode II sampai dengan VI secara hierarki;Mbahyxt Reagehyank dtetnghon Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya yang tercantumdalam invoice;bahwa Harga yang Pemohon Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya dan sudah sesuaidengan Sales Contract antara Pemohon Banding dengan Shipper
    Pemohon Banding;bahwa Harga yang Pemohon Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenamya dan suclah sesuaidengan harga transaksi antara Pemohon Banding dengan Shipper Pemohon Banding;Mbahyxt MaptlBanding Nomor: 003/WD/X/2013 tanggal 08 Juni 2013 ditandatangani oleh Saudara XX,jabatan: Direktur;bahwa Surat Banding Nomor: 003/WD/X/2013 tanggal 08 Juni 2013, dibuat dalam bahasa Indonesiaditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun
Register : 25-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor 49/Pid. B/2014/PN.KKA
Tanggal 23 Juli 2014 — - Terdakwa I SYAMSUL BAHTIAR Bin ABD. RAHIM dan Terdakwa II H. FARID WADJI, S. Pdi., MM. Bin H. ABDUL CHOLIS
9937
  • Shipper PT. Mineral Asia Tunggal QQ PT. Vorich Mineral International dengan lampiran Certificate of Analysis No. Certificate No. 03703/BDDBAG tgl 17 Oktober 2013; - 2 (dua) lembar Copy Surat Bill of lading No.B/L No. IM/XHD-20102013 An. Shipper PT. Mineral Asia Tunggal QQ PT.WIL QQ PT. Emin Indonesia dengan lampiran Certificate of Analysis No. Certificate No. 04252/BDDBAG tgl 17 Oktober 2013; - 2 (dua) lembar Copy Surat Bill of lading No.B/L No. IM/IKP-161032013 An. Shipper PT.
    Shipper PT. Mineral Asia Tunggal QQ PT. Vorich Mineral International QQ PT. WIL dengan lampiran Certificate of Analysis No. Certificate No. 04108/BDDBAG tgl 04 Nopember 2013; - 4 (empat) lembar Copy Surat Bill of lading No.B/L No. IM/UL-16092013 An. Shipper PT. Mineral Asia Tunggal QQ PT. Nibandera Perkasa dengan lampiran Certificate of Analysis No. Certificate No. 03703/BDDBAG tgl 17 Oktober 2012; - 2 (dua) lembar Copy Surat Bill of lading No.B/L No. IM/UL-16092013 An. Shipper PT.
    Shipper PT. Mineral Asia Tunggal QQ PT. Vorich MineralInternational dengan lampiran Certificate of Analysis No. Certificate No.03703/BDDBAG tgl 17 Oktober 2013;2 (dua) lembar Copy Surat Bill of lading No.B/L No. IM/XHD20102013An. Shipper PT. Mineral Asia Tunggal QQ PT.WIL QQ PT. EminIndonesia dengan lampiran Certificate of Analysis No. Certificate No.04252/BDDBAG tgl 17 Oktober 2013;2 (dua) lembar Copy Surat Bill of lading No.B/L No. IM/IKP161032013An. Shipper PT. Mineral Asia Tunggal QQ PT.
    Shipper PT. Mineral Asia Tunggal QQ PT. Vorich MineralInternational QQ PT. WIL dengan lampiran Certificate of Analysis No.Certificate No. 04108/BDDBAG tgl 04 Nopember 2013;4 (empat) lembar Copy Surat Bill of lading No.B/L No. IM/UL16092013An. Shipper PT. Mineral Asia Tunggal QQ PT. Nibandera Perkasa denganlampiran Certificate of Analysis No. Certificate No. 03703/BDDBAG tgl17 Oktober 2012;2 (dua) lembar Copy Surat Bill of lading No.B/L No. IM/UL16092013An. Shipper PT.
    Shipper PT. Mineral Asia Tunggal QQ PT. Vorich MineralInternational QQ PT. WIL dengan lampiran Certificate of Analysis No.Certificate No. 04108/BDDBAG tgl 04 Nopember 2013;4 (empat) lembar Copy Surat Bill of lading No.B/L No. IM/UL16092013An. Shipper PT. Mineral Asia Tunggal QQ PT. Nibandera Perkasadengan lampiran Certificate of Analysis No. Certificate No. 03703/BDDBAG tgl 17 Oktober 2012;2 (dua) lembar Copy Surat Bill of lading No.B/L No. IM/UL16092013An. Shipper PT.
    Shipper PT. Mineral Asia Tunggal QQ PT. Vorich MineralInternational QQ PT. WIL dengan lampiran Certificate of Analysis No.Certificate No. 04108/BDDBAG tgl 04 Nopember 2013;4 (empat) lembar Copy Surat Bill of lading No.B/L No. IM/UL16092013An. Shipper PT. Mineral Asia Tunggal QQ PT. Nibandera Perkasa denganlampiran Certificate of Analysis No. Certificate No. 03703/BDDBAG tgl17 Oktober 2012;902 (dua) lembar Copy Surat Bill of lading No.B/L No. IM/UL16092013An. Shipper PT.
Register : 14-07-2011 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43809/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11833
  • TotalCNF Semarang USD 25.375,68 Shipper Maersk Taikung 0906. ContractNomor : FLT010509.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List atas InvoiceNomor : FLT010509 tanggal 20 Mei 2009, diketahui bahwa PemohonBanding memesan barang kepada Freder Trading Co. yang beralamat diRM 601602 Alliance Building, Hongkong, berupa 1279 Ctns yangterdiri dari Pull Back Car 4 pcs/set in SKD (Mainan mobilmobilandalam keadaan terurai non B/O) dan 50 item lainnya sesuai PIB, negaraasal China.
    Shipper Maersk Taikung 0906. Gross weight 31.869,00 kgs.Net weight 28.932,00 kgs.bahwa berdasarkan pemeriksaan majelis atas Bill of Lading Nomor :920026274 tanggal 24 Mei 2009, diterbitkan oleh MCC Transport,dengan Shipper Maersk Taikung Port of Loading Shenzhen China.
    Total CNF Semarang USD 24.569,24 Shipper Maersk Seville0906.
    Total CNF Semarang USD 24.569,24 Shipper MaerskSeville 0906. Contract Nomor : FLT020509. Gross weight 34.180,90kgs. Net weight 31.144,90 kgs.bahwa berdasarkan pemeriksaan majelis atas Bill of Lading Nomor :920028300 tanggal 10 Juni 2009, diterbitkan oleh MCC Transport,dengan Shipper Maersk Seville 0906.
Register : 13-06-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48940/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11019
  • transaksibarang identik dengan harga satuan USD 587.00/MT, sehingga nilai pabean ditetapkanberdasarkan Metode Pengulangan (fallback) dengan menggunakan nilai transaksi barangidentik sehingga menjadi CIF USD 46,330.15;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding atas nilai pabeandalam keputusan keberatan Nomor: KEP2513/KPU.01/2012 tanggal 9 Mei 2012, denganalasan harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah benar merupakan hargatransaksi dan sesuai dengan harga yang diberikan oleh shipper
    penggunaanya dan berdasarkan penelitian lebih lanjut, terdapat data nilaitransaksi barang identik dengan harga satuan USD 587.00/MT, sehingga nilai pabeanditetapkan berdasarkan Metode Pengulangan (fallback) dengan menggunakan nilai transaksibarang identik sehingga menjadi CIF USD 46,330.15;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dengan alasan:1. harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah benar merupakan hargatransaksi dan sesuai dengan harga yang diberikan oleh shipper
    Nilai yang Pemohon Banding bayar kepada shipper sesuai dengan aplikasi transfer BankBCA Jakarta tanggal 10 Februari 2012bahwa Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkannilai pabean untuk penghitungan bea masuk adalah nilai transaksi dari barang yangbersangkutan;bahwa pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1September 2010 tentang Nilai Pabean Untuk Perhitungan
Putus : 18-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/PID/2012
Tanggal 18 Oktober 2012 — JONNY ABBAS ;
166207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARDINkepada Direksi Fastindo (Singapore), Pte, Ltd perwakilan di Jakarta dalam halini saksi KIM SUTANDI, bahwa Shipper (Nama Pengirim) akan menggunakannama JIANGHAI NON WOVEN FABRICS XIAKE TOWN WUXI JIANGSUCHINA dan jenis barang berupa : Yarn Non Woven Fabrics (Kain) danbenang polyester tanpa menjelaskan alasannya atau maksud dan tujuanperubahan nama Shipper yang seharusnya Shipper adalah Fastindo(Singapore), Pte, Ltd ; Pasific Global, Pte, Ltd dan Antariksa Logistic, Pte, Ltddan menurut keterangan
    PARDINkepada Direksi Fastindo (Singapore), Pte, Ltd perwakilan di Jakarta dalam halini saksi KIM SUTANDI, bahwa Shipper (Nama Pengirim) akan menggunakannama JIANGHAI NON WOVEN FABRICS XIAKE TOWN WUXI JIANGSUdan WEIXI YUHIA POLYESTER YANN, Cp, Ltd YURI TOWN WUXIJIANGSU CHINA dan jenis barang berupa : Yarn Non Woven Fabrics (Kain)dan benang polyester tanoa menjelaskan alasannya atau maksud dan tujuanperubahan nama Shipper yang seharusnya Shipper adalah Fastindo(Singapore), Pte, Ltd ; Pasific Global
    Prolink Logistic Indonesia dengan Shipper PT. Prolink ClareIndonesia dan Consignee Antariksa Logistic, Pte, Ltd ;Bahwa Terdakwa juga memperlihatkan pada Kim Sutandi 2 B/L di PT.APL (American President Line) No. 073913272 dan No. 073913274dengan Shipper PT. Prolink Indonesia dan Consignee McTrans Cargo(S) Pte.
    Pardin selakushipper yang mengirim barang ke Jakarta sehingga apabila barang tersebuttidak sampai tujuan karena kesalahan Shipper maka yang bertanggungjawab adalah Shipper yaitu Nurdian Cuaca als. Pardin termasuk Terdakwayang ditunjuk untuk mereeksport ke Antarika Pte Ltd bukan ke McTransCargo (S) Pte. Ltd.
    Pardinselaku Shipper yang mengirim barang ke Jakarta sehingga apabila barangtersebut tidak sampai tujuan karena kesalahan Shipper maka yangbertanggung jawab adalah Shipper yaitu Nurdian Cuaca als. Pardintermasuk Terdakwa yang ditunjuk untuk mereeksport ke Antariksa Pte Ltdbukan ke McTrans Cargo (S) Pte. Ltd.
Register : 04-01-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45964/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10027
  • ditetapkanTerbanding berdasarkan Metode pengulangan (Fallback) fleksibel metode IV (Harga Pasar) menjadisebesar CIF USD 213.357.30;Menurut bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding atas nilai pabean dalamPemohon keputusan keberatan Nomor: KEP5902/KPU.01/2011 tanggal 14 November 2011, denganBanding alasan harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam No PIB 331746 tanggal 08September 2011 adalah benarbenar merupakan harga transaksi dan sudah sesuai denganharga yang diberikan oleh supplier/shipper
    .04/2010 tanggal 1 September 2010 tersebut di atas;bahwa Terbanding menetapkan nilai pabean atas PIB Nomor: 331746 tanggal 8 September2011 dengan menggunakan Metode pengulangan (Fallback) fleksibel metode IV (HargalPasar) menjadi sebesar CIF USD 213.357.30;bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding karena harga yang Pemohon Bandingberitahukan dalam PIB Nomor: 331746 tanggal 08 September 2011 adalah benarbenarmerupakan harga transaksi dan sudah sesuai dengan harga yang diberikan oleh supplier/shipper
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80 /PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 April 2011 — Terdakwa Jonny Abbas
10920
  • PARDIN kepadaDireksi Fastindo (Singapore), Pte, Ltd perwakilan di Jakarta dalam hal ini saksiKIM SUTANDI, bahwa Shipper (Nama Pengirim) akan menggunakan namaJIANGHAI NON WOVEN FABRICS XIAKE TOWN JIANGYUN JANISU danWEIXI YUHIA POLYESTER YANN, Co, Ltd YURI TOWN WUXI JIANGSUCHINA dan jenis barang berupa : Yarn Non Woven Fabrics (Kain) dan benangpolyester tanpa menjelaskan alasannya atau maksud dan tujuan perubahannama Shipper yang seharusnya Shipper adalah Fastindo (Singapore), Pte,Ltd ; Pasific Global
    PARDIN kepadaDireksi Fastindo (Singapore), Pte, Ltd perwakilan di Jakarta dalam hal ini saksi KIM SUTANDI, bahwa Shipper (Nama Pengirim) akan menggunakan namaJIANGHAI NON WOVEN FABRICS XIAKE TOWN JIANGYUN JANISU danWEIXI YUHIA POLYESTER YANN, Co, Ltd YURI TOWN WUXI JIANGSUCHINA dan jenis barang berupa : Yarn Non Woven Fabrics (Kain) dan benangpolyester tanpa menjelaskan alasannya atau maksud dan tujuan perubahannama Shipper yang seharusnya Shipper adalah Fastindo (Singapore), Pte,Ltd ; Pasific Global
    yang di China maka saya mengajukangugatan ke Pengadilan TUN, dan Pengadilan TUN memberikan sayakuasa sebagai shipper untuk mengirim , mereekspor kembali, jadibukan PT.
    tidak bisa meminta Bill Of Lading ;Bahwa dalam perubahanperubahan Bill Of Lading, selain Shipper tidakmeminta Bill Of Lading ;Bahwa selama saksi di PT.
Register : 24-10-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49654/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11323
  • ditetapkan Terbanding menjadi Nilai Pabean sebesar CIF SGD 119,950.00;bahwa harga yang diberitahukan tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai nilai transaksi,selanjutnya nilai pabean ditetapkan berdasarkan nilai transaksi barang identik, nilai transaksibarang serupa, metode deduksi, metode komputasi, dan metode pengulangan (fallback) sesuaihirarki penggunaannya;bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah benar merupakan hargatransaksi dan sesuai dengan harga yang diberikan oleh Shipper
    Terbanding menetapkan nilai pabean untuk PIB Nomor: 317016 tanggal 31 Juli 2012menjadi sebesar CIF SGD 119,950.00bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 063/GCM/IS/X/2012 tanggal 19 Oktober2012 menyatakan tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalam keputusan Nomor: KEP5459/KPU.01/2012 tanggal 1 Oktober 2012, dengan alasan:1. bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah benar merupakanharga transaksi dan sesuai dengan harga yang diberikan oleh Shipper Pemohon Banding,Zagro
    Bahwa nilai yang Pemohon Banding bayar kepada Shipper sesuai dengan SettlementAdvice Bank Permata Jakarta tanggal 13 September 2012bahwa Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan nilai pabean untukpenghitungan bea masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan;bahwa pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1September 2010 tentang Nilai Pabean Untuk
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 157/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.Aguslan, S.H.
3.ARBIN NU'MAN, SH
4.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Lily Sami
369146
  • Roshini Indonesia;
  • Foto copy Packing List dari Shipper No.-, dari shipper PT. Roshini Indonesia tanggal 03 Februari 2019 yang ditandatangani oleh saudari LILY SAMI selaku Direktur Utama PT. Roshini Indonesia;
  • Foto copy Surat Keterangan Asal Barang No. 011/RI/SKAB/I/2019, dikeluarkan di Boenaga tanggal 3 februari 2019 yang ditandatangani oleh saudari LILY SAMI selaku Direktur Utama PT.
    Roshini Indonesia;
  • Foto copy Packing List No. 014/PL-RI/IV/2019 dari Shipper PT. Roshini Indonesia tanggal 15 April 2019 yang ditandatangani oleh saudari LILY SAMI selaku Direktur Utama PT. Roshini Indonesia;
  • Foto copy Surat Keterangan Asal Barang No. 014/RI/SKAB/IV/2019, dikeluarkan di Boenaga tanggal 15 April 2019 yang ditandatangani oleh saudari LILY SAMI selaku Direktur Utama PT.
    Roshini Indonesia;
  • Foto copy Packing List No. 018/PL-RI/IV/2019 dari Shipper PT. Roshini Indonesia tanggal 4 Mei 2019 yang ditandatangani oleh saudari LILY SAMI selaku Direktur Utama PT. Roshini Indonesia;
  • Foto copy Surat Keterangan Asal Barang No. 018/RI/SKAB/IV/2019, dikeluarkan di Boenaga tanggal 4 Mei 2019 yang ditandatangani oleh saudari LILY SAMI selaku Direktur Utama PT.
    Roshini Indonesia;
  • Foto copy Packing List No. 019/PL-RI/IV/2019 dari Shipper PT. Roshini Indonesia tanggal 5 Mei 2019 yang ditandatangani oleh saudara LILY SAMI selaku Direktur Utama PT. Roshini Indonesia;
  • Foto copy Surat Keterangan Asal Barang No. 019/RI/SKAB/IV/2019, dikeluarkan di Boenaga tanggal 5 Mei 2019 yang ditandatangani oleh saudara LILY SAMI selaku Direktur Utama PT.
    Roshini Indonesia;
  • Foto copy Packing List No.-, dari Shipper PT. Roshini Indonesia tanggal 1 Maret 2019 yang ditandatangani oleh saudari LILY SAMI selaku Direktur Utama PT. Roshini Indonesia;
  • Foto copy Surat Keterangan Asal Barang No. 012/RI/SKAB/III/2019, dikeluarkan di Boenaga tanggal 1 Maret 2019 yang ditandatangani oleh saudari LILY SAMI selaku Direktur Utama PT.
    RoshiniIndonesia; Foto copy Packing List dari Shipper No., dari shipper PT. RoshiniIndonesia tanggal 03 Februari 2019 yang ditandatangani olehsaudari LILY SAMI selaku Direktur Utama PT.
    RoshiniIndonesia;Foto copy Packing List dari Shipper No., dari shipper PT. RoshiniIndonesia tanggal 03 Februari 2019 yang ditandatangani olehsaudari LILY SAMI selaku Direktur Utama PT.
    RoshiniIndonesia; Foto copy Packing List No., dari Shipper PT. Roshini Indonesiatanggal 1 Maret 2019 yang ditandatangani oleh saudari LILY SAMIselaku Direktur Utama PT. Roshini Indonesia; Foto copy Surat Keterangan Asal Barang No.012/RI/SKAB/III/2019, dikeluarkan di Boenaga tanggal 1 Maret2019 yang ditandatangani oleh saudari LILY SAMI selaku DirekturUtama PT.
    RoshiniIndonesia; Foto copy Packing List dari Shipper No., dari shipper PT. RoshiniIndonesia tanggal 03 Februari 2019 yang ditandatangani oleh saudariLILY SAMI selaku Direktur Utama PT. Roshini Indonesia; Foto copy Surat Keterangan Asal Barang No. 011/RI/SKAB/I/2019,dikeluarkan di Boenaga tanggal 3 februari 2019 yang ditandatanganioleh saudari LILY SAMI selaku Direktur Utama PT.
    RoshiniIndonesia; Foto copy Packing List dari Shipper No., dari shipper PT.Roshini Indonesia tanggal 03 Februari 2019 yang ditandatangani olehsaudari LILY SAMI selaku Direktur Utama PT. Roshini Indonesia; Foto copy Surat Keterangan = Asal Barang No.011/RI/SKAB/I/2019, dikeluarkan di Boenaga tanggal 3 februari 2019yang ditandatangani oleh saudari LILY SAMI selaku Direktur UtamaPT.
Register : 25-09-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49650/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10722
  • administrasi sebesar Rp 27.055.000,00;bahwa berdasarkan penelitian nilai transaksi dan penetapan nilai pabean maka harga yangdiberitahukan dalam PIB Nomor 267599 tanggal 30 Juni 2012 tidak dapat diyakini kebenarannya(metode nilai transaksi gugur) sehingga nilai pabean ditetapkan berdasarkan metode nilai transaksibarang serupa menjadi sebesar CIF USD 149,400.00;bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah benar merupakan harga transaksidan sesuai dengan harga yang diberikan oleh shipper
    Bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah benar merupakan hargatransaksi dan sesuai dengan harga yang diberikan oleh shipper, Qianjiang YonganPharmaceutical Co. Ltd;2. Bahwa harga yang tertera dalam PIB adalah harga yang sebenarnya yang tercantum padaPurchase Order Nomor 2012000576 tanggal 10 Mei 2012;3. Bahwa harga yang tertera dalam PIB adalah harga yang sebenarnya yang tercantum pada InvoiceNomor QYAI20514 tanggal 14 Mei 2012;4.
    Bahwa nilai yang Pemohon Banding bayar kepada shipper sesuai dengan bukti konfirmasi debetBank BCA Jakarta tanggal 23 Juli 2012;bahwa Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan, nilai pabean untukpenghitungan bea masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan;bahwa pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September2010 tentang Nilai Pabean Untuk Perhitungan