Menetapkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 September 2002 telah meninggal dunia laki-laki bernama Siamin Aufat karena sakit dan dikebumikan di Tanah Desa Ona Kec, Sulabesi Barat, Kab, Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sula di Sanana untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama (Almarhum) Siamin Aufat tersebut;4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp136.000,00- (seratus tiga puluh enam ribu Rupiah);

Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegern Sanana pada tanggal 16 September 2020dalam Register Nomor6/Pdt.P/2020/PN Snn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah istri dari Siamin

Aufat yang telah melangsungkanperkawinan secara sah;Bahwa dalam perkawinan tersebut memiliki 3 (Tiga) orang anak, yakniWatini Aufat, Ritna Aufatdan Ajmin Aufat;Bahwa benar suami pemohon bemama (Almarhum) Siamin Aufat, yangberjenis kelamin Laki4taki, lahir di Desa Ona, pada tanggal 21 Januari1971, Warga Negara Indonesia, Agama Islam;Bahwa suami pemohon yang bernama (Almarhum) Siamin Aufat telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 15 September 2002 karenasakit;Bahwa benar semasa hidupnya, suami

pemohon berkewarganegaraanIndonesia;Halaman 1 dari 8Putusan Perdata Permohonan Nomor 6/Padt.P/2020/PN Snn Bahwa sewaktu itu suami pemohon meninggal, kematiannya hingga saatini belum pernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil, sehingga(Almarhum) Siamin Aufat belum dibuatkan Akta Kematian; Bahwa pemohon dan keluarga pemohon sangat memerlukan buktkematian atas nama (Almarhum) Siamin Aufat untuk berbagai keperluanyang diharuskan menunjukkan akta kematian tersebut; BahwaAkta Kematian ini butuhkan untuk

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Siamin Aufat dan Fatma Tidorediberi tanda bukti P3;.

Aufat; Bahwa keluarga Pemohon bertempat tinggal di di Desa Ona, Kec.Sulabesi Barat, Kab, Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara; Bahwa almarhum Siamin Aufat meninggal dunia di Desa Ona padahari Minggu tanggal 15 September 2002 karena sakit; Bahwa kematian almarhum Siamin Aufat hingga sekarang belumdilaporkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKepulauan Sula; Bahwa pemohon membutuhkan penetapan kematian agar bisamelengkapi dokumen keluarga dan untuk persyaratan anak seleksimasuk TNI;

PENETAPANNomor 1209/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan ataspermohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukan oleh :ASMONO ADI Bin SIAMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tamansari RT.010 RW.005 DesaTamansari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;DanSUSANTI Binti SUMARDI,

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ASMONO Bin SIAMIN tempat tanggal lahir :MLG, 24 TH dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : MLG, 16 THsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : ASMONO ADI BinSIAMIN tempat, tanggal lahir : MALANG, 01JANUARI 1976 dan Tempat,tanggal lahir Pemohon II :MALANG, 01 JANUARI 1985;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ASMONO Bin SIAMIN tempat tanggallahir : MLG, 24 TH dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : MLG, 16 THyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 479/18/X/2001 tanggal13 Oktober 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ASMONO ADI BinSIAMIN tempat, tanggal lahir : MALANG, 01JANUARI 1976 dan Tempat,tanggal lahir Pemohon II :MALANG, 01 JANUARI 1985;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ASMONO Bin SIAMIN tempat tanggal lahir :MLG, 24 TH dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : MLG, 16 TH;3.

Menetapkan Nama Pemohon : ASMONO Bin SIAMIN tempat tanggal lahir: MLG, 24 TH dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : MLG, 16 TH; yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 479/18/X/2001 tanggal 13Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........Oktober 2001 diubah menjadi Nama Pemohon : ASMONO ADI BinSIAMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 JANUARI 1976 dan Tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Januari 1985;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan pernikahan atas pernikahan mereka; Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon menikah tanggal 01 Januari 1967 di rumah orang tuaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohonbernama: SIAMIN

sebagai pihak, sebagaimana bukti P.3 dan P.4 untukmengganti posisinya sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilPermohonan Pemohon, maka dengan sendirinya dalil Pemohon tersebut telah menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telah terungkap fakta yangpada pokoknya mendukung kebenaran dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan dengan saksisaksi telah ternyata pernikahan MESYATI bint SIAMIN

dan suaminya (SUTOYA Alm.)tersebut dilaksanakan secara Islam, telah terpenuhi syarat dan rukunnya, tidak terdapat laranganmenikah, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang tidak beralih ke agama lain (murtad) sertaselama ini masyarakat disekitar tempat kediamannya tidak ada yang mempersoalkan statuspernikahannya, dengan demikian pernikahan MESYATI bint SIAMIN dan suaminya(SUTOYA Alm.) telah sesuai dengan syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 pernikahan

MESYATI bint SIAMIN dansuaminya (SUTOYA Alm.) tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkan keterangan Pemohon sebelum akadnikah telah melengkapi persyaratan administrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat;dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan MESYATI bint SIAMIN dan suaminya(SUTOYA Alm.) tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian MESY ATIbint SIAMIN dan suaminya (SUTOYA Alm.), oleh karena itu layak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SILVIA DAMA YANTI binti SIAMIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ADI SUPRIANTO bin SUPARDI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0048/Padt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIAMIN bin DARSAM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat kediaman di Dusun Bodean Putuk RT.001RW. 004 Desa Toyomarto Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diSILVIA DAMA YANTI binti SIAMIN;23 September 1999 (umur 21 tahun, 2 bulan);Islam;Dusun Bodean Putuk RT.001 RW. 004 DesaToyomarto Kecamatan Singosari KabupatenMalang;ADI SUPRIANTO bin SUPARDI ;10 April 1989, (umur 25 tahun);Islam;Buruh Matrial;Dusun Bodean Krajan RT.002 RW. 001 DesaToyomarto Kecamatan Singosari KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SILVIA DAMAYANTI binti SIAMIN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(ADI SUPRIANTO bin SUPARDI );3.

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSILVIA DAMA YANTI binti SIAMIN

dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ADI SUPRIANTO bin SUPARDI , tanggal lahir 10 April 1989,agama Islam, pekerjaan Buruh Matrial, bertempat kediaman di Dusun BodeanKrajan RT.002 RW. 001 Desa Toyomarto Kecamatan Singosari KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaSILVIA DAMA YANTI binti SIAMIN

Siamin (ketiganya dalam berkas perkaraterpisah) untuk bermain judi jenis kartu) remi denganmenggunakan alat berupa kartu remi dan uang tunai sebagaitaruhannya, kemudian terdakwa mewajibkan setiap pemain yangbermain judi di rumah terdakwa untuk membayar uang cuksebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) setiap malamnya,sedangkan untuk menentukan kalah dan menang dalampermainan judi tersebut hanyalah bersifat untunguntungansemata dan terdakwa memberikan ijin kepada para pemaintersebut tanpa seijin

Siamin (ketiganya dalam berkas perkaraterpisah) untuk bermain judi jenis kartu@ remi denganmenggunakan alat berupa kartu remi dan uang tunai sebagaitaruhannya, kemudian terdakwa mewajibkan setiap pemain yangbermain judi di rumah terdakwa untuk membayar uang cuksebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) setiap malamnya,sedangkan untuk menentukan kalah dan menang dalampermianan judi tersebut hanyalah bersifat untunguntungansemata dan terdakwa memberikan ijin kepada para pemaintersebut tanpa seijin dari

nnn cnnnncnesSaksi ll : SLAMET SUPRIYADI BINMADMURDI:e Bahwa saksi mengetahui sebab dihadapkan ke persidangan inisehubungan dengan permainan kartu remi dengan taruhan uangyang dilakukan oleh di rumahterdakwa:e Bahwa kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober2008 sekira pukul 00.15 WIB. bertempat di rumah terdakwa diDesa Brecong Rt.01 Rw.lV, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen;Bahwa saat itu saksi jalanjalan dan mengintip rumah HadiSukamto , ada pembagian kartu antara Suharto, Siamin

danJasimin;Bahwa pada waktu itu yang bermain kartu remi Suharto, SiamindanJaSIMIN ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn n nnn neeBahwa permainan kartu yang mereka lakukan adalah jenis remijoker banting dengan taruhan yang saksi tidak tahu berapa besaruangtaruhanny6a 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnBahwa dalam bermain kartu remi tersebut sifatnya untunguntungan Saja;Bahwa hal tersebut diketahui pihak Kepolisian dari PolresKebumen dan Suharto, Jasimin dan Siamin serta terdakwaditangkap, lalu

digunakan untuk membeli kartudan membeli gula kopi;Bahwa saksi dan temanteman melakukan permainan tersebut didalam rumah bekas warung di atas meja milikterdakwa;Bahwa dalam memberi kesempatan untuk bermain kartu remidengan taruhan uang tersebut, terdakwa tidak mempunyai ijindari yangDErWeNaNg $j noon n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnerBahwa yang menyediakan tempat, meja dan kursi adalahterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ; 222 nnn nnn nnn nnnSaksi IV : SIAMIN

SIAMIN (DPO) menaikankayu jati dimaksud kedalam mobil, saat itulah terdakwamengatakan kepada sdr. SIAMIN (DPO) kalau kayu = jatitersebut akan terdakwa beli Rp.700.000, (Tujuh ratus riburupiah) dan disetujui oleh sdr. SIAMIN (DPO). Dan pada saatterdakwa menaikkan kayu jati tersebutbersama sdr.

SIAMIN(DPO) salah seorang petugas PERHUTANI yaitu saksi HADINASOKAH telah memperingatkan dan melarang terdakwa membawakayu jati tersebut namun terdakwa tetap membawa kayu jatitersebut dengan menggunakan Suzuki Futura No.Pol. : H8518QC tanpa dengan dilengkapi bersama sama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan.

Lima menit kemudian Jiharto dan Siamin datangdan menyuruh saksi membawa kayu tetapi saksi tidakmau, lalu Jiharto menuju mobil yang seperti biasakunci selalu) menggantung ditempat kontak selanjutnyamobil telah dibawa oleh Jiharto untuk mengangkut kayuJati ;Bahwa ketika itu saksi diancam mau dibacok, tetapi saksitetap tidak mau lalu Jiharto masuk mobil lalu tanpaseijin saksi mobil dibawanya dan Siamin masih disitumau memberi uang kepada Mandor pak Hadi Nasokahsebesar Rp.50.000, tetapi tidak diterimanya

Siamin untuk membawa kayuJati di kawasan Hutan Perhutani sebanyak 3 (tiga) batang(potong), lalu = terdakwa menuju) dimana Siamin dan 3batang kayu Jati tersebut berada yaitu dipinggir jalankawasan hutan milik Perhutani, selanjutnya terdakwamenuju pinggir sungai dimana Sukeri memarkir mobilnyayang berjarak 500 meter.

Siamin untuk membawa kayu Jati di kawasan19Hutan Perhutani sebanyak 3 (tiga) batang (potong), laluterdakwa menuju dimana Siamin dan 3 batang kayu = Jatitersebut berada yaitu dipinggir jalan kawasan hutan milikPerhutani di Petak 50 A RPH Candi BKPH Jembolo Selatan KPHSemarang, selanjutnya terdakwa menuju pinggir sungai dimanaSukeri memarkir mobilnya yang berjarak 500 meter,selanjutnya terdakwa bicara dengan Sukeri, namun Sukeribilang tidak berani, kemudian terdakwa bilang kalautidak berani sini saya

Menetapkanm perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II, yaitu tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 11 April 1961 dan nama Pemohon II: DJUMIATI binti SIAMIN, tempat tanggal lahir: Malang, 29 Maret 1970 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/06/V/1998 Tanggal: 16 Mei 1998 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 11 Agustus 1969 dan nama Pemohon II: JUMI`ATI binti SIAMIN, tempat tanggal lahir: Malang, 29 Juli 1970;

3.

PENETAPANNomor: 0238/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:NGATIPAN bin SAMIUN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Karangwaru RT.02 RW.10, DesaCandirenggo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danJUMP ATI binti SIAMIN, umur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 11 April 1961 danNama Pemohon Il : DJUMIATI binti SIAMIN tempat tanggal lahir : Malang,29 Maret 1970 sedangkan yang benar adalah Tempat, tanggal lahirPemohon : Malang, 11 Agustus 1969 dan Nama Pemohon II : JUMIATIbinti SIAMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 29 Juli 1970;5.

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 11 April 1961 danNama Pemohon Il : DJUMIATI binti SIAMIN tempat tanggal lahir : Malang,29 Maret 1970 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:310/06/V/1998 tanggal 16 Mei 1998 sebenarnya adalah Tempat, tanggallahir Pemohon : Malang, 11 Agustus 1969 dan Nama Pemohon II :JUMIPATI binti SIAMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 29 Juli 1970;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 11 April1961 dan nama Pemohon II: DJUMIATI binti SIAMIN, tempat tanggal lahir:Malang, 29 Maret 1970;3.

Menetapkanm perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitutempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 11 April 1961 dan nama PemohonIl: DJUMIATI binti SIAMIN, tempat tanggal lahir: Malang, 29 Maret 1970yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/06/V/1998 Tanggal: 16Mei 1998 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 11Agustus 1969 dan nama Pemohon II: JUMIATI binti SIAMIN, tempattanggal lahir: Malang, 29 Juli 1970;3.

Raya Abdul Wahab Siamin (Villa BukitMas) Surabaya ;Bahwa benar, saya mendapatkan informasi dari teman teman saksi padahari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekitar jam 07.00 Wib. di JI. PulosariGang Surabaya dekat jembatan bahwa mereka anak GUS SINDIPRADANA Bin AWIK dan anak MUHAMAT ANDI PRASTIYO WIJAKSONOHalaman 5 Putusan Nomor 115/Pid.SusAnak/2018/PN SbyBin AGUS SANTOSO bila telah berhasil melakukan penjambretan tas milikseorang perempuan ;Bahwa yang memberitahukan saya pada saat itu Sdr.

Raya AbdulWahab Siamin (Villa Bukit Mas) Surabaya ;Bahwa yang saya rampas (jambret) adalah 1 (satu) tas slempang wanitawarna biru muda yang berisikan dompet merk H warna hitam yang berisi 1(satu) Unit HP. Merk Samsung J2 warna putin, KTP, ATM Danamon, STNKR2, Jamsostek Ketenagakerjaan, BPJS Kesehatan dan uang tunalRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa 1 (satu) tas slempang wanita warna biru muda yang berisikan dompetmerk H warna hitam yang berisi 1 (Satu) Unit HP.

Raya Abdul Wahab Siamin (VillaBukit Mas) Surabaya ;Bahwa yang saya rampas (jambret) adalah 1 (satu) tas slempang wanitawarna biru muda yang berisikan dompet merk H warna hitam yang berisi 1(satu) Unit HP. Merk Samsung J2 warna putin, KTP, ATM Danamon, STNKR2, Jamsostek Ketenagakerjaan, BPJS Kesehatan dan uang tunalRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa 1 (satu) buah tas slempang wanita warna biru muda yang berisikandompet merk H warna hitam yang berisi 1 (Satu) Unit HP.

RayaAbdul Wahab Siamin (Villa Bukit Mas) Surabaya, anak GUS SINDI PRADANAdan anak MUHAMAT ANDI PRASETYO WIJAKSONO berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Ungu kombinasi HitamNo.Pol L 4965 KB yang mana saat itu anak MUHAMAT ANDI PRASTIYOWIJAKSONO Bin AGUS SANTOSO yang menyetir sepeda motor sedangkananak GUS SINDI PRADANA Bin AWIK yang diboncengkan atau dibelakang ;Bahwa saat melintas di Jl.

Raya Abdul Wahab Siamin (Villa Bukit Mas)Surabaya yang telah merencanakan akan mengambil dengan cara merampas /menjambret tas pengendara motor perempuan dan setelah melintas di JI.

kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, menikah pada 02 Juli 1980; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri pelaksanaan akadnikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara agamaIslam ; Bahwa Saksi mengetahui, yang hadir dalam akad nikah tersebutadalah saksi sendiri (BASORI) bersama dengan SIAMIN

SIAMIN BIN SIRAN (Alm) Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanTransportasi, tempat kediaman di Dusun Keplak RT.011 RW. 001DesaKeplaksari Kecamatan Peterongan Kab.Jombang;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada 02 Juli 1980;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri pelaksanaan akadnikah Pemohon dan Pemohon

II yang dilaksanakan secara agamaIslam ;Bahwa Saksi mengetahui, yang hadir dalam akad nikah tersebutadalah saksi sendiri (SIAMIN) bersama dengan BASORI bertindaksebagai saksi nikah, Pemohon dan Pemohon II sebagai calonmempelai, ada wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II yangbernama SUDAR dan hadir juga masyarakat umum penduduk desasetempat;Bahwa dalam akad nikah tersebut Pemohon menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayarkan tunai;Bahwa antara Pemohon

HUKUMNYAHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0255/Pdt.P/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbatnikah antara Pemohon dan Pemohon Il dengan mendalilkan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secara syariatIslam pada 02 Juli 1980 di Kabupaten Jombang dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama SUDAR, dan disaksikan dua orangsaksi yaitu SIAMIN

penetapan ini dapat diterima sebagaibukti yang mendukung dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl; Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Ilserta pembuktian terhadap perkara a quo, maka dapat ditemukan faktatentang hubungan hukum antara Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah melaksanakan akad nikah secara Islam diKabupaten Jombang pada 02 Juli 1980 dengan wali nikahnya Pemohon Ilkakak kandung Pemohon II yang bernama SUDAR, disaksikan oleh duaorang saksi bernama SIAMIN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Mei 1992 di Kampung Kalitami, Distrik Kamundan,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah saudara seayah Pemohon IIbernama Siamin Braweri dengan mahar berupa seperangkat alat sholat danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Imam Mustafa dengandisaksikan oleh Akup Sarasa dan Ali Nabi;2. Bahwa, pernikahanPemohon denganPemohon Il tidaktercatatpadaKantor Urusan Agama setempat;3.

agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat tinggal Kampung Kalitami , Distrik Kamundan,Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 12 Mei 1992 di Kampung Kalitami, Distrik Kamundan, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah sudaraseayah Pemohon Il yang bernama Siamin

agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal Kampung Bibiram, Distrik Kamundan, KabupatenTeluk Bintuni, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 12 Mei 1992 di Kampung Kalitami, Distrik Kamundan, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah sudaraseayah Pemohon II yang bernama Siamin

Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.Mw.pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimanaketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama,Edisi Revisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 12 Mei 1992 dengan wali nikah sudaraseayah Pemohon II bernama Siamin Braweri dengan Mahar seperangkat alatsolat dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu Akup Sarasa dan AllNabi

tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Mei1992 di Kampung Kalitami, Distrik Kamundan, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah sudara seayahPemohon II bernama Siamin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rini Agustin binti Yoga Saputra untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sutrisno bin Siamin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Rini Agustin Binti Yoga Saputra dengan calonsuaminya bernama Sutrisno Bin Siamin;3.

317/Padt.P/2020/PA.BlicnBahwa anak Pemohon sudah lulus sekolah dengan Pendidikan terakhirSekolah Menengah Kejuruan Swasta (SMKS);Bahwa calon suaminya telah memiliki pekerjaan sebagai Buruh perkebunandan memiliki penghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganapapun untuk menikah kecuali umurnya yang belum mencapai 19(sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknya yangbernama Sutrisno bin Siamin

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 6310081804120033 atas namaKepala Keluarga Siamin diterbitkan pada tanggal 10102018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependuudkan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu.

7/Pdt.P/2020/PA.Blicntelah memenuhi ketentuan Pasal 6 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Nikah,maka Pemohon memiliki egal standing untuk mengajuakan perkara a quo;Menimbang, bahwa pada pokok permohonan Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Agama Batulicin agar dapat memberikandispensasi kepada anak perempuan Pemohon bernama Rini Agustin binti YogaSaputra untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaSutrisno bin Siamin

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRini Agustin binti Yoga Saputra untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Sutrisno bin Siamin;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Akmal bin Umar) dengan Pemohon II, (Musdalipa binti Siamin) yang di laksanakan pada tanggal 04 Juni 2016 di Desa Tamuku, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara
4.

217/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Akmal bin Umar, tempat dan tanggal lahir Babang, 11 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Dusun Tana Takko, Desa Tamuku,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon ;Musdalipa binti Siamin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Akmal bin Umar) dengan PemohonIl, (Musdalipa binti Siamin) yang di laksanakan pada tanggal 04 Juni 2016di Desa Tamuku, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Hal. 2 dari 14 Hal.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Akmal bin Umar (Pemohon 1),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Musdalipa binti Siamin(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala

Saksi I, Pahruddin bin Siamin, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Tana Takko, Desa Tamuku,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagaiipar, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya Hal. 3 dari 14 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Akmal bin Umar) denganPemohon II, (Musdalipa binti Siamin) yang di laksanakan pada tanggal 04Juni 2016 di Desa Tamuku, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 12 dari 14 Hal.

PENETAPANNomor 0996/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlgia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIAMIN Bin SAIL, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , bertempatkediaman di Dusun Karanglo RT.003 RW.005 DesaKemiri Kecamatan Jabung Kabupaten Malang ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SILVIARATNAWATI Binti SIAMIN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama TOHIRUL MAULUDIN Bin DURAHMAN;Menetapkan biaya perkara menurut

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSILVIA RATNAWATI Binti SIAMIN

Bahwa anak Pemohon bernama SILVIA RATNAWATI Binti SIAMIN , umur 16tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaTOHIRUL MAULUDIN Bin DURAHMAN sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0996/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SILVIARATNAWATI Binti SIAMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama TOHIRUL MAULUDIN Bin DURAHMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

PT MITRA KARYA MULTIGUNA, diwakilioleh Franky Najoan, selaku Direktur,berkedudukan di Villa Bukit Mas, Jalan AbdulWahab Siamin RC. 3537 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nasmid Idris, S.H., M.H.,Advokat, berkantor di Jalan Griya Kebraon UtaraBlok AL/42, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 September 2017;2. ACHMAD TURCHAMUN, bertempat tinggaldi Desa Sumberejo 1, RT. 4, RW. 1 Nomor 50,Kelurahan Sumberejo, Pakal Surabaya;Para Termohon Kasasi;Dan:1.

PT BINA MAJU MITRA SEJATI, diwakilioleh Franky Najoan, selaku KuasaDireksi,berkedudukan di Villa Bukit Mas Jalan AbdulWahab Siamin RC. 3537 Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Nasmid Idris, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di Jalan Griya KebraonUtara Blok AL/42, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 September 2017;2.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag)yang diletakkan atas tanah: Terletak di Desa Romokalisari, Kecamatan Benowo, KotamadyaSurabaya Petok Nomor 241 Persil Nomor 48 a dt.lll luas 1,348 Ha,Persil 48 b dt.IV seluas 2,942 Ha dan Persil 80 dt.VI seluas 0,111 Ha,total seluas 4,437 Ha: Di Villa Bukit Mas Jalan Abdul Wahab Siamin RC. 3537 Surabaya,milik Tergugat I:Di Desa Sumberejo 1, RT. 4, RW. 1 Nomor 50, KelurahanSumberejo, Pakal Surabaya milik Tergugat II:7.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/lag)yang diletakkan atas tanah:terletak di Desa Romokalisari, Kecamatan Benowo, KotamadyaSurabaya Petok Nomor 241 Persil Nomor 48 a dt.lll luas 1,348 Ha,Persil 48 b dt.IV seluas 2,942 Ha dan Persil 80 dt.VI seluas 0,111 Ha,total seluas 4,437 Ha: di Villa Bukit Mas Jalan Abdul Wahab Siamin RC. 3537 Surabaya,milik Tergugat I: di Desa Sumberejo 1, RT. 4, RW. 1 Nomor 50, Kelurahan Sumberjo,Pakal Surabaya milik Tergugat II:7.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Identitas Pada Buku Nikah yang diajukanoleh:Suraji Bin Salam, tempat dan tanggal lahir Gunung Ulin, 03 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 007 Rw001 Desa Gunung Ulin, Kecamatan Mataraman,Kabupaten Banjar sebagai Pemohon ;Suprihati Binti Siamin

Bahwa, identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut berbeda dengan identitas yang sebenarnyayaitu :e Nama Pemohon tertulis Sukarji, sedangkan yang sebenarnyaSuraji;e Nama Pemohon Il tertulis Suprihatin, sedangkan yangsebenarnya Suprihati;e Nama orang tua Pemohon tertulis Kasmono, sedangkan yangsebenarnya Salam;e Nama orang tua Pemohon Il tertulis Siyamin, sedangkan yangsebenarnya Siamin; Tanggal lahir Pemohon tertulis Gunung Ulin, 21 th, sedangkanyang sebenarnya

Nama orang tua Pemohon II yang tertulis Siyamin, menjadi Siamin;1.5. Tanggal lahir Pemohon yang tertulis Gunung Ulin, 21 th, menjadiGunung Ulin, 03 Juli 1978;1.6. Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Gunung Ulin, 19 th, menjadiGunung Mas, 11 Maret 1984;1.7. Nama Wali Nikah yang tertulis Siyamin, menjadi Siamin;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Siamin Bin Mat Rasit) terhadap Penggugat (Nur Laila Binti Sunardi) ;
4. Menetapkan 2 orang anak bernama: Silfiatul Laily Binti Siamin lahir tanggal 22 Maret 2011 dan Nikmatus Syifania Binti Siamin

   strong> lahir tanggal 25 Agustus 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaknya tersebut;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah 2 orang anak bernama: Silfiatul Laily Binti Siamin lahir tanggal 22 Maret 2011 dan Nikmatus Syifania Binti Siamin lahir tanggal 25 Agustus 2018,, sejumlah Rp 1.000.000,- (satu