Ditemukan 322 data
9 — 1
Pasal 116Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :2 2 e3Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUB SIDER, 1
Dody Julianto
Terdakwa:
Yoga Surya Pratama
23 — 7
Untuk menguatkantersangka membubuhnkan tanda tanganatas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditanda SONYA, PUK,PUTUSAN PENGADILANKurungan ; Neb Sider 7 Fon sei yer,Denda : Rp. 1 LEM. ocseosiofe NEPetlakuan barang DUK = ivcccccccssegsecsccsseesscncevsnees HS feredBiaya perkara > Rp. LM Peicsaestaverdyned Wt SMS Tanda tangan Janda tan fl:Panitefa AHaki
ANDRY S . SE
Terdakwa:
REZA RIDWAN
15 — 0
Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan.Tersang PUTUSAN PENGADILANKurungan oa cola tc tiatda ha caiale gig bCaca IpiA ciate Maipeaia Galo A GREO GAG Lor caneY,SE eee eeererneeeSXSeeesAven Sider SOCAN diatas untuk menghadap ke Peggadilan Negyang dilaksanakan di. prt. subd y RHari... KARA. PELAKSANAAN HUKUMAN Tanda tanganJaksa KejaksaanArsip
14 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Gani bin Oyong)terhadap Penggugat (Melisa Fitri Yenti binti Sider);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp134.000,00 (seratus tiga puluh empat
13 — 1
Sider;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahseperangkat alat shalat tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak ipar Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Wonosari, Kota Prabumulih pada tanggal 16 September2000; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Darsono;w Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat shalat;w Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Sadli dan Sider
ANDRY S . SE
Terdakwa:
MASTURI
15 — 1
Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan.Tersang PUTUSAN PENGADILANKurungan oa cola tc tiatda ha caiale gig bCaca IpiA ciate Maipeaia Galo A GREO GAG Lor caneY,SE eee eeererneeeSXSeeesAven Sider SOCAN diatas untuk menghadap ke Peggadilan Negyang dilaksanakan di. prt. subd y RHari... KARA. PELAKSANAAN HUKUMAN Tanda tanganJaksa KejaksaanArsip
9 — 1
Pasal 116Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :3Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUB SIDER!
9 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUB SIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Hal. 2 dari 7 hal Put No. 1039/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon samasama hadir didepan persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak agar rukun kembali seperti semula akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadilaksanakanMediasi tanggal 17 Juni 2009 oleh Drs. H.
12 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUB SIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Hal. 2 dari 7 hal Put No. 1039/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon samasama hadir didepan persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak agar rukun kembali seperti semula akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadilaksanakanMediasi tanggal 17 Juni 2009 oleh Drs. H.
9 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUB SIDER: BilamanamenurutMePenggugddatang 4sebagai wuntuk mPengadilan Agama beipendapat lain, mohon perkara ini diputushukum dengan seadiladilnya;mimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,it hadir sendiri dimulca persidangan, sedanglcan Tergugat tidaknenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadaprakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutenghadap sidang, sedangkan tidak temyata tidak datangnya itudisebabkan
12 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUB SIDER: Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada , hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri di muka sidang secara pribadi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah benisaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang
9 — 3
dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan nunah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan, memberi ij in kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUB SIDER
8 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUB SIDER: ilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurutukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 05/06/2009, tanggal21/07/2009 dan tanggal 21/08/2009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwaTergugat
7 — 3
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat atas Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUB SIDER: ilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurutukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas
7 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUB SIDER :A pabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat
28 — 9
telah.berpisah tenpal finggal seiania Kurang iebit 4 bulan lamang: Menimbang, bahwa untuk menguatken dali permohonannya, Pemohonnanihtnietavenminnen dl rarinhamdairesmmeiienamalenminaiasmana Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut intMenimibiing, Gahwa tuk P (Buku Kutipan Akita Nikwh), scala sebagaicondition sine quia, telah dipartir bangkan lebih dahulu dalam perkare ini,tetrnate dan orangorang dba dengue Periahen sehingga patut diyabarwa ms indah i aaksi keadaan rumah nga Pamahor= vai iin dein tela Sider
9 — 6
/ dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi: PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUB SIDER
7 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUB SIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relas panggilan Nomor : 83/Pdt.G/2011/PABtg masingmasing tertanggal 5 Oktober 2011 dan 12 Oktober 2011, sedangkanketidakhadiran Penggugat
10 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan seorang lakilakibernama : SUAMI PEMOHON, yang dilaksanakan pada tahun 1966,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek ; 3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku; SUB SIDER
9 — 4
memeriksa dan4 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama betinggal dinunah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu menempati rusendiri rtempatmahmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: 1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menetapkan syarat talk talak telah terpenuhi ; 3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUB SIDER