diatasnya sebagaimana yang tersebut dalam SHM Nomor : 4389,seluas 77 M2, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 01 12 2000 No.00336/2000, terletak didesa Pandanlandung, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang,tertulis atas nama pemegang hak : AMAT SUBIYANTO ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P10 dihubungkan denganketerangan Pemohon dan keterangan para saksi telah ternyata bahwa Pemohon(SODIKIN) menikah dengan AIDA LESTARI pada tanggal 07 Mei 1996 di KantorUrusan Agama Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoario

;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P11 dihubungkan denganketerangan Pemohon dan keterangan para saksi telah ternyata bahwa Setelah isteripemohon (AIDA LESTARI) meninggal dunia, Pemohon menikah lagi dengan seorangperempuan..........perempuan yang bernama ENDAH SULISTIYO WAHYUNI dan tinggal bersamadengan anakanak mereka yaitu : Windi Desy Rahmawati, Lutfiah Indar Fitrianti,Abdul Hafidz Rahmadani dan Nasywa Syafira Azzahra di Waung Rt/Rw. 6/3, Desawaung, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoario ;Menimbang

Sidoarjo atas namaPEMOHON, Nomor :3515041506730004 tanggal 04 April 2012, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagaiberikut :agama Islam,e Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tanggal 06 Mei 1997 ;e Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Porong Kabupaten Sidoario

dan Termohonberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan ;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka ;agama Islam,Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tanggal 06 Mei 1997 ;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Porong Kabupaten Sidoario

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Tergugat orang Mojokerto, keduanya hidup rukun dan tinggal bersamaselama 4 sampai 6 bulan di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoario ;= Bahwa

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Tergugat orang Mojokerto, keduanya hidup rukun dan tinggal bersamaselama 4 sampai 6 bulan di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoario

Telkom tersebut adalah terdakwa, kemudian mengajakterdakwa BASUKI DEDI IRAWAN, dengan memakai baju seragamTelkom menuju Desa Sokolegok RT.14, RW.05 , KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoario ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caramemanjat tiang telopon dan tanpa seijin pemiliknya PT.

Telkom tersebut adalah terdakwa ABDUL AZISTRIONO, kemudian mengajak terdakwa dengan memakai bajuseragam Telkom menuju Desa Sokolegok RT.14, RW.05 ,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoario ;11e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwaABDUL AZIS TRIONO memanjat tiang telpon dan tanpa seijinpemiliknya PT.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Perum Desa Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoario ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 3 oranganak yang bernama: sekarang dalam asuhan Pemohon ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON ) di depansidang Pengadilan Agama Sidoario ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjountuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas putusanperkara ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Mansur, S.H, Advokad yang berkantor hukum di Perum.Florencia Regency CF10 Kelurahan Gebang, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama Sidoario

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Desa KecamatanGedangan Kabupaten Sidoario ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 1,ANAK (4 tahun) sekarang anak dalam asuhan Termohon ;.

Putusan No. 2560/Pdt.G/2013/PA.Sda3.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RENIPRASETYO binti SUPRAYITNO) dihadapan sidangPengadilan Agama Sidoario ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo untuk mengirin salinan penetapan ikrar talak atasputusan perkara ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinanPemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan

MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama Sidoario

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoario ;. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai1 orang anak, bernama ANAK KANDUNG, umur 1 tahun, dan sekarang anaktersebut ikut Termohon ;.

Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Tebel Barat RT.06 RW.01 Desa TebelKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoario ;3. Bahwa benar selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 1 tahun, dansekarang anak tersebut ikut Termohon ;4.

, bahwa dalil permohonan pemohon pada pokoknya mohonditetapkan bahwa di Banyuwangi pada tanggal 10 Desember 1945 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama Wahyuni anak dari pasangan suami istribernama Sinto dan Kasiatun ;Menimbang, bahwa berdasarkan KTP atas nama Wahyuni (bukti P.1)pemohon yang telah dilahirkan di Banyuwangi pada tanggal 10121945 adalahWarga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di Magersari Permai Blok AF/23Rt.040 Rw.007 Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoario

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PEMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Sidoario ;3.

tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo.Selanjunya disebut sebagai Saksi Il;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon sejak kecil danTermohon adalah Inama isteriPemohon;e Bahwa saksi tahu) Pemohon = danTermohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 September1994 di Kecamatan Buduran Sidoario

diberi meteraisecukupnya menurut peraturan UndangUndang yang bersangkutan sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SUBAGIYO ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah bertempat tinggal di Desa / Kelurahan Keboananom,RT.04, RW.02, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoario

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juni 2011 diBuduran Sidoario ;2. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKedungrejo Timur Waru Sidoarjo, rumah orang tua Tergugat ;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK KANDUNG, umur 16 bulan, yang sekarang ikut Penggugat ;4.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Koperasi,bertempat tinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,keduanya hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diWaru Sidoario ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak yang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKecamatan Waru Kabupaten Sidoario ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak, bernama ANAK KANDUNG 1, umur 31 tahun dan ANAKKANDUNG 2, umur 21 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat4.

Wib dan penyerahannya di warung kopi desa Bibis,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa terdfakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dengan tujuan untukdikumsumsi sendiri dan belum sempat dikumsumsi terdakwa telah ditangkap olehpetugas kepolisian Polsek Wonoayu, Sidoario ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dsan dilakukanpenggledahan dan ditemukan barang yang berupa 1 (sastu) bungkus plastik yangdiduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,25 (nol Koma dua puluh

Wib dan penyerahannya di warung kopi desa Bibis,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa terdfakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dengan tujuan untukdikumsumsi sendiri dan belum sempat dikumsumsi terdakwa telah ditangkap olehpetugas kepolisian Polsek Wonoayu, Sidoario ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dsan dilakukanpenggledahan dan ditemukan barang yang berupa 1 (sastu) bungkus plastik yangdiduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,25 (nol koma dua puluh lima

PUTUSANNomor : 20/Pid.S/2018/PN SDADEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoario Kelas 1 A Khusus yang mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan Singkat dalam tingkat pertama moenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa1.Nama lengkap : Sugito Priyo Darmono;2.Tempat lahir : Surabaya;3.Umur/tanggal lahir : 33 Tahun /10 Agustus 1985;4Jenis Kelamin : Lakilaki;5.

acara persidangan ini dianggap termasukdan ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasar pada keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan Pemohon dan bukti surat surat diatas, telah diperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan bukti surat P. 1 dan P.3 ternyata benar Pemohon adalahbertempat tinggal di JIl.Jend.S.Parman 6 A/12A, RT.001, RW. 013 KecamatanWaru, Kabupaten Sidoario

tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidangsaksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2018 ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Damarsi ,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoario

tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Komandan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2018 ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Damarsi ,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoario

Putusan Nomor 3341/Pdt.G/2020/PA.Sda.membuat Laporan Polisi di PQLDA JATIM Surabaya, danmenarik semua pihak pihak yang diduga terMbat di dalamterbitnva mauoun dalam hal pengurusan surat keterangandomisili Sidoario tersebut vang isinva patut diduaa perludjpertanvakan kebenarannva tersebut ;5.

Putusan Nomor 3341/Pdt.G/2020/PA.Sda.Gresik, dan oleh karena surat keterangan domisili sidoario vanadiiadikan dasar oleh Penaauaat saat mendaftarkan ouaatan inidi Pengadilan AaamaSidoario adalah Suatusuratvang patutdidugaadalah suatusuratvanadiiadikandasarmelakukansuatu rekavasahukummakasudahlahsanaatteranobenderanadan terunakao fakta hukum di dalamoersidanganini, dimana Pengadilan AgamaSidoario tidaklahberwenanq untuk memeriksadanmenaadiliperkara ini dan oleh karena Penqquaat dan Terauaat sah secarahukumadalahwargamasvarakatkabupatenaresik

Atas berita itu saksi merasa malu; Bahwa saksi dengan terdakwa tidak ada masalah sebelumnya; Bahwa sebelum terjadinya penistaan / penghinaan yang dilakukan olehteradakwa terhadap saya rumah tangga saya rukunrukun saja tetapi setelahadanya kejadian ini saya diinformasikan oleh terdakwa kalau saya kawin lagi,rumah tangga saya jadi tidak harmonis akhirnya isteri dan anak saya tidakpercaya lagi dan sekarang isteri saya mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Sidoario ; Bahwa karena omongan terdakwa

SUUD ) ke PengadilanAgama Sidoario ; Bahwa duluan lbu saya mengajukan cerai ke PA daripada dengan adanyamasalah ini;Bahwa alasan lbu saya mengajukan gugatan cerai kepada bapak saya karena Ibusaya sekarang tidak pernah diperhatikan lagi olen Bapak ;Bahwa waktu terdakwa ngomong H. MOCH. SUUD telah kawin lagi diucapkanditoko H. MOCH. SUUD dan waktu itu Bapak saksi yaitu H. MOCH. SUUD tidakada ; Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 428/Pid.B/2014/PN.Sda Bahwa orang tua saksi (H. MOCH.