I.PT SILKARGO INDONESIA Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .II.KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA MEDAN BELAWAN,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT .

Putra Tunas sejati tangal 5mei 2011 melalui kantor bea dan cukai Jakarta ,diberi Tanda11.Fotocopy Surat PT Silkargo Indonesia cabang belawan kepada PT CorintransInternational logistic tentang tagihan pembayaran atas biaya jasaHalaman 33Putusan No.87/Pdt.G/2013/PN.Mdn.34pengurusan kepabeanan di kantor bea dan Cukai belawan pada tanggal 24Mei 2001 Giberi Tae cccccasass os cncmomions wns eonaccmunn ian comma tes aR aR + T11.12.Fotocopy surat PT Silkargo Indonesia cabang belawan kepada PT ContransInternasional

orderan dari PT Corintan merekapernah meminta tolong kepada saksi dengan kontak ibu Okta untukpengiriman barangbarang limbah resitu ,karena mereka tidak adaperwakilan jadi minta tolong kepada PT SILKARGO INDONESIA saksimenyetujui harga jasa pengurusan kepabeanannya sebesar Rp 7 562,972ada 4 peti kemas ukuran 20 fit,yang diambil dari gudang yang disewa PTCorintrans internasional.bahwa saksi hanya dibagian Marketing dan kemudian dilanjutkan olehbidang operasional di PT Silkargo,saksi tidak kenal itu

Saksi ANITA M SIMAMORA DRA menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 36Putusan No.87/Pdt.G/2013/PN.Mdn.37 bahwa saksi pernah bekerja di PT SILKARGO bagian Operasional selama 2tahun sekarang telah berhenti,barang dikirim ke Korea,tapi barng milik siapasaksi tidak tahu,saksi pernah lihat dokumen tercatat nama Pt Putra TunasSejati ,tidak tahu ijin usaha PT.

INDONESIA sebagai Marketing dan bagianoperasional ,PT Silkargo pengiriman barangbarang ke Korea memakaiDokumen PT Putra Tunas Sejati untuk urusan Kepabeanan,tidak pernahmenerima dokumen dari PT Putra Tunas sejati dan PT Silkargo Indonesiaberhubungan dengan PT Corintans International Logistik,dan saksi tidak tahuakibatnya penggugat kena pajak besar.Menimbang bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas dan sesuaidengan aturan hukum yang berlaku bahwa PT Putra Tunas Sejati sebagaidirekturnya adalah

Perijinan terpadau dan Direktorat jenderalPerhubungan Laut Kantor otoritas Pelabuhan I Belawan Nama perusahaan PTSILKARGO INDONESIA status kantor cabang ,alamat: Jl .RAYA PELABUHANBELAWAN,NPWP : 02 293 587 8112.001.dan PT Silkargo Indonesia diberinomor Pokok Pengusaha Pengurusan Jasa Pabeanan kepadaPT SILKARGOINDONESIA (Tergugat) ;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi baik Penggugatmaupun tergugat dan bukti T7 dan bukti TT8 , bahwa PT Silkargo Indonesia(Tergugat ) telah memakai Dokumen

Silkargo untukmengirimkan barang berupa 8 buah mesin genset untuk dikirim dari Surabayake tujuan pulau Sebuku Kalimantan Selatan dan Terdakwa yang ditugaskanuntuk mengirimkannya.

Silkargo untuk mengirimkanbarang berupa 8 buah mesin genset untuk dikirim dari Surabaya ke tujuanpulau sebuku Kalimantan Selatan dan Terdakwa yang ditugaskan untukmengirimkannya.

Silkargo untukmengirimkan barang berupa 8 buah mesin genset untuk dikirim dari Surabayake tujuan pulau Sebuku Kalimantan Selatan dan Terdakwa yang ditugaskanuntuk mengirimkannya .

Silkargo untuk dipindahkan dan disimpan di gudang Panadiadan Kalianak berkaitan dengan ini selanjutnya Terdakwa dimuka persidanganhanya menunjukan kwitansikwitansi yang tidak dilakukan penyitaan dankwitansikwitansi tersebut tidak diketahui oleh saksi korban Refyunir, danternyata membuat Majelis Hakim larut dalam pertimbangan yang keliru danmengabaikan alat bukti dipersidangan padahal sesungguhnya perbuatanTerdakwa merupakan suatu tindak pidana dan bukan merupakan hubungankeperdataan;Faktanya saksi

SILKARGO yang bergerak dalam bidangjasa Forwarding, sedangkan lokasi pekerjaan saksi di PT. INDONESIAHalaman 13 dari 29 Perkara Nomor .406 /Pid.B/2016/PN.BksEPSON INDUSTRY yang beralamat di Kawasan Ejip Plot E4 Kec.Cikarang Selatan Kab. Bekasi Bahwa dugaan penggelapan yang telah dilaporkan tersebut dilakukanoleh saudara ISMAIL selaku sopir traking dan yang telah menjadikorban dalam perkara tersebut adalah PT. INDONESIA EPSONINDUSTRY, Kawasan Ejip Plot E4 Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi.

SILKARGO tempat saksi bekerja merupakan mitra kerjadari PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY, dimana PT. SILKARGOmerupakan vendor forwarding atau sebagai jasa angkut ataspengiriman barang produksi atas PT. INDONESIA. EPSONINDUSTRY, dan sudah sudah bekerja sama sejak tahun 2013 yaituberdasarkan Surat Kontrak kerya tertanggal 15 Desember 2013. Bahwa barang yang telah digelapkan oleh pelaku yang bernama saudaraISMAIL tersebut berupa 1 unit kendaraan kontainer jenis scania tahun1994 warna putin No.

SILKARGO JI. Raya Purwasari No.18 Kec. KarawangTimur, Kab. Karawang, bekerja sama dengan PT. INDONESIAEPSON INDUSTRY, Kawasan Ejip Plot E4 Kec. Cikarang Selatan Kab.Bekasi yang ditunjuk langsung untuk melakukan pengiriman atauekspor; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh palaku yaitu berupa mesinPrinter dan berdasarkan data/Packing list yang dikeluarkan dari PT.INDONESIA EPSON INDUSTRY :1. Packing List nomor : IElO282667 Jenis barang Busines Printersejumlah 462 Unit.2.

SILKARGO daerah Cikampek bahwa saudara WAHYU telahmendapatkan telepon dari seseorang yang mengaku bernama saudaraEDI dengan Nomor HP : 0852 1714 5773 telah menginformasikanbahwa saudara EDI telah mengetahui keberadaan barang tersebutserta saudara EDI juga menyebutkan type dan jumlah barang secaradetail.

Bahwa disamping itu, gugatan Penggugat tidak lengkap ataukurang pihak karena ada pihakpihak lain yang berkaitan denganperkara a quo yaitu Hybrid Apparel, Silkargo, M & R Forwarding, SAIApparel dan Samjin Brothread Indonesia;4. Bahwa pada awalnya, Tergugat selaku perusahaan garmentmendapat pekerjaan/pesanan dari Hybrid Apparel / LINK Apparel LLC(LINK) untuk pekerjaan memotong, menjahit, merapikan danmenghias atas produk Garment;5.

Bahwa Hybrid Apparel / LINK Apparel LLC (LINK). telahmenunjuk beberapa perusahaan rekanan untuk menyediakan bahanbahan kebutuhan guna memenuhi pesanannya, yaitu : Hybrid Apparel,Silkargo, M & R Forwarding, SAI Apparel dan Samjin BrothreadIndonesia;6.

SC Enterprises;e Bahwa Gugatan Penggugat tidak lengkap atau kurang pihak karenaada pihakpihak lain yang berkaitan dengan perkara a quo yaitu HybridApparel, Silkargo, M & R Forwarding, SAI Apparel dan Samjin BrothreadIndonesia;e Bahwa tanpa menyertakan Hybrid Apparel / LINK Apparel LLC (LINK)sebagai pihak yang sebenarnya harus bertanggung jawab atasHalaman 27 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN KInpelaksanaan pekerjaan dari Penggugat maka gugatan menjadi tidak jelasataupun kabur

SILKARGO INDONESIA yang diketahui dan disegel olehmandor PT. IBP. Bahwa, terdakwa melakukan penggelapan dengan menggunakan 1 (satu) unit dumptruck merk Mitsubishi Fuso warna orange No, Pol. BM 9752 RC dan 1 (satu) unit mobilL300 warna hitam merk Mitsubishi No. Pol BM 9718 RC. Bahwa, kerugian yang dialami oleh PT. IBP karena perbuatan terdakwa sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan2.

dengan Tergugatadalah karena adanya suatu Perusahaan yang bemama Hybnd Apparelyang di Indonesia lebih dikenal dengan LINKApparel LLC (LINK);Bahwa pada awalnya, Tergugat selaku perusahaan garment mendapatpekerjaan/pesanan dari Hybrid Apparel / LINK Apparel LLC (LINK)untuk pekerjaan memotong, menjahit, merapikan dan menghias atasproduk Garment;Bahwa Hybrid Apparel / LINK Apparel LLC (LINK). telah menunjukbeberapa perusahaan rekanan untuk menyediakan bahanbahankebutuhan guna memenuhi pesanannya, yaitu :SILKARGO

dengan Tergugatadalah karena adanya suatu Perusahaan yang bemama Hybnd Apparelyang di Indonesia lebih dikenal dengan LINKApparel LLC (LINK);Bahwa pada awalnya, Tergugat selaku perusahaan garment mendapatpekerjaan/pesanan dari Hybrid Apparel / LINK Apparel LLC (LINK)untuk pekerjaan memotong, menjahit, merapikan dan menghias atasproduk Garment;Bahwa Hybrid Apparel / LINK Apparel LLC (LINK). telah menunjukbeberapa perusahaan rekanan untuk menyediakan bahanbahankebutuhan guna memenuhi pesanannya, yaitu :SILKARGO

SILKARGO INDONESIA yang diketahui dan disegel olehmandor PT. IBP. Bahwa, terdakwa melakukan penggelapan dengan menggunakan 1 (satu) unit dumptruck merk Mitsubishi Fuso warna orange No, Pol. BM 9752 RC dan 1 (satu) unit mobilL300 warna hitam merk Mitsubishi No. Pol BM 9718 RC. Bahwa, kerugian yang dialami oleh PT. IBP karena perbuatan terdakwa sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan2.

SILKARGO INDONESIAyang beralamat kantor di JI. Venus Barat, Kav 12 s/d 12A MargahayuRaya Bandung, mengalami kerugian materiel dengan mengganti semuakerugian yang dialami oleh PT.

SILKARGO barang berupa printer yang dibawa sebanyak 782unit dengan jenis Busines Printer sebanyak 462 unit dan Cusumer Printersebanyak 320 unit;Bahwa membawa barang printer menggunakan truck kontiner jenis Scaniatahun 1994 warna putih No. Pol. B9518JM milik PT.

Impor asai LDP tujuan Batam tahun 2012 sebanyak 4 kalidengan PPJK PT Expressindo Alam Semesta dan tahun2013 sebanyak 6 kali dengan PPJK PT Expressindo AlamSemesta dan 1 kali dengan PPJK PT Silkargo Indonesia.2.