Ditemukan 34 data
222 — 40
Yusuf, dan juga adarumah milik Keluarga La Bante dan ada beberapa keluarga yang saya tidaktahu namanya ;Bahwa, mereka yang tinggal diatas tanah/objek sengketa tersebut sudahpunya sertifikat ;Bahwa, Saksi tahu mereka sudah punya sertifikat karena keluarga Jabarkiandan keluarga Silsilia Sopacua pernah memperlihatkannya kepada saksi ;Bahwa, saksi tidak tahu Keluarga Silsilia Sopacua dapat tanah dari siapa,sedang Keluarga Bono Tian dapat tanah tersebut dari orang tuanya yaituJabarkian ;Bahwa, saksi tidak
Bahwa, setahu saksi sertifikat milik para Tergugat itu dikeluarkan tahun1982; Bahwa, saksi tidak tahu apakah pada saat pemerintah membuat jalanAmbonLaha, Para Tergugat tersebut ada menerima ganti rugi atau tidak ; Bahwa, saksi tahu bahwa tempat tinggal Penggugat sekarang, semulaadalah tempat tinggal keluarga La Bante ; Bahwa, setahu saksi objek sengketa ini, sudah dua kali disengketakan ; Bahwa, saksi tahu tanah milik keluarga Silsilia Sopacua tersebut sudahmempunyai sertifikat , Karena saksi pernah
diberi tahu oleh Silsilia ; Bahwa, sepengetahuan saksi masyarakat yang tinggal disekitar tanah/objeksengketa mendapat pelepasan hak dari Pemerintah Negeri Hative Besarpada tahun 2012 ; Bahwa, setahu saksi, Penggugat tinggal di tanah/objek sengketa sejak tahun1993 yaitu diatas bekas tanah milik La Bante.
15 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan perkawinan antara RUTH SILSILIA MANAHERA (Penggugat) dengan BERNARD PARLINDUNGAN MARBUN (Tergugat) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.1197/JP/2008 tanggal 27 Desember 2008 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
MATHEUS DAWALI SH
Tergugat:
1.AGUSTINUS
2.BERTHA
241 — 59
Pailang) setelah meneliti silsilia keturunandari Tongkonan Buttu Asa yang didalilkan Para Penggugat Intervensi padapoin 4 halaman 4 yang menyatakan Para Penggugat Intervensi adalahketurunan dari Tongkonan Buttu Asa yang didirikan dibangun oleh Alm.Sakkiri Pandan yang kawin dengan Alm. Uban melalui Alm. Payung.
Payung tetap tinggal diwilayah Maroson dengan membangun rumah, yakni Tongkonan TombangBai di Maroson yang kini ditempati oleh Penggugat Intervensi 3 (Pararra).Bahwa selain itu yang menunjukan ketidakbenaran atas silsilia yangdidalilkan oleh Para Penggugat Intervensi karena hanya menguraikansetiap keturunan atau setiap genarasi seolaholah keturunanya anaktunggal saja padahal faktanya tidak seperti itu contoh Para PenggugatIntervensi hanya menguraikan keturunan Alm.
Dan yang paling patal lagi membuktikan bahwa silsilia ParaPenggugat Internvensi tidak benar atau tidak masuk akal jika PenggugatIntervensi 3 (Pararra) adalah anak dari Alm. Payung seperti pengakuannyaHalaman 43 dari 57 Putusan Perdata Nomor 216/Padt.G/2020/PNMakyang didalilkan pada halaman 4, tetapi yang benar Penggugat Intervensi 3(Pararra) adalah anak dari Alm.
31 — 10
Saksi : SILSILIA SHERLI NGUDA DERE alias SERLI, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan;Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi dan suami Saksi memiliki 1(satu) unit mobil Toyota Inova V No.Pol. B 8736 MO warna hitam;Bahwa benar suami Saksi menyewakan mobil Toyota Inova V No. Pol.
110 — 46
menghendaki proses perceraian inidilaksanakan sebagai seorang istri atau Tergugat mengikuti kemauan Penggugat.Asalkan keputusan yang diambil oleh Penggugat akan membuat hidupnya lebihbahagia dan berarti, Tergugat akan selalu mendukung yang menjadikeinginannya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat untuk mendukung dalildalil dalamgugatannya, selama persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa buktibuktitertulis tertanda P1 s/d bukti tertulis tertanda P5 dan mengajukan saksi YOHANIS GANIKALANI dan saksi SILSILIA
33 — 18
strong>binti Zulkifli) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan kelima orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Sendy Perdiansyah bin Peri Saputra lahir di Bengkulu pada tanggal 01 September 2002 (18 tahun), Aril Zulisman bin Peri Saputa lahir di Bengkulu pada tanggal 12 Juni 2005 (15 tahun), Selly Silsilia
Dalam Rekonvensi
68 — 15
jam 18.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014 bertempat di Kampung Mangga Dua Kelurahan Mata AirKecamatan Reo Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainPutusan No 1/Pid.B/2015/PN.Rtg.Hal.6 dari 27 Hal.yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang yaitu terhadap rumah milik saksi korban SILSILIA
16 — 10
pejabat yang berwenang dan isi materiil bukti tersebut merupakan faktaHalaman 15 dari 24, Penetapan No. 101/Pdt.P/2020/PA.Crpyang memiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat bahwa anak Pemohon harus dinyatakan sudah memenuhi wajib belajar 12 tahun, meskipun demikian Hakimmemberi saran agar anak Pemohon yang bernama ANAK KE4 PEMOHON kelaksetelah menikah tetap semangat untuk meneruskan belajar mengejar sekolah PaketC;Menimbang bahwa P.6 dikeluarkan oleh RSUD Curup isinya menerangkanbahwa Nona Silsilia
21 — 17
Silsilia yang dikeluarkan oleh RSUD Curup tanggal 29 Juni 2020.(P.6)B. Bukti Saksi:Halaman 9 dari 26, Penetapan No.106/Pdt.P/2020/PA.Crp1.
65 — 9
Panitera Mahkamah Syari'yah Singkil untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan;
- Menetapkan terhadap Hadhanah Pemeliharaan 4 (empat) orang anak penggugat dan Tergugat yang bernama;
- Meisya Salsabila Shafa Bin Indra Wahyudi usia umur 12 tahun;
- Bilqis Falisha Bin Indra Wahyudi usia 8 tahun;
- Silsilia
35 — 38
itu Terdakwa telah pula mengetahui jika PT Nusa Patria tersebut telahVacum dan tidak beroperasi kembali karena PT tersebut kekurangan modal;Menimbang, bahwa awal mulanya sebelum terjadi penandatanganan MoUtersebut, sebelumnya saksi Sisilia Aisyah dan Saksi Basuki selaku Komisaris PT UsahaPutra Borneo tersebut telah diyakinkan oleh Terdakwa dengan mengatakan bahwanantinya Terdakwa sanggup mencarikan investor untuk pembangunan Rumah SakitBorneo Husada di Samarinda tersebut, dan pada saat itu. saksi Silsilia
Pembanding/Tergugat I : PAULINA KENDEK
Terbanding/Penggugat : DAUD KANE'TEK
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah R.I di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional R.I di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tenggara di Kendari Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kolaka
Turut Terbanding/Tergugat III : YULIUS SOLON BAMBA
122 — 34
(PAULINA KENDEK) dan Tergugat Dua (SILSILIA SABE), Tergugat.Tiga.
219 — 63
Silsilia Talahattu, mengusai kurang lebih seluas 60 M280) Thomas Lessy, mengusai kurang lebih seluas 80 M281)Boby Polway, mengusai kurang lebih seluas 80 M282) Ny. Johana Usmani, mengusai kurang lebih seluas 80 M283)Jabar Malalakuy, mengusai kurang lebih seluas 80 M284) Alexander Hehakaya, mengusai kurang lebih seluas 80 M285) Thabita Malaira, mengusai kurang lebih seluas 80 M286) Agus Kalipupin, mengusai kurang lebih seluas 40 M287)Marsita Kartadimulya, mengusai kurang lebih seluas 40 M288)Ny.
1.I Ketut Hasta Dana, S.H., M.H
2.Elson S. Butarbutar, SH
3.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
JOHANIS KENOT
265 — 805
Saksi SILSILIA SELVI VARELA, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa namun, tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa dalam memberiketerangan di sidang; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengankegiatan penambangan galian C di hutan lindung Remu Kota Sorong PapuaBarat yang dilakukan oleh Terdakwa.