., sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di BlokC C2B, Kenagarian Simalidu, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dhamasraya., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2019 telah

Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Blok C C2B, Kenagarian Simalidu,Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dhamasraya, selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jl. Soekarno Hatta, RT/RW001/005, Kelurahan Aur Tajungkang Tangah Sawah, Kecamatan GuguakPanjang, Kota Bukittinggi selama lebih kurang 20 tahun, dan terakhirkembali ke rumah orang tua Termohon di Blok C C2B, KenagarianSimalidu, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dhamasraya;3.

PUTUSANNomor : 190/Pdt.G/2018/PA.SJJ7 Ve y7 aN 25) SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Hasan Abdullah bin Firman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong KampungTengah, Nagari Simalidu, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon;MelawanSiti

Suyanto bin Warso Dikitomo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jorong Kampung Tengah, Nagari Simalidu, KecamatanKoto Salak, Kabupaten Dharmasraya, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama; Bahwa Pemohon bernama Hasan Abdullah Bin Firman, sedangkan istriPemohon Siti Suswanti Binti Sukadi; Bahwa yang akan saksi sampaikan di persidangan

Muttagin M bin Shomadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Kampung Tengah, Nagari Simalidu,Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama; Bahwa Pemohon bernama Hasan Abdullah Bin Firman , sedangkan istriPemohon Siti Suswanti Binti Sukadi; Bahwa yang akan saksi sampaikan di

Rangka : MHKT3BAIJEK026534 NomorMesin : ME20204, (satu) unit Handphone merk NOKIA X2 warna putihhitam dan uang lebih kurang senilai Rp 900.000,00 (sembilan ratus riburupiah), tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Saksi SAMSUANDI Alias SAMBin IMBRANSININBahwa selanjutnya Terdakwa IDRIS Alias LABUH Bin RUSDI bersamadengan Saksi AZHARI Alias BUJANG KANCIL Bin RUSDI, SaksiASWANDI Alias WAH PAH Bin ISMAIL, ADI, dan PEMImenyembunyikan mobil Grand Max di rumpunan kebun pisang dekatpersawahan di Desa Tanjung Simalidu

Kemudian Saksi AZHARI Alias BUJANGKANCIL Bin RUSDI memutar arah masuk ke arah Simpang Padang Lamomenuju Sumay.Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.B./2016/PN Mrt.Bahwa selanjutnya sesampainya di Desa Tanjung Simalidu, TerdakwaIDRIS Alias LABUH Bin RUSDI menanyakan kepada ADI dan PEMItentang keberadaan Saksi SAMSUANDI Alias SAM Bin INDRANSININ,kemudian ADI dan PEMI mengaku kalau mereka telah membuang SaksiSAMSUANDI Alias SAM Bin IMBRANSININ.Bahwa Terdakwa IDRIS Alias LABUH Bin RUSDI bersama dengan

Bahwa selanjutnya sesampainya di Desa Tanjung Simalidu, TerdakwaIDRIS Alias LABUH Bin RUSDI menanyakan kepada ADI dan PEMItentang keberadaan Saksi SAMSUANDI Alias SAM BinHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid.B./2016/PN Mrt.INDRANSININ, kemudian ADI dan PEMI mengaku kalau mereka telahmembuang Saksi SAMSUANDI Alias SAM Bin IMBRANSININ..

Kemudiansesampainya di Desa Tanjung Simalidu, Terdakwa IDRIS Alias LABUH Bin RUSDImenanyakan kepada ADI dan PEMI tentang keberadaan Saksi SAMSUANDI AliasSAM Bin INDRANSININ, kemudian ADI dan PEMI mengaku kalau mereka telahmembuang Saksi SAMSUANDI Alias SAM Bin IMBRANSININ.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan rangkaian kejadiansebagaimana tersebut di atas, maka menurut hemat Majelis Hakim nampakadanya unsur disertai melakukan kekerasan yang mana hal tersebut nampakdari perbuatan Terdakwa berserta

Selanjutnya sesampainya di Desa Tanjung Simalidu, TerdakwaIDRIS Alias LABUH Bin RUSDI menanyakan kepada ADI dan PEMI tentangkeberadaan Saksi SAMSUANDI Alias SAM Bin INDRANSININ, kemudian ADI danPEMI mengaku kalau mereka telah membuang Saksi SAMSUANDI Alias SAM BinIMBRANSININ.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurPerbuatan yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum atau dalam kereta api,atau trem yang sedang

korek api, kemudian 3 (Tiga) kabelTerdakwa gabung setelah itu mobil Terdakwa dorong sendiri menuju ke pinggirHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN MrtHakim Hakim HakimKetua Anggota anggota jalan raya, setelah berada di pinggir jalan raya barulah mobil Terdakwa nyalakandengan cara Terdakwa menggabungkan 3 (Tiga) kabel yang sudah terdakwagabungkan dengan kabel yang sisa 1 (Satu) sehingga kontak mobil punmenyala, setelah menyala Terdakwa langsung membawa mobil tersebut menujuke Tanjung Simalidu

Bahwa untuk dapat menyalakan mobil tersebut Terdakwa terlebih dahulumembuka pintu mobil dengan menggunakan kunci leter T dan mencabutSOKET kontak mobil dan Terdakwa putuskan lalu kabel kontak Terdakwabakar dengan menggunakan korek api, Kemudian 3 (Tiga) kabel Terdakwajadikan 1 (satu);Bahwa Terdakwa mendorong sendiri menuju ke pinggir jalan raya, setelahitu baru Terdakwa adu dengan kabel yang sisa 1 (Satu) sehingga kontakmobil pun menyala, setelah menyala Terdakwa pun langsung pergi menujuke Tanjung Simalidu

menyalakan mobil tersebut Terdakwa terlebin dahulumembuka pintu mobil dengan menggunakan kunci leter T lalu mencabutSOKET kontak mobil dan kemudian 4 kabel Terdakwa putuskan dan setelahitu. kabel kontak Terdakwa bakar dengan menggunakan korek api,kemudian 3 (Tiga) kabel Terdakwa jadikan 1 (satu); Bahwa Terdakwa mendorong sendiri menuju ke pinggir jalan raya, setelahitu baru Terdakwa adu dengan kabel yang sisa 1 (Satu) sehingga kontakmobil pun menyala; Bahwa Terdakwa pun langsung pergi menuju ke Tanjung Simalidu

tempat11Suryo, kemudian saksi menemui terdakwa di rumah suryo, setelahsaksi bertemu dengan terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uangsejumlah lebih kurang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan memintamenyerahkan ke showroom sebagai tanda jadi, namun ketika saksimeminta aplikasi leasing terdakwa jawab akan diusahakan hari ini ;Bahwa, terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Zulfriyantoselaku pemilik mobil telah menggadaikan mobil tersebut kepadaseseorang yang tidak saksi kenal di daerah tanjung simalidu

VII Koto Ilir, sesampainya di teluk cempako danbertemu dengan saksi Martinus Sugeng dan terdakwa lalu saksiMartinus Sugeng turun dari mobil truick PS yang dikemudikan olehterdakwa lalu menumpang ke mobil milik saksi ;Bahwa, saksi Martinus sugeng meminta saksi untuk mengikuti mobilPS yang dikemudikan terdakwa menuju daerah Tanjung Simalidu ;Bahwa, sesampainya di salah satu saumil di daerah Tanjung Simalidulalu saksi dan saksi Martinus Sugeng menunggu terdakwa yangsedang menggadaikan mobil PS 120 No

VII Koto llir,sesampainya di teluk cempako dan bertemu dengan saksi MartinusSugeng dan terdakwa lalu saksi Martinus Sugeng turun dari mobiltruick PS yang dikemudikan oleh terdakwa lalu menumpang ke mobilmilik saksi ;= Bahwa, saksi Martinus sugeng meminta saksi untuk mengikuti mobilPS yang dikemudikan terdakwa menuju daerah Tanjung Simalidu ;22Bahwa, sesampainya di salah satu saumil di daerah Tanjung Simalidu,saksi, saksi Agus dan terdakwa berhenti, kemudian saksi mengenalkanterdakwa pada pemilik

VII Koto llir,sesampainya di teluk cempako saksi Martinus turun dari mobil truck29PS yang dikemudikan oleh terdakwa lalu menumpang ke mobil miliksaksi Agus ;= Bahwa, sesampainya di Saumil Di Dusun Tanjung Simalidu, saksiMartinus memperkenalkan terdakwa kepada Sakirman pemilik Saumildan berkata bos, biso dak gadai mobil, ini mobil punyo lesing,bantulah bos yang dijawab sakirman berapo saksi Martinus Jawabkalau biso Rp. 25.000.000, lah jawab sakirman tidak ada Rp.25.000.000, kalau mau Rp. 17.500.000

VII Koto llir,sesampainya di teluk cempako saksi Martinus turun dari mobil truckPS yang dikemudikan oleh terdakwa lalu menumpang ke mobil miliksaksi Agus ;= Bahwa, sesampainya di Saumil Di Dusun Tanjung Simalidu, saksiMartinus memperkenalkan terdakwa kepada Sakirman pemilik Saumildan berkata bos, biso dak gadai mobil, ini mobil punyo lesing,bantulah bos yang dijawab sakirman berapo saksi Martinus Jawabkalau biso Rp. 25.000.000, lah jawab sakirman tidak ada Rp.25.000.000, kalau mau Rp. 17.500.000,

Nomor Rangka : MHKT3BAIJEK026534 Nomor Mesin : ME20204, 1(satu) unit Handphone merk NOKIA X2 warna putih hitam dan uang senilai Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), tanpa seijin dari pemiliknya yaitu SaksiSAMSUANDI Alias SAM Bin IMBRANSININBahwa selanjutnya Terdakwa AZHARI Alias BUJANG KANCIL Bin RUSDIbersama dengan Saksi IDRIS Alias LABUH Bin RUSDI, Saksi ASWANDIAlias WAH PAH Bin ISMAIL, ADI, dan PEMI menyembunyikan mobil GrandMax di rumpunan kebun pisang dekat persawahan di Desa Tanjung Simalidu

Pada saatperjalanan menuju Simpang Padang Lamo, Saksi IDRIS Alias LABUH BinRUSDI mendengar di bak belakang ada suara orang berteriak kesakitan namunSaksi IDRIS Alias LABUH Bin RUSDI tidak menghiraukannya.Bahwa selanjutnya sesampainya di Desa Tanjung Simalidu, Saksi IDRIS AliasLABUH Bin RUSDI menanyakan kepada ADI dan PEMI tentang keberadaanSaksi SAMSUANDI Alias SAM Bin INDRANSININ, kemudian ADI dan PEMImengaku kalau mereka telah membuang Saksi SAMSUANDI Alias SAM BinIMBRANSININ.Bahwa Terdakwa AZHARI

Pada saat perjalanan menuju SimpangPadang Lamo, Saksi IDRIS Alias LABUH Bin RUSDI mendengar diHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 16/Pid.B./2016/PN Mrt.bak belakang ada suara orang berteriak kesakitan namun Saksi IDRISAlias LABUH Bin RUSDI tidak menghiraukannya.Bahwa selanjutnya sesampainya di Desa Tanjung Simalidu, SaksiIDRIS Alias LABUH Bin RUSDI menanyakan kepada ADI dan PEMItentang keberadaan Saksi SAMSUANDI Alias SAM BinINDRANSININ, kemudian ADI dan PEMI mengaku kalau mereka telahmembuang Saksi

Bahwa benar selanjutnya sesampainya di Desa Tanjung Simalidu, SaksiIDRIS Alias LABUH Bin RUSDI menanyakan kepada ADI dan PEMItentang keberadaan Saksi SAMSUANDI Alias SAM BinINDRANSININ, kemudian ADI dan PEMI mengaku kalau mereka telahmembuang Saksi SAMSUANDI Alias SAM Bin IMBRANSININ..

Kemudian sesampainya di Desa Tanjung Simalidu, Saksi IDRISAlias LABUH Bin RUSDI menanyakan kepada ADI dan PEMI tentang keberadaanSaksi SAMSUANDI Alias SAM Bin INDRANSININ, kemudian ADI dan PEMImengaku kalau mereka telah membuang Saksi SAMSUANDI Alias SAM BinIMBRANSININ.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa AZHARI Alias BUJANG KANCILBin RUSDI menghubungi MUSLIM Alias LIM Bin SAPRUDIN (dalam penuntutanterpisah) untuk menjual (satu) unit mobil daihatsu grandmax jenis pickup warna putihNomor Polisi :

kayu mulai dimuatoleh anak buah HASAN ke mobil yang dikemudikan terdakwa hingga selesainya terlalumalam, lalu terdakwa pulang kerumah kontrakannya di Sikabau dengan sepeda motor milikpekerja, sekira jam 04.30 terdakwa berangkat lagi dari rumah dan pergi lagi ke Somil MilikHASAN untuk menyeput kayu yang telah dimuat ke mobil terdakwa pada malamsebelumnya dan sesampai disana didapati kayu telah selesai dimuat yang ditutupi dengantarpal, kemudian sekira pukul 05.30 Wib terdakwa berangkat dari tanjung Simalidu

menjawab Kayu , lalu saksi menanyakan tentang dokumen atau suratsuratdari kayu yang dibawa sopir tersebut dansopir tersebut tidak dapat memperlihatkansuratsurat kayu tersebut, karena tidak ada memiliki dokumen yang sah, kemudianHalaman ke 7 dari 35 halamansaksi menanyakan nama sopir dan sopir menjawab bahwa namanya adalahKRISMAN ADRIANSYAH Pg KARI, lalu saksi menanyakan lagi dari mana danakan kemana kayu tersebut akan dibawa, terdakwa menjawab bahwa kayu tersebutdibawa dari Sowmil di daerah Tanjung Simalidu

Dharmasraya. terdakwaKRISMAN ADRIANSYAH PgL KARI membawa kayu dengan Mobil ColtDiesel berwarna Kuning dengan Nomor Polisi BA 8691 VU yang ditutupdengan terpal mengarah ke arah Pasar Koto Baru.Bahwa kayu tersebut dibawa dari Sawmill di derah Tanjung Simalidu PropinsiJambi dan akan dibawa ke Gudang milik Sdr MAIDALIZA di jalan Asoi KotoBaru;Bahwa pada saat terjadi penangkapan terdakwa menelpon Sdr, MAIDALIZA,dan tidak lama kemudian datang Sdr MAIDALIZA dengan mengendarai mobilCarry warna Hitam dan

Prop Jambi menuju Koto Baru Kab3031Dharmasraya dengan mempergunakan mobil Truck Colt Diesel warna kuning No Pol BA8691 VU;Menimbang, bahwasehari sebelumnya pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013sekira pukul 15.30 Wib terdakwa dengan mengemudikan mobil Colt diesel warna kuningNo Pol BA 8691 VU milik MAIDALIZA Pgl MAI ( dalam perkara lain) pergi KeTanjung Simalidu Prop Jambi dengan tujuan untuk mengambil kayu yang akan dimuat disawmill Milik HASAN (DPO), sesampai ditempat tersebut sekira pukul 21.00

Bahwa pada bulan Mei 2011 Pemohon di telefon oleh lelek Termohon denganmengatakan supaya Pemohon membawa ayah Pemohon keluar dari rumahkediaman Pemohon dan Termohon karena semenjak ayah Pemohon sakit makaPemohon lah yang merawatnya, mendengar perkataan lelek Termohon tersebutPemohon langsung keluar dari rumah kediaman bersama dengan membawaayah Pemohon dan tinggal di Jorong Kampung Tengah Nagari Simalidu sampaisekarang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama

Termohondisebabkan rumah tangganya dicampuri oleh pihak ketiga sehinggaTermohon tidak patuh kepada Pemohon dan tidak pula mau merawat orangtua Pemohon yang sedang sakit; Bahwa saksi pernah dilapori Pemohon kalau paman Termohon yangbernama Suyono pernah menyuruh Pemohon keluar dari rumah kediamanbersama melalui telepon, karena Termohon tidak sanggup mengurus danmerawat orang tua Pemohon yang sedang sakit ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon telah pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Nagari Simalidu

dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dalam rumah tangganya; Bahwa penyebab pertengkarannya dikarenakan Tergugat sering pergisore pulangnya pagi yaitu pergi ke warung; Bahwa saksi mengetahui cerita dari tetangga Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa selama lebih dari 1 (Satu) tahun antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Nagari Simalidu

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dalam rumah tangganya;Bahwa penyebab pertengkarannya dikarenakan Tergugat sering pergisore pulangnya pagi yaitu pergi ke warung;Bahwa saksi mengetahui cerita dari tetangga Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa selama lebih dari 1 (Satu) tahun antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Nagari Simalidu

TeboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ZAKARIA BIN M.TAHER (Alm);Tempat Lahir : Rantau Panjang;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Simalidu Kec.Vil KotoKab.Tebo;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa ditahan

Lalu terdakwa bersamaSelamat, Pendi dan Duri langsung memuat atau memasukkan kayukayu tersebut kedalam mobil yang dibawa oleh terdakwa kemudiantanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan berupaFaktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO), kayukayu yang berada dalammobil tersebut dan telah berada dalam kekuasaan terdakwa dibawamenuju desa Tanjung Simalidu, akan tetapi dalam perjalanan tepatnyadi Jalan Lintas Padang Lamo Desa Teluk kayu Putin Kecamatan VII KotoKabupaten Tebo terdakwa ditangkap

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Siti Idawati alias Idawati binti Junaidi, NIK 1310046404870005, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jorong Padang Sidondang, KenagarianSitiung, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya, sebagaiPenggugat;melawanAhmadi bin Marimin, NIK , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWirasawasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JorongSalam Baru, Kenagarian Simalidu

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal dirumah orangtua Penggugat di Jorong Padang Sidondang,Kenagarian Sitiung, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya, ProvinsiSumatera Barat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah isteri sirih Tergugat diJorong Salam Baru, Kenagarian Simalidu, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat;12.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mirus bin Bahar) dengan Pemohon II (Yusnizar binti Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2005, di Kenagarian Simalidu, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut untuk dicatatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

19 September 2013 sekira jam 04.30Wib yang bertempat di Jalan Umum Jorong Seberang Piruko TimurKenagarian Koto Baru Kecamatan Koto Baru KabupatenDharmasraya terdakwa ditangkap karena membawa kayu tanpadokumen ;Bahwa satu hari sebelum kejadian, sekira jam 10.00 Wib, pada saatterdakwa baru sampai di Koto Baru setelah kembali dari Pekan Baru,terdakwa ditelepon oleh teman terdakwa yang bernama HengkiMakdum yang meminta terdakwa untuk memuat kayu di sawmillNgah Sakir yang terletak di daerah Tanjung Simalidu

Miral ditangkap karenamembawa kayu tanpa dokumen ;Bahwa satu hari sebelum kejadian, sekira jam 10.00 Wib, terdakwaditelepon oleh temannya yang bernama Hengki Makdum yangmeminta terdakwa untuk memuat kayu di sawmill Ngah Sakir yangterletak di daerah Tanjung Simalidu Kabupaten Tebo ProvinsiJambi.

Bahwa satuhari sebelum kejadian, sekira jam 10.00 Wib, terdakwa ditelepon oleh temannya yang bernamaHengki Makdum yang meminta terdakwa untuk memuat kayu di sawmill Ngah Sakir yangterletak di daerah Tanjung Simalidu Kabupaten Tebo Provinsi Jambi.

Yoga tersebut belum dijual, rencananya sepeda motortersebut akan dibawa ke Tanjung Simalidu untuk dijual kepada seseorang yangbernama Nurdin;Bahwa rencananya uang hasil penjualan sepeda motor tersebut akanTerdakwa bagi dua dengan saksi Sisqi Apanda Yoga Pgl.

Cap tersebut rencananya akandibawa ke Tanjung Simalidu untuk dijual kepada seseorang yang bemamaNurdin, namun sepeda motor tersebut belum sempat Terdakwa dan saksi SisqiApanda Yoga Pgl.

Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN MyMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas menurut MajelisHakim telah nyata ada maksud dan Terdakwa untuk memiliki 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Skywave matic wama merah BA 2093 VF (nomor rangkaMH8CF4EBAAUJ264998 dan nomor mesin F495ID265002) tersebut yang terlihat daridibawa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Skywave matic wama merah BA 2093 VF(nomor rangka MH8CF4EBAAJ264998 dan nomor mesin F495ID265002) tersebutdengan maksud untuk dijual di Tanjung Simalidu

Cap tersebut rencananyaakan dibawa ke Tanjung Simalidu untuk dijual kepada seseorang yang bernamaNurdin, dan apabila terjual uang hasil penjualan tersebut akan dibagi dua antaraTerdakwa dengan saksi Sisqi Apanda Yoga Pgl. Yoga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, telah terlinat adanya kerjasama secara fisik dari Terdakwa dan saksi Sisqi Apanda Yoga Pgl.

Simalidu, tanggal 2 Maret1966, pekerjaan Wiraswasta, kebangsaan Indonesia (WNI), agamaIslam, pendidikan terakhir STM, beralamat di Sungai TarungRT.01/RW.01, Kelurahan Bungo Paang Kec.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat/ tanggal lahir, Kayutanam, 5 Oktober 1980, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, tempat/ tanggal lahir, Tanjung Simalidu

Joko(DPO) berangkat dari Tanjung Simalidu Kab.Dharmasraya dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BA 1712VF warna hitam (DPB) yang dikemudikan oleh Sdr. Anda (DPO) menuju kotaSolok dengan maksud hendak melakukan pencurian, sesampainya di Jorongbatang Pamo Nagari Pianggu Kec. IX Koto Lasi Kabupaten Solok Sdr.

IX Koto Lasi Kabupaten Solok atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa hari Rabu tanggal tanggal 07 Okotober 2015 sekira pukul 20.00wib terdakwa berangkat dari Tanjung Simalidu

Karena pada hari tersebut muatan kayu tidakpenuh, terdakwa disuruh oleh Sdr.Maliki untuk menunggu di Tanjung Simalidu sampaimuatan penuh. Setelah muatan penuh pada hari Rabu sekira pukul 23.30 Wib. Terdakwa3disuruh berangkat oleh Sdr.Maliki melewati jalan simpang 3 Koto baru, terus ke Kotopadang dan keluar di simpang Pinang gadang karena Sdr.Maliki menunggu terdakwa diRumah makan Ombak Pauh Piaman Jl.Lintas Sumatera Nagari Koto padang kec.koto BaruKab.

Saksi menjualkepada seseorang bernama Yudi di Desa Tanjung Simalidu Kec. VIIKoto, Kab.

Ostaruli Br Naibaho dan saksiRamses Pakpahan, dilakukan oleh 3 (tiga) orang dengan bersekutu yaituTerdakwa, saksi Kholek dan satu orang dalam pencarian bernama Agus Riantodengan adanya pembagian tugas masingmasing yaitu Terdakwa dan AgusRianto bertugas masuk ke dalam rumah sedangkan saksi Kholek bertugasmenunggu diluar untuk mengawasi situasi lingkungan sekitar rumah saksiOstaruli Br Naibaho dan saksi Ramses Pakpahan dan menjual sepeda motortersebut kepada seseorang bernama Yudi di Desa Tanjung Simalidu

Cap tersebut rencananya akandibawa ke Tanjung Simalidu untuk dijual kepada seseorang yang bemamaNurdin, namun sepeda motor tersebut belum sempat Terdakwa dan saksiSandi Prasagi Pgl.

Cap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas menurut MajelisHakim telah nyata ada maksud dari Terdakwa untuk memiliki 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Skywave matic wama merah BA 2093 VF (nomor rangkaMH8CF4EBAAUJ264998 dan nomor mesin F495ID265002) tersebut yang terlihat daridibawa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Skywave matic wama merah BA 2093 VF(nomor rangka MH8CF4EBAAJ264998 dan nomor mesin F495ID265002) tersebutdengan maksud untuk dijual di Tanjung Simalidu dan uang hasil penualannya

Cap tersebut rencananyaakan dibawa ke Tanjung Simalidu untuk dijual kepada seseorang yang bermamaNurdin, dan apabila terjual uang hasil penjualan tersebut akan dibagi dua antaraTerdakwa dengan saksi Sandi Prasagi Pgl. Tiger;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, telah terlinat adanya kerjasama secara fisik dari Terdakwa dan saksi Sandi Prasagi Pgl.