• Bahwa benar berawal ketika saksi melakukan pengukuran tanahdimana tanah tersebut adalah tanah ulayat dan akan dilakukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN.Pnn.pembangunan Pondok untuk adik saksi yaitu. saksi NOFRIRAHMAT kemudian datanglah saksi SIMI, ETI, AINI, terdakwa danUPIAK ke lokasi tersebut.Bahwa benar setelah saksi SIMI, ETI, AINI, terdakwa dan UPIAKdatang kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi SIMI,ETI, AINI, terdakwa dan UPIAK dengan kakak saksi yaitu. saksiDENIMAR

  Bahwa benar setelah saksi SIMI, ETI, AINI, terdakwa dan UPIAKdatang kemudian terjadi pertengkaran mulut antara SAKSI SIMI,ETI, AINI, terdakwa dan UPIAK dengan saksi DESNIMAR Pg.IDES sehingga suasana semakin memanas. Bahwa benar saksi MAYASRI dan terdakwa ikut bertengkar mulutkemudian terdakwa menendang perut saksi sebelah kiri dengankaki kanan sebanyak 1 (Satu) kali sewaktu saksi MAYASRI sedangduduk dan posisi terdakwa berdiri.

  Bahwa benar setelah saksi SIMI, ETI, AINI, terdakwa dan UPIAKdatang kemudian terjadi pertengkaran mulut antara SAKSI SIMI,ETI, AINI, terdakwa dan UPIAK dengan saksiIDESNIMAR Pgl.IDES sehingga suasana semakin memanas. Bahwa benar saksi MAYASRI dan terdakwa ikut bertengkar mulutkemudian terdakwa menendang perut saksi sebelah kiri dengankaki kanan sebanyak 1 (Satu) kali sewaktu saksi MAYASRI sedangduduk dan posisi terdakwa berdiri.

  Bahwa benar setelah saksi SIMI, ETI, AINI, terdakwa dan UPIAKdatang kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi SIMI,ETI, AINI, terdakwa dan UPIAK dengan saksiIDESNIMAR Pgl.IDES sehingga suasana semakin memanas. Bahwa benar saksi MAYASRI dan terdakwa ikut bertengkar mulutkemudian terdakwa menendang perut saksi sebelah kiri dengankaki kanan sebanyak 1 (Satu) kali sewaktu saksi MAYASRI sedangduduk dan posisi terdakwa berdiri.

  sedangkan saksi IMAI dalam posisi duduk, saksi IMAI pun berdiri danakan membalas perbuatan terdakwa tersebut, tetapi kKedua tangan saksiIMAI dipegang oleh saksi YOR ASMI PgI.SAKSI SIMI dan saksiSRI LINAFITRI Pgl.

• MENETAPKAN

  1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2.Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama Simi Ratna Sari binti Sukadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Danu Apriansyah bin Rihan Dani;

  3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  Ratna Sari binti Sukadi untuksegera menikah, tetapi Simi Ratna Sari binti Sukadi sendiri yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepada ParaPemohon untuk segera menikahkan Simi Ratna Sari binti Sukadi; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaSimi Ratna Sari binti Sukadi untuk segera menikah; Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Simi Ratna Sari bintiSukadi karena mengingat sudah sedemikian erat hubungan Simi Ratna Saribinti

  Sukadi dengan Danu Apriansyah bin Rihan Dani;Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 26/Pat.P/2022/PA.Mna Bahwa Simi Ratna Sari binti Sukadi sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Para Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga Simi Ratna Sari binti Sukadi apabila ada kekurangan; Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi Simi Ratna Sari bintiSukadi dan calon suami dalam kehidupan sosial; Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing, mengawasi, danmembantu kehidupan

  rumah tangga Simi Ratna Sari binti Sukadi dan calonsuami;Bahwa, anak Para Pemohon bernama Simi Ratna Sari binti Sukadi telahmemberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa status Simi Ratna Sari binti Sukadi saat ini belum kawin; Bahwa Simi Ratna Sari binti Sukadi ingin segera menikah dengan DanuApriansyah bin Rihan Dani atas kehendak sendiri; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Simi Ratna Sari binti Sukadi untuk menikah

  Simi Ratna Sari binti Sukadi secara fisik dan sosial telahdewasa;Bahwa status Simi Ratna Sari binti Sukadi saat ini belum kawin;Bahwa Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Danu Apriansyahbin Rihan Dani; Bahwa orang tua Simi Ratna Sari binti Sukadi setuju menikahkananaknya dengan calon suaminya;Bahwa antara Simi Ratna Sari binti Sukadi dan calon suaminya tidakada hubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yangmenghalangi pernikahan mereka

  Ratna Saribinti Sukadi;waonnnnn Bahwa Simi Ratna Sari binti Sukadi belum berusia 19 tahun; Bahwa baik Simi Ratna Sari binti Sukadi maupun Danu Apriansyah binRihan Dani beragama Islam dan belum pernah menikah;Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan Simi Ratna Sari binti Sukadi danDanu Apriansyah bin Rihan Dani , tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa orang tua dari kedua anak tersebut menyetujui dan mengizinkanmereka menikah; Bahwa antara Simi Ratna Sari binti Sukadi dengan Danu Apriansyah

• SIMI (DPO) meminta beli Narkotika jenis sabu lalusaksi Rico Zulfikar menyuruh Sdr. SIMI untuk datang ke Langgar DesaTuram, kemudian saksi Rico Zlfikar menghubungi terdakwa menyuruhHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN Jthmengantarkan Narkotika jenis sabu seharga Rp.100.000,(seratus riburupiah) kepada pembeli(Sdr. SIMI) yang sedang menunggu di LanggarDesa Turam ;Bahwa kemudian juga masih dalam bulan Juni 2018 saksi Rico Zulfikarditelpon oleh Sdr.

  SIMI dengan mengatakanadek, apa ada bahan (sabu) yang harga Rp.150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) sama kamu, jawab saksi Rico Zulfikar ada..... sayatunggu dikebun Lampuuk. Sudah sampai pukul 14.00 Wib menunggunungu Sdr. SIMI tidak datang lalu saksi Rico Zlfikar mengajak terdakwapulang kerumah mertua saksi Rico Zulfikar diDesa Lamlhom untukmembuat kandang ayam, sekira pukul 15.00 Wib Sdr.

  SIMI (DPO) meminta beli Narkotika jenis sabu lalusaksi Rico Zulfikar menyuruh Sdr. SIMI untuk datang ke Langgar DesaTuram, kKemudian saksi Rico Zlfikar menghubungi terdakwa menyuruhmengantarkan Narkotika jenis sabu seharga Rp.100.000,(seratus riburupiah) kepada pembeli (Sdr. SIMI) yang sedang menunggu di LanggarDesa Turam ;Bahwa kemudian juga masih dalam bulan Juni 2018 saksi Rico Zulfikarditelpon oleh Sdr. ADUN (DPO) meminta beli Narkotika jenis sabu lalusaksi Rico Zulfikar menyuruh Sdr.

  SIMI (DPO) meminta beli Narkotika jenis sabu lalu saksimenyuruh Sdr. SIMI untuk datang ke Langgar Desa Turam kemudiansaksi menghubungi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukmengantarkan Narkotika jenis sabu seharga Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) kepada Sdr. SIMI yang sedang menunggu di LanggarDesa Turam;Bahwa masih dalam bulan Juni 2018 saksi ditelpon oleh Sdr.

  SIMI dengan mengatakanadek, apa ada bahan (sabu) yang harga Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) sama kamu, lalu saksi Rico menjawab ada saya tunggudikebun Lampuuk. Bahwa sampai pukul 14.00 Wib Terdakwa dan saksi Ricomenunggu Sdr. SIMI namun tidak datang lalu saksi Rico mengajak Terdakwapulang ke rumah mertua saksi Rico di Desa Lamlhom untuk membuatkandang ayam, kemudian sekira pukul 15.00 Wib Sdr.

• sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti yakni 1 (satu) ekor sapi betina berumur sekitar 2 (dua) tahun berwarna abu-abu, dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Simin Sano Alias Baba Simi

  Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) Ekor sapi betina berumur sekitar 2 (dua) tahun berwarna abu abudi kembalikan kepada saksi SIMIN SANO Alias BABA SIMI.4.

  Saksi SIMIN SANO Alias BABA SIMI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 bulan Januari tahun 2018, di sebuah kebunyang terletak di Desa Polohungo Kec.Dulupi Kab.

  ada di Polres Boalemo, selanjutnya Saksi bergegas pergi kerumah Saksi Simin Sano Alias Baba Simi dan menanyakan mengenai haltersebut yang mana Saksi Simin Sano Alias Baba Simi membenarkan telahkehilangan seekor sapi;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Simin Sano Alias Baba Simi bersamasama pergi ke Polres Boalemo untuk melihat sapi tersebut, yang ternyata sapitersebut adalah benar milik Saksi Simin Sano Alias Baba Simi;Bahwa diperlihnatkan kepada Saksi foto barang bukti seekor sapi betinaberwarna

  abuabu, yang mana Saksi membenarkan bahwa sapi tersebutadalah sapi milik Saksi Simin Sano Alias Baba Simi yang hilang;Bahwa harga sapi milik saksi Simin Sano Alias Baba Simi tersebut kuranglebih Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil sapi milik Saksi Simin Sano Alias Baba Simitanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Saksi Simin Sano Alias Baba Simi;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ROIS DAUD Alias OIS

  Boalemo, Terdakwa telahmengambil seekor sapi betina warna abuabu milik Saksi Simin Sano AliasBaba Simi;Bahwa awal mulanya pada hari itu sekitar pukul 14.00 Wita, Terdakwa perg!

• Simi mengatakan Kalau begitu abangtunggu disini dan saya akan mencari ganja tersebut.8. Bahwa selanjutnya Sdr. Simi keluar dari warung untuk mencarikan ganja dan kuranglebih lima belas menit kemudian Sdr. Simi datang kembali ke warung menjumpaiTerdakwa sambil membawa kotak kardus air Aqua botol dan Sdr. Simi mengatakankepada Terdakwa Bang ganjanya hanya 4,5 Kg lalu Terdakwa bertanya kalau begituberapa harganya bang Sdr. Simi menjawab Abang bayar Rp 9.00.000.

  Simi, selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Simi Bang saya padatahun 2006 pernah berdinas di Kipan C Yonif 112/DJ Lamteuba ini dan sekarangTerdakwa berdinas di Kesdam IM.Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada Sdr. Simi yang tinggal diLamteuba, dengan mengatakan Bang saya minta tolong carikan ganja seharga Rp1.000.000.

  Simi mengatakan Kalaubegitu abang tunggu disini dan saya akan mencari ganja tersebut.Bahwa benar selanjutnya Sdr. Simi keluar dari warung untuk mencarikan ganjadan kurang lebih lima belas menit kKemudian Sdr. Simi datang kembali ke warungmenjumpai Terdakwa sambil membawa kotak kardus air Aqua botol dan Sdr. Simimengatakan kepada Terdakwa Bang ganjanya hanya 4,5 Kg lalu Terdakwabertanya kalau begitu berapa harganya bang Sdr. Simi menjawab Abang bayarRp 9.00.000.

  Simi, selanjutnya Terdakwamengatakan kepada Sdr. Simi Bang saya pada tahun 2006 pernah berdinas di Kipan C Yonif112/DJ Lamteuba ini dan sekarang Terdakwa berdinas di Kesdam IM.2. Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada Sdr. Simi yang tinggal diLamteuba, dengan mengatakan Bang saya minta tolong carikan ganja sehargaRp 1.000.000.

  Simi yang merupakan barang terlarang2.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon
  • Menetapkan perubahan nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor : 117403093170003 an Kepala Keluarga Rizal Simi tertulis Rika Nazwa Azalia dirubah menjadi Najwa Syakila;
  • Memerintahkan Kepada Pemohon agar membawa salinan sah penetapan ini ke Kantor Catatan Sipil Kota Langsa untuk didaftarkan pergantian tersebut dalam register yang sedang berjalan dan selayaknya

  permohonan ini;Setelah mendengarkan keterangan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 16September 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 18September 2019 dengan register permohonan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Lgs padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon sudah menikah sesuai dengan Akta Nikah Nomor :73/01/VIII/2016 tertanggal 14 Juli 2016 dengan seorang lakilaki bernamaRizal Simi

  ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak,yang bernama Rika Nazwa Azalia, lahir di Langsa tanggal 15 September2017; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon sudah terdaftar pada Kartu KeluargaNomor : 117403093170003 an Kepala Keluarga Rizal Simi;Halaman 1 dari 7 Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Lgs Bahwa anak Pemohon bernama Rika Nazwa Azalia sudah terdaftar di KartuKeluarga Nomor : 117403093170003 an Kepala Keluarga Rizal Simi; Bahwa anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa anak

  Pemohon sering sakit, dan setelah dikonsultasi dengan bebrapaPemuka Agama yang Pemohon kenal, nama anak Pemohon tidak cocok atauterlalu berat bagi anak Pemohon, sehingga Pemohon berniat merubah namaanak Pemohon; Bahwa Pemohon berniat merubah nama anak Pemohon pada KartuKeluarga Nomor : 117403093170003 an Kepala Keluarga Rizal Simi tertulisRika Nazwa Azalia dirubah menjadi Najwa Syakila; Bahwa untuk merubah nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga tersebutmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri

  Kota Langsa;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan diatas, Pemohon memohonkepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Langsa/Hakim yang memeriksa perkarapermohonan ini berkenan untuk dapat menerbitkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon Menetapkan perubahan nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor :117403093170003 an Kepala Keluarga Rizal Simi tertulis Rika Nazwa Azaliadirubah menjadi Najwa Syakila; Memerintahkan Kepada Pemohon agar membawa salinan sah

  Saksi Syafriani;Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa nama anak Pemohon adalah Rika Nazwa Azalia dirubah;Bahwa anak Pemohon sering sakit, dan setelah dikonsultasi dengan bebrapaPemuka Agama yang Pemohon kenal, nama anak Pemohon tidak cocok atauterlalu berat bagi anak Pemohon, sehingga Pemohon berniat merubah namaanak Pemohon;Bahwa Pemohon berniat merubah nama anak Pemohon pada Kartu KeluargaNomor : 117403093170003 an Kepala Keluarga Rizal Simi tertulis Rika NazwaAzalia dirubah menjadi Najwa

• Jasman Als Simi, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara An. Jasman Als Simi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Terdakwa Jasman Als Simi)4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00.

  , kKemudianZulkifli dan Marhaban menjumpai terdakwa yang sudah mengendarai becakdengan mengatakan "ayok kita ambil buah sawit tadi lalu terdakwamengatakan apa sudah meminta kepada bang simi dan Zulkifli menjawab"sudah lalu terdakwa mengatakan "apa dibilang bang simi Zulkiflimengatakan dibilang bang simi untuk becak saya Jawab untuk mengambilsawit di Asdal;Bahwa Saksi Jasman Als simi mengatakan nanti bawa kemari sawitnyaharganya Rp1.100,00(seribu seratus rupiah)/perkilogram saya bellimendengar hal

  , kKemudianZulkifli dan Marhaban menjumpai terdakwa yang sudah mengendarai becakdengan mengatakan ayok kita ambil buah sawit tadi lalu terdakwamengatakan "apa sudah meminta kepada bang Jasman Als Simi danZulkifli menjawab sudah lalu terdakwa mengatakan "apa dibilang bangJasman Als Simi Zulkifli mengatakan dibilang bang Jasman als Simiuntuk becak saya jawab untuk mengambil sawit di P.T.

  Ttnterdakwa mengatakan apa dibilang bang simi Zulkifli mengatakan dibilangbang simi untuk becak saya jawab untuk mengambil sawit di PT. Asdal,kemudian simi mengatakan nanti bawa kemari sawitnya harganyaRp1.100,00(seribu seratus rupiah) saya beli mendengar hal tersebut terdakwamengisi bahan bakar becak dan pergi ke lahan PT.

  bang simi Zulkifli mengatakan dibilangbang simi untuk becak saya jawab untuk mengambil sawit di PT.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnawi Galela bin Muid Galela) dan Pemohon II (Irma Kambulawa binti Hasan Kambulawa) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2016, di Desa Simi, Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat

  PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2020/PA Nia.ys 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Simi, KecamatanWaesama, Kabupaten

  Bahwa pada tanggal 26 Juni 2016 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Simi, yang bernama Abdullah Rumakat;Him. 1 dari 13Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Nla2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diDesa Simi dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, masingmasing bernama:5.1. Gibrah Alfati M Galela, umur 2 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;7.

  denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2016 diDesa Simi, Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2016, di Desa Simi,Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan;4.

• Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, Hati bin Mining untuk melaksanakan pernikahan anak perempuan Pemohon yang bernama Riska Yanti binti Hati, dengan laki-laki yang bernama Henri bin Simi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama RiskaYanti binti Hati, lahir pada tanggal 28 Juni 1999 (Umur 15 tahun, 2 bulan) diPallawa, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5987/Dis/d/Kett/X/2010bermaksud menikahkan anak perempuannya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Henri bin Simi;2.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Hati bin Mininguntuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama Riska Yanti bintiHati dengan tunangannya bernama Henri bin Simi;3.

  Maka denganberdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 permohonantersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin perempuan, Riska Yanti binti Hati, umur 15 tahun, 2bulan patut diberi dispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannya Henribin Simi, meskipun belum cukup umur ?

  Bahwa Riska Yanti binti Hati, sudah siap dikawinkan dengan lakilakipilinannya Henri bin Simi yang sudah lama dipacaran.

  Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, Hati bin Mining untukmelaksanakan pernikahan anak perempuan Pemohon yang bernama RiskaYanti binti Hati, dengan lakilaki yang bernama Henri bin Simi;3.

• Menetapkan nama Pemohon Srimi binti Sabil tanggal lahir 17 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 168/31/88432, tanggal 23 Juli 1970, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Km.04.04/02.02/Pw.01/114/1997 tanggal 08 September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Simi binti Sabil tanggal lahir 30 Juni 1955; 3.

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Simi binti Sabil, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo.

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sebenarnya yakni Simi binti Sabil tanggal lahir 30Juni 1955, sedangkan dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikahtertulis Srimi binti Sabil tanggal lahir 17 tahun ;4.

  Menetapkan nama Pemohon Srimi binti Sabil tanggal lahir 17 tahundalam Kutipan Akta Nikah Nomor 168/31/88432, tanggal 23 Juli1970 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm.04.04/02.02/Pw.01/114/1997 tanggal 08 September 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Simi binti Sabil tanggallahir 30 Juni 1955 ;3.

  pada wlayahyang bersangkutan ,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon adalah penulisan nama dalam Akta Nikah beserta grossgrossnya yang keliru nama Srimi binti Sabil tanggal lahir 17 tahun dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Km.04.04/02.02/Pw.01/114/1997tanggal 08 September 1997, yang semestinya adalah Simi

  Menetapkan nama Pemohon Srimi binti Sabil tanggal lahir 17 tahunsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor168/31/88432, tanggal 23 Juli 1970, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Km.04.04/02.02/Pw.01/114/1997 tanggal 08September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi namaPemohon Simi binti Sabil tanggal lahir 30 Juni 1955;3.

DIkembali peda saksi Simi Anjar Saputri

• 1 (satu) unit Mesin Genset Merk METRIX warna Orange kombinasi hitam dan biru

• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mesin Genset Merk METRIX.

Dikembali pada saksi Eko Setyo Budi

• 1 (satu) buah Karung plastic warna putih.
• 1 (satu) buah Helm warna Orange.

  Barang bukti : 1 (Satu) buah anak kunci kotak amal. 1 (Satu) buah Kotak Amal dari Kaca.Kembali peda saksi Simi Anjar Saputri 1 (satu) unit Mesin Genset Merk METRIX warna Orange kombinasihitam dan biru 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian mesin Genset Merk METRIX.Kembali pada saksi Eko Setyo Budi 1 (Satu) buah Karung plastic warna putih. 1 (Satu) buah Helm warna Orange.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  SAKSI SIMI ANJAR SAPUTRI Binti(alm) GIYO : Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian diperkirakan terjadi padahari Minggu malam tanggal 11Maret 2018 dan di ketahui hari Senintanggal 12 Maret 2018 sekira jam 06.30 wib di kios di komplek TerminalSidoharjo yang beralamat Dusun Gempol Kalurahan KayulokoKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri. Bahwa pelaku mengambil barang dengan cara merusak kunci gembokpada pintu rooling door bagian bawah kemudian masuk kedalam kios danmengambil barangbarang.

  Saksi EKA PEBRIYANTI BintiSUGIYO : Bahwa saksi adalah pembantu saksi SIMI dan bertugas menjagatoko/berjualan; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian diperkirakan terjadi padahari Minggu malamtanggal 11Maret 2018, dan saksi mengetahui padahari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira jam 06.30 wib saat maumembuka kios/toko milik saksi SIMI tyang beralamat di komplek TerminalSidoharjo masuk dsn. Gempol Kal. Kayuloko Kec Sidoharjo, Kab Wonogiri.

  Pencurian terjadi di kiosmilik saksi SIMI ANJAR SAPUTRI dan di kios milik saksi EKO SETYO BUDIyang terletak di komplek Terminal Sidoharjo yang beralamat di Dusun Gempol,Desa Kayuloko, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri, yang dicuri darikios milik saksi SIMI adalah barang berupa beberapa bungkus rokok berbagaihalaman14 dari 19 Putusan No.97/Pid.B/2018/PN Wngmerk, antara lain MLD Hitam 5 (lima) bungkus, PS 5 (lima) bungkus, 76 filter 3(tiga) bungkus, Jisamsoe 4 (empat) bungkus, Malboro Merah 5

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah anak kunci kotak amal. 1 (satu) buah Kotak Amal dari Kaca.Dikembali peda saksi Simi Anjar Saputri 1 (Satu) unit Mesin Genset Merk METRIX warna Orange kombinasi hitamdan biru 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mesin Genset Merk METRIX.Dikembali pada saksi Eko Setyo Budi 1(satu) buah Karung plastic warna putih. 1 (satu) buah Helm warna Orange.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Kamirin, dikarenakan alm Kamirinmengetahui bahwa anak tersebut bukan berasal dari keturunannyamelainkan dari lakilaki lain, bukan suami dari Simi Ariyani (IbuPenggugat), kemudian alm Kamirin bercerai dengan Ibu Penggugat( Simi Ariyani ) pada tanggal 2 Desember 2004, dan pada 11 Juni 2005Kamirin menikah lagi dengan Sukarliyah dan berumah tanggal selama13 tahun juga tidak mempunyai anak, dan alm Kamirin tidak pernahberinitiatif membuatkan Akta Kelahiran untuk anak yang bernamaAgung Setiyawan (Penggugat

  ) dan berdasarkan putusan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 507/Pdt.G/2016/PA.Bpp yang dalamputusannya menyatakan bahwa Ibu Penggugat ( Simi Ariyani ) tidakmempunyai hak atas harta peninggalan alm.

  , maka oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa objek tersebut adalah harta bersama antaraKamirin bin Suwarso dengan Simi Hariani binti Dimin dan oleh karenakeduanya telah bercerai pada tanggal 12 Januari 2005, sebagaimana (bukti P14 dan P5 walaupun tidak ada aslinya, namun bukti tersebuttidak dibantah oleh Tergugat/Pembanding) sehingga objek tersebutdapat dinyatakan sebagai harta bersama yang harus dibagi 2 (dua), *%bagian untuk Simi Hariani binti Dimin dan *4 seperdua bagian

  harta bersama antara Kamirin bin Suwarsodengan Simi Hariani binti Dimin dan oleh karena keduanya telahbercerai pada tanggal 12 Januari 2005, sebagaimana ( bukti P14 danP5 walaupun tidak ada aslinya, namun bukti tersebut tidak dibantaholeh Tergugat/Pembanding ), maka oleh karena itu. objek tersebutharus dibagi 2 ( dua ), % bagian untuk Simi Hariani binti Dimin dan2 seperdua bagian untuk almarhum Kamirin bin Suwarso,sekarang menjadi harta warisan (tirkah) yang harus dibagikankepada ahi waris;Menimbang

  Bahwa % ( seperdua ) bagian dari harta pada nomor 1 sampainomor 5 ) tersebut diatas adalah milik ibu Penggugat (Simi Harianibinti Dimin );b.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (La Ode Sabara bin La Ode Umaya) dengan Pemohon II (Wa Ode Asriana binti La Malili) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2014 di Desa Simi, Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai

  PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2020/PA.Nlaa5KW i aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma III,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Desa Simi, KecamatanWaesama

  memeriksa buktibuktiyang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 12Nopember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNamlea, Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Nla, tanggal 16 Nopember 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 103/Pat.G/2020/PA.Nla @ hal. 1 dari 13Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2014 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Desa Simi

  dan telah terjadi ijabqabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia23 tahun dan Pemohon II berstatus berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diDesa/Kelurahan Simi

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2014di Desa Simi, Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan;3.

  , 28 Juli 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Simi,Penetapan Nomor 103/Pat.G/2020/PA.Nla @ hal. 4 dari 13Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah pada28 Oktober 2014 di Desa Simi, Kecamatan Waesama, Kabupaten BuruSelatan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Suriadin bin Lamanita) dan Pemohon II (Astuti Buton binti La Ura Buton) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2018 di Desa Simi Kecamatan Waesama Kabupaten Buru Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waesama Kabupaten

  PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2020/PA.NlaLaat ,eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Namlea yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yang dilaksanakan di KantorUrusan Agama Waesama Kabupaten Buru Selatan, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Simi,Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diDesa/Kelurahan Simi dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,masingmasing bernama:5.1. La Ode Gusnawan Riady, umur 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam ;.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 24 DesemberHIm. 2 dari 12Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.Nla2018 di Desa/Kelurahan Simi, Kecamatan Waesama, Kabupaten BuruSelatan;3.

  SAKSI I, tempat tanggal lahir Simi, 07 Agustus 1956, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.05Desa Simi Kecamatan Waesama Kabupaten Buru Selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPenghulu Kampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 24 Desember 2018 di Desa Simi Kecamatan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 2018 di Desa Simi Kecamatan Waesama Kabupaten BuruSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waesama Kabupaten Buru Selatan;4.

• yang terletak di Desa Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, dengan batasbatas tanahsebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan Saluran Air;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Simi Siun;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Simi Siun;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ali Nawi;b.

  yang terletak di Desa Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan Saluran Air;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Simi Siun;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Simi Siun;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ali Nawi;e.

  yang terletak di Desa Pondok Aren, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan Saluran Air;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Simi Siun;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Simi Siun;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ali Nawi;b.

  yang terletak di Desa Pondok Aren, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan Saluran Air;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Simi Siun;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Simi Siun;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ali Nawi;.

• USMAN UANGEBin SIMI MOTORO telah berulangkali mencoba untuk menyelesaikanmasalah pembagian harta waris Alm. USMAN UANGE Bin SIMI MOTOROnamun hingga sampai saat ini belum ada penyelesaiannya, sehinggaPENGGUGAT mengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Limboto, dalamhal untuk mengembalikan harta waris Alm.

  USMANUANGE Bin SIMI MOTORO tersebut diatas belum dibuatkan Akta Warisdan juga belum dibagi waris;Berdasarkan uriain di atas, maka PENGGUGAT mohon agarPengadilan berkenan memberikan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menetapkan harta Peninggalan sebagaimana tersebut pada poin4 (empat) sebagai harta peninggalan orang tua Alm. USMAN UANGE BinSIMI MOTORO;3. Menetapakan PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT sebagai AhliWaris dari Alm.

  USMAN UANGE Bin SIMI MOTORO;4. Menetapkan Sita Jaminan (conservatoir besing) atas hartapeninggalan yang diperkirakan tersebut di atas;5. Menetapkan bagian/kadar masingmasing Ahli Waris dariAlm.USMAN UANGE Bin SIMI MOTORO menurut Hukum Islam;6. Menetapkan PARA TERGUGAT agar menyerahkan bagianPENGGUGAT dengan cara suka rela dan jika tidak dibagi secara naturaldapat dinilai dengan uang atau di jual atau di lelang dan hasilnyadiserahkan sesuail bagian masingmasing;7.

• Aceh Tengah karena terdakwa telah membawaBahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013terdakwa berangkat ke Beutong untuk keperluan membeliberas, setelah sampai di Beutong terdakwa beristirahatdisebuah warung kopi untuk minum kopi dan makan mie didaerah Beutong kemudian terdakwa bertemu dengan SIMIyang kemudian terdakwa dan SIMI mengobrol, beberapa lamakemudian SIMI menawarkan ganja kepada terdakwa denganharga Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu) Rupiah per kilogramkemudian terdakwa bertanya kepada

  SIMI "Siapa yang maubeli" kemudian SIMI (DPO) menjawab "nanti di Takengonbanyak yang mau beli, bisa sampai 600.000, (Enam RatusRibu) Rupiah per Kilogramnya", kemudian terdakwa menerimatawaran Simi dan memesan 4 (empat) kilogram ganja,kemudian SIMI mengambil ganja ke arah Beutong yangterdakwa tidak mengetahui tempatnya, dan terdakwamenunggu di perbatasan Beutong Kab.

  Aceh Tengah, tidak lama kemudian SIMIdatang dengan membawa bungkusan ganja yang dipesan olehterdakwa seberat 4 Kilogram dan kemudian terdakwamenerima ganja tersebut dari SIMI dan terdakwa kemudianmemberikan uang kepada SIMI sebanyak Rp. 800. 000,(Delapan Ratus Ribu Rupiah) dengan harga pergram Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu) Rupiah ;~~Bahwa uang yang dipergunakan oleh terdakwa untuk membeliganja tersebut merupakan uang yang dipersiapkan terdakwauntuk membeli beras sebelumnya ;77777777777777Bahwa setelah

  membeli ganja dari SIMI terdakwa kemudianberangkat pulang menuju Kec.

  Aceh Tengah, dan benar pada saatditangkap tersebut pada diri terdakwa didapat 1 (satu) buahtas kotakkotak merah berisikan dua bungkus ganja kering yangdibungkus dengan kertas semen dan 1 (satu) bungkus lagiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa,ganjaganja tersebut terdakwa peroleh dari SIMI di BeutongKab.

• Simi Bin KusnariTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 30/7 Juli 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaanTempat tinggal : Dukuh Losari RT 01 Rw IV Desa Kranggan,Kecamatan Tersono, Kabupaten BatangAgama. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Rus Haryanto als. Simi Bin Kusnari ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016Terdakwa Rus Haryanto als. Simi Bin Kusnari ditahan dalam tahanan rutanoleh:.

  Simi BinKusnari ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli2016 , Terdakwa Rus Haryanto als. Simi Bin Kusnari ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal20 Juli 2016 , Terdakwa Rus Haryanto als. Simi Bin Kusnari ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN Btg5.

  Simi Bin Kusnari bersama sdr.Tro Yoyok al Kisut bin Kustani (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal01 Februari 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2016 setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 di DesaClapar, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau

  Simi Bin Kusnari bersama sdr.Tro Yoyok al Kisut bin Kustani (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal01 Februari 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2016 setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 di DesaClapar, Kecamatan Subah Kabupaten Batang atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum, memiliki barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain dan

• Saksi LIES HATISAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatanakte kelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Belitung ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karenakelalaian pemohon ;e Bahwa, anak pemohon lahir di ILIR pada tanggal 06 JANUARI 1991 dengannama kecil SIMI ;e Bahwa, dari data yang ada anak pemohon belum terdaftar dan belummemiliki akte kelahiran ;2.

  Saksi INDRAWATI, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBelitung ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran untuk anaknya ditempat saksibertugas ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, anak pemohon lahir di ILIR pada tanggal 06 JANUARI 1991 dengannama kecil SIMI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukumpemohon menyatakan

  tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benar anakpemohon yang bernama SIMI dilahirkan di ILIR pada tanggal 06 JANUARI 1991, jeniskelamin LAKILAKI, anak Ke1 (satu) dari ibu bernama SAIMA, perkawinan

• nama Pemohon

  - Sri Winarsi, lahir di Wonogiri tanggal 24 Januari 1966 dirubah menjadi Sri Winarsih, lahir Wonogiri, tanggal 22 Oktober 1965;

  - Nama Ayah kandung Pemohon Triyono Sartro Wiyono, dirubah menjadi Supriyono;

  - Nama Ibu Kandung suami Pemohon, Sinem dirubah menjadi Simi

  Bahwa nama ibu kandung suami Pemohon yang tertulis di dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 365/27/I/1990 tanggal 23 Januari 1990 tertulisnama Sinem, dirubah menjadi Simi. sesuai Kutipan Akta Kelahiran suamiPemohon Sarwono no. 7558/DIS/1999 tanggal 03 Agustus 1999 adalahNama : Simi;5.

  Agustus1999, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonogiri tertulis nama Pemohon adalah Sri Winarsih,Halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 36/Pdt.P/201 9 /PA Wnglahir di Wonogiri tanggal 22 Oktober 1965, dengan ayah kandungbernama Supriyono; Akta Kelahiran dengan nomor : 7558/DIS/1999, tanggal 3 Agustus1999, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonogiri tertulis nama suami Pemohon adalah Sarwonodengan ibu kandung bernama Simi

  Menetapkan bahwa nama ibu kandung suami Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 365/27/I/1990 tertulis nama Sinem,dirubah menjadi Simi;5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan /Penetapan ini ke Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno untukdicatat dalam Buku Register yang berlaku untuk itu dan diproses lebih lanjutsebagaimana mestinya;6. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

  oleh karenanya PengadilanAgama Wonogiri berwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon berkenaan dengan perubahandata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya sebagai pihak Istri, yaitu dalampencatatan pernikahannya nama Pemohon tercatat dalam kehidupan seharihari, dan dalam pendataan semua suratsurat penting lainnya telahmempergunakan nama Sri Winarsih, dengan tempat tanggal lahir Wonogiri22 Oktober 1965 , namaayah kandung Pemohon Supriyono , Ibu kandungsuami Pemohon Simi

  Nama ibu kandung suami Pemohon yang tertulis Sinem, dirubahmenjadi Simi;d. Nama ibu kandung Pemohon yang tertulis Sutijem, dirubahmenjadi Sutiyem;Halaman 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 36/Pdt.P/201 9 /PA Wng3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodtatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatipurno Kabupaten Wonogiri;4.