• bernamaHARIS SAWAL dan telah sering bersamasama serta hubungan kedua sudah eratsehingga anak Pemohon tersebut telah hamil 8 bulan, dan anak Pemohon tersebut telahpandai mengerjakan pekerjaan yang berkaitan dengan pekerjaan sebagai seorang ibu/isteri, dan antara anak Pemohon dengan Haris Sawal tersebut tidak ada hubungan darah,semenda dan hubungan sesusuan yang dapat menghalangi dilaksankannya pernikahanserta keduanya tidak terikat dengan perkawinan dengan orang lain karena masingmasing masih sendiri/singgel

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa seperti yang sudah telah kami uraikan dalam dakwaan diatas,Terdakwa ada menawarkan unit mobil kepada saksi WAHYU, terdakwalangsung menawarkan kepada saksi WAHYU WAHONO HAJI INI ADA 1 (Satu)Unit mobil Strada triton Singgel Cabin dengan harga Rp. 115.000.000, (Seratuslima belas juta rupiah) kemudian saksi WAHYU WAHONO menjawab NANTISAYA KABARI", selanjutnya pada tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 17.00 Witaterdakwa mengirim foto

  Kutai Barat, setelahsampai dan bertemu dengan Saksi Wahyu pada pukul 13.00 WITATerdakwa kepada Saksi Wahyu HAJI, INI ADA 1 (SATU) UNIT MOBILSTRADA TRITON SINGGEL CABIN DENGAN HARGA Rp.115.000.000,) kemudian Saksi Wahyu menjawab NANTI SAYAKABARI", setelah itu Saksi dan Terdakwa pulang menuju Kec. MelakKab.

  Kutai Barat,setelah sampai dan bertemu dengan Saksi Wahyu pada pukul 13.00WITA Terdakwa kepada Saksi Wahyu HAJI, INI ADA 1 (SATU) UNITHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN SdwMOBIL STRADA TRITON SINGGEL CABIN DENGAN HARGA Rp.115.000.000,) kemudian Saksi Wahyu menjawab NANTI SAYAKABARI", setelah itu Saksi dan Terdakwa pulang menuju Kec. MelakKab.

  Kutai Barat,setelah sampai dan bertemu dengan Saksi Wahyu pada pukul 13.00WITA Terdakwa kepada Saksi Wahyu HAJI, INI ADA 1 (SATU) UNITMOBIL STRADA TRITON SINGGEL CABIN DENGAN HARGA Rp.115.000.000,) kemudian Saksi Wahyu menjawab NANTI SAYAKABARI", setelah itu Saksi dan Terdakwa pulang menuju Kec. MelakKab.

• NAS);

  • 1 (satu) unit mobil Toyota Hilux pick up singgel cabin warna merah-hitamtanpa nopol;
  • 1 (satu) buah STNK mobil toyota Hilux Pick Up singgel cabin No.Pol : KT-8934-RQ, Nomor rangka: MR0DB8CB3M0110670, nomor mesin: 2GD0965281 atas nama Sulaeha;

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa IISunaldi Als Naldi Bin Mading;

  6.

• DRAJADADHYAKSA sebagai dasar penyusunan dokumenlelang, bukannyamenggunakan metode dua tahap karena pekerjaan bersifat kompleks; ,sedangkan untuk singgel menggunakan pasca kualifikasi sisitim gugur;Bahwa atas pekerjaan perencanaan tersebut, Dinas Perhubungan Provinsi DKIJakarta telah membayar upah dan biaya operasional kepada Dr.

  Ifani Dewi ditetapbkan sebagai pemenang lelangpengadaan Busway singgel paket I dengan hargaRp.67.658.400.000,00;Bahwa penetapan pemenang tersebut dilakukan oleh Pengguna Anggaran (PA)saksi UDAR PRISTONO setelah menerima usulan dari terdakwa SETIYO TUHU,S.E.

  Convener dari PT.Bahagia Audio Video sebesar Rp.51.480.000,00;.Bahwa oleh karena realisasi pengadaan 36 unit busway singgel paket Il oleh PT.lfani Dewi menghabiskan biaya Rp.54.494.280.000,00;, sedangkan pembayarandari Dishub DKI Jakarta berdasarkan SP2D yang telah diterima PT. lfani DewiHal 421 dari 438 Putusan No.100/Pid.Sus/TPK/201 4/PN.Jkt.

  Rp.45.000.000.000,00;, dan pengadaan Bus singgel paket Il.Hal 424 dari 438 Putusan No.100/Pid.Sus/TPK/201 4/PN.Jkt.

  UDARPRISTONO dalam pelaksanaan kegiatan pengadaan barang berupa BuswayArticulated paket , IV, V, dan Busway Singgel paket Il dan jasa pengawasanpengadaan Busway Singgel 5 paket, Busway Articulated 5 paket, dan Bus Sedang 4paket; yang mana masingmasing saksi memiliki peran yang berbedabeda, yakni:terdakwa SETIYO TUHU selaku Ketua Panitia Lelang/Pengadaan dalam melakukanpenilaian kepada peserta lelang diskriminatif, melakukan post bidding, dalam menilaiKemampuan Dasar (KD) dari peserta lelang tidak

• kenal dengan Pemohon maupun IBU KANDUNG (ibukandung) lukmanul Hakim, karena selain sebagai tetangga juga sebagaiguru mengaji pada anak kandung dan anak asuh pemohon di LingkunganKarangsokong; Bahwa saksi telah mengenal Pemohon dan keluarganya sejak tahun 2003yang lalu, karena sejak itu hingga sekarang telah menjadi bagian dariaktifitas Pemohon; Bahwa benar antara IBU KANDUNG dan BAPAK KANDUNG (almarhum)adalah pasangan suami isteri yang menjadi orang tua kandung dari ANAK Bahwa IBU KANDUNGH adalah singgel

• keterangan saksi, keterangan Pemohon sendiridipersidangan ;Telanh membaca dan meneliti berita acara persidangan dalam perkara ini;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Juli 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PN MggNegeri Magelang, dibawah Register Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Mgg, tertanggal08 Juli 2021 mengajukan permohonan sebagai berikut :1.6.Bahwa Pemohon saat ini status masih singgel

• oleh Para Terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II mendatangi sekolahsaksi korban yaitu SMA Negeri 9 Marusu Maros, kemudian saksi korbanyang baru pulang sekolah hendak pulang dengan menggunakan sepedamotor dibonceng oleh saksi Nasrun Bin Pabo, setelah saksi korban didepanpintu gerbang sekolahnya, saksi korban dihadang oleh Para Terdakwakemudian Para Terdakwa berkata, singgahko dulu kemudian saksi korbanpun singgah kemudian Terdakwa berkata, mauko singgel

• 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG young 2 singgel warna putih dan 1 (satu) buah simcard dengan nomor : 081290097644.
• 1 (satu) buah jakit levis jeans merk taurus & Co warna biru muda

Dirampas untuk dimusnahkan.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

• merek BrightGas warna Pink dan 11 tabung gas LPG merek ELPIJI warna Biru);

• 35 (tiga puluh lima) tabung kosong Gas LPG 12 Kg (30 tabung berisi gas LPG merek BrightGas warna Pink dan 5 tabung gas LPG merek ELPIJI warna Biru);
• 43 (empat puluh tiga) tabung berisi Gas LPG 3 Kg warna hijau;
• 64 (enam puluh empat) tabung kosong Gas LPG 3 Kg warna hijau;

Dirampas untuk Negara;

• 46 (empat puluh enam) buah regulator singgel

  merk Zeppelin;

• 5 (lima) buah regulator ganda merk Zeppelin;
• 2 (dua) kotak regulator singgel baru merk Zeppelin @3 buah/kotak;
• 1 (satu) buah pisau dapur;
• 1 (satu) buah kunci 10;
• 2 (dua) buah alat pencungkil seal tabung;
• 1 (satu) buah panci;
• 1 (satu) buah teko warna putih;
• 1 (satu) buah kompor gas berikut selang gas;
• 1 (satu) unit timbangan digital merek Nankai;
• 1 (satu) buah selang warna

• Penetapan No.0354/Padt.P/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dari bukti ..... berupa surat keterangan dari kepala desaMojokrapak Kecamatan Tembelang Jombang menerangkan bahwa calonmempelai pria berstatus duda meninggal , sehingga terbukti bahwa status calonmempelai pria masih berstatus singgel bukan suami orang lain;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon adalah orang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi, danmasingmasing saksi di depan persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan

• dalam Kutipan Akta Nikah No. 412/I/III/1991 oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SambiKotamadya/Kabupaten Boyolali dan selama pernikahan tersebutsampai saat ini Pemohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernamaKeyla Lutvita Sari yang merupakan anak kandung dari Bapak.... danIbu Vivi Wulandari;Bahwa, orang tua anak tersebut saat ini mempunya 1 (Satu) oranganak yang bernama: Keyla Lutvita Sari Tanggal lahir 1782011 dalamstatus singgel

• Penetapan No.0340/Pdt.P/2019 /PA.Jbg.calon mempelai pria berstatus duda meninggal , sehingga terbukti bahwa statuscalon mempelai pria masih berstatus singgel bukan suami orang lain;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon adalah orang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi, danmasingmasing saksi di depan persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan atas pengetahuan sendiri / didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon

• Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdri Xxxxx) padatanggal lupa bulan Desember tahun 2013 di atas angkutanBus jurusan Ponorogo saat duduk berdampingan diangkutan Bus dalam hubungan perkenalan dan saatTerdakwa berkenalan dengan Saksi1 status Terdakwasedang ada masalah dengan istri dan dalam proses cerai,sedangkan Saksi1 masih singgel, selanjutnya tahun 2014Terdakwa mengenalkan Saksi1 kepada kedua orang tuaTerdakwa dan menyatakan resmi berpacaran denganSaksi1, selanjutnya pernah putus tahun 2015 namun

  Xxxxx masih singgel/gadis.Bahwa benar pada tahun 2014 Terdakwa resmi berpacarandengan Sdri. Xxxxx (Saksi3), dan pada tanggal lupa bulanJanuari 2014 Terdakwa mengajak Saksi3 ke rumahkeluarga Terdakwa di Jombang dengan tujuan mengetahuirumah Terdakwa, namun saat itu yang ada hanya nenekkarena kedua orang tua Terdakwa sedang di Bandung,Sampai di Jombang terdakwa mengenalkan Sdri.

• tersebut telah bermeterai cukup serta telah cocokdengan aslinya, maka oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUHPerdata,sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yang sempurna danmengikatMenimbang, bahwa dari bukti ..... berupa surat keterangan dari kepala desaMojokrapak Kecamatan Tembelang Jombang menerangkan bahwa calonmempelai pria berstatus duda meninggal, sehingga terbukti bahwa status calonmempelai pria masih berstatus singgel

• Singgihsampai akhirnya terdakwa mendorong badan saksi Aris Singgih dan meninjudada sebelah kiri saksi Aris Singgih menggunakan tangan kanan terdakwa; Bahwa setelah itu saksi Aris Singgih pulang kebengkel ban saksi ArisSinggih yang tidak jauh dari tempat terdakwa tersebut dan saksi ArisSinggih mendatangi terdakwa lagi dengan membawa sebatang kayu danmelihat hal tersebut terdakwa juga mengambil sepotong kayu untuk berjagadiri, Kemudian saksi Aris Singgih mendekati terdakwa sambil berkata sinikito singgel

• sebagai kepala rumah tangga, sehingga Tergugatmerasa tidak nyaman tinggal di rumah orang tua Penggugat;b Bahwa persoalan kebutuhan ekonomi, Penggugat selalu menuntut lebih diluarkemampuan Tergugat, senyatanya untuk perbaikan mobil Tergugat sudahpenuhi dan untuk masalah kredit motor, Tergugat sebelum menikah denganPenggugat sudah pernah mengambil kredit motor, kemudian untukmempermudah pengambilan kredit motor berikutnya Tergugat memakai datalama, dan di dalam data tersebut Tergugat statusnya masih singgel

• tinggal lagi bersama saksi namun tinggal di rumah orang tua tergugat; Bahwa yang menyokong ekonomi keluarga penggugat dantergugat setelah mereka menikah adalah orang tua tergugat; Bahwa pada bulan Oktober penggugat menyusul tergugat keJakarta, ke mesnya di sana terjadi percekcokan di antara merekaberdua, tergugat meminta cerai dari penggugat saat di mesnya; Bahwa bentuk kebohongan yang dilakukan tergugat adalah diantaranya penggugat mengaku kepada orang lain bahwa yangbersangkutan masih berstatus singgel

• Termohon mengaku pada pihak lain masih berstatus singgel/belummenikah hal tersebut Pemohon ketahui Iketika diberitahui olehatasan Pemohon, Termohon pada waktu mengikuti latihan kerjamengaku bukan isteri Pemohon.5.

• Terdakwa dan istri saya akanmemarkir kendaraan R4 Terdakwa, kemudian ada kendaraan Berupasepeda motor menghalangi parkir tersebut kemudian Terdakwa geser dansdra AYIK tersebut mendatangi Terdakwa kemudian Sdra AYIK berkata KENAPA DI PINDAH kemudian terjadi perang mulut dan kemudian istriTerdakwa turun dari Mobil tersebut dan berkata kepada sdra AYIK kitabesar bersama sama di sini dan terjadi perang mulut lagi kKemudian sdraAYIK memukul Terdakwa dengan tangan dan kemudian Terdakwa ajak turunkalau mau singgel

• kemudian Terdakwateriak singgel kah, kemudian pada saat saksi berdiri tibatiba memukulsaksi dari Samping dan saksi terjatuh, Kemudian Sdr.