Ditemukan 459 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 35/Pid.B/2012/PN.SWL
Tanggal 7 Juni 2012 — JAMAL
7710
  • Cap mendengar bunyimesin pemotong kayu/sinso lalu skasi Syafril pgl. Cap bersama dengan saksiAtiam Saputra pergi ke tempat bunyi suara mesin sinso tersebut, ternyataditempat itu ada terdakwa Jamal, saksi Dafrizal pgl. Idap dan saksi Ifwan pel.si If, kemudian saksi Syafril pgl. Cap bertanya kepada saksi Dafrizal pgl.
    Cap menerangkan tempat kayuyang boleh diambil ;Bahwa setelah itu saksi pergi ke Polak Koa di Ujung Koto bersama denganterdakwa dan saksi Ifwan (anak terdakwa), dimana saksi membawa sinso danoleh terdakwa saksi disuruh menebang kayu pohon durian lalu saksi tebangdengan menggunakan sinso milik saksi ;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi Syafril pgl.
    Cap pergi kePolak Koa untuk membersihkan Polak dan sekitar pukul 10.00 WIB saksi dansaksi Syafril mendengar bunyi sinso (mesin pemotong kayu) dan saksi serta saksiSyafril pergi menuju arah suara sinso ;Bahwa sesampainya ditempat suara sinso di Polak Koa tersebut, saksi melihat adaDafrizal, terdakwa dan Ifwan (anak terdakwa), melihat itu saksi Syafril berkatakepada saksi Dafrizal bukan ini tempat pohon kayu yang akan diambil, lahan inibermasalah, dan oleh saksi Dafrizal dijawab yang menyuruh saksi
    Cap bersama anak saksiyaitu saksi Atiam Saputra pergi ke Polak Koa untuk membersihkan Polak dansekitar pukul 10.00 WIB saksi Syafril dan saksi Atiam mendengar bunyi sinso(mesin pemotong kayu) dan saksi Syafril serta saksi Atiam pergi menuju arahsuara Sinso ;Bahwa dilokasi yang terdenganr bunyi sinso tersebut selain saksi Daf jugaterlihat terdakwa dan anaknya (saksi Ifwan), ;Bahwa saksi Syafril bertanya kepada saksi Daf, mengapa ditebang kayuyang dilokasi ini karena lokasi ini bermasalah ;Bahwa melihat
    Cap bersama anak saksiyaitu saksi Atiam Saputra pergi ke Polak Koa untuk membersihkan Polak dansekitar pukul 10.00 WIB saksi Syafril dan saksi Atiam mendengar bunyi sinso(mesin pemotong kayu) dan saksi Syafril serta saksi Atiam pergi menuju arahsuara sinso ;e Bahwa dilokasi yang terdengar bunyi sinso tersebut selain saksi Daf jugaterlihat terdakwa dan anaknya (saksi Ifwan), ;e Bahwa saksi Syafril bertanya kepada saksi Daf, mengapa ditebang kayuyang dilokasi ini karena lokasi ini bermasalah ;e Bahwa
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 461/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Rudi Hartono Bin Ismail
2513
  • Telah mengambilbarang sesuatu berupa 2 (dua) derigen racun rumput merk Smart ukuran 20 (duapuluh) liter dan 1 (satu) unit sinso (gergaji mesin) merk Sthill yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban PT.
    SAL kemudian disambut kembalioleh Terdakwa dan setelah itu 1 (satu) unit mesin sinso (gergaji besi) tersebutlangsung diserahkan kepada saksi HERI yang sudah menunggu di seberangkanal sedangkan saksi WARDIMAN AFANDI bertugas melihat keadaansekitar gudang untuk berjagajaga;Bahwa Terdakwa, saksi HERI, saksi WARDIMAN AFANDI, dan NURDIN(DPO) tidak ada izin dari pihak PT.
    SAL yang sudah dijebol/dibukakemudian langsung disambut oleh Terdakwa setelah itu 2 (dua) derigen yangberisikan racun rumput tersebut satu persatu langsung diserahkan Terdakwake pada saksi HERI yang sudah menunggu di seberang kanal setelah ituNURDIN (DPO) mengeluarkan 1 (satu) unit mesin sinso (gergaji besi) daridalam gudang PT.
    SAL yang sudah dijebol/dibuka kemudian langsung disambut olehTerdakwa setelah itu 2 (dua) derigen yang berisikan racun rumput tersebut satupersatu langsung diserahkan Terdakwa ke pada saksi HERI yang sudahmenunggu di seberang kanal setelah itu NURDIN (DPO) mengeluarkan 1 (satu)unit mesin sinso (gergaji besi) dari dalam gudang PT.
    SAL yang sudahdijebol/dibuka kKemudian langsung disambut oleh Terdakwa setelah itu 2 (dua)derigen yang berisikan racun rumput tersebut satu persatu langsung diserahkanTerdakwa ke pada saksi HERI yang sudah menunggu di seberang kanal setelahitu NURDIN (DPO) mengeluarkan 1 (satu) unit mesin sinso (gergaji besi) daridalam gudang PT.
Register : 29-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN IDI Nomor 187/Pid.B/2018/PN Idi
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ANDRIANTO Alias ANDRE Bin ABDUL MANAF
517
  • strong>Pencurian dengan Pemberatan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • 5. Menyatakan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) Unit HP Merk Nokia;
    • 1 (satu) unit mesin Sinso
      melarikan diri dan tidaksempat membawa lari mesin sinso tersebut.
      Bahwa benar Barang milik Saksi yang diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) unit mesin sinso merk Tecogold, 1 (Satu) unit HP, dan satu botolminyak wangi. Sedangkan barang atau benda yang lainnya adalah milikorang lain.
      Bahwa Barang yang sudah diambil namun tidak berhasil dibawa olehterdakwa pada saat terdakwa melakukan pencurian dirumah saudaramahmud adalah mesin sinso, karena sudah ketahuan, dan mesin sinsotersebut disimpan oleh saudara Mahmud didalam rumah, setelahterdakwa melarikan diri Mesin sinso tersebut ditemukan dibelakangrumah tepatnya didekat pohon tebu dan disamping drum yang berisiair.
      Bahwa Barang yang sudah diambil namun tidak berhasil dibawa olehterdakwa pada saat terdakwa melakukan pencurian dirumah saudaramahmud adalah mesin sinso, karena sudah ketahuan, mesin sinso yangdisimpan oleh saudara Mahmud didalam rumah, tidak sempat dibawaoleh terdakwa, dan setelah terdakwa melarikan diri Mesin sinso tersebutditemukan dibelakang rumah tepatnya didekatpohon tebu dandisamping drum yang berisi air.
      Bahwa benar Terdakwa melakukan Pencurian mesin sinso dan satu unitHP merk Nokia dirumah korban Mahmuddin alias Mahmud.
Putus : 16-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 38/Pid.B/2013/PN.SLK
Tanggal 16 September 2013 — - SYAHRUL PGL SYAHRUL
723
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin sinso warna putih orange merk Preco 8000 dikembalikan kepada terdakwa;- 2 (dua) lembar papan dengan panjang 2 (dua) meter dan 1 (satu) kabung atau sepotong kayu bulat dikembalikan kepada Dra. Nur Asma M.Pd melalui saksi Jon Hendris, SH;4. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin sinso warna putih orange merk Preco 8000dikembalikan kepada terdakwa;e 2 (dua) lembar papan dengan panjang 2 (dua) meter dan 1 (satu) kabungatau sepotong kayu bulat dikembalikan kepada Dra. Nur Asma M.Pdmelalui saksi Jon Hendris, SH;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.
    Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, berawalpada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa Syahrul Pgl Syahrul dengan membawa (satu) unitmesin sinso warna putih orange merk Preco 8000 mendatangitanah tempat peladangan yang terletak di Parupuak JorongKasiak Nagari Koto Sani Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok dengan maksud untuk menebang beberapabatang pohon kayu.Bahwa sesampainya
    di tempat tersebut, dengan mempergunakanmesin sinso tersebut selanjutnya terdakwa menebang sebanyaklima batang pohon yang ada di atas tanah ladang tersebut, namunkarena hari sudah terlalu sore kemudian terdakwa menghentikanpekerjaan penebangan pohon tersebut dan segera kembali pulangke rumah terdakwa.Bahwa pada keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 26februari 2013 sekira pukul 14.30 Wib, terdakwa kembali lagi kelokasi tanah peladangan tersebut dan kembali melakukanpenebangan terhadap tiga
    batang pohon yang berada di dalamtanah peladangan tersebut dengan mempergunakan mesin sinso,namun pada hari itu. terdakwa kembali menghentikanmelanjutkan pekerjaannya karena hari sudah terlalu sore.Bahwa terhadap delapan pohon yang ditebang oleh terdakwatersebut terdiri dari 6 (enam) batang pohon damar, 1 (satu)batang pohon Bayur dan (satu) batang lagi pohon kapas,dimana tujuan terdakwa menebang pohonpohon tersebut denganmaksud untuk dijadikan kayu papan yang nantinya akanterdakwa serahkan untu
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin sinso warna putih orange merk Preco 8000 dikembalikan kepadaterdakwa;e 2 (dua) lembar papan dengan panjang 2 (dua) meter dan (satu) kabung atausepotong kayu bulat dikembalikan kepada Dra. Nur Asma M.Pd melalui saksi JonHendris, SH;4. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.
Register : 26-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 110/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
GIDEONS Alias DION Anak KASIANUS ANJIU
6611
  • SINSO Anak ARIPIN BUJANG dan saksiDAMIANUS Als.
    YOSUA Als SINSO meminta saksi untuk menjual sepedamotor tersebut. Bahwa terdakwa menerangkan barang barang yang ambil oleh Sadr.YOSUA Als SINSO dan Sdr. DAMIANUS hanya 1 (Satu) unit sepedamotor KLX warna hitam dan 1 (Satu) unit sepeda motor KLX warna Hijauselain itu saksi tidak tahu. Bahwa terdakwa menerangkan pada hari dan tanggal saksi lupa sekitar18.00 wib saksi main ke rumah adik kandung Sdr. YOSUA Als SINSOkemudian pada pukul 21.00 wib Sdr.
    YOSUA Als SINSO datang ke rumahadik kandungnya setelah itu Sdr. YOSUA Als SINSO menyuruh saksimejual 1 (Satu) unit sepeda motor KLX warna hijau tersebut dan berkataYON. COBA KAU LIAT MOTOR ITU, ADA YANG MAU BELINYA KAHkemudian saksi melihat motor tersebut dan saksi berkata SUSAH, CARIORANG YANG MAU BELINYA, BESOK LAH AKU CARI setelah itu Sdr.YOSUA Als SINSO mengajak saksi kerumahnya YOK, IKUT AKUKERUMAH AKU DULU kemudian kami bersama sama kerumah Sadr.DAMIANUS Als OGET kemudian Sdr.
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 848/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
KRISTA GINTING Alias GINTING
16133
  • lain yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) unit sinso
      Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit sinso merek Newest warna orange. 2 (dua) batang pokok karet. 2 (dua) lembar fotocopy yang dilegalisir surat keputusan MenteriKehutanan RI Nomor : 194 / Kpts Il / 1997, tanggal 04 April 1997,tentang Pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri PolaTransmigrasi atas areal Hutan seluas + 6.200 Ha (enam ribu dua ratushektar) dari Provinsi Sumatera Utara kepada PT. Sinar Belantara Indah,berikut dengan lampiran Peta Areal Kerja HTI PT.
      Sinar Belantara Indah dan langsung membawa kami berikutalat sinso yang kami pergunakan menebangi pokok karet tersebut keKantor PT. Sinar Belantara Indah dan selanjutnya membawa kami kePolres Labuhanbatu, dimana kami menerangkan bahwa kami hanyadiupah/ gaji oleh TERDAKWA tersebut ; Bahwa adapun akibat perbuatan terdakwa Krista Ginting Alias Gintingyang menyuruh saksi Hendrik, saksi Edi Susadi dan saksi Husni Tamrinuntuk melakukan penebangan terhadap + 600 batang pokok karet milikPT.
      SinarBelantara Indah (SBI) sebanyak kurang lebih 2 (dua) Hektare;Bahwa adapun cara saksi bersama temanteman saksi melakukanpengrusakan dengan menebang pokok karet menggunakan sinso;Bahwa saksi menerangkan melakukan pengrusakan tersebut disurunoleh Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan mendapat upah/gajil dari Terdakwa sebesarRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per/hectare untuk 6 (enam) orang;Bahwa akibat perbuatan Saksi PT.
      SinarBelantara Indah (SBI) sebanyak kurang lebih 2 (dua) Hektare; Bahwa adapun cara saksi bersama temanteman saksi melakukanpengrusakan dengan menebang pokok karet menggunakan sinso; Bahwa saksi menerangkan melakukan pengrusakan tersebut disurunoleh Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan mendapat upah/gajii dari Terdakwa sebesarRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per/hectare untuk 6 (enam) orang; Bahwa akibat perbuatan Saksi PT.
Register : 05-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 9/Pid.Sus/2012/PN.KTA
Tanggal 15 Februari 2012 — - HAIRUDIN ALIAS PULUNG BIN SUPARJO
8362
  • Menetapkan Barang bukti berupa :12 (dua belas) keeping kayu bayur ukuran 7 cm x14cmx4m;5 (lima) keeping kayu batur ukuran 7cmx14cmx3m;7 (tujuh) keeping kayu bayur ukuran 4 cm x 30cm x2m;8 (delapan) keeping kayu sengon gajah ukuran 7 cm x 14cm x4mM;6 (enam) keeping kayu sengon gajah ukuran 7 cm x 14 cm x 3mM;1 (satu) keeping kayu kembangan ukuran 25 cm x 30cm x4m;1 (satu) unit sinso / kergaji mesin ;1 (satu) bilah bolok berikut 1 (Satu) buah tas/kantong ;Dirampas Untuk di musnahkan ;Page 3 of 254.
    SUPARJO dan menyuruhterdakwa untuk menebang pohon kayu sebanyak 4 (empat) batangyang berada dikebun milik RASMINAH (melarikan diri) di Umbul BaruPekon Lengkukai Kecamatan Kelumbayan Barat Kabupaten Tanggamusdengan kesepakatan upah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) per kubiknya.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Oktoberr 2011sekira jam 09.00 wib bersama saksi AMRI BIN LEGI berangkat ke Lokasikebun RASMINAH (melarikan diri) dengan membawa alatalat berupagergaji Mesin (sinso
    AMRI masihmelanjutkan pekerjaan menebang pohon kemudian datang petugasPolisi Kehutanan dan mengamankan terdakwa HAIRUDIN, dan menyitabarang bukti berupa :e 12 (dua belas) keeping kayu bayur ukuran 7 cmx14cmx4m;5 (lima) keeping kayu batur ukuran 7cmx14cmx3m;7 (tujuh) keeping kayu bayur ukuran 4 cm x 30cm x2m;8 (delapan) keeping kayu sengon gajah ukuran 7 cm x 14cm x4mM;6 (enam) keeping kayu sengon gajah ukuran 7 cm x 14 cm x 3mM;1 (satu) keeping kayu kembangan ukuran 25 cm x 30cm x4m;1 (satu) unit sinso
    SUPARJO dan menyuruhterdakwa untuk menebang pohon kayu sebanyak 4 (empat) batangyang berada dikebun milik RASMINAH (melarikan diri) di Umbul BaruPekon Lengkukai Kecamatan Kelumbayan Barat Kabupaten Tanggamusdengan kesepakatan upah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) per kubiknya.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Oktoberr 2011sekira jam 09.00 wib bersama saksi AMRI BIN LEGI berangkat ke Lokasikebun RASMINAH (melarikan diri) dengan membawa alatalat berupagergaji Mesin (sinso
    Tanggamusdengan membawa alatalat berupa mesin sinso dan golok ;Bahwa benar terdakwa Hairudin menebang kayu sebanyak 2batang jenis Kayu Bayur dan digesek dengan mesin sinso(gergaji Mesin) ;Bahwa benar keesokan harinya terdakwa menebang pohonlagi sebanyak 4 batang yang terdiri dari 2 batang kayu Bayur,1 batang pohon kayu kembang, 1 batang kayu sengon ;Bahwa benar semua ukuran kayu tersebut berjumlah 1 meterkubik ;Bahwa benar pada hari Kamis 27 Oktober 2011 sekira jam11.00 wib pada saat terdakwa melakukan
Register : 14-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 3/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum: 1.RAFLINDA.SH 2.RIKSON LOTHAR.SH Terdakwa: ARIS ARDI Alias HARIS ARDI Alias HARIS Bin ARPAN
4914
  • Setelah sekira 20(dua) puluh meter dari rumah saksi SANEL BIN SIRI (Alm), terdakwa segeramengeluarkan kunci sinso yang terdakwa simpan didalam saku celana sebelahkanan depan dan dengan menggunakan kaki kanan terdakwamenekan/menghentak kunci sinso tersebut sekuat tenaga agar masuk sedalammungkin kekunci kontak sepeda motor tersebut.
    Setelah kunci sinso tersebutmasuk sedalam mungkin terdakwa kemudian dengan menggunakan keduatangan terdakwa langsung menghentakkan dengan sekuat tenaga terdakwakunci sinso tersebut kearah kanan hingga sepeda motor tersebut menyala.Selanjutnya terdakwa menstater sepeda motor tersebut dan setelah menyalaterdakwa kemudian pergi menuju ke rumah saksi SUJIHARTONO ALIASHARTO ALIAS PAK TO BIN HARNOTO (Alm) di Desa Mentawak Kec. Air HitamKab.
    Kemudian terdakwa langsung berjalan masuk ke dalam rumah danmengambil kunci sinso dan menyimpannya. Selanjutnya terdakwa berjalanperlahanlahan menuju kerumah saksi SANEL BIN SIRI (Alm).
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 36/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 19 April 2012 — DENI HERMAWAN Bin SAIPUL
3412
  • Sarolangun,dan UJANG mengatakan akan menggesek kayu milik DAHLIM di Dusun PulauTeluk Desa Tambang Tinggi serta mengajak terdakwa bekerja sebagai kenekoperator sinso, sedangkan yang menjadi operator sinso adalah UJANG, dandikatakan oleh UJANG bahwa terdakwa akan mendapatkan upah sebagaikenek operator sinso sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa menanyakan mengenai izin kayu tersebut kepada UJANG.Hal 30 dari 31 halamanDENI HERMAWAN Bin SAIPULBahwa dua hari kemudian UJANG menjemput
    Sarolangun, dan UJANG mengatakan akan menggesek kayu milikDAHLIM di Dusun Pulau Teluk Desa Tambang Tinggi serta mengajak terdakwabekerja sebagai kenek operator sinso, sedangkan yang menjadi operator sinsoadalah UJANG,fs Balhwa dua hari kemudian UJANG menjemput terdakwa dengan menggunakanmobil suzuji carry yang tidak ketahui pemiliknya, dan terdakwa duduk di bagianbelakang mobil carry tersebut dan melihat ada 1 (satu) unit sinso besertaHal 30 dari 31 halamanDENI HERMAWAN Bin SAIPULbahan makanan dan
    Sarolangun, danUJANG mengatakan akan menggesek kayu milik DAHLIM di Dusun Pulau Teluk DesaTambang Tinggi serta mengajak terdakwa bekerja sebagai kenek operator sinso,Menimbang bahwa terdakwa sebagai kenek operator sinso mendapatkan upahsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan didalam hutan yang jaraknyaditempuh selama kurang lebih 1 (satu) jam di Dusun Pulau Teluk terdakwa danUJANG dengan berjalan kaki yang kemudian terdakwa bersama dengan UJANGmemulai memotong atau menumbangkan pohon, setelah
    Pelawan Kab.Sarolangun, dan UJANG mengatakan akan menggesek kayu milik DAHLIM diDusun Pulau Teluk Desa Tambang Tinggi serta mengajak terdakwa bekerjasebagai kenek operator sinso, sedangkan yang menjadi operator sinso adalahUJANG, dan dikatakan oleh UJANG bahwa terdakwa akan mendapatkan upahsebagai kenek operator sinso sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan terdakwa menanyakan mengenai izin kayu tersebut kepada UJANG. laludua hari kemudian UJANG menjemput terdakwa dengan menggunakan mobilsuzuji
    Sarolangun, danHal 30 dari 31 halamanDENI HERMAWAN Bin SAIPULUJANG mengatakan akan menggesek kayu milik DAHLIM di Dusun Pulau Teluk DesaTambang Tinggi serta mengajak terdakwa bekerja sebagai kenek operator sinso,Menimbang bahwa terdakwa sebagai kenek operator sinso mendapatkan upahsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan didalam hutan yang jaraknyaditempuh selama kurang lebih 1 (satu) jam di Dusun Pulau Teluk terdakwa danUJANG dengan berjalan kaki yang kemudian terdakwa bersama dengan UJANGmemulai
Register : 12-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 311/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 14 Agustus 2012 — SYAHRIANTO als YANTO bin HERMANSYAH
244
  • - (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal (perahu ketek) tanpa nama; Kayu olahan sebanyak 13,5704 M (tiga belas koma lima ribu tujuh ratus empat meter kubik); 1 (satu) unit mesin Sinso
    merk VALKON; 1 (satu) unit Mesin Sinso Merk NEW WESTDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an.
    (tiga belas koma lima ribu tujuh ratus empat meter kubik), 1 (Satu) unit mesinSinso merk VALKON, 1 (satu) unit Mesin Sinso Merk NEW WEST;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
    (tiga belas koma lima ribu tujuh ratusempat meter kubik);1 (satu) unit mesin Sinso merk VALKON;1 (satu) unit Mesin Sinso Merk NEW WESTDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara an. HATUM bin ABU ZAINI (alm)4.
    merk VALKON dan 1 (satu)unit mesin sinso merk NEW WEST, setelah pohon tersebut ditebang olehTerdakwa SYAHRIANTO als YANTO bin HERMANSYAH bersamasamaHATUM als ABU ZAINI (alm) selanjutnya pohon tersebut diolah menjadiHal. 13 dari 20 Hal.
    (tiga belas komalima ribu tujuh ratus empat meter kubik), 1 (Satu) unit mesin Sinso merkVALKON, 1 (satu) unit Mesin Sinso Merk NEW WEST dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an.
    (tiga belas koma lima ribu tujuh ratusempat meter kubik);1 (satu) unit mesin Sinso merk VALKON;1 (satu) unit Mesin Sinso Merk NEW WESTHal. 19 dari 20 Hal. Putusan No.311/Pid.B/2012/PN.SgtDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara an. HATUM bin ABU ZAINI (alm)e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 117/Pid.B/2021/PN Rgt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
JESEN alias SORONG bin alm JAYA
8121
  • Sinso. Selanjutnya Saksi Kantanalias Kantan bin (Alm) Pak Tupai melihat ada beberapa orang beberapa yangSaksi Kantan alias Kantan bin (Alm) Pak Tupai tidak tahu pasti berapa orangdan siapa mereka.
    Sinso yangberada di Desa Siambul, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten IndragiriHulu;Bahwa korban adalah sdr.
    Sinso karena sdri. Lilistinggal di rumah pamannya yaitu sdr. Sinso, Kemudian Saksi dan Terdakwakembali untuk mengikuti gawai kembali, sekitar 10 (Sepuluh) meter kamiberjalan Terdakwa ada melihat cahaya handphone dari arah belakangrumah sdr. Sinso karena kami curiga akhirnya Saksi dan Terdakwamenggungu sekitar 5 (lima) menit, dan kami lihat ada seseorang yangtidak kami kenal karena situasi di sekitar rumah gelap memutari rumah sdr.Sinso, kemudian kami kembali ke tempat gawa/ untuk mengajak sdr.
    Sinso, oleh karena itu Terdakwa berinisiatif mengajaktemantemannya yaitu sdr. Botol, sdr. Mulyadi, sdr. Nondot, dan sdr. Dasril untukmenyelidiki hal tersebut.
Register : 17-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 488/Pid.B/2014/PN Bkn
Tanggal 29 Januari 2015 — MUHAMMAD SUKRI Als SUKRI Bin LUKMAN
218
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sinso merk Sthil warna orange;- 1 (satu) unit mesin rumput merk Sthil warna orange;dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.Syahrul;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    , setelah ke 3 (tiga) mesin tersebut keluar tembokkemudian mesin tersebut Sdr Ilham , Sdr Rido dan terdakwa Sukri simpan di belakang pohonpisang yang tidak jauh dari rumah saksi Syahrul kemudian Sdr Ilham , Sdr Rido dan terdakwaSukri pergi menuju Desa Pulau Payung dan dudukduduk di baiai.Selanjutnya terdakwa Sukri meminta Sdr Ilham dan Sdr Rido untuk menjemput mesinyang diambii tersebut, kemudian selang LS menit Sdr liham dan Sdr Rido tiba di Baiai denganmembawa mesin rumput dan mesin sinso lalu
    Rio setelah beriumpaterdakwa Sukri langsung bertanya mau kamu beli Rp 300.000, sinso? lalu dijawab RioRp.150.000, ada duit saya lalu terdakwa Sukri berkata iyalah kemudian Sdr.
    Rio kemudian Sdr Ridoberkata ada orang yang mau mesin sinso? dijawab Rio berapa mau kalaujual? lalu dijawab Sdr Rido "nantilah, saya belum bisa memberikan harga,nanti kita jumpa lagi kemudian Sdr Ilham dan Sdr Rido menjemput terdakwaSukri dan pergi ke Pulau Sarak dan berjumpa dengan Sdr. Rio setelah beriumpaterdakwa Sukri langsung bertanya mau kamu beli Rp 300.000, sinso? laludijawab Rio Rp.150.000, ada duit saya alu terdakwa Sukri berkataiyalah kemudian Sdr.
    Rio setelah beriumpaterdakwa Sukri langsung bertanya mau kamu beli Rp 300.000, sinso? lalu dijawab RioRp.150.000, ada duit saya alu terdakwa Sukri berkata iyalah kemudian Sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa:e (satu) unit Sinso merk Sthil warna orange;e (satu) unit mesin rumput merk Sthil warna orange;dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.Syahrul;1.
Register : 12-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 229/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 18 Nopember 2015 — SISWANTO Als KECIS Bin MUNRIJO
279
  • terdakwa merasa aman laluterdakwa turun di dalam dengan meloncat lalu menuju ke bagian gudangpenyimpanan barang selanjutnya terdakwa merusak gembok pintu denganmenggunakan besi betel yang ada disekitar gudang, kemudian setelah berhasilmembuka gembok pintu tersebut kemudian terdakwa masuk ke dalam gudang laluterdakwa mengambil barangbarang berupa 4 (empat) buah rantai, (satu) buahmesin pasah kayu merek modern warna hijau, (satu) buah mesin bor bermerekMaktek berwarna merah, 3 (tiga) buah bouring mesin sinso
    di dalam gudang danuntuk betel dan bouring saksi tidak tahu letaknya;e Bahwa sepengetahuan saksi gudang tersebut dalam keadaan terkunciyang mana saksi Landung yang bertugas mengunci gudang tersebut.e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu sebelumnya kepadasaksi korban pada waktu mengambil barangbarang yang telah diambilterdakwa yaitu berupa 4 (empat) buah rantai, 1 (satu) buah pasah merekmodern warna hijau, 1 (satu) buah bor bermerek Maktek berwarnamerah, 3 (tiga) buah bouring mesin sinso
    melihat temanteman kerja saksi sudah mengamankan terdakwa yang mana sepengetahuan saksiterdakwa di amankan di area persawahan sebelah timur dari tempat kerajinankayu milik saksi Muhammad Arwan selain itu diamankan satu buah bagor warnaputih yang berisi barangbarang milik saksi korban Muhammad Arwan;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 4 (empat) buah rantai, (satu)buah mesin pasah merek modern warna hijau, (satu) buah mesin bor bermerekMaktek berwarna merah, 3 (tiga) buah bouring mesin sinso
    (gergajimesin), 4 (empat) buah betel terbuat dari besi, dan 1 (satu) buah tape mobil.Bahwa terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu sebelumnya kepada saksiMuhammad Arwan pada waktu mengambil barangbarang yang telah diambilterdakwa yaitu berupa 4 (empat) buah rantai, 1 (satu) buah pasah merek modernwarna hijau, 1 (satu) buah bor bermerek Maktek berwarna merah, 3 (tiga) buahbouring mesin sinso (gergaji mesin), 4 (empat) buah betel terbuat dari besi, dan 1(satu) buah tape mobil;Terdakwa memberikan
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira jam 01.00 Wibterdakwa SISWANTO Alias KECIS Bin MUNRIJO di gudang yanglokasinya berada di dalam lingkungan rumah tempat pembuatankerajinan kayu milik saksi Muhammad Arwan yang terletak di Dusun PareDesa Blondo Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang telah mengambilbarangbarang berupa 4 (empat) buah rantai, 1 (satu) buah mesin pasahkayu merek modern warna hijau, 1 (satu) buah mesin bor bermerekMaktek berwarna merah, 3 (tiga) buah bouring mesin sinso
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Pmn
Tanggal 18 Nopember 2014 — - Rosmawi Pgl. Iman Rosmawi - SALMAN Pgl SAL Als. SAR - JANAR Pgl JANAR
7810
  • ;Bahwa SALMAN tidak ikut menebang kelapa, pisang dan coklat diatastanah tersebut ;Bahwa pada waktu terjadi penebangan yang dilakukan oleh ROSMAWIdiatas tanah tersebut ada dilihat oleh masyarakat atau orang banyak ;Bahwa orang banyak tersebut tidak diundang datang ketempat kejadiantersebut ;Bahwa orang tukang Sinso tersebut bernama TIEH ;Bahwa ditempat kejadian yang ditebang tukang Sinso TIEH adalahbatang kelapa ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa menebang pisang, coklat dankelapa tersebut, kerugian
    SAL adalah mencarikan orang tukang Sinso ;Bahwa SALMAN Pgl. SAL mencarikan orang tukang Sinso dalampengrusakan tanaman tersebut saksi tahu dari orangorang dan saksilinat di lokasi tempat kejadian SALMAN PglI. SAL sejalan dengan TIEHyaitu orang tukang Sinso tersebut ;Bahwa SALMAN Pgl. SAL tidak ikut menebang pisang, coklat dan kelapadi tempat tumbuhnya tanaman tersebut ;Bahwa SALMAN Pgl.
    SAL tidak ikur menyingso kelapa di tanah tempatkejadian tersebut ;Bahwa setelah batang kelapa di Sinso oleh TIEH sesudah itu batangkelapa tersebut dibawa dengan mobil dari tempat kejadian ketempat lain ;Bahwa yang menjual batang kelapa tersebut adalah para terdakwa ;Yang menerima uang hasil penjualan batang kelapa tersebut adalah paraterdakwa ;Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Pmn.e Bahwa pada waktu penebangan pisang, coklat dan kelapa di tanahtempat kejadian pada saat itu banyak
    SAL adalah mencarikan orang tukang Sinso ;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Pmn.e Bahwa SALMAN Pgl. SAL mencarikan orang tukang Sinso dalampengrusakan tanaman tersebut saksi tahu dari orangorang dan saksilinat di lokasi tempat kejadian SALMAN Pgl. SAL sejalan dengan TIEHyaitu orang tukang Sinso tersebut ;e Bahwa SALMAN Pgl. SAL tidak ikut menebang pisang, coklat dan kelapadi tempat tumbuhnya tanaman tersebut ;e Bahwa SALMAN Pgl.
    TIEH, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebab saksi dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pengrusakansecara bersamasama;Bahwa peranan saksi sewaktu terjadinya pengrusakan tersebut sebagaitukang sinso yang menerima upah ;Bahwa kerjadinya tindak pidana pengrusakan tersebut pada hari Rabutanggal 20 Oktober 2010 sekira pukulk 12.00 wib yang bertempat diSimp. Tanjung Alai, Kec. Sungai Geringging, Kab.
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Kot
Tanggal 20 Juli 2016 — - Syahdan Bin Abdul Rohim
2410
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) Potong Kayu Olahan Ukuran Panjang + 174 Cm (Seratus Tujuh Puluh Empat Centimeter);- 4 (empat) Potong Kayu Olahan Ukuran + 7 Cm x 14 Cm x 4 M;- 4 (empat) Potong Kayu Olahan Ukuran + 12 Cm x 12 Cm x 4 M;- 5 (lima) Potong Kayu Olahan Ukuran + 7 Cm x 14 Cm x 3 M;- 9 (sembilan) Potong Kayu Olahan Ukuran + 7 Cm x 14 Cm x 2 M;- 5 (lima) Potong Kayu Olahan Ukuran + 7 Cm x 14 Cm x 1 M;Dikembalikan kepada saksi SAMSUDDIN Bin SALIMAN- 1 (satu) unit Mesin Sinso
    (Dua) Potong Kayu Olahan Ukuran Panjang + 174 Cm (SeratusTujuh Puluh Empat Centimeter);Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 2 dari 314 (Empat) Potong Kayu Olahan Ukuran + 7 Cm x 14 Cm x 4 M;e 4(Empat) Potong Kayu Olahan Ukuran + 12 Cm x 12 Cm x 4M;5 (Lima) Potong Kayu Olahan Ukuran + 7 Cm x 14 Cm x 3 M;e 9 (Sembilan) Potong Kayu Olahan Ukuran + 7 Cm x 14 Cm x 2 M;e 5 (Lima) Potong Kayu Olahan Ukuran + 7 Cm x 14 Cm x1 M;Dikembalikan kepada Saksi SAMSUDDIN Bin SALIMAN;e 1 (Satu) Unit Mesin Sinso
    padapokoknya lokasi tersebut telah diiganti rugi olen Terdakwa sehingga saksiANDRI Bin ASAN dan saksi GISTO SUTOYO Bin MUHADI menganggaplokasi penebangan tersebut adalah milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenunjukkan pohonpohon kayu yang diminta untuk ditebang yakni 2 (Dua)batang Pohon Cempedak, 2 (dua) batang pohon cengkeh/Medang Kuningdan 1 (satu) batang pohon Rerebo, lalu selanjutnya saksi ANDRI Bin ASANmenebang pohonpohon kayu yang masih tumbuh berdiri ditempatnyadengan menggunakan Mesin Pemotong Kayu/ Sinso
    dengan memperlihatkan kwitansiganti rugi yang dipegang oleh Terdakwa sehingga saksi dan Saksi ANDRIBin ASAN menganggap lokasi penebangan tersebut adalah milikTerdakwa, kemudian Terdakwa menunjukkan pohonpohon kayu yangdiminta untuk ditebang yakni 2 (Dua) Batang Pohon Cempedak, 1 (Satu)Batang Pohon Medang Cengkeh/ Medang Kuning, dan 1 (Satu) BatangPohon Rerebo, lalu selanjutnya Saksi ANDRI Bin ASAN menebang pohonpohon kayu yang masih tumbuh berdiri ditempatnya dengan menggunakanMesin Pemotong Kayu/ Sinso
    dipegang oleh Terdakwa sehinggasaksi dan Saksi GISTO SUTOYO Bin MUHADI menganggap lokasipenebangan tersebut adalah milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenunjukkan pohonpohon kayu yang diminta untuk ditebang yakni 2(Dua) Batang Pohon Cempedak, 1 (Satu) Batang Pohon MedangPutusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 15 dari 31Cengkeh/ Medang Kuning, dan 1 (Satu) Batang Pohon Rerebo, laluselanjutnya saksi menebang pohonpohon kayu yang masih tumbuh berdiriditempatnya dengan menggunakan Mesin Pemotong Kayu/ Sinso
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 337/Pid.B/LH/2020/PN Mpw
Tanggal 9 Nopember 2020 — 1.SUIDI Als MISDEN Bin MUNALAM 2.ABDUL FATAH Als DUL Bin NURSIMAN
17445
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 unit mesin sinso;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor. 337/Pid.BLH/2020/PN MpwDirampas untuk dimusnahkan; 50 batang kayu olahan;Dirampas untuk Negara; 1 unit mesinsinso;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    ABDUL FATAH melakukanpenebangan pohon dihutan Desa Kenak Kecamatan Segedong KabupatenMempawah dengan mengunakan mesin Sinso;Bahwa Terdakwa 1.SUIDI dan Terdakwa 2. FATAH menebang di kawasanhutan bukan di kebun dan Pohon yang ditebang Terdakwa 1. SUIDI danTerdakwa 2.
    ABDUL FATAH melakukanpenebangan pohon dihutan Desa Kenak Kecamatan Segedong KabupatenMempawah dengan mengunakan mesin Sinso;Bahwa Terdakwa 1. SUIDI dan Terdakwa 2. FATAH menebang di kawasanhutan bukan di kebun dan Pohon yang ditebang Terdakwa 1. SUIDI danHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor. 337/Pid.BLH/2020/PN MpwTerdakwa 2.
    FATAH olahdengan mengunakan mesin sinso menjadi persegi; Bahwa Cara Terdakwa bersama Terdakwa 2. FATAH melakukan penebanganpohon di hutan daerah Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah denganHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor. 337/Pid.BLH/2020/PN Mpwcara memotong pohon kemudian memilih ukuran /diameter antara 1030 CmTerdakwa bersama Terdakwa 2.
    SUIDIolahan dengan mengunakan mesin sinso menjadi persegi; Bahwa Cara Terdakwa bersama Terdakwa 1. SUIDI melakukan penebanganpohon di hutan daerah Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah dengancara memotong pohon yang masih hidup di hutan daerah Kecamatan SegedongKabupaten Mempawah kemudian memilih ukuran /diameter antara 1030 Cmkemudian Terdakwa Terdakwa 1. SUIDI langsung menebang pohonpohontersebut dengan mesin sinso; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa 1.
Putus : 13-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/Pid/2014
Tanggal 13 Januari 2015 — HATI LAENI DUHA Alias INA DEMI
3315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu dengan menggunakan mesin sinso merk Chidisawo, saksi NITOHOIBAGO Alias AMA RIFKI memotong/membelah 1 (satu) pohon manggis berua (pohonmanggis hutan) menjadi 4 (empat) potongan yang dijadikan kusen pintu, sementaraFAAHAKHODODO BUULOLO Alias AMA DEMI menebang pohon sagu denganmenggunakan sebuah parang serta Terdakwa memotongmotong dahan pohon sagu. Dansetelah selesai, Terdakwa membayar upahnya sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah).
    Lalu dengan menggunakanmesin sinso merk Chidisawo, saksi NITOHOI BAGO Alias AMA RIFKI memotong/membelah 1 (satu) pohon manggis berua (pohon manggis hutan) menjadi 4 (empat)potongan yang dijadikan kusen pintu, sementara FA7AHAKHODODO BUULOLOAlias AMA DEMI menebang pohon sagu dengan menggunakan sebuah parang sertaTerdakwa memotongmotong dahan pohon sagu. Dan setelah selesai, Terdakwamembayar upahnya sebesar Rp50.000,00 (ima puluh ribu rupiah).
    Lalu dengan menggunakanmesin sinso merk Chidisawo, saksi NITOHOI BAGO Alias AMA RIFKI memotong/membelah 1 (satu) pohon manggis berua (pohon manggis hutan) menjadi 4 (empat)potongan yang dijadikan kusen pintu, lalu Terdakwa bersama denganFA AHAKHODODO BUULOLO Alias AMA DEMI mengambil 4 (empat) potonganyang dijadikan kusen pintu dan membawanya ke dalam rumah untuk dimiliki tanpa izindari saksi FAOMANASOKHI ZEBUA Alias AMA YOURMINA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
    bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HATI LAENI DUHA Alias INA DEMIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa ditahan di RumahTahanan Negara di Gunungsitoli;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin sinso
    Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 279/Pid.B/2013/ PNGstanggal 17 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HATI LAENI DUHA Alias INA DEMI tersebut di atasterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi bukan merupakan tindakpidana;2 Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sinso
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 240/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
AGUS SUHERMAN Als CIPENG Bin SUKIRMAN
16264
  • Tujuan saksi Zulkipli Bin Ibrahim tersebut adalah untukmenanyakan perihal apakah benar terdakwa yang telah menuduh saksi ZulkipliBin Ibrahim mencuri mesin sinso dipabrik tahu.
    Tujuan saksi Zulkipli Bin Ibrahim tersebut adalah untukmenanyakan perihal apakah benar terdakwa yang telah menuduh saksi ZulkipliBin Ibrahim mencuri mesin sinso dipabrik tahu. Kemudian pada saat samapai dirumah terdakwa saksi Zulkipli Bin Ibrahim melihat terdakwa sedang membakarkemplang, lalu saksi Zulkipli Bin Ibrahim memanggil terdakwa dari jalan setapakyang ada didepan kontrakannya peng sini sambil saksi Zulkipli Bin Ibrahimmelambaikan tangan dan dijawab oleh terdakwa kau tu sini .
    berhasil sehingga tikaman pisau terdakwamengenai bagian bawah ketiak sebelah kanan lalu terdakwa kembaliberusaha menikam saksi namun tidak kena karena warga berhasil meleraiterdakwa dan saksi sehingga saksi terjatuh lalu terdakwa menginjak perutsaksi dengan menggunakan kaki sebelah kanan;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi karena saksimendatangi kontrakan terdakwa untuk menanyakan perihal tuduhanterdakwa terhadap saksi yang mana terdakwa telah menuduh saksimelakukan pencurian mesin sinso
    dan terdakwa ribut mulut lalu saksi sempat menampar pipi terdakwasebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa masuk ke dalam rumah dan tidaklama kemudian keluar rumah sambil membawa pisau lalu terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira pukul 1030 WIB saksi berangkat dari rumah menuju kontrakan terdakwa denganberjalan saksi dengan maksud untuk menanyakan perihal tuduhanterdakwa terhadap saksi yang telah menuduh saksi melakukan pencurianmesin sinso
    di pabrik tahu dan menjualnya;Bahwa sesampai dikontrakan terdakwa saksi melihat terdakwa sedangmembakar kemplang lalu saksi memanggil terdakwa namun terdakwatidak mau lalu terdakwa meminta agar saksi menghampiri terdakwa dansaksi langsung mendekat ke arah terdakwa sambil menanyakan kepadaterdakwa apa maksud terdakwa yang mengatakan bila saksi telahmenjual mesin sinso?
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 95/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 15 Desember 2020 — Pidana - Kejaksaan Negeri Pasaman Barat - Buyung Ganti Pgl Ganti - Kamidar Pgl Idar
12844
  • Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit mesin sinso dengan mesin warna kuning / orange;Dikembalikan kepada Saksi BASTIYAN;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggal 29 November 2019;Fotokopi Surat Keterangan Penarikan uang a.n Buyung Ganti dari BRI Unit Kinali, tertanggal 27 Maret 2020;Fotokopi Relaas Panggilan Kepada Penggugat dengan Nomor Perkara 17/Pdt.G/2020, atas Perkara Rohani, dkk lawan Kamidar;Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor
    GANTI; 1 (Satu) unitmesin sinso dengan mesin warna kuning/ orange.Dikembalikan kepada Saksi BASTIYAN;4. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Para Terdakwa yangpada pokoknya memohon sebagai berikut:1.
    terdakwa BUYUNG GANTI Pgl GANTIbersamasama dengan terdakwa Il KAMIDAR Pgl IDAR menggundulipelepah pohon kelapa sawit dengan menggunakan sebilah parang, tidaklama kemudian saksi BASTIYAN Pgl IYAN datang yang mana saksimerupakan pekerja yang telah diminta oleh terdakwa BUYUNG GANTIPgl GANTI untuk membantunya memusnahkan tanamantanaman yangada dalam kebun tersebut, kemudian terdakwa BUYUNG GANTI PgGANTI menyuruh saksi BASTIYAN Pgl IYAN untuk melubangi batangpohon kelapa sawit dengan menggunakan mesin Sinso
    GANTIbersamasama dengan terdakwa Il KAMIDAR Pgl IDAR menggundulipelepah pohon kelapa sawit dengan menggunakan sebilah parang, tidaklama kemudian saksi BASTIYAN Pgl IYAN datang yang mana saksimerupakan pekerja yang telah diminta oleh terdakwa BUYUNG GANTIPgl GANTI untuk membantunya memusnahkan tanamantanaman yangada dalam kebun tersebut, kemudian terdakwa BUYUNG GANTI PgGANTI menyuruh saksi BASTIYAN Pgl IYAN untuk melubangi batangpohon kelapa sawit dengan menggunakan mesin Sinso miliknya yangtelah
    saat saksi lewat di kebun saksiDelmayeni mendengarkan suara sinso dan melihat Terdakwa menebangpinang sedangkan Terdakwa II sedang memotong pelepah sawit dan SaksiBastiyan sedang menebang pohon nangka dengan menggunakan sinso;Bahwa setelah saksi Delmayeni melihat para Terdakwa menebang pohontersebut kKemudian saksi menelpon Doni anak dari Saksi Pakiah danmengatakan bahwa pohon ditebang oleh Para Terdakwa dan saksiDelmayeni meminta kepada Doni untuk memberitahukan kepada Pakiah ;Bahwa atas hal tersebut
    pada saat saksi lewat di kebun saksiDelmayeni mendengarkan suara sinso dan melihat Terdakwa menebangHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Psbpinang sedangkan Terdakwa II sedang memotong pelepah sawit dan SaksiBastiyan sedang menebang pohon nangka dengan menggunakan sinso; Bahwa setelah saksi Delmayeni melihat para Terdakwa menebang pohontersebut kKemudian saksi menelpon Doni anak dari Saksi Pakiah danmengatakan bahwa pohon ditebang oleh Para Terdakwa dan saksiDelmayeni meminta kepada
Register : 31-05-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1512/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 30 Juli 2021 —
171
  • Karo terdakwamenerima 1 (satu) unit mesin pemotong kayu (sinso) milik saksi korban MatiusJhon Roberto dari saksi Andri Faisal Karo Sekali yang diketahui atau patutdiduga oleh terdakwa bahwa barang tersebut adalah hasil kejahatan, kKemudianterdakwa menjual mesin pemotong kayu kepada orang yang tidak tau namanyaseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di Jalan Jamin Ginting Desa KutaGadung Kec.Berastagi Kab.Kari, selanjutnya terdakwa memberikan uang hasilpenjualan tersebut kepada saksi Andri Faisal
    Medan Johor;barang yang saksi curi sebelumnya pertama sekali adalah 2 (dua) unit laptopdengan perincian 1 (satu) unit leptop merek Acer warna Hitam dan 1 (satu)unit leptop merek Apple silver dan pencurian yang kedua 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha RX King warna biru, nomor plat Polisi BK 5679 BQ,nomor rangka dan nomor mesin yang tidak tahu, 1 (satu) unit mesinpemotong kayu (sinso), 1 (satu) unit mesin gerenda dan 1 (satu) unit mesinboor;bahwa barangbarang yang saksi curi 2 (dua) unit laptop
    Karo berupa 1 (satu)unit mesin pemotong kayu (sinso);Bahwa Terdakwa menerima barangbarang tersebut dari Faisal;Bahwa Terdakwa menggadaikan kepada JOSEP PURBA dengan hargagadai Laptop sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian mesinpemotong kayu dijualkan kepada orang yang tidak tau namanya seharga Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memberikan uang hasil penjualan tersebut kepada saksiFaisal Andri Karo Sekali seharga Rp. 900.000 dipotong Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah
    Berastagi Kab.Karo berupa 1 (satu) unit mesin pemotong kayu (sinso); Bahwa benar Terdakwa menerima barangbarang tersebut dari Faisal danTerdakwa menggadaikan kepada JOSEP PURBA dengan harga gadaiLaptop sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian mesinpemotong kayu dijualkan kepada orang yang tidak tau namanya seharga Rp.500.000.
    Karo terdakwa menerima 1 (satu) unit mesin pemotong kayu(sinso) milik saksi korban Matius Jhon Roberto dari saksi Andri Faisal KaroSekali yang diketahui atau patut diduga oleh terdakwa bahwa barang tersebutadalah hasil kejahatan, kemudian terdakwa menjual mesin pemotong kayuHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1512/Pid.B/2021/PN Mdnkepada orang yang tidak tau namanya seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) di Jalan Jamin Ginting Desa Kuta Gadung Kec.Berastagi Kab.Kari,selanjutnya terdakwa memberikan