• 1 (satu) buah tali ukur/sipat warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

itu terhadap terdakwa GUNAWAN AliasSANDIR Bin NYAMIN tersebut diatas dengan hukuman pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan,Denda sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama bulan.Menetapkan Barang Bukti: 1 (Satu) batang kayu jati berbentuk pacakan dengan ukuran 410 Cm X19 (0141M3 dikembalikan pada Perhutani KPH Saradan, 1 buah gergaji tangan, 1 buah pecok / kapak , 1 (satu) buah tallukur/Sipat

disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,Orang perseorangan yang dengan sengaja melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki Izin yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari waktu dan tempat sesuai dakwaan tersebut diatasterdakwa GUNAWAN Alias SANDIR Bin Alm NYAMIN berangkat dari rumahdengan membawa gergaji tangan, pecok dan alat ukur/ sipat

di sekitar kawasan hutan yangdengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki Izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut:: Bahwa pada hari waktu dan tempat sesuai dakwaan tersebut diatasterdakwa GUNAWAN Alias SANDIR Bin Alm NYAMIN yang rumahnya disekitarKawasan hutan kurang lebih jaraknya 500 meter, berangkat dari rumahmenuju hutan dengan membawa gergaji tangan, pecok dan alat ukur/ sipat

warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekitar jam 15.00 Wib,Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju daerah RPH Gemarang ,BKPH Wilis di Petak 68 b tanah turut Desa Winong KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun dengan membawa gergaji tangan, pecokdan alat ukur/ sipat ;Bahwa setelah sampai BKPH Wilis di Petak 68 b tanah turut DesaWinong Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang kayu jati berbentuk pacakan dengan ukuran 410 Cm X19 (0141M3.Dikembalikan pada Perhutani KPH Saradan. 1 buah gergaji tangan. 1 buah pecok / kapak. 1 (satu) buah tali ukur/sipat warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan..

• Tempat tinggal : Dusun VII Paluh Sipat Desa Teluk MekuKec.babalan Kab.Langkat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani / Kebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Oktober 2021 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 19November 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 November2021 sampai dengan tanggal 29 Desember 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember 2021 sampai dengan tanggal 17Januari 2022;4.

  Hal tersebut terjadi pada setiap panen secara berulangulangyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 sekira pukul 08.00 WIB, diareal perkebunan Dusun VII Paluh Sipat Desa Teluk Meku Kecamatan BabalanKabupaten Langkat milik Saksi RIDWAN Als BENTO, sedang dilakukan panenbuah kelapa sawit yang dimulai olen para pemanen yang diantaranya bernamaSaksi ZUNAIDI Als IJON dan EDI PURNAWAN als IWAN.

  Pada waktu itu, Terdakwamenghubungi Saksi ANDI untuk menawarkan buah kelapa sawit yang berada dijalan tengah Dusun VII Paluh Sipat Desa Teluk Meku Kecamatan BabalanKabupaten Langkat dan Saksi ANDI menyetujui tawaran tersebut.

  Hal tersebut terjadi pada setiap panen secara berulangulangyang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 sekira pukul 08.00 WIB, diareal perkebunan Dusun VII Paluh Sipat Desa Teluk Meku Kecamatan BabalanKabupaten Langkat milik Saksi RIDWAN Als BENTO, sedang dilakukan panenbuah kelapa sawit yang dimulai olen para pemanen yang diantaranya bernamaSaksi ZUNAIDI Als IJON dan EDI PURNAWAN als IWAN.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I dan Pemohon II dalam buku nikah Nomor 178/07/K5/92 tanggal 22 Juni 1992 nama Pemohon I yang seharusnya Frengky bin Codet dan nama Pemohon II Fatma binti Kambarudin sebagaimana tertera dalam KTP Pemohon I dan Pemohon II dan Kartu keluarga Pemohon I dan Pemohon II namun tertulis Birin dan Sipat ;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

  Ida), Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Fatma alias Sipat binti Kambarudin, NIK.3172035111720002,Tempat Tanggal Lahir Padang, 11 November 1972 , AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Jalan Kampung Mangga Gg. H. Ali RT.001 RW.003No.42 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara, (rumah kontrakan bu Hj.

  Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah No. 178/07/K5/92 tanggal 22 Juni1992 tersebut, terdapat kekeliruan dalam penulisan nama Pemohon dan Pemohon II yang tertulis Birin dan Sipat, yang penulisan namatersebut tidak sama dengan dokumendokumen Pemohon lainnya,antara lain: kartu keluarga, dan kartu tanda penduduk;3.

  PemohonMenimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat tersebut,Majelishakim memberikan pertimbangan sebagai berikut ; Bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti otentik yang membuktikanpara Pemohon adalah Penduduk Kota Jakarta Utara secarayurisdiksi relatif Pengadilan Agama Jakarta Utara berwenangmengadili perkara ini; Bahwa bukti P.3 merupakan buktik autentik yang membuktikanPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri Pemohon bernamaFrengky alias Birin bin Codet sedangkan Pemohon II bernama Fatmaalias Sipat

  Urusan Agama Kecamatan Nan SabarisPadangPariaman ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa alasanpermohonan Pemohon agar data dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 178/07/K5/92, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nan SabarisPadang Pariaman disesuaikan dengan dokumenPemohon yang lain karena adanya kesalahan nama identitas dariPemohon dan Pemohon Il yang tentang nama Pemohon yangseharusnya Frengky tertulis Birin begitu juga identitas Pemohon Ilseharusnya Fatma bin Kambarudin tertulis Sipat

  Menetapkan perubahan nama Pemohon dan Pemohon II dalambuku nikah Nomor 178/07/K5/92 tanggal 22 Juni 1992 namaPemohon yang seharusnya Frengky bin Codet dan nama PemohonIl Fatma binti Kambarudin sebagaimana tertera dalam KTP Pemohon dan Pemohon II dan Kartu keluarga Pemohon dan Pemohon Ilnamun tertulis Birin dan Sipat ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan NanSabarisPadang Pariaman ;4.

• PENETAPAN Nomor :70/Pdt.P/2017/PN.Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari:ANWAR KUSNO; Lahir di Boyolali tanggal 03 Mei 1977, Umur47 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Gagak Sipat RT.01RW.04 Desa Gagak Sipat Kec. Ngemplak.

  Dzul Figar pada tanggal 15092007 diboyolali, yang dicatat dalam daftar bukutentang kelahiran yang disediakan bagi Warga NegaraIndonesia berdasarkan stbld 1920 No. 751 Jo. 1927 No.564 seperti terbukti pada Akta Kelahiran No. 6900/2007yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil KabupatenBoyolali (fotocopy Terlampir) ; ~~ Bahwa istri PEMOHON pada tanggal 05 Agustus 2016 telahmeninggal dunia akibat sakit, saperti terbukti dalamsurat kematian No.474.3/33/VIII/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Gagak Sipat

  Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali (Fotocopy terlampir) ; ~ Bahwa PEMOHON dan Almarhum istri meninggalkan hartawaris berupa sebidang rumah dan tanah seluas 200m* yangterlatak di Gagak Sipat RT O1 RW O04 Desa Gagak Sipatkecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali dengan batassebelah utara Jalan Kampung, sebelah Timur jalanPerumahan Angkasa 7, sebelah Barat rumah Pak Lilik,sebelah selatan rumah Pak Prapto, seperti terbuktidalam sertifikat hak Milik No. 4988 Tahun 2006 atasnama istri PEMOHON yang dikeluarkan

  Halaman 2 dari 6 HalamanRT O1 Rw 04 Desa Gagak Sipat Kecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali dengan batas sebelah Utara Jalan Kampung,sebelah Timur Jalan Perumahan Angkasa 7, sebelah Baratrumah Pak Lilik, sebelah Selatan rumah Pak Prapto,seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik No. 4988Tahun 2006 atas nama istri PEMOHON yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Boyolali (FotocopyMenimbang, bahwa pada hari Ssidang yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap di persidangan dengandidampingi

• JAN untuk diajak ke hutan menebang kayu jati lalu terdakwadatang ke rumah JAN dengan membawa gergaji dan benang sipat sedang JANmembawa alat berupa kapak kemudian berangkat bersamasama menuju hutan,pada saat diperjalanan bertemu dengan sdr. JALIL, PARJOKO dan sdr. SUPRIARImereka membawa kapak sedang JALIL membawa gergaji lalu berlima menujukawasan hutan petak 64.

  JAN untuk diajak kehutan menebang kayu jati lalu terdakwa datangke rumah JAN denga membawa gergaji dan benang sipat sedang JAN membawaakkemudian berangkat bersamasama menuju hutan, pada saat diperjalanan bertemudengan sdr. JALIL, PARJOKO dan sdr. SUPRIARI mereka membawa kapak sedangJALIL membawa gergaji lalu berlima menuju kawasan hutan petak 64.

  JAN untukdiajak ke hutan menebang kayu jati lalu terdakwa datang ke rumah JAN denganmembawa gergaji dan benang sipat sedang JAN membawa kapak kemudian berangkatbersamasama menuju hutan, pada saat diperjalanan bertemu dengan sdr. JALIL,PARJOKO dan sdr.

  JAN untuk diajak ke hutan menebang kayu jati laluterdakwa datang ke rumah JAN dengan membawa gergaji dan benang sipat sedangJAN membawa kapak kemudian berangkat bersamasama menuju hutan, pada saatdiperjalanan bertemu dengan sdr. JALIL, PARJOKO dan sdr.

  JAN untuk diajak ke hutan menebang kayu jati lalu terdakwa datang ke rumah JANdengan membawa gergaji dan benang sipat sedang JAN membawa kapak kemudianberangkat bersamasama menuju hutan, pada saat diperjalanan bertemu dengan sdr.JALIL, PARJOKO dan sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama SINTAWATI BINTI SIPAT dengan calon suaminya bernama IRFAN BIN TIYONO;
  3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Kelipan KI.Gagak Sipat Kec. Ngemplak Kab.

  Gagak Sipat Kec. Ngemplak Kab.

  Kelipan Gagak Sipat Kec.

  Gagak Sipat Kec.Ngemplak Kab.

• Tempat tinggal : Dusun VII Paluh Sipat Desa Teluk Meku KecamatanBabalan Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 20 Februari 2019 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2019sampai dengan tanggal 25 April 20193.

  Yusuf warga Dusun VII Paluh Sipat Desa Teluk Meku KecamatanBabalan Kabupaten Langkat memiliki atau menyimpan narkotika ;Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya saksi MP.Harahap, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Eko Epilaya langsung melakukanpenyelidikan ke Dusun VII Paluh Sipat Desa Teluk Meku Kecamatan BabalanKabupaten Langkat dan pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2019 sekitar pukul20.00 Wib, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Eko Epilaya dengan didampingiKepala Dusun setempat yang bernama

  Yusuf warga Dusun VII Paluh Sipat Desa Teluk Meku KecamatanBabalan Kabupaten Langkat memiliki atau menyimpan narkotika ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa menindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya saksi MP.

  Harahap,saksi Sahata Panjaitan dan saksi Eko Epilaya langsung melakukan penyelidikanke Dusun VII Paluh Sipat Desa Teluk Meku Kecamatan Babalan KabupatenLangkat dan pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2019 sekitar pukul 20.00 Wib,saksi Sahata Panjaitan dan saksi Eko Epilaya dengan didampingi Kepala Dusunsetempat yang bernama saksi Khaidir dan warga setempat yang bernamaSofyan mendatangi rumah terdakwa yang berada di Dusun VII Paluh Sipat DesaTeluk Meku Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat ;Bahwa saat

  Desa TelukMeku Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat; Bahwa saksi bersama saksi M.P.HARAHAP dan saksi EKO EPILAYAmelakukan penagkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 20Januari 2019 sekira pukul 20.00 WIB di Dusun VII Paluh Sipat Desa TelukMeku Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat; Bahwa pada saat saksi bersama saksi M.

• Saksi 1, umur 43 tahun, agama islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2018namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Desember 2019 antara Penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar, Tegugat mempunyai sipat egoisyang berlebihan dan Tergugat

  memiliki sipat temperamen;Bahwa sejak bulan Juli 2020 Tergugat dan Penggugat telah pisah rumahhingga saat ini dan tidak pernah bersatu lagi;2. saksi 2, umur 45, tahun, agama islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah tahun 2018 danbelum mempunyai anak;Bahwa sejak bulan Desember 2019

  rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat memiliki sipat temperamen, Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar dan Tegugat mempunyai sipategois yang berlebihan;Bahwa sejak bulan Juli 2020 Tergugat dan Penggugat telah pisah rumahhingga Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak sekitar bulan Desember 2019 yang disebabkanTergugat memiliki sipat temperamen, Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat tanpa ada kabar dan Tegugat mempunyai sipat egois yangberlebihan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar bulan Juli2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

  Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat memiliki sipat temperamen, Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar dan Tegugatmempunyai sipat egois yang berlebihnan, hal ini menunjukkan bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri(Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan

• Bidang tanah Logat Sipat B yang terletak di Waidoko RT. 09/RW. 02, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, dengan batas - batas: Utara : dengan Kali Mati; Selatan : dengan bidang tanah Feronika Uni; Timur : dengan Jalan; Barat : dengan bidang tanah Bernadus Brekmans; Dengan Nomor Sertifikat 1709 atas nama Yohanes Nong Lehan (Tergugat III) adalah bidang tanah milik PAULUS JUANG WULI yang diperoleh dari orang tua angkatnya yaitu Dua Batik (perempuan) dan Bone (laki-laki)

  Menyatakan hukum bahwa bidang tanah sengketa Muu Kowot adalah satu kesatuan dengan bidang tanah yang sedang dikuasai oleh para Penggugat dan bidang tanah Logat Sipat B adalah satu kesatuan dengan bidang tanah Sipat A yang telah di jual oleh Penggugat kepada pihak ketiga; 4.

  Menyatakan hukum bahwa sertifikat No: 1709 yang diterbitkan oleh Tergugat IV atas bidang tanah sengketa Logat Sipat B untuk dan atas nama Yohanes Nong Lehan (Tergugat III) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 7.

• Bahwa bidang tanah Logat dengan batasbatas sebagaimana diuraikan padahuruf b pada butir 1 di atas terdapat kali mati yang membelah bidang tanahtersebut menjadi dua Sipat yang dapat Penggugat uraikan lagi batasbatasnya sebagai berikut:a. Tanah Logat Sipat A dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah Feronika Uni;Selatan : dengan kali mati;Timur : dengan jalan;Barat : dengan tanah Silfester Sabut;b.

  Tanah Logat Sipat B dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan kali mati;Selatan : dengan bidang tanah Feronika Uni;Timur : dengan jalan;Barat : dengan bidang tanah Bernadus Brekmans;Dengan luas 4.930 m?;4.

  Menyatakan hukum bahwa bidang tanah sengketa Muu Kowat adalah satukesatuan dengan bidang tanahtanah yang sedang dikuasai oleh paraPenggugat dan bidang tanah Logat Sipat B adalah satu kesatuan denganbidang tanah Sipat A yang telah dijual oleh Penggugat kepada pihak ketiga(pihak lain);4. Menyatakan hukum bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian baik moril maupun materil yangdapat diperincikan sebagai berikut:a.

  Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Nomor 1709 yang diterbitkan olehTergugat IV atas bidang tanah sengketa Logat Sipat B untuk dan atas namaYohanes Nong Lehan (Tergugat Ill) tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;7.

  Paulus Juang Wuli telah membagikan/menyerahkan sebagian tanahLogat (Logat Sipat B) kepada Tergugat III Yohanes Nong Lehan;g.

• tanah yang disengketakan, sehingga menjadi batas-batas tanah sengketa tersebut seluas + 4.320 M2 yang terletak di Dusun Karya Tani Rt.02 Rw.01 Desa Maktangguk Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas, dengan ukuran panjang 90 M dan lebar 48 M dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara ukuran 90 M2 berbatasan dengan Parit Bendungan;
• Sebelah Selatan ukuran 90 M2 berbatasan dengan Sorji/ Nazirin;
• Sebelah Barat ukuran 48 M2 berbatasan dengan Sipat

  /2015/PN Sbs, Penggugat sekarangTerbanding telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas 4.320 M2 yangterletak di Dusun Karya Tani Rt.02 Rw.01 Desa Maktangguk KecamatanTebas Kabupaten Sambas, dengan ukuran panjang + 90 M dan lebar +48 M dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara ukuran 90 Meter berbatasan dengan Parit Bendungan; Sebelah Selatan ukuran 90 Meter berbatasan dengan Sorji/ Nazirin; Sebelah Barat ukuran 48 Meter berbatasan dengan Sipat

  bagi warga masyarakatDesa Maktangguk, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas dansekitarnya;Bahwa tanah sengketa milik Penggugat tersebut seluas 4.320 M2 yangterletak di Dusun Karya Tani Rt.02 Rw.01 Desa Maktangguk KecamatanTebas Kabupaten Sambas, dengan ukuran panjang + 90 M dan lebar +48 M dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara ukuran 90 Meter berbatasan dengan ParitBendungan; Sebelah Selatan ukuran 90 Meter berbatasan dengan Sorji/ Nazirin; Sebelah Barat ukuran 48 Meter berbatasan dengan Sipat

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas4.320 M2 yang terletak di Dusun Karya Tani Rt.0O2 Rw.01 DesaMaktangguk Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas, dengan ukuranpanjang + 90 M dan lebar + 48 M dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara ukuran 90 Meter berbatasan dengan Parit Bendungan; Sebelah Selatan ukuran 90 Meter berbatasan dengan Sorji/ Nazirin; Sebelah Barat ukuran 48 Meter berbatasan dengan Sipat/ Saleh(Alm); Sebelah Timur ukuran 48 Meter berbatasan dengan Asnani

  Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai seluruh tanah milikPenggugat seluas 4.320 M2 yang terletak di Dusun Karya Tani Rt.02Rw.01 Desa Maktangguk Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas, denganHalaman 4 dari 9 halaman, putusan nomor 21/PDT/2016/PT PTKukuran panjang + 90 M dan lebar + 48 M dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara ukuran 90 Meter berbatasan dengan Parit Bendungan; Sebelah Selatan ukuran 90 Meter berbatasan dengan Sorji/ Nazirin; Sebelan Barat ukuran 48 Meter berbatasan dengan Sipat

  Selatan berbatasan dengan Sorji/Nazirin.Halaman 5 dari 9 halaman, putusan nomor 21/PDT/2016/PT PTK Barat berbastasan dengan tanah Sipat/Saleh (alm). Timur berbatasan dengan tanah Asnani.3. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARLI bin SIPAT) terhadap Penggugat (SITI MAENAH binti CARDI alias CARDI KAWID);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 830000 (delapan ratus tiga puluh ribu );

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Rejeki bin Saidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sipat Timah binti Sunoko) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

• tebal 14 cm, lebar 12 cm dengan kubikasi 0,03258m3- 1 (satu) batang kayu jati berbentuk persegi dengan ukuran panjang 210 cm, tebal 22 cm, lebar 14 cm dengan kubikasi 0,03696m3- 1 (satu) batang kayu jati berbentuk persegi dengan ukuran panjang 100 cm, tebal 22 cm, lebar 14 cm dengan kubikasi 0,03080m3Dirampas untuk negara- 4 (empat) buah gergaji tangan warna hitam dengan gagang terbuat dari kayu- 1 (satu) buah senter kepala warna hitam kombinasi hijau merk FOX - 1 (satu) utas tali sipat

  SAMADI roboh selanjutnya terdakwa memotongpohon jati tersebut menjadi 2 (dua) batang lalu terdakwa menggaris kayu Jatimenggunakan tali sipat untuk mengetahui garis lurusnya kemudian terdakwapacak menggunakan kapak menjadi berbentuk balok / persegi begitu pula denganpohon jati yang telah ditebang oleh Sdr. DAMAN dan Sdr. KLIWON, Sdr. GAMBIdan Sdr. EDI, Sdr. TAMIN dan Sdr.

  Setelah sebanyak 4 (empat) pohon pohon jati robohselanjutnya Terdakwa memotong pohon jati tersebut masingmasingmenjadi 2 (dua) batang, lalu Terdakwa menggaris kayu jati menggunakantali sipat untuk mengetahui garis lurusnya kemudian kami pacakmenggunakan kapak menjadi berbentuk balok / persegi begitu pula denganpohon jati yang telah ditebang oleh Sdr. DAMAN dan Sdr. KLIWON, Sadr.GAMBI dan Sdr. EDI, Sdr. TAMIN dan Sdr.

• Bahwa Tergugat mempunyai sipat egois (selalu ingin menang sendiri);b. Bahwa Tergugat mempunyai karakter atau sipat keras kepala dan tidakmenerima pendapat orang lain dan mempunyai sipat cemburuan kepadaPenggugat;c. Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab kepada keluarga;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat ini Tergugat tetap tidak mauberubah dan tidak ada harapan lagi untuk melangsungkan rumah tangga ;6.

  Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan bukti surat izin atasan(bukti P.3), dikeluarkan oleh pihak yang berwenag, Majelis Hakim dapatmempertimbangkan lebih lanjut sebagaimana maksud pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi pertenmgkaran sejak tahun 2002,kemudian tahun 2003 dan tahun 2013 sampai dengan tahun 2014, yang menjadipenyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat mempunyai sipat

  egois (selalu inginmenang sendiri), Tergugat mempunyai karakter atau sipat keras kepala dan tidakmenerima pendapat orang lain dan mempunyai sipat cemburuan kepada Penggugat,Tergugat kurang bertanggungjawab kepada keluarga dan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sejak bulan Desember 2013 hingga sekarang dimana Penggugatyang pergi meninggalkan Tergugat kembali kepada orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena pengajuan perceraian ini didasarkan karenaadanya perselisihan rumah tangga

• Tergugat punya sipat tempramen sikapnya pemarah sehingga seringmenimbulkan perselisihan dan pertengkaran.4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Desember 2013telah pisah tempat tinggal, yang jelas antara penggugat dengan tergugatsudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istrisampai sekarang telah berjalan 9 bulan.5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah dilakukan perdamaianoleh pihak keluarga, namun tidak menemukan hasil.6.

  Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat sebagai seorangsuami tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dan Tergugatpunya sipat

  Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat sebagai seorangsuami tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dan Tergugatpunya sipat

  maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak Maret2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah keluarga dan rumah tanggabersamadan Tergugat punya sipat

  ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak Maret 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat sebagaiseorang suami tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah danTergugat punya sipat

• WAHED bin SARUI) dengan Pemohon II (SUMAIRAH binti SIPAT) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustua 2004 di Desa Batangan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;------------------------------------4.

  WAHED bin SARUI, umur 29 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Batangan,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",SUMAIRAH binti SIPAT, umur 25 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat kediaman Desa Batangan,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

  Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orangtua kandung PemohonII bernama Sipat ; b. H.

  Dali ; 222 o nnn nnnMaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada, Akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh seorang Kyai bernama Abdullah ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Sarul ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Sipat 5Ibu : Sutiyah ;Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak

  Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 24 Agustus 2004 dengan wali nikah orang tua kandung Pemohon IIbernama Sipat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;4.

  WAHED bin SARUI)dengan Pemohon II (SUMAIRAH binti SIPAT) yang dilaksanakan pada tanggal24 Agustua 2004 di Desa Batangan, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;4.

• Tergugat punya sipat tempramen suka cepat marah bahkan kalau sampai terjadipertengkaran Tergugat suka mengeluarkan kata kata kasar yang menyakitkanhati Pengugat yang tidak pantas diucpakan oleh seorang suami terhadap istrinyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2014 telah pisah tempattinggal yang sampai sekarang telah berjalan 2 bulan karena Penggugat pulangkerumah orang tua sebagaimana alamat tersebut diatas hal ini Penggugatlakukan untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan

  yangmasingmasing bernama :Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak September 2013 mulai tidak rukun, saksi melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar, disebabkan Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain dan Tergugat punya sipat

  tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi keponakan Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak September 2013 mulai tidak rukun, saksi melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar, disebabkan Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain dan Tergugat punya sipat

  gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas .Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan dan dalildalil gugatan Penggugatadalah sejak September 2013 kondisi rumah tangga sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugatpunya sipat

  Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur,sehingga keduanya mempunyai kwalitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi keluarga dan orang dekatdengan Penggugat beserta sumpahnya Saksi dan Saksi 2 cenderung mendukung danmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat tentang ketidakharmonisan dan kebenaranadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat punya sipat

• Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. 4) Bahwa antara Penggugat sering terjadi percecokan,pertengkaran, hal ini disebabkan masing masing mempunyai sipat yangberbeda, Pemohon sebagai suami tidak mampuh meredam emosiTermohon ketika marah dan egois.

  Kadang percekcokan / pertengkaranmasalahn kecil namun menjadi besar karena sipat egois dan emosiTermohon.c. 5) Bahwa pada tahun 2014 Pemohon mendapat ujian besar, yaituterjerat masalah hukum, yang akhirnya Pemohon menjalani hukumandan / atau hidup di dalam lembaga pemasyarakatan. Dan sekarangsudah hampir empat tahun menjalani hidup di lembagapemasyarakatan.d.6.

  yang berbeda, Pemohon sebagaisuami tidak mampuh meredam emosi Termohon ketika marah dan egois.Kadang percekcokan / pertengkaran masalah kecil namun menjadi besarkarena sipat egois dan emosi Termohon.5) Bahwa pada tahun 2014 Pemohon mendapat ujian besar, yaitu terjeratmasalah hukum, yang akhirnya Pemohon menjalani hukuman dan / atau hidupdi dalam lembaga pemasyarakatan.

  Kadang percekcokan / pertengkaran masalah kecil namunmenjadi besar karena sipat egois dan emosi Termohon.; ; 5)Bahwa padatahun 2014 Pemohon mendapat ujian besar, yaitu terjerat masalahhukum, yang akhirnya Pemohon menjalani hukuman dan / atau hidup didalam lembaga pemasyarakatan.