Padang Panjang, Kecamatan Luak,Kabupaten 50 Kota atau pada tempat lain yang masih termamsukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh, melakukanpenganiayaan, perbuatan telah dilakukan terdakwa dengan dengancara sebagai berikut:Pada hari Jumat, tanggal 29 November 2013, sekira pukul09.30 Wib, Terdakwa dicari oleh adik terdakwa bernama MILA AFRINAPgl MILA di Pasar Ibuh dan Pgl MILA mengatakan kepada TerdakwaAMA BATANGKO SAMO Saksi Korban DI RUMAH, MILA DICIGOKNYOPULO MANDI (ibu bertengkar sama Sipen

dan jawab ibuterdakwa SIMILA DICIGOK NYO MANDI DEK SIPEN, ALA AMA TANYOKA SIPEN, BERANGBERANGNYO SAMO AMA (SiMila diintip mandiSama Saksi korban dan tadi sudah itu tanya kepada Sipen dan Sipenmarahmarah sama ibu) dan terdakwa tanyakan lagi kepada ibuterdakwa LAI NAMPAK DEK MILA TU KALAU SIPEN MANCIGOK NYOMANDI (ada kelihatan sama Mila bahwa Sipen yang mengintip Milamandi) dan jawab ibu terdakwa LAI JALEH NAMPAK MUNGKO SIPENDEKNYO (ada, jelas nampak mungka Sipen sama Mila) setelah itu4terdakwa langsung

Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sebagai saksi dalamkaitannya dengan penganiayaan terhadap diri saksi EFENDIyang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 29 November2013, sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di halaman rumahsaksi, di Sikabu, Tanjung Aro, Kenagarian Sikabukabu, PadangPanjang, Kecamatan Luak, Kabupaten 50 Kota;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di halamanrumah, kemudian tibatiba datang terdakwa dan bertanya MASIPEN JO dan saksi menjawab SIPEN

saksi dihadirkan ke persidangan ini sebagai saksi dalamkaitannya dengan pemukulan terhadap diri saksi EFENDI olehterdakwa menggunakan sebuah cangkul;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 29 November2013, sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di halaman rumahsaksi, di Sikabu, Tanjung Aro, Kenagarian Sikabukabu, PadangPanjang, Kecamatan Luak, Kabupaten 50 Kota;Bahwa pada Saat kejadian saksi sedang berada di rumah kakakSaksi, kemudian datanglah orang tua perempuan saksi danmengatakan PULANGLAH MARIA, SIPEN

Kemudian terdakwamengatakan kepada ibu terdakwa apakah yang dikatakan olehadiknya betul;e Bahwa kemudian terdakwa menuju rumah saksi SOLMAIDI dandi depan rumah ada saksi SOLMAIDI, kemudian terdakwabertanya kepada saksi SOLMAIDI MA SIPEN JO dan saksiSOLMAIDI menjawab SIPEN DI DALAM setelah itu terdakwamengatakan dari luar PEN KALUA LAH ANG DULU kemudansaksi EFENDI keluar;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil cangkul yang tersimpandi halaman rumah dan langsung melayangkan cangkul ke arahsaksi EFENDI

dan Edi; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaaan Terdakwa mengaku jika pada tanggal 13Mei 2015 sekira pukul 11.00 WIB Bujang, Sipen, Edi menemui Terdakwa dibengkel SMA II Kecamatan Kota Baru Jambi;21Bahwa Bujang meminjam uang kepada Terdakwa sebesar Rp.3000.000.00(tiga juta rupiah) untuk membeli selang dan memasang klem kran;Bahwa kemudian Bujang, Edi dan Sipen datang lagi menemui Terdakwadengan menggunakan mobil kijang LGX di bengkel sekira pukul 00.00 WIB ,lalu Terdakwa membawa 1 (satu) unit mobil

Pertaminayang dilakukan oleh Bujang, Sipen dan Edi (Ketiganya melarikan diri);e Bahwa pengambilan minyak mentah milik PT.

Pertaminayang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Bujang, Sipen danEdi (Ketiganya melarikan diri);Bahwa pengambilan minyak mentah milik PT.

perbuatan yang tidak dapat dipisahkan, antara perbuatanTerdakwa dengan perbuatan Edi, Sipen dan Bujang merupakan satu kesatuanperbuatan yang saling berhubungan sebab akibat, Jika Terdakwa tidakmengizinkan mobilnya dipakai oleh Edi, Sipen dan Bujang untuk mengambilminyak mentah milik Pertamina tentu perbuatan Edi, Sipen dan Bujang tidak akanterjadi, oleh karena itu tindakan Terdakwa dengan membiarkan mobilnya dipakaioleh Edi, Sipen dan Bujang untuk mengambil minyak mentah milik Pertaminadengan kesadaran

dari Terdakwa bahwa perbuatan dari Edi, Sipen dan Bujangadalah salah dan melanggar hukum dianggap Majelis Hakim telah memenuhiunsur ke2 dari pasal tersebut diatas;Ad. 3.

Arif Setiawan Alias Sipen Bin Suprapto dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
1.SANTO Bin SURATMIN
2.ARIF SETIAWAN Alias SIPEN Bin SUPRAPTO
3.AGUS SUMARNO

Bahwa para terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksiyaitu. terdakwaARIF SETIAWAN Alias SIPEN memukul denganmenggunakan Helm sebanyak 2 kali mengenai bagian kepala belakang,terdakwa SANTO memukul dengan menggunakan tangan kanan kebagian lengan dan menendang pada bagian pinggang sedangkanterdakwa AGUS SUMARSO menendang pada bagian punggung secarabersama sama melakukan pemukulan secara berulang ulang.

ARIFHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN MgtSETIAWAN Alias SIPEN Bin SUPRAPTO dan terdakwa Ill. AGUSSUMARSO Bin SUTRISNO;Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal08 Maret 2021 sekira pukul 21.00 Wib di tepi jalan raya termasuk Ds.Banjarejo Kec. Panekan Kab.

Bahwa ia dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi JAENUSSOLIHIN sebanyak 2 kali dengan tangan kanan denang cara memukulmenggunakan 1 buah Helm sedangkan terdakwa SANTO sebanyak 2kali menggunakan tangan kanan dan kaki kiridan terdakwaARIFSETIAWAN Alias SIPEN Bin SUPRAPTO menendang denganmenggunkan kaki kanan mengenai pinggang korban.

Bahwa Pukulan yang terdakwa lakukan bersama terdakwa SANTO danterdakwa ARIF SETIAWAN Alias SIPEN Bin SUPRAPTO lakukanterhadap saksi JAENUS SOLIHIN mengenai bagian wajah dan kepalaserta tubuh bagian belakang. Bahwa terdakwa bersama terdakwa SANTO dan terdakwaARIFSETIAWAN Alias SIPEN Bin SUPRAPTO melakukan pemukulanterhadap korban dengan jarak + 1/2 (setengah) meter dan pada saat iaitu korban tidak melakukan perlawanan.

KUSNAINI pulang duluansedangkan korban saksi JAENUS SOLIHIN masih di rumah terdakwaSANTO melanjutkan acara minum miras, selanjutnya sekira pukul 21.00Wib saksi JAENUS SOLIHIN pulang sambil teriak teriak kemudiankami berempat yaitu terdakwa, terdakwa SANTO, terdakwa ARIFSETIAWAN Alias SIPEN Bin SUPRAPTOdan saksi MULYONO mengejarkemudian terdakwa bersama terdakwa AGUS SUMARSO dan terdakwaSANTO lakukan penganiayaan yang mana saat itu terdakwa ARIFSETIAWAN Alias SIPEN Bin SUPRAPTO mengambil helm koban

memeriksa surat surat bukti dari Pemohon :Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal09 AGUSTUS 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengaditan Negeri Baturajatanggal 08 AGUSTUS 2012 Nomor:1366/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;* Bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama:1 ANDIKA PRATAMA, jenis kelamin :Lakitaki telah dilahirkan di: TENANG padatanggal:27072001;2 SIPEN

agi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negaratndonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan Suami: HERI JON PANSURIdan tstri: KASRI, anak masing masing bernama:e ANDIKA PRATAMA, jenis kelamin :Lakifaki ,telah dilahirkan di: TENANG padatanggal:. 27072001;e SIPEN ANTONI, jenis kelamin:LAKILAKT, telah ditahirkan diiTENANG padatanggal 09092008;3 Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

sekolah,melamarpekerjaan, dan lainlain: anak Pemnohon Bahwa benar pemohon sekarang sangat memeriukan atas Akte Kelahiran anakpemohon untuk keperluan : Aministrasi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemahon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran tersebut ;e Bahwa anakanak Pemohon dilahirkan di: TENANG masingmasing bernama:1.ANDIKA PRATAMA, jenis kelamin :Lakilaki telah diianirkan di TENANG padatanggal:27072001; 2.SIPEN

JON PANSURIdan Istri:KASRianak masing masing bernama:ANDIKA PRATAMA, jenis kelamin :Lakilaki ,telah dilahirkan di TENANG padatanggai:27072001;SIPEN ANTONI, jenis kelamin:Lakilaki ,telah dilahirkan di TENANG ,padatangga!

Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wib terdakwadi hubungi oleh Sdr SIPEN (DPO) dan menanyakan dimana keberadaanterdakwa, kemudian terdakwa mengatakan bahwa dirinya sedang dirumah,dan Sdr SIPEN mengatakan ingin membeli sabu seharga Rp. 300.000.

(tigaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Mboratus ribu rupiah) dan terdakwa menyuruh Sdr SIPEN untuk datangkerumahnya, kemudian terdakwa mengambil Narkotika jenis Sabu yangterdakwa simpan di belakang rumah lalu dipaketkan dalam plastik klip kecilsetelah itu sisa plastik klip kecil tersebut terdakwa simpan kedalam kotakhitam bersama Narkotika jenis Sabu lainnya, kemudian sekira pukul 17.20wib Sdr SIPEN tiba di rumah terdakwa dan terdakwa memberikan 1 (Satu)paket kecil Narkotika jenis

Sabu dan Sdr SIPEN memberikan terdakwa uangsebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian Sisa Narkotika jenisSabu dari yang terdakwa jual ke Sdr SIPEN terdakwa simpan dalam kantongcenana depan sebelah kiri, Kemudian sekira pukul 21.00 wib pada saatterdakwa sedang berada di dalam rumah terdakwa tibatiba datang beberapaorang Petugas Polisi berpakaian preman seketika itu juga terdakwa langsungmelempar kotak hitam yang berisikan Narkotika jenis Sabu ke belakangkamar mandi di luar rumah terdakwa

Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wibterdakwa di hubungi oleh Sdr SIPEN (DPO) dan menanyakan dimanakeberadaan terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan bahwa dirinyasedang dirumah, dan Sdr SIPEN mengatakan ingin membeli sabu sehargaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN MboRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyuruh Sdr SIPENuntuk datang kerumahnya, kemudian terdakwa mengambil Narkotika jenisSabu yang terdakwa simpan di belakang rumah lalu dipaketkan

dalamplastik klip kecil setelah itu sisa plastik klip kecil tersebut terdakwa simpankedalam kotak hitam bersama Narkotika jenis Sabu lainnya, kemudiansekira pukul 17.20 wib Sdr SIPEN tiba di rumah terdakwa dan terdakwamemberikan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu dan Sdr SIPENmemberikan terdakwa uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)kemudian Sisa Narkotika jenis Sabu dari yang terdakwa jual ke Sdr SIPENterdakwa simpan dalam kantong cenana depan sebelah kiri, kKemudiansekira pukul

Baruak masuk ke dalam rumah Iwan dan setelahmasuk ke dalam rumah Terdakwa diajak masuk ke dalam sebuah kamar;Bahwa kemudian Terdakwa, Iwan dan Sipen Baruak memakai shabu, setelahitu Sipen Baruak dan Iwan pergi ke luar rumah sedangkan Terdakwa disuruholeh lwan duduk saja di dalam kamar;Bahwa kemudian tidak berapa lama setelah Iwan dan Sipen Baruak pergi, saatTerdakwa sedang tidurtiduran sambil main handphone di atas kasur di kamaritu, masuk seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal dan ternyata

belum ada yang memesan shabu kepada Terdakwa;Bahwa belum ada yang menelpon Terdakwa ingin memesan shabu;Bahwa saat dibacakan keterangan Terdakwa pada poin 12 Berita AcaraPemeriksaan (Tersangka) di penyidikan yang pada pokoknya pada hari Kamistanggal 11 April 2019 sekira pukul 22.30 WIB, saat Sipen Baruak menelpondengan Iwan, Sipen Baruak kemudian memberikan handphonenya kepadaTerdawa dan selanjutnya Iwan yang sebelumnya menelepon Sipen Baruakmenanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwa ada mempunyai

Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN PnnBahwa terakhir Terdakwa bertemu dengan Maskin di ApiApi dan hingga kiniTerdakwa tidak ada lagi kontak dengan Maskin;Bahwa Terdakwa dan Sipen Baruak diajak ke rumah Iwan untuk menggunakanshabu;Bahwa waktu Terdakwa ditangkap, Terdakwa dan Sipen Baruak hendak pergikeluar rumah, lalu dipanggil lagi oleh Iwan menyuruh Terdakwa masuk kedalam rumah kembali, kKemudian saat Terdakwa sedang tidurtiduran di ataskasur sambil main handphone, datang Polisi masuk ke kamar itu

Sipen Baruak juga ada ikut menjual shabu;Bahwa Terdakwa ada ikut membantu Sipen Baruak menjual shabu;Bahwa Terdakwa tahu bahwa Sipen Baruak menyimpan shabu, tetapiTerdakwa tidak tahu dimana ia menyimpannya;Bahwa Terdakwa ada 3 (tiga) kali membantu Sipen Baruak menjual shabu;Bahwa Terdakwa tahu sendiri bahwa harga jual 1 (Satu) paket shabu itu adalahRp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa datang ke rumah lwan dengan menggunakan sepeda motorbersama Sipen Baruak;Bahwa sekarang sepeda motor

Lebih lanjutTerdakwa menerangkan bahwa shabu tersebut adalah milik temannya Sipen Baruakdan Sipen Baruak yang membawa shabu tersebut ke rumah tersebut;Menimbang, bahwa terkait dengan keterangan tersebut, memperhatikan apayang terjadi selama persidangan, Majelis Hakim melihat ada ketidakkonsistenan yangdisampaikan oleh Terdakwa terkait masalah kepemilikan 20 (dua puluh) bungkuspaket kecil narkotika jenis shabu. Bahwa pada saat saksi Yon Hanedi Pgl.

AMIN, sekira pukul 21.20 wib datang seseorang yang bernamaRISKI AULIA Bin BAKHTIAR (berkas terpisah) menjemput FAZLI Bin ABUBAKAR Als SIPEN yang kemudian FAZLI Bin ABU BAKAR Als SIPENbersama dengan RISKI AULIA Bin BAKHTIAR tersebut langsung pergimeninggalkan rumah milik ISKANDAR Bin Alm M. AMIN di Desa MeunasahGadong Kec. Kota Juang Kab. Bireuen. Kemudian sekira pukul 21.30 WibISKANDAR Bin Alm M.

Bireuen yaitu dari FAZLI Bin ABU BAKAR Als SIPEN. Dengan caraterdakwa membeli narkotika jenis shabu dari FAZLI Bin ABU BAKAR AlsSIPEN beli seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah). Terdakwamemperoleh Narkotika sudah 3 (tiga) kali dari FAZLI Bin ABU BAKAR AlsSIPEN yaitu : Yang pertama bulan November sekira pukul 01.00 wib yang bertempat dipinggir jalan Desa Meunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.

;Bahwa cara terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari Fazli Bin AbuBakar alias Sipen beli seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).Terdakwa memperoleh Narkotika sudah 3 (tiga) kali dari Fazli Bin AbuBakar alias Sipen beli yaitu : Yang pertama bulan November sekira pukul 01.00 WIB yang bertempatdipinggir jalan Desa Meunasah Capa Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen dengan harga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) ; Yang kedua bulan Desember sekira pukul 02.30 WIB yang bertempatdipinggir jalan

dengan cara terdakwamembeli Narkotika jenis shabu dari Fazli Bin Abu Bakar alias Sipen beliseharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).

Oleh karena itu diutusseorang informen yang bernama Sipen untuk melakukan transaksi pembelian shabushabudengan Suriadi Bin Abdullah (berkas perkara terpisah). Pada hari itu juga sekira pukul 17.00 wibSipen menjumpai Suriadi di warungnya di Desa Neusu Kec. Baiturrahman Kota Banda Aceh.Saat itu Sipen memberitahukan kepada Suriadi Bin Abdullah bahwa ia membutuhkan shabushabu sebanyak 1 (satu) ons.

Lalu Terdakwa menelpon Suriadi guna memberitahukan bahwa shabushabunya adanamun saat itu Suriadi langsung menyerahkan HP tersebut kepada Sipen dan memberitahukankepada Sipen bahwa shabushabunya ada 1 (satu) ons dengan harga Rp. 78.000.000. (tujuhpuluh delapan juta rupiah), lalu Sipen memberitahukan kepada Terdakwa bahwa ia akanmemberitahukan kepada orang yang akan membeli shabushabu tersebut yang bernama Tgk. Yan(anggota Polisi yang menyamar) yang tinggal di Matangglumpang Dua Kec.

Tak lama kemudian Sipen menelpon Terdakwa kembali dan mengatakan Tgk. Yanminta harganya Rp. 75.000.000. (tujuh puluh lima juta rupiah), lalu Sipen minta Terdakwa agar bicara langsung dengan Tgk. Yan dan Sipen menyerlvkusanHializepa dalarodd, Yan. Akhirnya harga disepakati sebesar Rp. 77.000.000. (tujuh puluh tujth ita epiehdentranseakstakan dilakukan dirumah orang tua Marzuki Bin Yusuf (berkas perkara terpisah) di Dusun PuloIboh Desa Meunasah Meuria Kec. Simpang Mamplam Kab.

Dikembalikan kepada saksi SYOFIAL EFENDI Pgl SIPEN 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

Selanjutnya saksi HERMAN melihat saksi SIPEN membawamesin potong gerinda yang berukuran besar masuk ke dalam kantor ADIRA.Ternyata saksi SIPEN disuruh oleh anggota bengkel saksi HERMAN atasperintah terdakwa SURYA.

untuk merusak brankasdengan cara menggunakan mesin potong gerinda untuk membukaengsel brankas tersebut dan Terdakwa juga mencongkel laci mejadalam kantor;Bahwa setelah brankas terbuka terdakwa menyuruh sipen keluar danpada saat sipen keluar terdakwa mengambil semua isi dalam brankastersebut dan terdakwa mencongkel laci meja dan mengambil bajuyang ada di dalam meja tersebut;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalahDalam BrankasUang tunai sebesar Rp. 70.606.000, (tujuh puluh juta enam ratusenam

untuk merusak brankasdengan cara menggunakan mesin potong gerinda untuk membuka engsel brankastersebut dengan alasan kunci brankas hilang dan menurut terdakwa, ia disuruh olehpimpinan Kantor PT ADIRA RO Kinali untuk membuka brankas tersebut karena suratsurat yang ada di dalam brankas harus diserahkan pada pukul 24.00 Wib hari itu jugadan Terdakwa juga mencongkel laci meja dalam kantor, setelah brankas terbukaterdakwa menyuruh sipen keluar dan pada saat sipen keluar terdakwa mengambil semuaisi dalam

yang digunakan untukmencari nafkah saksi SYOFIAL EFENDI Pgl SIPEN serta masih memiliki nilaiekonomis maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi SYOFIALEFENDI Pgl SIPEN dan akan ditetapkan kemudian sebagaimana tercatum dalam amarputusan;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.PsbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara, dan akan ditetapkan

Kemudian terdakwamenghubungi saudara PENDI Alias SIPEN dan mengatakan maumembeli shabushabu sebanyak satu Ji, lalu saudara PENDI AliasSIPEN menjawab ADA, dengan harga Rp. 9.50.000, ( sembilanratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian terdakwa mengatakanbahwa uang terdakwa yang ada hanya Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah) dan sisanya akan dibayar setelah barang diambil olehsaudara MAHDI. Kemudian saudara PENDI Alias SIPEN menjawabTIDAK APAAPA.

Kemudian terdakwamenghubungi saudara PENDI Alias SIPEN dan mengatakan maumembeli shabushabu sebanyak satu Ji, lalu saudara PENDI AliasSIPEN menjawab ADA, dengan harga Rp. 9.50.000, ( sembilanratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa mengatakanbahwa uang terdakwa yang ada hanya Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah) dan sisanya akan dibayar setelah barang diambil olehsaudara MAHDI. Kemudian saudara PENDI Alias SIPEN menjawabTIDAK APAAPA.

Kemudian terdakwa menghubungi saudaraPENDI Alias SIPEN dan mengatakan mau membeli shabushabu sebanyak satu Ji,lalu saudara PENDI Alias SIPEN menjawab ADA, dengan harga Rp. 950.000.( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa mengatakan bahwauang terdakwa yang ada hanya Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) dan sisanyaakan dibayar setelah barang diambil oleh saudara MAHDI. Kemudian saudaraPENDI Alias SIPEN menjawab TIDAK APAAPA.

Kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah), lalu saudaraPENDI Alias SIPEN menyerahkan 1 (satu) paket plastik warna putih beningberisikan Shabushabu.

Bahwa dalam perkawinanantaraWarti alias Wartik binti Fakih denganKaslan bin Sipen, tidak meninggalkan keturunan selain ke2 (dua) anakkandungnya tersebut dan tidak pernah mengadakan pengangkatan (adopsi)anak;5. Bahwa kedua orangtua dari Alm.Kaslan, sudah meninggal duniaterlebih dahulu dari Kaslan, yakni :a. Ayah kandung Alm.

Kaslan Bin Sipen);9.2. Dwi Ayu Puspita, S.Pd binti Kaslan(selaku anak kandung dariAlm.

Kaslan bin Sipen, yang telah meninggaldunia pada tanggal 24 Februari 2021, adalah sebagai berikut:2.1. Kurnia Wijayanti, S.Pd binti Kaslan (Selaku anak kandungperempuan dari Alm. Kaslan Bin Sipen);2.2. Dwi Ayu Puspita, S.Pd binti Kaslan(selaku anak kandungperempuan dari Alm. Kaslan bin Sipen);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 2145/Pdt.P/2021/PA.Sby3.

Apakah kedua orang tuaalmarhum tersebut masihYakenal, karena saya adalah tetanggaPara Pemohon;Ya tahu, Para Pemohon mohonagar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumKaslan Bin Sipen;Almarhum Kaslan Bin Sipenadalahayah dari Pemohon I, Pemohon Il,Pemohon III dan Pemohon IV;Pada tanggal 24 Februari 2021yanglalu;Nama ayah ....dan nama ibu Kasih;Hal. 15 dari 10 Penetapan Nomor 2145/Pdt.P/2021/PA.Sbyhidup ?Saudara kenal dengan istri darialmarhum Kaslan Bin Sipen?Siapa namanya?

Di hadapan sidang ini ParaHal. 17 dari 10 Penetapan Nomor 2145/Pdt.P/2021/PA.SbyPemohon mohon agar ditetapkansebagai ahli waris darialmarhumKaslan Bin Sipenyangtelan meninggal dunia padatanggal 24 Februari 2021, akantetapi harta peninggalannya belumpernah dibagi kepada abhiwarisnya yaitu Para Pemohon;Apa saudara kenal dengan KaslanBin Sipen?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIPEN bin SUNAR) dengan Pemohon II (RATI binti SUNARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1984 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

SALINANat NeeNomor 0176/Padt.P/2017/PA.LmjACA >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SIPEN bin SUNAR, Umur 51 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Krajan RT.09 RW. 01 Desa Wates KulonKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon I";RATI binti SUNARTO, Umur 49 tahun, pekerjaan Tani, tempat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SIPEN bin SUNAR)dengan Pemohon Il ( RATI binti SUNARTO) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1984 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa WatesKulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 350820 280805 4563 tertanggal 22 Juli2010 An Sipen, telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, Kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.4.

pernikahanpada tanggal 10 Oktober 1984 dan pada saat akad nikah tersebutPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan;3. bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan KabupatenLumajang (setempat);4. bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut ijab dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah selaku wakil walidari Pemohon Il bernama SUNARTO (Ayah Pemohon Il) dan qobultelah diikrarkan sendiri oleh Pemohon ( SIPEN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SIPEN bin SUNAR)dengan Pemohon Il (RATI binti SUNARTO) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1984 di di rumah orangtua Pemohon Il di Desa WatesKulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

SIPEN P. JAENAHseluas + 5240 M? Petok D No. 229 Persil No. 63 Klas S Ill yang terletak diDesa Rejosari, Kec. Deket, Kab. Lamongan. Dengan batasbatas:Utara : SemanTimur : Sunadi, Sundari ParjoSelatan :KananBarat : Suwanah2.

memelihara ikan/tambak ikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut, KuasaPenggugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;SAKSI III: ALIM;e Bahwa saksi adalah Kasun di Dusun Gajah Desa Rejosari KecamatanDeket;e Bahwa orang tua Penggugat yang bernama Kardjo mempunyai 3 (tiga)petak tanah dan yang 1 (satu) petak diberikan kepada Pengggugat;e Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Penggugat dan saudarasaudaranya jika Kardjo mendapatkan tanah tersebut dengan cara membelidari Sipen

yang telah bersertipikat Nomor 148 atas namaNURJANAH, adalah tanah yang diperoleh Penggugat dari pemberian orangtuanya yang bernama KARDJO yang membelinya dari SIPEN P.

MASROHTUL FAUZIAH, didapatkan fakta jikatanah sengketa, pada awalnya dimiliki oleh SIPEN P. DJAENAH, yang kemudianberalih kepada 4 (empat) orang yang bernama SAMIANI, DJAENAH, DONAWIdan TUTIK dengan dasar hak warisan, yang dibuat oleh para ahli waris yangdisaksikan oleh Kep. Desa Rejosari tanggal 791998 dan diketahui Camat Dekettanggal 791998. Kemudian dari 4 (empat) orang tersebut beralin kepadaNURJANAH B. MASROHTUL FAUZIAH pada tanggal 1791998 atas dasar jualbeli dengan akta PPAT Drs.

Penuntut Umum:
1.Irfan Sastra Dwi Putra, S.H
3.Meidiasari Amalia Nur Handini, SH
Terdakwa:
YOGI PRAYOGA Bin SIPEN SIREGAR

SIPEN MAYA kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) lalu SIPEN MAYA menyerahkan 1(satu) plastik bening berisikan Narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa, setelahitu terdakwa langsung pulang menuju Siak dan sekira jam 22.00 Wib terdakwa tibadirumah lalu istirahat.

SIPEN MAYA kemudian terdakwa memberikan uang sebesarRp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) lalu SIPEN MAYA menyerahkan 1(satu) plastik bening berisikan Narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa, setelahitu terdakwa langsung pulang menuju Siak dan sekira jam 22.00 Wib terdakwa tibadirumah lalu istirahat.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira jam 08.00 Wib terdakwamenghubungi saksi Wan Usman Farid hendak mengajak untuk menggunakanNarkotika jenis shabushabu, kemudian saksi

Bahwa benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut dengancara membeli dari Sipen Maya (DPO) di Pekanbaru Bahwa benar terdakwa memang sudah sering menggunakan Narkotika jenis shabushabu. Bahwa benar cara menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut adalahterlebin dahulu mempersiapkan alat hisap shabu (bong) lalu memasukan shabushabu kedalam kaca pirex kemudian membakarnya lalu dihisap asapnya kemudiandikeluarkan kembali secara berulangulang seperti merokok.

SIPEN MAYA kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp19450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) lalu SIPEN MAYA menyerahkan 1 (satu)plastik bening berisikan Narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa, setelah ituterdakwa langsung pulang menuju Siak dan sekira jam 22.00 Wib terdakwa tibadirumah lalu istirahat, kKemudian pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira jam08.00 Wib terdakwa menghubungi saksi Wan Usman Farid (diajukan penuntutan secaraterpisah) hendak mengajak untuk menggunakan

Hal tersebut dikarenakan terdakwa mendapatkan Narkotika Jenisshabushabu tersebut dari Sipen Maya (DPO) bukanlah dari tempat dimana seharusnyaterdakwa mendapatkannya sebagaimana ditentukan dalam Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika yang mana terdakwa bukanlah Apotek, Rumah Sakit,Puskesmas, Balai Pengobatan, maupun Dokter.

Bukit Raya KotaPekanbaru. atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaan ataupermufakatan jahat bersama dengan saksi Umar Efendi Als Sipen Bin AbdulKahar (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, beratnya melebithi 5 (lima) gram,perbuatan tersebut

Yang ditemukan dalam pengusaan saksi Umareffendi adalah miliknya yang lanya peroleh dari DENI ALABahwa terhadap barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahanbadan terdakwa Umar Efendi Als Sipen Bin Abdul Kahar berupa 1 (Satu)paket plastic ukuran besar yang berisi narkotika jenis sabusabu telahdilakukan penimbangan dengan berat kotor 50,43 gram dan berat bersih49,08 gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan No.573 /BB/X1/10242/2019 tanggal 21 November 2019 dan telah dilakukanpengujian

Bukit Raya Kota Pekanbaruatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaan atau permufakatan jahatbersama dengan saksi Umar Efendi Als Sipen Bin Abdul Kahar (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 gram perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa

Kemudian terdakwa dan saksi Umar effendi besertabarang bukti di bawa ke Polsek Pekanbaru Kota guna proses lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahanbadan terdakwa Umar Efendi Als Sipen Bin Abdul Kahar berupa 1 (Satu)paket plastic ukuran besar yang berisi narkotika jenis sabusabu telahdilakukan penimbangan dengan berat kotor 50,43 gram dan berat bersih49,08 gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan No.573 /BB/XI/10242/2019 tanggal 21 November 2019

melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Nopember 1984 di Dusun Banca Taleh Desa GaragahanHim 1 dari 12 him Pen.No. 123/Pdt.P/2020/PA.PbrKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat,dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama DAHMIRUSdari Pemohon II dihadiri oleh Bapak kandung Pemohon yang bernamaLabaitaen dengan mahar berupa uang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah P3NTR dengandisaksikan oleh Paman Pemohon 1 yang bernama Sipen

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri Bahwa Pemohon dan Pemohon II nikah tahun 1984 di Desa GaragahanKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam dihadapan Petugas PencatatNikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Dahmirus ; Bahwa Mas kawinnya adalah uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah); Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksisebagai saksi nikah bersama Sipen

mereka menikah tahun tahun 1984 di Dusun Banca Taleh Desa GaragahanKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, saksipernikahannya adalah Sipen dan Datuk Kayo , dan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Dahmirus dengan mahar berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), Pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak ada gugatan dari masyarakat tentang sahnya perkawinan mereka,Menimbang, bahwa saksi yang kedua bernama Syukur bin Labay Dainmenerangkan bahwa Pemohon dengan

Pemohon II adalah suami isterimereka menikah tahun tahun 1984 di Dusun Banca Taleh Desa GaragahanKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, saksipernikahannya Sipen dan Datuk Kayo dan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Dahmirus dengan mahar berupa uang sejumlah Rp10.000,00Him 7 dari 12 him Pen.No. 123/Pdt.P/2020/PA.Pbr(sepuluh ribu rupiah), Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagugatan dari masyarakat tentang sahnya perkawinan mereka,Menimbang, bahwa saksi yang

Bg., Majelis Hakim berpendapat duaorang saksi yang diajukan telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Lukman Hakim bin Amir danSyukur bin Labay Dain menerangkan bahwa bahwa Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri mereka menikah tahun tahun 1984 di DusunBanca Taleh Desa Garagahan Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten AgamPropinsi Sumatera Barat, saksi pernikahannya Sipen dan Datuk Kayo dan walinikah ayah Pemohon Il bernama Dahmirus dengan mahar berupa uangsejumlah

RobiRabianto bin Sipen Candra tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua Primair;Membebaskan ABH 1. Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri bin Muis, ABH 3.TERDAKWA ANAK 3, ABH 4. TERDAKWA ANAK 4 dan ABH 5. RobiRabianto bin Sipen Candra dari dakwaan tersebut;Menyatakan ABH 1. Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri bin Muis, ABH 3.TERDAKWA ANAK 3, ABH 4. TERDAKWA ANAK 4 dan ABH 5.

RobiRabianto bin Sipen Candra terbukti melakukan tindak pidana Secarabersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadap barang;Menjatuhkan pidana kepada ABH 1. Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri binMuis, ABH 3. TERDAKWA ANAK 3, ABH 4. TERDAKWA ANAK 4 dan ABH5.

Robi Rabianto bin Sipen Candra oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di Kemudian haridengan putusan Hakim memberikan perintah lain atas alasan ABH sebelummasa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir, melakukan suatu tindakpidana dan memerintahkan ABH tidak berhenti sekolah yang sedangdijalaninya sekarang selama 2 (dua) tahun atau hingga ABH selesaimenjalani sekolah tersebut;Menetapkan barang bukti berupa

pid.B/2017/PN.Lbp, halaman 2Caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 20.30 saksi SUGIARTO,SYAHRIN HARO dan BARDI DASEN Anggota Kepolisian Polres SerdangBedagai mendapat informasi bahwa di sebuah kedai kopi di Dusun DesaSiahaap Kecamatan Bintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai IPENSIPAYUNG alias SIPEN SIPAYUNG (dituntut secara terpisah) telahmembuka permainan judi jenis

KIMSetelah mendapat informasi tersebut para saksi langsung menuju Dusun Desa Siahaap Kecamatan Bintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai,setelah sampai disebuah kedai kopi milik IPEN SIPAYUNG alias SIPENSIPAYUNG tersebut, para saksi melihat IPEN SIPAYUNG alias SIPENSIPAYUNG sedang memberikan nomor rekapan judi KIM kepada Terdakwaselaku tukang kutip rekapan, selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap IPEN SIPAYUNG alias SIPEN SIPAYUNG danTerdakwaDari penangkaan tersebut berhasil ditemukan

barang bukti dari IPENSIPAYUNG alias SIPEN SIPAYUNG berupa 3 (tiga) blok notes berisikannomor pasangan judi KIM, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan pasanganjudi KIM, 1 (Satu) buah pulpen, 1 (Satu) lembar kertas karbon dan uang tunaisebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), sedangkan dariTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) blok notes berisikan nomorpasangan judi KIM, 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan nomorpasangan judi KIM, 1 (satu) buah pulpen, 1 (satu) unit HP

pid.B/2017/PN.Lbp, halaman 4SYAHRIN HARO dan BARDI DASEN Anggota Kepolisian Polres SerdangBedagai mendapat informasi bahwa di sebuah kedai kopi di Dusun DesaSiahaap Kecamatan Bintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai IPENSIPAYUNG alias SIPEN SIPAYUNG (dituntut secara terpisah) telahmembuka permainan judi jenis KIMSetelah mendapat informasi tersebut para saksi langsung menuju Dusun Desa Siahaap Kecamatan Bintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai,setelah sampai disebuah kedai kopi milik IPEN SIPAYUNG alias

SIPENSIPAYUNG tersebut, para saksi melihat IPEN SIPAYUNG alias SIPENSIPAYUNG sedang memberikan nomor rekapan judi KIM kepada Terdakwaselaku tukang kutip rekapan, selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap IPEN SIPAYUNG alias SIPEN SIPAYUNG danTerdakwaDari penangkaan tersebut berhasil ditemukan barang bukti dari IPENSIPAYUNG alias SIPEN SIPAYUNG berupa 3 (tiga) blok notes berisikannomor pasangan judi KIM, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan pasanganjudi KIM, 1 (satu) buah pulpen

RT.003 Kecamatan Tering KabupatenKutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat *setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatasberawal terdakwa bertemu dengan Sdr SIPEN

Selanjutnya SdrSIPEN datang kerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu)poket Narkotika jenis shabushabu, setelah itu. terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebut bersamadengan Sdr SIPEN dan Sdr MARLI (Daftar Pencarian Orang), dan sisanya terdakwa bungkus dengan menggunakan plastik putihbening dengan cara terdakwa lipat menjadi kecil lalu terdakwarekatkan dengan cara membakar menggunakan korek gassehingga menjadi 1 (satu) poket, setelah itu 1 (satu) poketNarkotika jenis shabushabu tersebut

Selanjutnya SdrSIPEN datang kerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu)poket Narkotika jenis shabushabu, setelah itu terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebut bersamadengan Sdr SIPEN dan Sdr MARLI (Daftar Pencarian Orang), dansisanya terdakwa bungkus dengan menggunakan plastik putihbening dengan cara terdakwa lipat menjadi kecil lalu terdakwarekatkan dengan cara membakar menggunakan korek gassehingga menjadi 1 (satu) poket, setelah itu 1 (satu) poketNarkotika jenis shabushabu tersebut