M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irham Pina Bin Lonci Pina) dengan Pemohon II (Jai Sisipo Binti Daud Sipo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1983 di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau

PENETAPAN612/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Irham Pina Bin Lonci Pina, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Induk, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Jai Sisipo Binti Daud Sipo

memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irham Pina Bin LonciPina) dengan Pemohon II (Jai Sisipo Binti Daud Sipo

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irham Pina Bin Lonci Pina) dengan Pemohon II (Jai Sisipo Binti Daud Sipo)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1983 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irham Pina Bin LonciPina) dengan Pemohon II (Jai Sisipo Binti Daud Sipo) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 1983 di Desa Sangowo Timur, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai:;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sipo bin Nurdin) dengan Pemohon II (Rina binti Lateno) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1995 di Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;

3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sipo bin Nurdin) denganPemohon Il (Rina binti Lateno) yang dilaksanakan di Desa Popalia,Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka pada tanggal 13 Desember1995;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Sipo, NIK :7401180404740002 dan Pemohon Il atas nama Rina, NIK7401185809790001, masingmasing dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka pada tanggal 28Mei 2012, bermeterai cukup dan distempel pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya (kode P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Sipo, No.7401181105120001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka pada tanggal 11 Mei 2012,bermeterai cukup dan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya (kode P.2);B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sipo bin Nurdin) denganPemohon Il (Rina binti Lateno) yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 1995 di Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;4.

Sunarto lalu ditemukan 1 (satu) buah plastik beningberisikan emas urai menurut pengakuan Terdakwa dan Sunarto emasurai tersebut memiliki berat 3 Gram hasil dari penambangan emas tanpaizin di daerah Desa Limbur Tembesi Kec.Bathin VIII Kab.Sarolangun laluTerdakwa dan Sunarto dibawa oleh saksi ke kantor kepolisian dari PolresMerangin untuk proses lebih lanjut; Bahwa setelah diinterogasi lebih lanjut menurut pengakuan Terdakwadan Sunarto emas urai tersebut adalah milik Terdakwa dan Sunarto,Agung (DPO), Sipo

Sunarto laluditemukan 1 (satu) buah plastik bening berisikan emas urai menurutpengakuan Terdakwa dan Sunarto emas urai tersebut memiliki berat 3Gram hasil dari penambangan emas tanpa izin di daerah Desa LimburTembesi Kec.Bathin VIII Kab.Sarolangun lalu Terdakwa dan Sunartodibawa oleh saksi ke kantor kepolisian dari Polres Merangin untukproses lebih lanjut; Bahwa setelah diinterogasi lebih lanjut menurut pengakuan Terdakwadan Sunarto emas urai tersebut adalah milik Terdakwa dan Sunarto,Agung (DPO), Sipo

yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa saksi adalah teman Terdakwa; Bahwa saksi dan Terdakwa telah ditangkap pada hari Jumat tanggal 7Desember 2018 sekira pukul 23.00 WIB di belakang rumah warga Desadi Desa Jelatang yang saksi tidak tahu siapa nama pemilik rumahtersebut karena telah membawa dan menguasai mineral emas yangberasal dari kegiatan penambangan emas tanpa izin yang rencananyaemas tersebut akan dijual; Bahwa mineral emas yang saksi bawa adalah milik saksi, Terdakwa,Agung (DPO), Sipo

Bkodi Desa Jelatang yang saksi tidak tahu siapa nama pemilik rumahtersebut karena telah membawa dan menguasai mineral emas yangberasal dari kegiatan penambangan emas tanpa izin yang rencananyaemas tersebut akan dijual; Bahwa mineral emas yang Terdakwa bawa adalah milik Aris,Terdakwa, Agung (DPO), Sipo (DPO),Kolis (DPO), Bari (DPO) danBujang (DPO) dan disuruh temanteman tersebut untuk menjualnyakepada warga Desa Jelatang yang Terdakwa tidak kenal namanya; Bahwa jumlah kotor mineral emas yang Terdakwa

anggota kepolisian dariPolres Merangin pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekira pukul23.00 WIB di belakang rumah warga Desa di Desa Jelatang yangTerdakwa tidak tahu siapa nama pemilik rumah tersebut karena telahmembawa dan menguasai mineral emas yang berasal dari kegiatanpenambangan emas tanpa izin yang rencananya emas tersebut akandijual; Bahwa setelah diinterogasi lebih lanjut menurut pengakuan Terdakwadan saksi Sunarto emas urai tersebut adalah milik Terdakwa dan saksiAris, Agung (DPO), Sipo

Pengadilan Negeri Surakartaberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpahak dan melawan hukum telah memiliki, menyimpan dan ataumembawa psikotropika jenis sabu sabu, yang dilakukan dengancara cara sebagai berikutAwalnya pada waktu tersebut diatas, terdakwaFAJERIN SUKMAYUDHI alias SIPIT mengajak SHOLICHIN bin DARMONO( Dilakukan Penuntutan Terpisah) kerumahnya dengan maksudmengkonsumsi sabusabu milik Terdakwa sebanyak 3 ( tiga)plastic kecil transparan yang sebelumnya dibeli olehTerdakwa dari Sipo

Sukoharjo, saya menemukan 3. ( tiga)plastik kecil transparan yang terdapat sisa sabusabu ,1 (satu) perangkat alat hisap sabu (bong) , sebuah bekasbungkus rokok Marlboro merah berisi biji ganja dan 1(satu) buah timbangan digital yang diakui sebagaimiliknya ;Bahwa setelah dilakukan pengembangan' ternyata terdakwamemperoleh sabu sabu tersebut dengan cara membelikepada temannya yang bernama Sipo sebesar Rp.1.800.000, ;Bahwa sebagian dari sabu sabutersebut telah dijualterdakwa kepada Joko Suyanto alias

Sukoharjo, saya menemukan 3. ( tiga)plastik kecil transparan yang terdapat sisa sabusabu ,1 (satu) perangkat alat hisap sabu (bong) , sebuah bekasbungkus rokok Marlboro merah berisi biji ganja dan 1(satu) buah timbangan digital yang diakui sebagaimiliknya ;Bahwa setelah dilakukan pengembangan ternyata terdakwamemperoleh sabu sabu tersebut dengan cara membelikepada temannya yang bernama Sipo sebesar Rp.1.800.000, ;Bahwa sebagian dari sabu sabutersebut telah dijualterdakwa kepada Joko Suyanto alias

terdakwa SAFARUDDIN Bin LA MANI, pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober2012 sekitar pukul 14.00 Wita atau pada waktu dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Desa Karya Jaya Kecamatan Siontapina,Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yaitu terhadap saksi korban PRIYANTI Binti LA SIPO

Anak;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SAFARUDDIN Bin LA MANI, pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober2012 sekitar pukul 14.00 Wita atau pada waktu dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Desa Karya Jaya Kecamatan Siontapina,Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakitdan luka terhadap saksi korban PRIYANTI Binti LA SIPO

Saksi PRIYANTI Binti LA SIPO:= Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa;= Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang telah terdakwa lakukan terhadap saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 6 Oktober 2012 sekitar jam 14.00Wita bertempat di dalam rumah Rosmawati di Desa Karya Jaya, Kecamatan Siotapina,Kabupaten Buton;Bahwa pada saat itu saksi bersama ibu saksi

PRANJI SEPTIAN, dokter pada Puskesmas Wajah Jaya Ambuau denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:e Pada lengan atas kanan bagian depan terdapat luka memar dengan ukuran 9 x 9 cm, berwarnamerah kebiruan disertai tanda penyembuhan;Kesimpulan: Hal demikian disebabkan tumbukan oleh benda tumpul;e Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7404CLT3112201112242 tanggal 31 Desember 2011,dimana pada tanggal 3 Nopember 1996, di Malaoge telah lahir seorang anak perempuanbernama PRIY ANI, anak dari Wa Tene dan La Sipo;Bahwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di depan persidangandirangkum dari keterangan para saksi, terdakwa dan buktibukti surat, maka didapat halhal sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 Wita, bertempat di terasrumah Rosmawati (Wa Ratna) yang terletak di Desa Karya Jaya, Kecamatan Siotapina,Kabupaten Buton, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban, PriyaniBinti La Sipo;Bahwa saat itu saksi korban bersama ibunya tengah

sebagaimana layaknya suami istri yang baikdan bertanggungjawab ; Bahwa saksi bersama keluarga yang lainnya sudah sering menasihatimereka agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembali, akan tetapitidak berhasil ;Bahwa Saksi selaku orang tua menginginkan Penggugat dan Tergugatsupaya rukun kembali, namun Saksi melihat karena seringnya merekabertengkar, maka terserah kepada Penggugat, apakah mau rukun ataucerai tergantung dari mereka berdua, saksi tidak mencampuri lagi urusanrumah tangganya;2 * RAMLAH SIPO

Binti MADI SIPO , Dibawah Sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal baik Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga 5Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2005, serta Saksi hadir pada saat merekamelangsungkan pernikahan ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah telah hidup rukun dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wawonasa,Lingkungan II, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat

Penggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembalirukun bersama Tergugat, akhirnya Penggugat mengajukan gugatan di PengadilanAgama yang pokoknya memilih bercerai dari pada hidup bersatu kembali denganTergugat ; n Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya di samping mengajukan bukti tertulis (Bukti P.), juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekatdari kedua belah pihak bernama : YETTY WALONI Binti REINHARTWALONI dan RAMLAH SIPO

Binti MADI SIPO, yang pada prinsipnyakedua saksi tersebut dapat diterima sebagai Saksi dalam perkara ini ( Vide :Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangHal. 13 dari 18 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMIDI bin SIPO) dengan Pemohon II (DARTI binti PIRAN) yang dilaksanakan pada bulan Desember tahun 1990 di Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 012/Pdt.P/2014/PA.MS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SAMIDI bin SIPO, umur 46 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan SK 23Dusun Perintis RT. 005, Desa Rantau Rasau I, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMIDI bin SIPO) denganPemohon II (DARTI binti PIRAN) yang dilaksanakan pada bulan Desembertahun 1990 di Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung;3.

Bahwa perihal tersebut diatas, Tergugat telah sampaikandalam Surat Nomor S528/PM.223/2019 tanggal 18 April 2019, padaangka 3 halaman 2 telah dijelaskan bahwa Penggugat keliru memilihmenu pada aplikasi SIPO dan menyampaikan agar Penggugatmelakukan kembali register SIPO melalui aplikasi SPRINT;5.

Bahwa Saksi bekerja di Otoritas Jasa Keuangan Tahun 2017 diBagian Pengawasan dan Kepatuhan Konsultan Hukum dan Notaris; Bahwa Saksi akan menjelaskan terkait registrasi di SIPO/SistemInformasi Penerimaan OJK; Bahwa Tupoksi Saksi di bagian kepatuhan hukum dan notaris iniadalah Pemeriksaan teknis, ke lapangan terus periksa SIPO terkaitdengan pekerjaan konsultan hukum dan notaris itu di pasar modal danhanya di konsultan hukum dan notaris di pasar modal; Bahwa selain itu Saksi juga di bagian pengawasan

hukum notaris,konsultan hukum, penilai, dan lembaga penunjang pasar modal, tapisubnya dikonsultan hukum dan notaris tapi kalau untuk memeriksaadalah tim dan berada di bawah Deputi direktur pengawasan konsultanhukum, notaris, dan penilai lembaga penunjang pasar modal; Bahwa menurut Saksi Sistem Informasi Penerimaan/SIPO OJK inisudah ada sejak Februari 2014; Bahwa menurut Saksi tahapantahapannya dari awal untukregistrasi di SIPO itu pada saat kita masuk ke halaman awalwebsitenya itu ada pertanyaan

Bahwa menurut Saksi kalau sudah registrasi akan muculpertanyaan, terima kasih atas user yang telah dilakukan dan mohonmenunggu surat elektronik berisi konfirmasi di aktivasi akun SIPO,silahkan menghubungi email pungutan ojk@go.id untuk informasi lebihlanjut, lalu itu dikirim ke email yang telah didaftarkan untuk dilakukanpungutan.

dan ProfesiPenunjang Pasar Modal menyampaikan surat pemberitahuan kepadaPenggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa saat Penggugatmelakukan registrasi pada SIPO adalah keliru karena saat sistemmengajukan pertanyaan apakah anda telah memperolehperizinan/pendaftaran sebelum tanggal 12 Februari 2014?

Sunarto lalu ditemukan 1 (satu) buah plastik beningberisikan emas urai menurut pengakuan Terdakwa dan Sunarto emasurai tersebut memiliki berat 3 Gram hasil dari penambangan emas tanpaizin di daerah Desa Limbur Tembesi Kec.Bathin VIII Kab.Sarolangun laluTerdakwa dan Sunarto dibawa oleh saksi ke kantor kepolisian dari PolresMerangin untuk proses lebih lanjut; Bahwa setelah diinterogasi lebih lanjut menurut pengakuan Terdakwadan Sunarto emas urai tersebut adalah milik Terdakwa dan Sunarto,Agung (DPO), Sipo

BkoAgung (DPO), Sipo (DPO),Kolis (DPO), Bari (DPO) dan Bujang (DPO)yang diperoleh dari hasil penambangan emas tanpa jin menggunakanalat dompeng yang dilakukan di Desa Limbur Tembesi Kec.Bathin VIIIKab.Sarolangun dan rencananya akan dijual ke daerah Desa Jelatangseharga Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah) perGramnya namun mereka belum tahu akan dijual kepada siapa; Bahwa Terdakwa dan Sunarto tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang dalam melakukan pengangkutan atau membawa emas

yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa saksi adalah teman Terdakwa; Bahwa saksi dan Terdakwa telah ditangkap pada hari Jumat tanggal 7Desember 2018 sekira pukul 23.00 WIB di belakang rumah warga Desadi Desa Jelatang yang saksi tidak tahu siapa nama pemilik rumahtersebut karena telah membawa dan menguasai mineral emas yangberasal dari kegiatan penambangan emas tanpa izin yang rencananyaemas tersebut akan dijual; Bahwa mineral emas yang saksi bawa adalah milik saksi, Terdakwa,Agung (DPO), Sipo

keterangannya di BAP yang dibuatdan ditandatangani di Penyidik; Bahwa Terdakwa dan Sunarto telah ditangkap pada hari Jum/attanggal 7 Desember 2018 sekira pukul 23.00 WIB di belakang rumahwarga Desa di Desa Jelatang yang Terdakwa tidak tahu siapa namapemilik rumah tersebut karena telah membawa dan menguasai mineralemas yang berasal dari kegiatan penambangan emas tanpa izin yangrencananya emas tersebut akan dijual; Bahwa mineral emas yang Terdakwa bawa adalah milik Sunarto,Terdakwa, Agung (DPO), Sipo

menurutpengakuan Terdakwa dan saksi Sunarto emas urai tersebut memilikiberat 3 Gram hasil dari penambangan emas tanpa izin di daerah DesaLimbur Tembesi Kec.Bathin VIII Kab.Sarolangun lalu Terdakwa dan saksiSunarto dibawa oleh saksi Lovie Mardiansyah dan saksi Bayu Wijaya kekantor kepolisian dari Polres Merangin untuk proses lebih lanjut; Bahwa benar setelah diinterogasi lebih lanjut menurut pengakuanTerdakwa dan saksi Sunarto emas urai tersebut adalah milik Terdakwadan saksi Sunarto, Agung (DPO), Sipo

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fahri Uliyasi bin Rudi Uliyasi) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Nadila Yusuf Sipo binti Yusuf Sipo) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon selama 3 (tiga blan) sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan mutah sejumlah

2020/PA.MdoedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Fahri Uliyasi bin Rudi Uliyasi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Supplier Hotel, tempat kediaman diKelurahan Banjer Lingkungan VII (dirumah Kel.Hadijah Katili)Kecamatan Tikala, Kota Manado, sebagai Pemohon;melawanNadila Yusuf Sipo

binti Yusuf Sipo, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tiada, tempat kediaman diKelurahan Singkil Dua Lingkungan II (dirumah Kel.SipoAmoli) Kecamatan Singkil Kota Manado, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Sipo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Singkil, KecamatanSingkil, Kota Manado, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Hal. 8 dari 17 Hal.

Ramla Sipo, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Singkil,Kecamatan Singkil, Kota Manado, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah bibi Termohon sedang Pemohon adalah menantusaksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial Seorang anak dan saat ini dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah

Memberi izin kepada Pemohon (Fahri Uliyasi bin RudiUliyasi) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon(Nadila Yusuf Sipo binti Yusuf Sipo) di depan sidang PengadilanAgama Manado;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddahkepada Termohon selama 3 (tiga blan) sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan mutah sejumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) setelah terjadi perceraian;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.186.000.