kedua orang saksitersebut dapat diterima, adapun secara materiil karena kesaksiannya adalahatas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satu dengan yanglainnya menerangkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 02 Juni 2018 Masehi, yang di laksanakan di Rumah kediamanPemohon II di Dusun V Desa Sei Apung Kecamatan Tanjung Balai KabupatenAsahan, ada wali nikah, ada dua orang saksi, ada mahar, tidak ada halanganmenikah, dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Amri Sirdan

membuat status di akun Facebooknya terkaitpekerjaan mengambil kabelkabel untuk pemasangan pipa air;Bahwa sebelum tanggal 16 Juli 2020 Emilson Herman Puling menyuruhpemudapemuda Dusun Kolangdei mengambil kabel untuk pemasangan pipaair namun tidak dikerjakan karena saat itu ada kebaktian;Bahwa status Facebook saksi korban saat itu ditujukan spesifik kepada kesembilan orang pemuda Klomangdei yaitu antara lain Yobianto Dang Waang,Oktovianus Dollu, Hapnas Dollu, Thomas Mau, Yulianuas Lalang, Marten Sirdan

faktafakta hukum sebagai berikut:i.Bahwa sekitar bulan Juni 2020, saksi korban Emilson Herman Pulingmembuat tulisan pada akun facebooknya yang berisi: Saya sangat kecewadengan pemuda Klomangdeing, kalau minum mabuk na pukul dada masakabelkabel air yang 400 (empat ratus) meter tidak bisa pikul naik;Bahwa pemudapemuda klomandeing yang disebut dalam akun facebooksaksi korban tersebut ada 9 (Sembilan) orang, yaitu Yobianto Dang Waang,Oktovianus Dollu, Hapnas Dollu, Thomas Mau, Yulianuas Lalang, Marten Sirdan

Yang benar yaitu tanggal 1 Juli 1957, sesuai denganKartu Identitas Pensiun Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yanglama; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukkelancaran pengurusan pembayaran tunjangan pensiun pemohon; Bahwa seluruh keluarga Pemohon mengetahui adanya permohonan iniHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Sirdan tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Negeri Selayar tanggal 26 Februari 2019Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Slr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selayar tanggal 26 Februari2019 Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Slr, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama Terdakwa ASDAR Bin SABOLA ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang dibacakan di persidanganHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sirdan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu benda ;Menimbang, bahwa bahwa penempatan unsur dengan sengaja di mukaunsurunsur lain berarti bahwa unsurunsur yang terletak di belakang unsurdengan sengaja diliputi dengan kesengajaan, jadi perbuatanperbuatan tersebutdilakukan dengan sengaja, apabila diantara 2 (dua) unsur tersebut terdapat kataHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN SirDan hingga menurut

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini dalamwaktu 30 (tiga) puluh hari setelan menerima turunan penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan SelayarHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Sirdan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanSelayar untuk mencatat ke dalam register yang bersangkutan tentangperubahan nama Bapak Pemohon tersebut;4.

SIRDAN bin ARIS, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kampung Teko Indah RT.004 RW.002 Desa KarangSerang Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai pamanHal. 5 dari 13 hal.

Pemohon sesuai surat tanda tamatbelajar sekolah menengah pertama terpadu Syekh Muhamamd Jafar Kabupatenbantaeng;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perbaikan nama anak pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan KK guna menyesuaikan dengandokumen milik anak pemohon untuk kepentingan dan demi masa depan anakPemohon;Menimbang, berdasarkan Pasal 93 ayat (2) Perpres Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan Pencatatan dan Tata Cara Pendaftaran PendudukHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PN Sirdan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini dalamwaktu 30 (tiga puluh) hari setelan menerima turunan penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan SelayarHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 35/Pat.P/2021/PN Sirdan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanSelayar untuk mencatat ke dalam register yang bersangkutan tentangperubahan nama Anak Pemohon tersebut;4.

sewaktu menikah merekaberstatus jejaka dan perawan ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab yang melarang nikah ;bahwa selama menikah mereka tetap Islam dan tidak pernahberceraibahwa dalam perikahan mereka tidak ada yang menggugatpernikahan mereka hingga sekarang ;bahwa mereka sudah dikaruniai 3 orang keturunan ;bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan danmengurus administrasi kKependudukan, karena sewaktu menikah tidakmendapat buku nikah karena tidak ada biaya ;2.Sirdan

SIRdan pulangke rumah saksi korban saksi korban pun berjalan pulang menujurumahnya dan sesampainya di depan rumah saksi korban yang berada diTamalabang, Desa Kaleb, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor,terdakwa kembali mengayunkan tangan kanannya mengenai bagianbelakang leher sebelah kiri saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARIT SINGKANA alias ARI,berdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap saksi koroban LEWORENSIUSBUR didapatkan : Udema (bengkak/memar) + 2 cm di daerah belakang telinga

SIRdan saat kejadian Terdakwa berdiri di depan rumahnya ;Bahwa saksi kemudian membawa Terdakwa ke Polsek RumbaiPesisir dan di Polsek Terdakwa mengakui telah mengambilbersama 3 (tiga) temannya dan membawa 1 (satu) set motorFinalderevi kiri dan kanan dari excapator PC 200 ke lokasi arealPT SIR yang berjarak 3 (tiga) Km dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion warna emas Nopol BM 6441 YO milik AjoManalu dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BM6895 TX milik Sokhiwanalo Telaubanua kemudian

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, telahterpenuhi;Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahdikaruniali 2 (dua) orang anak;n Bahwa kurang lebih rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis, karena Tergugat sering mabuk dan menjalinhubungan dengan wanita Idaman lain bahkan sampai menikah secara sirdan memiliki anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 7/Pid.B/2019/PN Sirdan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SAID UMAR Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSelayar, serta dihadiri oeh SYAKIR SYAFRUDDIN, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Selayar dan terdakwa.HakimHakim Angggota, Hakim Ketua Majelis,BILI ABI PUTRA, S.H., M.H.

Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah mengacukepada subjek hukum yang dalam arti siapa saja sebagai pelaku suatu tindak pidana,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN Sirdan tindak pidana yang dilakukannya dapat dipertanggungjawabkannya di depanhukum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa DRS.

Setelah itu TerdakwaBINTANG dan Terdakwa ATMAL meninggalkan kostan tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa ATMAL, dan keesokan harinyaTerdakwa ATMAL menggadaikan 1 (satu) unit Handpone Merek XiaomiBerwarna Hitam ke AHMAD sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Sirdan hasilnya langsung dibelikan minuman keras bersama TerdakwaBINTANG;> Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, Saksi Korban AYU ANDIRABIN BASO MASSIRI mengalami kerugian

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor : 11/Pid.B/2019/PN Sirdan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SITTI MARWAH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Selayar, serta dihadiri oleh RIDWAN AMMY PUTRA, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Selayar dan terdakwa.HakimHakim Angggota, Hakim Ketua Majelis,BILI ABI PUTRA, S.H., M.H.

SIRdan ada juga bertemu di jalan yang baru selesai menderes;Bahwa, sepengetahuan saksi para terdakwa tidak ada memiki Izin dariPT. SIR tersebut;e Bahwa, para terdakwa melakukan pengambilan karetgetah millik PT. SIR tersebut awalnya ada rapat di BalaiDesa di Gampung luee Lhee Kec. Kaway XVI kab. AcehBarat dan atas pengakuan MAKSANI BIN ALM.

BIN ABDUL LATIF menderes di PT SIR selama 4(empat) hari;Bahwa, terdakwa telah menderes pohon karet milik PT SIR sebanyak50 (lima puluh) batang dalam waktu 4 (empat) hari denganmenggunakan pisau dan kemudian menampung getah karet tersebutmenggunakan mangkok, namun karet tersebut belum sempatterdakwa panen;Bahwa, pada mulanya terdakwa datang ke perkebunan melihat lihatpohon karet kemudian terdakwa langsung menderes pohon karettersebut;Bahwa, pohon karet tersebut bukan milik Terdakwa tetapi milik PT SIRdan

.> 1 (satu) buah sumbu api rakitan adalah Positif mengandung isian kepalakorek api yang terdiri dari campuran Potasium Klorat (KC103), sulfur (S),Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Sirdan Red Phospor (P) terangkai detonator rakitan adalah Positifmengandung isian PETN (Penta Erythritol Tetra Nitrat).Barang Bukti Ammonium Nitrat Fuel Oil (ANFO), apabila dirangkai dengandetonator dan sumbu api merupakan rangkaian Bom yang dapat digunakanuntuk menangkap ikan di laut dan dapat mengakibatkan

liter berisi pupuk; 7 (tujuh) buah sumbu api yang sudah terpasang detonator; 300 (tiga ratus) kg ikan jenis sindrili;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selayar, pada hari RABU tanggal 12 APRIL 2017 olehYUSRIMANSYAH, S.H. sebagai Hakim Ketua, MUHAMMAD ASNAWI SAID, S.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Sirdan

MELIANTO SIRdan Sdr. AGUSTINUS SAILO (anggota Polsek Kaliorang) karena kedapatanmemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis sabuSsabu;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekitarjam 20.00 Wita terdakwa bersama saksi WAN MASSUARA Als. IWAN BinLALANG (Alm) dan Sdr. ARIS (Daftar Pencarian Orang) berangkat dari rumahsaksi IWAN MASSUARA Als.

ultimum remedium ataupenyelesaian terakhir atas suatu masalah, oleh karenanya dalam menentukanpemidanaan harus diperhatikan keadaan obyektif dari tindak pidana yangdilakukan, sehingga pemidanaan tidak hanya menimbulkan perasaan tidaknyaman terhadap pelaku, tetapi juga merupakan pembinaan bagi terdakwasendiri untuk dapat sadar dan tidak akan mengulangi perbuatannya dan jugaharus melihat akibat sosial kKemasyarakatannya ke depan baik bagi terdakwaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Sirdan