dilaksanakan dengan walinikah paman Termohon yang bermama Salisa Bin A Latif yangmendapatkan taukil wali dari anak kandungnya bernama Sirjon Bin Salisi:. Bahwa pada saat akad nikah Sirjon Bin Salisi mengaku mendapatkan taukilwali secara lisa dari Edy Suparman Bin Arsyad dan pengakuan tersebutditerima oleh petugas KUA Kecamatan Dompu dan juga para tokohmasyarakat yang hadir pada saat itu, dan kemudian Sirjon Bin Salisimenyerahkan lagi taukil wali tersebut kepada Salisi Bin A.

dihadapan Petugas KUA Kecamatan Dompu dan jugadihadapan para tamu undangan yang hadir pada sat itu;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Sirjon Bin Salisi memberikanwali kepada ayahnya bemama Salisi Bin A.

Bin Salisi menyampaikan adanya pelimpahan wali dari EdiSuparman dihadapan Petugas KUA Kecamatan Dompu dan jugadihadapan para tamu undangan yang hadir pada sat itu; Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Sirjon Bin Salisi memberikanwali kepada ayahnya bemama Salisi Bin A.

yang dilaksanakan pada tahun 28 Oktober 2015 dengan walinikah Sirjon Bin Salisi kemudian melimpahkan wali kepada Salisi Bin A. Latifuntuk menikahkan Termohon dan Termohon, sementara saudara seayahTermohon , Edy Suparman tidak pernah melimpahkan wali kepada Sirjonmaupun Salisi sehingga terdapat taukil wali yang tidak sah;e Bahwa pihak KUA Kecamatan Dompu pada prinsipnya mengetahuipemikahan Termohon Termohon I!

Latif ataupun saudara sepupu Termohon yangbemama Sirjon, karena apabila wali sesungguhnya enggan atau tidak maumenjadi wali maka dapat ditempuh dengan persoalan hukum lain yaknipengajuan wali adhol ke pengadilan agama sebagai salah satu bentuk altematifterbaik bagi Termohon dan Termohon Il; Him 9 dari 12 himPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA Dp Menimbang, bahwa wali nikah Termohon bemama Salisi Bin A.

SriMeranti ; Bahwa ROBERT SANURI mengalihkan Sertipikat Hak Milik No. 284 Kel.Sri Meranti tersebut kepada SIRJON JANAHAR berdasarkan Akta Jual BeliPPAT H. Agus Salim, SH No. 121/2006 tanggal 29 September 2006;Selanjutnya SIRJON JANAHAR mengalihkan Sertipikat Hak Milik No. 284Kel.

Agus Salim, SH No. 116/2006 tanggal 11 September 2006;Selanjutnya SIRJON JANAHAR mengalihkan Sertipikat Hak Milik No. 273Kel.

Sirjon Janahar / Tergugat II Intervensi 1 (objek perkara No. 2dalam perkara a quo) ; 5 Bahwa dalil dan alasan Penggugat /H. NOFEL, SH. MH.

Chevron ; Bahwa saksi menerima pekerjaan pemagaran tanah Sirjon Janahar padatahun 2011 dan menunjukkan SHM tanah Sirjon Janahar kepada H. Nofel ;Bahwa saksi mengatakan mengetahui Sertipikat Hak Milik An.

SirjonJanahar ; Bahwa saksi mengatakan diatas tanah Sirjon Janahar ada plang Fasum dane Bahwa saksi yang telah mencabut dan membongkar plang Fasum danFasos sewaktu mau memagari tanah Sirjon Janahar pada tanggal 15Agustus 2011 ; e Bahwa saksi mengatakan tidak ada yang demo akibat dibongkarnya plangFasos dan Fasum ; e Bahwa saksi yang telah memagari tanah Sirjon Janahar, tanah Anah, tanahLiza dan tanah Abdul Karim ; Menimbang, bahwa pada tanggal 14 April 2015, telah dilakukan PemeriksaanSetempat pada

Fauzan Botutihe, jenis kelamin lakilaki, lahir di Gorontalo, tanggal 22 Januari 2006;Bahwa anak bayi tersebut putra dari seorang ibu bernama SriWahyuningsih Ointu, anak tersebut lahir pada tanggal 22 Januari 2006di Gorontalo, sebagai akibat hubungannya dalam pernikahan dengansuaminya bernama Sirjon Botutihe;Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama Sirjon Botutiheadalah kakak kandung Pemohon I, dan kakak Pemohon tersebut telahdisetuju untuk menitipkan anaknya tersebut dan diangkat sebagai anakPemohon

biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I danPemohon IJ telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya para Pemohon di mukasidang telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 58/25/II/2009 tanggal 19Pebruari 2009 atas nama Sirjon

Botutihe dan Sri Wahyuningsih Ointuyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango (P.1);Surat Pernyataan Penyerahan Anak Untuk menjadi Anak Angkat yangdibuat oleh Sirjon Botutihe dan Sri Wahyuningsih Ointu sebagai orangtua kandung dan Ansar Botutihe, S.km. dan Aprilya Uloli sebagaiorang tua angkat yang dibuat pada tanggal 18 Desember 2014, (P.2);Surat Keputusan tentang Pemberian Izin Permohonan PengangkatanAnak Antar Warga Negara Indonesia, Nomor 077/SOSNAKERTRANS

Pemohon telah mengajukan kesimpulan tetap pada dalilnyadan mohon penetapan;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditunjuk pada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang bersangkutan, yang secarakeseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon I adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.1 sebagai akta otentikmenerangkan peristiwa pernikahan antara Sirjon

Fauzan Botutihe (Calon anak angkat) dalam perkara ini, sehingga harusdinyatakan terbukti Sirjon Botutihe dan Sri Wahyuningsih Ointu sebagai suamiisteri sah serta beragama Islam;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.2 yang menerangkan antaraSirjon Botutihe dan Sri Wahyuningsih Ointu menyerahkan anaknya bernamaMoh.

Muhidin memiliki 10 (Sepuluh) orang anakyang terdiri dari, 1) Almarhumah Salma Baguna (ada ahli waris), 2)Almarhum Jainudin Baguna (ada ahli waris), 3) Almarhum Junaidi Baguna(tidak ada ahli waris), 4) Almarhum Sirjon Baguna (tidak ada ahli waris), 5)Sirjon Baguna, 6) Nurdin Baguna, 7) Rita Baguna, 8) Telma Baguna, 9)Erna Baguna dan 10) Almarhumah Erni Baguna (tidak ada ahli waris) ;Bahwa Penggugat Penggugat V adalah ahli waris dari AlmarhumahSalma Baguna, kemudian Penggugat VI adalah ahli waris

Udin Baguna, Emi yangmana nama lengkapnya saksi tidak tahu hanya seharihari dipanggil Emi,Ema, Nurdin (Penggugat), Sirjon dan Ci Ita dan yang tinggal bersama IbuNursina (lbu Penggugat) diobyek sengketa adalah Alm. Udin, Ema, Itadan Sirjon;Bahwa yang saksi ketahui tanah obyek sengketa dibeli oleh Alm. UdinBaguna (kakak kandung Penggugat) bukan ibu Nursina (Ibu Penggugat);Bahwa setahu saksi Tergugat II menjual tanah obyek sengketa kepadaAlm.

;Bahwa setahu saksi ada juga tanah sengketa yang disengketakanparapihak tersebut ada juga dibagian belakang atas nama Sirjon Baguna(adik kandung Penggugat) yang berukuras sama denga obyek sengketayang ada pada bagian depan yaitu 6 x 7 Meter dan jarak antara tanahHalaman 34 dari 51 Putusan Nomor : 50 /Pdt.G/2020/PN Ttesenkatea yang didepan jalan dengan tanah yang berkedudukandibelakang sekitar + 10 Meter dan saksi pernah melihat tanah sengketabagian belakang ada sertifikat atas nama Sirjon Baguna;

Muhidin); Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasannya sehingga Emi dan Sirjon(anak kandung dari Ibu Nursina Hi.

Muhidin sebagai pewarisdan memiliki 10 orang anak diantaranya adalah 1) Almh Salama Banguna, 2)Alm Jainudin Baguna, 3) Alm Junaidi Baguna, 4) Alm Sirjon Baguna, 5)Sirjon Baguna, 6) Nurdin Baguna, 7) Rita Baguna, 8) Telma Baguna, 9) ErnaBaguna dan 10) Alm. Erni Baguna, bahwa dilihat dari ke sepuluh anakanakdari Almarhumah Nursina Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Danil bin Slamet N) dengan Pemohon II (Puspa Ameliasari binti Sirjon) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Jambak, Jalur V Barat, No.130, Jorong Jambak, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat.3.

2017/PA TALUQioe Ne EN A 8,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Rahmat Danil bin Slamet N, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, alamat Jorong di Dusun 1, Jorong Bandarejo,Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Puspa Ameliasari binti Sirjon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Jambak, Jalur VBarat, No.130, Jorong Jambak, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak NanDuo Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sirjon dan disaksikanoleh Suseno dan Riki dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat Danil binSlamet N) dengan Pemohon II (Puspa Ameliasari binti Sirjon) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015, di rumah orangtua Pemohon II di Jambak, Jalur V Barat, No.130, Jorong Jambak,Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sirjon, disaksikan oleh dua orang saksi Suseno dan Riki.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri,dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat Danil bin SlametN) dengan Pemohon II (Puspa Ameliasari binti Sirjon) yang dilaksanakanpada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 di rumah orang tua Pemohon II diJambak, Jalur V Barat, No.130, Jorong Jambak, Nagari Koto Baru,10Kecamatan Luhak Nan Duo Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat.3.

Penetapan No.140/Pat.P/2020/PA.SwwRustam Nggolitu dan Sirjon Talawo, dengan mahar berupa seperangkatsholat;2. Bahwa pada saat penikahan Pemohon berstatus Duda cerai danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II memenuhi syarat,tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Penetapan No.140/Pat.P/2020/PA.Swworang tua Pemohon di Desa Molintogupu Kecamatan Suwawa SelatanKabupaten Bone Bolango pada tanggal 24 April 2019;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai sementaraPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Seri Nggolitu dihadapan Imam bernamaHusain Patalang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rustam Nggolitu dan Sirjon Talawo;Bahwa mahar yang diberikan

Pemohon II;Bahwa saksi adalah Sepupu dari Pemohon II ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaipasangan suamiister;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Rumah orang tuaPemohon di Desa Molintogupu, Kecamatan Suwawa SelatanKabupaten Bone Bolango;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung yangbernama Seri Nggolitu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rustam Nggolitu dan Sirjon

Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Rumah orang tua Pemohon di DesaMolintogupu Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango, padatanggal 24 April 2019, dengan wali nikah ayah kandung bernama Seri Nggolitudengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Rustam Nggolitu dan Sirjon

dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 24 April 2019 di rumah orang tua Pemohon di Desan MolintogupuKecamatan Suwawa Selatan Kabupaten Bone Bolango, dengan wali nikahayah kandung bernama Seri Nggolitu dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaRustam Nggolitu dan Sirjon

Ammanagappa No.5 Makassar dan pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 TerdakwaALVIN HOWARD memerintahkan karyawannya yakni saksi SIRJON dansaksi ASKAR untuk mengantarkan pesanan saksi BOBBY di BARCODECAFE JI.

Selanjutnya petugas melakukanpemeriksaan muatan mobil yang dikemudikan saksi SIRJON bersamakernetnya saksi ASKAR, hasilnya petugas menemukan 53 (lima puluh tiga)karton Minuman Mengandung Ethyl Alcohol (MMEA) yang dilekati pita cukaididuga palsu dan tidak dilindungi Dokumen Cukai sehingga petugas segeramembawa saksi SIRJON dan saksi ASKAR berikut mobil besertamuatannya ke Kantor Wilayah Bea dan Cukai Sulawesi Selatan untukpengamanan barang bukti dan proses hukum selanjutnya.

Sirjon diperintahkan oleh terdakwa untuk mengangkut minuman keras (miras) dariPT BINTANG ANUGERAH TRIPUTRA ke Barcode cafe di JI. AmanagappaNomor 5 Makassar Sulawesi Selatan sebanyak 53 karton diantaranya 3karton minuman keras (miras) impor dan 50 karton BIR GUINNESS. Sekitarpukul 17.00 WITA saksi dan Sdr. Sirjon berangkat dari PT BINTANGANUGERAH menggunakan Mobil CARRY BOX dengan Nomor Polisi DD8153 IB menuju JI.

Sirjon hasil pemeriksaan yangkata petugas bahwa minuman keras (miras) tersebut diduga dilekati denganpita cukai palsu dan tidak dilengkapi dengan dokumen pelindung cukai,kemudian saksi dan Sdr.

;Bahwa Dandi Nur Naim, Sebsem Atrimus dan Saparudin sebagai PetugasPelaksana Pemeriksa pada Bidang P2 Direktorat Jenderal Bea dan CukaiKantor Wilayah Sulawesi Selatan mendekati dan selanjutnya melakukanpemeriksaan muatan mobil yang dikemudikan saksi Sirjon bersamakernetnya saksi Askar, hasilnya petugas menemukan 53 (lima puluh tiga)karton Minuman Mengandung Ethyl Alcohol (MMEA) yang dilekati pita cukaididuga palsu dan tidak dilindungi Dokumen Cukai sehingga petugas segeramembawa saksi SIRJON dan

- 1 (satu) buah handphone android merek HONOR berwarna hitam;

- 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BNI dengan nomor: 1946 3403 9001 2602

- 1 (satu) buah buku Rekening BNI dengan nomor 0800121447-IDR, atas nama SOFYAN LAGILI

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam penuntutan perkara nomor 37/Pid.B/2020/PN Tmt atas nama Terdakwa I Sutrisno Lagili alias Owo, Terdakwa II Sirjon

Ke empat teman Terdakwa yaitu Saksi SIRJON PASISINGI, SaksiSUTRISNO LAGILI, Saksi ABD KADIR LAMUSU dan Saksi ISHAK ALI ikutmelakukan permainan togel yang diselenggarakan oleh Terdakwa.Bahwa empat teman Terdakwa yaitu Saksi SIRJON PASISINGI, SaksiSUTRISNO LAGILI, Saksi ABD KADIR LAMUSU dan Saksi ISHAK ALI adalahHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN TmtKetua Majelis 3aoL3aeoLPOrOwas >Noroweas > pemasang togel dan Terdakwa yang mengatur permainan togel tersebut karenaTerdakwa memiliki aplikasi

Bahwa saksi SUTRISNO LAGILI mengetahulterdakwa menerima pasangan nomer togel pada tanggal 15 Februari 2020.Bahwa Saksi SIRJON PASINGI sudah 5 (lima) kali memasang nomortogel kepada terdakwa yakni yang pertama pada akhir Bulan Januari 2020sebesar Rp.4000,(empa ribu rupiah) untuk 2 nomer togel yang sudah tidaksaksi SIRJON PASINGI ingat lagi, kKemudian yang kedua kali hingga yangkeempat pada hari dan tanggal yang sudah tidak saksi SIRJON PASINGI ingatlagi pada bulan Februari tahun 2020 saksi SIRJON

PASINGI memasangtaruhan kedua sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) untuk 2 (dua) nomor yangsudah tidak saksi SIRJON PASINGI ingat lagi, yang ketiga sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) untuk 2 (dua) nomor yang sudah tidak saksi SIRJON PASINGIingat lagi, dan keempat sebesar Rp.3000,(tiga ribu rupiah) untuk 2 (dua) nomoryang saksi SIRJON PASINGI sudah tidak ingat lagi, dan yang kelima pada hariHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN TmtKetua Majelis 329 Lr329 1POrOwas >Noroweas > sabtu tanggal

22 Februari 2020 sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) untuk duanomor yakni 6,7, dan uang tersebut saksi SIRJON PASINGI serahkan langsungkepada terdakwa.

Pasisingi aliasJoni terparkir di rumah Terdakwa, lalu Saksi masuk ke dalam rumahTerdakwa dan bertemu Terdakwa dan Sirjon Pasisingi alias Joni di dalamrumah Terdakwa, dan di sana sudah ada sekira Ishak Ali alias Ishak danAbdul Kadir Lamusu alias Dedi yang datang ke rumah Terdakwa Pukul20.00 WITA, kemudian Saksi melihat Terdakwa dan Sirjon Pasisingi aliasJoni sedang duduk di dapur sambil minum minuman keras, kemudianSaksi bergabung dengan Terdakwa dan Sirjon Pasisingi alias Jonikemudian Terdakwa ke

PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2017/PA.Lwk.wpar jl a> Jl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fadli Abbas bin Salim Abbas, umur 37, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Salipi, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sarini Konaya binti Sirjon Konaya

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2015, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Sarini Konaya binti Sirjon Konaya, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Salipi, dinikahkan oleh Imam bernamaSirjon Konaya dengan wali nikah ayah kandung Sirjon Konaya dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Sarto Konaya dan Nasir Konayadengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Fadli Abbas bin SalimAbbas) dengan Pemohon II (Sarini Konaya binti Sirjon Konaya) yangdilaksanakan tanggal 01 Januari 2015 di Desa Salipi ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2015 di Desa Salipi, denganwali nikah ayah kandung Sirjon Konaya, maskawin seperangkat alat shalatdan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetap beragama Islam ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Fadli Abbas bin Salim Abbas denganSarini Konaya binti Sirjon Konaya yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2015 di Desa Salipi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kami H. Abdul Muhadi, S.Ag, MH sebagai HakimTunggal.

No. 0013/Pdt.G/2016/PA Dp Bahwa berdasarkan kroscek dan verifikasi terhadap berkas model Noleh petugas KUA hubungan Sirjon dengan Pemohon adalah sepupusatu;Bahwa menurut pengakuan Pemohon dan wakil keluarga Pemohonyang mengurus administrasi ke KUA, Sirjon bin Salisi telah mendapattaukil (penyerahan) wali dari saudara seayah Pemohon yang bemamaEdy Suparman bin Arsyad;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Oktober 2015 Pemohon dan calonSuaminya (Muamar Kadafi bin Abdurrahman) melangsungkan akadnikah di

Latif (ayah Sirjon) yangmendapat taukil wali dari Sirjon bin SalisiBahwa Taukil wali dari saudara Seayah Pemohon bemama EdiSuparman bin Arsyad kepada Sirjon bin Salisi tanpa bukti tertulis;Bahwa Pejabat Pencatat Nikah yang hadir saat itu sempat keberatanuntuk melanjutkan proses akad nikah karena tidak ada bukti tertulistaukil wali;Bahwa Keluarga Pemohon dan aparat desa setempat meyakinkanPejabat KUA bahwa Edy Suparman sedah memberikan taukil(penyerahan) wali secara lisan dan bukti tertulis akan disampaikanmenyusul

setelah prosesi akad:Bahwa pihak KUA Kecamatan Dompu merasa dibohongi oleh semuaaparat Desa Katua dan hadirin akad nikah pada saat itu;Bahwa pihak KUA Kecamatan Dompu pemah mempertemukan walinikah yang didaftarkan dalam berkas yaitu Sirjon bin Salisi denganSaudara Seayah Pemohon yang bemama Edi Suparman, namunpada kenyataannya Edi Suparman keberatan (adhol) menjadi wali Him. 5 dari 13 him.Penetapan No. 0013/Pdt.G/201G/PA Dp nikah Pemohon secara langsung maupun dengan cara melimpahkanhak walinya

(taukil) kepada Sirjon; Bahwa pada kesempatan lain Petugas KUA kecamatan Dompu jugasudah pernah melakukan pendekatan agar Edy Suparman maumenyerahkan hak walinya kepada keluarga Pemohon yang lain tapiEdy Suparman tetap keberatan (adhol) Bahwa permikahan Pemohon dan suami Pemohon yang bemamaMuamar Kadafi Bin Abdurrahman adalah cacat syarat syahnya,sehingga tidak sah;Bahwa terhadap keterangan saksi ahli tersebut, Pemohon tanpaada tanggapan atau pertanyaan yang disampaikan saksi tersebut:Bahwa untuk

Him. 7 dari 13 him.Penetapan No. 0013/Pdt.G/2016/PA Dp Bahwa Pejabat KUA, Abdurahman Idris S.HI menyaksikan adanyaperistiwa akad nikah Pemohon dengan seorang yang bernamaMuamar Kadafi yang dilangsungkan di Desa Katua, pada tanggal 28Oktober 2015 karena kehadirannya pada pemikahan tersebut; Bahwa pihak KUA Kecamatan Dompu menahan atau tidak maumemberikan buku Kutipan Akita Nikah kepada Pemohon denganalasan adanya taukil wali nikah yang tidak sah karena yang menjadiwali nikah pada saat itu bemama Sirjon

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suratman Hurit bin Djalal) terhadap Penggugat (Harmiati Ladjuna binti Sirjon );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0015/Padt.G/2017/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Harmiati Ladjuna binti Sirjon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Penggugat;melawanSuratman Hurit bin Djalal,

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suratman Hurit bin Djalal)terhadap Penggugat (Harmiati Ladjuna binti Sirjon);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suratman Hurit bin Djalal)terhadap Penggugat (Harmiati Ladjuna binti Sirjon );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Saksi Sirjon bin Djohadim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dalam perkaraPara Terdakwa terkait tindak pidana narkotika; Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitar jam 20.26WIB di sebuah kamar di dalam rumah milik orang tua Terdakwa Indra Wahyudi di jalan Kelurahan gang Takam RT.008 RW.003,Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah pihak kepolisian telahmengamankan

bin Djohadimdan meminta Saksi selaku ketua RT.008 untuk menyaksikan penangkapandan penggeledahan para terdakwa; Bahwa pihak kepolisian mendatangi rumah Saksi Bahtimi alias Abah Putribin H.M.Yusup dan meminta Saksi untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan para terdakwa; Bahwa pihak kepolisian ada memperlihatkan surat perintah tugas kepadaSaksi Bahtimi alias Abah Putri bin H.M.Yusup pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan tersebut; Bahwa saat penggeledahan Saksi Sirjon bin Djohadim

dan Saksi Bahtimialias Abah Putri bin H.M.Yusup melihat Para Terdakwa sedang dudukberdampingan di dalam kamar dan menghadap barang bukti; Bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa saat penggeledahan Saksi Sirjon bin Djohadim dan Saksi Bahtimialias Abah Putri bin H.M.Yusup melihat ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika golongan jenis shabu, 1 (Satu) buah plastik klipbening yang berisikan serbuk kristal narkotika golongan jenis shabudengan berat

Berkat mengantarkan narkotika tersebutkerumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa Indra Wahyudi bin Tetno B Durai dan Terdakwa IlHengki Maulana membeli shabu untuk dikonsumsi Bersama namunsebelum niat tersebut terlaksana, Terdakwa dan Terdakwa II HengkiMaulana sudah tertangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa Saksi Sirjon bin Djohadim tidak mengetahui apa pekerjaan ParaTerdakwa; Bahwa Saksi Bahtimi alias Abah Putri bin H.M.Yusup tidak mengetahuishabu tersebut akan digunakan Para Terdakwa untuk apa; Bahwa setahu

Sebelumnya pihak kepolisianmendatangi rumah Saksi Sirjon bin Djohadim selaku ketua RT.0O08 dan SaksiBahtimi alias Abah Putri bin H.M.Yusup untuk menyaksikan penangkapan paraterdakwa dan Para Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Menimbang, bahwa saat penggeledahan Saksi Sirjon bin Djohadim danSaksi Bahtimi alias Abah Putri bin H.M.Yusup melihat Para Terdakwa sedangduduk berdampingan di dalam kamar dan menghadap barang bukti.

M E N G A D I L I :1) Menyatakan terdakwa SIRJON BAHUWA Alias DJON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIRJON BAHUWA Alias DJON tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3) Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan

Putusan No. 117/Pid.B/2011/PN/Lbt Page 1 of14PUTUSANNOMOR: 117/PID.B/2011/PN.LBT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Limboto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : SIRJON BAHUWA Alias DJON.Tempat Lahir : Hutabohu ;Umur/Tgl.Lahir: 57 Tahun / 05 Maret 1954 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal

Menyatakan terdakwa SIRJON BAHUWA telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadiatur dalam pasal 406 ayat (1) KUHP., sebagaimana dalamdakwaan Tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIRJON BAHUWA denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti:e Satu potong kayu bekas pagar;e Dua potong bambu bekas pagarDikembalikan kepada saksi RUDJU UNA BAHUWA.

Menyatakan terdakwa Sirjon bahuwa tidak terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPengrusakkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan JPU.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 406 ayat (1) KUHP.3.

jugamengajukan Replik secara tertulis atas Pledoi dari terdakwa tersebutPutusan No. 117/Pid.B/2011/PN/Lbt Page 3 of14tertanggal 12 Desember 2011 yang pada pokoknya , Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwadan penasehat Hukumnya juga bertetap pula dengan Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan sidang Pengadilanoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan Tunggal 29 September2011 No.REg.Perkara : PDM35/Limbo/0911, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SIRJON

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahmenunjuk kepada setiap orang atau manusia sebagai subyek hukum,yang dapat bertanggung jawab atas segala perbuatannya, yang telahdidakwa melakukan suatu tindak pidana dan kepadanya berlakuketentuan hukum Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan seorang yang bernama SIRJON BAHUWA Alias DJON .denganidentitas lengkapnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM35/LIMBO/0911 Tertanggal

Sirjon Manihuruk dan saksi Jontar Manullang(dalam berkas terpisah) dimana para saksi sebagai pemesan angkaangka pasangan judi jenis Togas dalam Handphone milik terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Para saksiditemukan barang bukti terhadap saksi Banjar Parulian Silalahi berupa1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam beserta KartuSimpati Nomor 081361437446 dan uang tunai sejumlah Rp100.000,00. (seratus ribu rupiah), saksi L.

Sirjon Manihuruk berupa 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna putih beserta KartuSimpati Nomor 082165189701 yang berisi angkaangka pasangan juditogas dan uang tunai sejumlah Rp 20.000, (dua puluh riburupiah), sedangkan saksi Jontar Manullang berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia X2 warna hitam beserta Kartu Simpati Nomor081260155443 yang berisikan angkaangka pasangan judi Togas danuang tunai sejumlah Rp 52.000,00, (lima puluh dua ribu rupiah)adalah milik para saksi yang digunakan melakukan

Sirjon Manihuruk dansaksi Jontar Manullang adalah sebagai pemesan angkaangkapasangan judi jenis Togas dalam Handphone milik Terdakwasedangkan terdakwa sebagai bandar atau penulisnya ;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togas tidakada memiliki ijin dari pemerintah RI.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Sirjon Manihuruk dan saksi Jontar Manullang telahmemesan angkaangka pasangan judi jenis Togas kepada Terdakwa melaluiHandphone milik Terdakwa dengan menyebut pesanan angkaangka danbesarnya uang pasangannya kemudian terdakwa menulis angkaangkapesanan judi togas tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menulis pesanan para pemesan tersebut,terdakwa mendapatkan upah sebesar 25 % dari hasil penjualan yang diberikanoleh bandar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenistogas tidak ada memiliki

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri atasnama Sirjon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan , / , Keluranan , Kecamatan , Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau dengan Warnis, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan , / ,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;2.

Menetapkan wali nikah Pemohon (Sirjon) adhal;3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau sebagai wali hakim yang akanmenikahkan Pemohon;4.

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari para Terdakwa ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 10 September 2020 Nomor 37/Pid.B/2020/PN Tmt mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:

- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I Sutrisno Lagili alias Owo, Terdakwa II Sirjon Pasisingi alias Joni, Terdakwa III Abd Kadir Lamusu alias Dedi, dan

Pembanding/Terdakwa I : Sutrisno Lagili Alias Owo
Pembanding/Terdakwa : Sirjon Pasisingi Alias Joni
Pembanding/Terdakwa : Abd Kadir Lamusu Alias Dedi
Pembanding/Terdakwa : Ishak Ali Alias Ishak
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammadong, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Didin Mufti Agus Utomo, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Alim Bahri, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Syahrianto Subuki. SH
Terbanding/Penuntut Umum V : Muhammad Taufik Wahab, S.H

lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il7.8.ana sk WN FBNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Illts8.am fe MeNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IV1.2.Nama lengkapTempat lahir: Sutrisno Lagili alias Owo: Tilamuta: 42 Tahun / 20 Oktober 1977: Lakilaki: Indonesia: Desa Limbato Kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo: Islam: Pegawai Negeri Sipil: Sirjon

Menjatuhkan pidana Terdakwa SUTRISNO LAGILI Alias OWO, TerdakwaIl SIRJON PASINGI Alias JONI, Terdakwa III ABD KADIR LAMUSU AliasDEDI, dan Terdakwa IV ISHAK ALI Alias ISHAK berupa Pidana PenjaraSelama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan sementara;3.

formal dapat diterima;Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam Memorie Bandingnyapada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Terdakwa Sutrisno Lagili alias Owo :Bahwa saya sebagai terdakwa meminta keringanan atas putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tilamuta selama 4 (empat) bulan menjadi tahananbebas bersyarat, dikarenakan saya sebagai terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga yang memiliki satu orang istri dan tiga orang anak yangsedang banyak sekali biaya untuk hidup dan pendidikannya.Terdakwa II Sirjon

biaya untuk hidup dan pendidikannya;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 79/PID/2020/PT GTOMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori banding pada pokoknya menyatakan :Bahwa berdasarkan pertimbangan terdakwa II Saksi SOPYAN LAGILI AliasOPI yang konsumen atau usernya adalah para pemasang atau pembellnomor judi sebagai objek usaha pencaharian adalah SOPYAN LAGILI AliasOPI dimana SOFYAN LAGILI yang telah di putus terlebin dahulu selama 10bulan dan sudah inkracht sedangkan terdakwa II SIRJON

KUHPidana Jo Pasal55 Ayat 1 Ke 1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari para Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 10 September2020 Nomor 37/Pid.B/2020/PN Tmt mengenai lamanya pidana penjarayang dijatunkan kepada para Terdakwa sehingga amarnya sebagaiberikut: Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Sutrisno Lagili aliasOwo, Terdakwa Il Sirjon

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sirjon Umar bin Husin Umar) terhadap Penggugat (Nurnela Pakudu alias Nurlela Pakudu binti Abubakar Pakudu);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan seluruh isi kesepakatan yang tertuang dalam (Kesepakatan Perdamaian Sebagian) sebagai hasil dari mediasi yang telah disepakati antara Penggugat dan Tergugat, sebagai

berikut :

1. Bahwa jika terjadi perceraian maka Penggugat dan Tergugat sepakat anak bernama Yusuf Umar bin Sirjon Muar, umur 6 tahun berada dalam asuhan Tergugat (Sirjon Umar bin Husin Umar);
2. Bahwa meskipun anak Penggugat dan Tergugat dalam pengasuhan Penggugat, namun Tergugat tetap memberi hak kepada Tergugat untuk dapat bertemu dan berbagi kasih dengan anaknya;

Sebidang tanah berikut rumah permanent diatasnya seluas 200 M2 yang terletak di Jalan Sekolah Gang Muhajirin No. 2 RT.002 RW. 001, Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah utara berbatasan dengan Gang Buntu;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Robani;

- Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Muhajirin;

- Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Sirjon

No.504/Pdt.G/2016 /PA.PbrKota Pekanbaru dengan nomor: 275 tertanggal 11 Mei 2006, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Gang Buntu Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Robani Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Muhajirin 9 Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Sirjon Jonahar2.

diatasnya seluas 200 M2yang terletak di Jalan Sekolah Gang Muhajirin No. 2 RT.002 RW. 001,Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,sesuai dengan Bukti Sertifikat Hak Milik yang di keluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Pekanbaru dengan nomor: 275 tertanggal11 Mei 2006, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Gang Buntu Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Robani Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Muhajirin Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Sirjon

No.504/Pdt.G/2016 /PA.PbrKelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Gang Buntu Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Robani Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Muhajirin 9 Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Sirjon Jonahar2.

Sebidang tanah berikut rumah permanent diatasnya seluas 200 M2yang terletak di Jalan Sekolah Gang Muhajirin No. 2 RT.002 RW.001, Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Gang Buntu Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Robani Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Muhajirin 9 Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Sirjon Jonahar3.2.

(seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 7 dari 6 hal Put No. 561/PDT/2014/PT.DKIPUTUSANNOMOR : 139/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara:Beralamat di Jalan Gunung Sahari Blok A 1 No. 6063 KemayoranJakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : GELORATARIGAN,SH, SIRJON P.SH dan OKTAVIANUS, SH berkantor

ini sebesarRp. 374.000.( tiga ratus tujuh puluh empat ribuMenimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Pusat telah memberitahukan Isi putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 356/PDT.G/2005/PN.JKT.PST tanggal 24 Juli 2006kepada Tergugat dan Tergugat Il pada tanggal 23 September2007;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah PernyataanPermohonan banding yang dibuat oleh BUDIMANL.SIJABAT,SH.M.Hum Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 April 2007 SIRJON

Pembanding/Penggugat : Iten Hasan Diwakili Oleh : Maxs Gahagho SH
Terbanding/Tergugat I : Bahar Lasaka
Terbanding/Tergugat II : Umi Wolinelo
Terbanding/Tergugat III : Sirjon Lasaka