Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-01-2008 — Upload : 21-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192PK/PDT/2004
Tanggal 15 Januari 2008 — P.T. SARI INCOFOOD CORPORATION ; THE NUTRASWEET COMPANY ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN qq. DIREKTORAT JENDERAL HAK CIPTA, PATEN dan MEREK (DIREKTORAT MEREK)
173133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUTRASWEET, daftar merek No. 396.848 tanggal 3 Novernber 1997 untukmelindungi, bir dan jenis jenis bir, air mineral dan air soda, minuman yangtidak beralkohol, minuman dalam botol, minuman dalam kaleng, minumandalam tetra pack, sediaansediaan untuk minuman sirop, sari buah,minuman sari buah (bukti P4) ;4. NUTRASWEET, daftar merek No.396,849 tanggal 3 November 1997 untukmelindungi : minuman anggur, likeur, whisky, brandy (bukt i P 5) ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
Putus : 26-06-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219K/TUN/2004
Tanggal 26 Juni 2007 — DIREKTUR MEREK PADA DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL, DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, ; PT. SARI INCOFOOD CORPORATION,
13478 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 219 K/TUN/2004tanggal 14 Februari 2001 untuk jenis barang : Bir dan jenisjenis bir, air mineral,air soda, sirop, minuman yang tidak beralkohol, minuman dalam botol, minumandalam kaleng, minuman dalam tetra pack, sediansedian untuk membuatminuman tersebut, minuman sari buah.
Putus : 30-08-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pid/2012
Tanggal 30 Agustus 2012 — Hj. RUKAYAH binti NAWAWI
2615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRp617.500,002.060.500,00657.500,00307.500,00960.000,00325.000,002.272.500,00320.000,002.590.525,002.620.000,002.606.800,002.620.000,00935.000,00917.500,00325.000,00650.000,001.050.000,001.292.500,001.325.000,00610.000,001.675.000,001.235.000,009.149.000,003.706.500,004.676.000,00980.000,00392.000,00983.500,005.281.500,004.070.500,00822.500,001.267.000,004.070.500,00822.500,00 3 roll pink 181 yard @Rp 7.000,00 Rp 1.267.000,00 3 roll sirop
    140 yard @Rp 7.000,00 Rp 980.000,001 roll htm 56 yard @Rp 7.000,00 Rp 392.000,002 roll kopi 140.50 yard @Rp 7.000,00 Rp 983.500,0012 roll kuning 754.50 yard @ Rp 7.000,00 Rp 5.281.500,0010 roll M cb 581.50 yard @Rp 7.000,00 Rp 4.070.500,002 roll orange 117.50 yard @Rp 7.000,00 Rp 822.500,003 roll pink 181 yard @Rp 7.000,00 Rp 1.267.000,0010 roll M cb 581.50 yard @Rp 7.000,00 Rp 4.070.500,002 roll orange 117.50 yard @ Rp 7.000,00 Rp 822.500,003 roll pink 181 yard @Rp 7.000,00 Rp 1.267.000,003 roll sirop
Register : 12-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Dengan imbalan dibantubiiayai sekolah anakanak, kalau saya ikut dari mana biaya sekolahanak kalau mengandalkan pemberian dari Penggugat yang hanya Rp.600.000; Bahwa Sikap yang paling tidak mengenakan ketika ada kakaksaya berkunjung ke Pasuruan, listrik dimatikan dengan alasan mahalbayarnya, sirop disembunyikan, supaya tidak diminum oleh keluargasaya; Bahwa selama pisah memang masih ada nafkah kisaran Rp.800.000, sampai Rp. 900.000, itupun suka diminta lagi jika Tergugatmau berangkat; Bahwa Tentang
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 21 Nopember 2018 — AJINOMOTO CO., INC. >< HAMID DJOJONEGORO ; DIREKTORAT MEREK
1145732
  • Bahwa Tergugat telah mendaftarkan merek BLENDY untukmelindungi jenis barang pada kelas 32, yakni: Bir dan jenisjenis bir,minuman sekoteng, minuman serbat, minuman air mineral, minumanbandrek, air soda, limun, minuman segar sari buahbuahan, sirop dansegala macam minuman yang tidak mengandung alkoho?.
    Bahwa sesuai dengan data Daftar Umum Merek telah terdaftarmerek BLENDY atas nama Hamid Djojonegoro, dengan nomorIDM000353382 terdaftar 17 April 2012 dengan filling date 26Desember 2012 untuk kelas barang 32, dengan jenis barang Birdan jenis jenis bir, minuman sekoteng, minuman serbat, minumanair mineral, minuman bandrek, air soda, limun, Minuman segar saribuahbuahan, sirop dan segala macam minuman yang tidakmengandung alkohol.2.
    No.IDM000353382 atas nama Tergugat untuk melindungijenis barang pada kelas 32, yakni: Bir dan jenisjenisbir, minuman sekoteng, minuman serbat, minuman airmineral, minuman bandrek, air soda, limun, minumansegar sari buahbuahan, sirop dan segala macamminuman yang tidak mengandung alkohol.: Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia No. 67 Tahun 2016 TentangPendafaran Merek, Pasal 24Pasal 29 tentang Syaratdan Tata Cara Permohonan Perpanjangan JangkaWaktu Perlindungan Merek Terdaftar
    Palembang, Jakarta Pusat, Jakarta Barat, Jakarta Timur,Jakarta Utara, JakartaSelatan, Kota Bekasi, Kota Depok, Kota Tangerang, Kota Bogor, Kota Bandung,Kota Semarang, Kota Surabaya, Kota Bali, kota Balikpapan, Kota Makasar,Kota Jayapura, ditoko serba ada modern yang ada di DKI, dimana dari hasilsurvey tersebut dimana dari para pedagang yang disuvey menyatakan tidakpernah menemui produk Bir dan jenisjenis bir, minuman sekoteng, serbat, airmineral,oandrek, air soda, limun, minuman segar sari, buahbuahan,sirop
Register : 20-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 998/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sirop Ernawati, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Demangan, Kecamatan Siman, kabupatenPonorogo Nomor : 470/156/405.30.4.3/2016 Tanggal O1Juni 2016,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1 );b.
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 Nopember 2020 — DC COMICS >< PT. MARXING FAM MAKMUR ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK
27132943
  • Pendaftaran IDM000374439 Tanggal Daftar 7 November 2012Kelas 30Barang Beras, tapioka, sagu, tepung, sediaan terbuat darigandun, roti, biskuit, kuekue, kKembang gula, eskonsumsi, madu sirop, ragi, bubuk untuk membuatroti, SAOSSaOS, eS dan emping. Pemilik Merek PT. Marxing Fam Makmur Merek SUPERMAN Gambar Etiket Sprrs A No.
    Marxing Fam Makmur (in casuHalaman 27 dari 88 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.Sus.Merek PN.Niaga Jkt.Pst.18.19.20.21.Tergugat) di kelas 30 untuk jenis barang: Beras, tapioka, sagu,tepung, sediaan terbuat dari gandum, roti, biskuit, kuekue,kembang gula, es konsumsi, madu sirop, ragi, bubuk untukmembuat roti, Saossaos, es dan emping; danb.
    Bahwa sesuai dengan data yang terdaftar dalam Daftar Umum Merek,benar telah terdaftar merek SUPERMAN daftar nomor IDM000374439 milikTergugat filing date 7 Maret 1993 pada Kelas 30 untuk melindungi jenisbarang: Beras, tapioka, sagu, tepung, sediaan terbuat dari gandum, roti,biskuit, kuekue, kembang gula, es konsumsi, madu sirop, ragi, bubuk untukmembuat roti, saossaos, es dan emping; dan IDM000374438 milikTergugat filing date 7 Maret 1993 pada Kelas 34 untuk melindungi jenisbarang: Tembakautembakau
    Bukti TT01 Printoutdari database Direktorat Merek dan IndikasiGeografis tentang pencatatan perpanjanganpendaftaran merek SUPERMAN dengan nomorIDM000374439 atas nama SUTIEN SUSILAWATIdengan nomor permohonan R002012009098 padakelas 30 untuk melindungi jenis barang : Beras,tapioka, sagu, tepung, sediaan terbuat dari gandum,roti, biskuit, kuekue, kembang gula, es konsumsi,madu sirop, ragi, bubuk untuk membuat roti, saossaos, es dan emping. Bukti TT01 tersebut membuktikan bahwa:a.
    Merek SUPERMAN tersebut telah terdaftar di Daftar Umum Merek,dengan nomor IDM000374439 atas nama SUTIEN SUSILAWATI dengannomor permohonan R002012009098 pada kelas 30 untuk melindungi jenisbarang: Beras, tapioka, sagu, tepung, sediaan terbuat dari gandum, roti,biskuit, kuekue, kembang gula, es konsumsi, madu sirop, ragi, bubukuntuk membuatroti, saossaos, es dan emping.Merek SUPERMAN tersebut telah terdaftar di Daftar Umum Merek,dengan nomor IDM000374439 atas nama SUTIEN SUSILAWATI dengannomor permohonan
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SIROP NIK.3508212406630001 tanggal 27092012 telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0336/042/XII/2017 tanggal 29Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersuko XxxXXxxXXxXXXXX XXXXXXxXxX, telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P. 2);B. SaksiSaksi1.
Register : 13-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 179/Pid.B/2017/PN Lbh
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MELIYAN MARANTIKA, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN USIA Alias DEWA
5715
  • Suparman Fatgehipon Alias Sirop, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi korbanFardi Duwila Alias Egos;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Oktober 2017sekitar pukul 02.00 Wit, bertempat di dalam Rumah Mertua Terdakwa diDesa Auponhia Kecamatan Mangoli Selatan Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian
Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 251/Pid.B/2014/PN.LSK
Tanggal 4 Februari 2015 — - TAUFIK LOWAN Bin RUSTAM EFFENDI
8110
  • Reg No Batch Daluarsa Jml Ket.Rtdviersi DPL 11420 Juli 15 10 NarkotikFarma 0133303417 a0,5 AlCondipront CIPNirop KB 3067 J 17Sep 1 NarkotikFarma 1712425637 aAlCondipront CDNExp Sirop/LB 3055 J 16Okt 1 NarkotikFarma 7812415837 aAlGoripront (P Capsul 40 NarkotikFarma aRs@Mttom DPL 2F 1761 Juni 16 400 Narkotikfarma 0018816510 aAlRipAttolam GPL 2K3289 15Okt 67 NarkotikFarma 1018823510 a1 BlmgCordam GNL.
    Reg No Batch Daluarsa Jml Ket.Rtdviorsi DPL 11420 Juli 15 10 NarkotikFarma 013330341 a0,5 TAILCodipront C PLSStop KB 3067 J 17Sep 1 Narkotik Halaman 15 dari 106 halaman Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PNLSK16 Farma 171242563 aTAI3 Goripront CuiDBXp Sirop/LB 3055 J 16Okt 1 NarkotikFarma 781241583 aTAI4 Gonipront C PCapsul 40 NarkotikFarma a5 Rs Otton DPL 2F 1761 Juni 16 400 Narkotikfarma 001881651 aOAI6 Ripfattolam GPL 2K3289 15Okt 67 NarkotikFarma 101882351 a1 OBImg7 Consm GNL.
    KB 3067J 17Sep 1 NarkotikaP Sirop 1712425637 Al3 Codipront Kimia Farma DNL 7812415837LB 3055 J 16Okt 1 NarkotikaCun Exp AlSirop4 Codipront C Kimia Farma 40 NarkotikaP Capsul5 Asabium Pt Otto farma DPL 0018816510 2 F 1761 Juni 16 400 NarkotikaAl6 Alpraxolam PT.Otto GPL 1018823510 2K3289 15Okt 67 Narkotika1 mg Farma Bl7 Codein 10 Kimia Farma GNL.
    KB 3067J 17Sep 1 NarkotikaCP Sirop Farma 1712425637 Al3 Codipront Kimia DNL LB 3055J 16Okt 1 NarkotikaCun Exp Farma 7812415837 AlSirop4 Codipront Kimia 40 NarkotikaC P Capsul Farma5 Asabium PtOtto DPL 2F 1761 Juni 16 400 Narkotikafarma 0018816510 Al6 AlpraxolamPT.Otto GPL 2K3289 15Okt 67 NarkotikaImg Farma 1018823510 BI7 Codein 10 Kimia GNL.
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
AJINOMOTO CO INC
Tergugat:
MATSUI KOSHI LIMITED
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
188115
  • No. 1DM000294158 untuk melindungi jenis barangpada kelas 30, yaitu: Minuman teh, teh, kakao, coklat, biskuit, coklat,coklat bubuk, garam, tapioka, Sagu, teoung dan sediaansediaan terbuatdari gandum, roti, kue dan kembang gula, es konsumsi, madu sirop, ragi,bubuk untuk membuat roti, mostard, cuka, rempahrempah, saos cabe,Hal 6 Putusan No.14/Pdt.SusMerek/2018/PN.NiagaJkt.Pst.10.J,saos tomat, teh, es krim, penyedap rasa, permen, bumbu masak, sambalgoreng, essence rasa untuk makanan/kue, pewangi untuk
    kacang madu, pilus, kacang polong;Bahwa sesuai dengan data di Daftar Umum Merek telah terdaftar merekBLENDY atas nama MATSUI KOSHI LIMITED dengan nomor IDM000294158 terdaftar tanggal 16 Februari 2011 dan telah dilakukanperpanjangan hak atas mereknya pada tanggal 06 Agustus 2014 untuk kelasbarang/jasa 30, dengan jenis barang : Minuman teh, teh, kakao, coklat,biskuit, coklat, coklat bubuk, garam, tapioka, sagu, tepung dan sediaansediaan terbuat dari gandum, roti, kue dan kembang gula, es konsumsi,madu sirop
    IDM000294158 untuk melindungi jenis barangpada kelas 30, yaitu: Minuman teh, teh, kakao, coklat, biskuit, coklat,coklat bubuk, garam, tapioka, sagu, tepung dan sediaansediaan terbuatdari gandum, roti, kue dan kembang gula, es konsumsi, madu sirop,ragi, bubuk untuk membuat roti, mostard, cuka, rempahrempah, saosHal 41 Putusan No.14/Pdt.SusMerek/2018/PN.NiagaJkt.Pst.cabe, saos tomat, teh, es krim, penyedap rasa, permen, bumbu masak,sambal goreng, essence rasa untuk makanan/kue, pewangi untukmakanan
    IDM000294158 untuk melindungi jenisbarang pada kelas 30, yaitu: Minuman teh, teh, kakao, coklat,biskuit, coklat, coklat bubuk, garam, tapioka, sagu, tepung dansediaansediaan terbuat dari gandum, roti, kue dan kembang gula,es konsumsi, madu sirop, ragi, bubuk untuk membuat roti, mostard,cuka, rempahrempah, saos cabe, saos tomat, teh, es krim,penyedap rasa, permen, bumbu masak, sambal goreng, essencerasa untuk makanan/kue, pewangi untuk makanan/kue, vanili, wafer,kuekue, kue kering, kue basah, snack
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 187/Pid.B./2014/ PN.Bgr
Tanggal 24 Juli 2014 — SYAHRIAL bin MUIS MUNIR
597
  • Indoprima Semestamengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 17.550.158, (tuhugbelas juta lima ratus lima pulkuh ribu seratus lima puluh delapanrupiahBahwa benar Perusahaan PT INDOPRIMA Semesta bergerak dibidangdistributor Produk ABC diantaranya sirop,kecap dan sambal ABC; Bahwa benar uang hasilpenggelapan terdakwa gunakan untukkepentingan atau keperbuatan pribadi dan tsata gunakan tanpa seijin daiperusahaan;;Menimbang, bahwa terdapat persesuaian antara keterangan para saksidan keterangan terdakwa
Putus : 12-07-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 37/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 12 Juli 2011 —
536
  • ex TKD yang disewa I Wayan Tama,Tumirin dan Suwanto ;Bahwa saksi tahu uang hasil sewa dipergunakan untuk membelibingkisan karena saksi hadir dan juga ikut menerima bingkisan danmengisi daftar hadir ;Bahwa pertanggung jawabannya Terdakwa membuat laporan tertulisdan saksi pernah diberi laporannya ;Bahwa yang wajib diberi laporan Pak Lurah ;Bahwa bingkisan dibagikan sejak tahun 20072009, kecuali tahun2010;Bahwa saksi mendapat bingkisan 1 kresek berisi beras 5 kg, minyakgoreng, roti kaleng, 2 botol sirop
    pengelolaan tanah exTKD dan ada 3 orang yang digaji yaitu saksi, penjaga malam, yangbersihbersih masingmasing digaji Rp. 250.000, ;Bahwa saksi tidak digaji Lurah, karena Kelurahan tidak adapemasukan ;Bahwa saksi tidak tahu apa saja pemasukan Kelurahan ;Bahwa yang diberikan oleh Terdakwa, setiap tahun menerimabingkisan, selain itu saya juga menerima amplop dari TerdakwaRp. 200.000, ;Bahwa bingkisan nilainya kurang lerbih Rp. 100.000, berisi beras5 kg, gula, susu 2 kaleng, minyak, roti kong guan, teh, sirop
    menerangkan:Bahwa saksi tinggal di Kelurahan Karangrejo sejak tahun 1982 sampaisekarang ;Bahwa dalam masyarakat Terdakwa sebagai Ketua Tim pengelolaantanah ex TKD ;Bahwa saksi tidak tahu tanahtanah yang dikelola Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendistribusikan hasil pengelolaan tanah ex TKDsejak tahun 2006 sampai 2009 ;Bahwa tiap tahun Terdakwa membagi bingkisan untuk seluruh warga,Takmir Masjid dan tokoh masyarakat, bingkisan berupa bahan pokokyaitu berisi beras 5 kg, minyak goreng 1 liter, gula, susu kaleng,sirop
    Bingkisanyang diberikan berupa beras, roti kaleng, sirop, untuk tahun2006 bingkisan nilainya kurang lebih Rp. 80.000, untuk + 90orang , untuk tahun 2007 bingkisan nilai kurang lebih Rp.125.000, untuk + 160 orang ;Bahwa dalam tanda terima bingkisan tidak ada tanda tanganLurah ;Bahwa sekarang yang mengelola tanah ex TKD masih tanggungjawab Terdakwa yang mengelola sampai masa sewa selesai ;Bahwa sekarang Terdakwa sudah tidak sebagai pengurus tanahex TKD ;Bahwa selama Terdakwa sebagai pengurus tanah
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 50/PID/2015/PT BNA
Tanggal 27 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : Muhammad Yusuf Alias Nek Suh Bin Muhammad
Terbanding/Jaksa Penuntut : DAHNIR, SH
8534
  • Reg No Batch Daluarsa Jml Ket.Pt.Mersi DPL1 Atarax0,5 oS 0133303417 11420 Juli 15 10 NarkotikaFarmaAl DNL.5 Godipront Komia 1712425637 KB 3067J 17Sep 1 NarkotikaCP Sirop Farma AlCodipront Kimia DNL3 Cun Exp 7812415837 LB 3055 J 16Okt 1 Narkotika: FarmaSirop AlCodipront Kimia .4 CP Capsul Farma 40 NarkotikaPt Ott DPL5 Asabium 0018816510 2F 1761 Juni 16 400 Narkotikafarma Al Hal 2 dari hal 48 Pidana Nomor : 50/2015/PTBna GPL g Spramela PT.Citta 1018823510 2K3289 15Okt 67 Narkotikam1mg Farma Bl. .
    Hal 27 dari hal 48 Pidana Nomor : 50/2015/PTBna DPL 1 Ataraxos PUMersi 9133303417 11420 Juli 15 10 NarkotikaFarmaAl, DNL.2 Codipront C Kimia 1712425637 KB 3067J 17Sep 1 NarkotikaP Sirop Farma AlCodipront Kimia DNL3 Cm Exp 7812415837 LB3055J 16Okt 1 Narkotika.
Register : 18-04-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Merek/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 17 Juli 2012 — PT.CAKRA EKA MULIA >< HENGKI ARIFIN, CS
262119
  • berikut ;Bahwa sesuai dengan data yang terdapat didalam Daftar Umum Merek TurutTergugat, telah terdaftar merek berupa gambar daftar No.DM000159262 tanggal 16April 2008 untuk melindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 30 antaralain : kopi, minuman, kopi, the, minuman the, kakao, coklat, gula, beras ketan,tepungtepung, tapioka, sagu, hunkwe, bahan pengganti kopi, teping dan sediasediaan terbuat dari gandum, roti, biskuit, snack/makanan ringan, kuekue, segalamacam kembang gula, es konsumsi, madu sirop
Putus : 22-03-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 65/Pid.B/2011/PN.Yk.
Tanggal 22 Maret 2011 — RADEN MAS DJATIPURNO ;
538
  • kerasjenis lapen dan selama terdakwa membuat, mengoplos,meracik yang kemudian dijual oleh terdakwa di rumahnyadilakukan secara diamdiam atau sembunyi sembunyi dimanaterdakwa sendiri mengetahui dengan sadar bahwa minumankeras jenis lapen yang dibuatnya adalah berbahaya bagikesehatan orang dandilarang; Menimbang, bahwa minuman keras jenis lapen yangdibuat dan diracik oleh terdakwa yang terdiri dari 41(satu) liter alkohol 96 %, 5 (lima) liter air matang, 5(lima) cc mokka, ditambah gula, essen dan sirop
Register : 04-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
HERMAWAN.
217230
  • Utr Bahwa waktu saya melakukan pemeriksaan kontener ditemukan minumanalcohol jenis Soju sementara dalam pemberitahuannya adalah barang jenis sirop. Bahwa dalam PIB disebut barang sirop tapi kenyataannya adalah minumanalcohol jenis Soju. Bahwa Perusahaan apa yang mendatangka barang seingat saya PT. BintangMitra Cahaya, saya tidak tahu siapa pemiliknya karena dalam komumen PIBdisebutkan perusahaannya saja.
    Bahwa pengiriman barang dalam PIB tertulis siroo dan kenyataannyapengiriman barang itu adalah minuman berakohol soju bukan sirop. Bahwa dokumen yang diperiksa berupa PIB, Peking List, invoice; Bahwa Peking list adalah pemberitahuan barangbarang apa saja yang beradadalam container tersebut.
    Bahwa dalam dokumen PIB, Peking List dan Invoice tertulis barang yang dikirimadalah sirop tapi pada waktu dilakukan pemeriksaan ternyata barang yang dikirimadalah minuman beralkohol jenis Soju; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah barang yang tertulis pada Peking List; Bahwa waktu diketahui fisik pengiriman barang dengan dokumen berbedamaka pemeriksa membuat laporan. Bahwa waktu dilakukan pemeriksaan fisik ditemukan Soju dan barang lain yangtidak banyak.
Putus : 29-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/PID/2015
Tanggal 29 Januari 2016 — SINDHU DHARMALI Bin LIE TJING PO
5219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 77 PK/Pid/2015dengan saksi korban/THEDJO DARMAWAN telah bersepakat denganjaminan 11 (sebelas) Bilyet Giro artinya penyerahan barang berupadextrosa sirop tersebut lebih dahulu kemudian terjadi kesepakatanpenyelesaiannya dengan jaminan 11 (sebelas) Bilyet Giro kepada saksikorban atas permintaan saksi korban sendiri dan bukan bujuk rayu dariPemohon Peninjauan Kembali dan hanya sebagai jaminan saja yangtidak untuk dikliringkan dan apabila mencermati peristiwa tersebut, makaperbuatan Pemohon Peninjauan
Register : 29-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 168/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 4 Desember 2013 — DEDEH NURPIAH Binti NURHASAN
7812
  • sembako tersebut diberikan kepada sakgdan saksi diberi catatan setor oleh terdakwa sesuai dengan bon, sedangkamaldijualnya terserah saksi dan sisa setor kepada terdakwa kalau ada lebihnya buasaksi ;~~sekitar satu bulan, kemudian saksi ditawari ikut arisan sembako berupa guldan minyak sayur dengan bayar Rp 200.000, per orang dan nantinya akanmendapat gula 20 kg dan minyak sayur satu dus (12 liter) dan yang ada dalamcatatan saksi yang ikut arisan ini sebanyak 94 orang dan ada juga paketcampuran (susu, sirop
Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Pdt/2016
Tanggal 13 April 2016 — TUGIATUN, DK VS HASYIM ADIPRANOTO, DKK
5229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bachran akan dipergunakan untuk modal membuka usahapabrik sirop di Kijang, diatas lahan tanah milik almarhum H.