MUZIKAH ( Penggugat III) ;Sedangkan Kasuwi telah meninggal dunia pada tahun 2003 danMustiyah meninggal dunia pada tahun 1993; Bahwa SIRU semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama KASBOLAH dan telah dikaruniai seorang keturunanyang bernama KARMUNTI (Turut Tergugat ), sedangkan SIRU telahmeninggal dunia pada tahun 1997 dan KASBOLLAH telah jugameninggal dunia pada tahun 1997 ;Bahwa, SUPIYAH mempunyai saudara kandung salah satunyabernama KASELAN dan KASELAN semasa hidupnya pernahmenikah

Bahwa Mustakim mempunyai dua orang saudara yaitu Kasuwi dan Siru. Bahwa Supiyah mempunyai 5(lima) orang saudara yaitu : 1. Mundakin,2. Sutariah, 3. Muslimin, 4. Mustar, 5. Muslich.

Bahwa yang mengerjakan tanah yang menjadi sengketa adalah Aspiyah,Sarko dan Mabrur ; 200 nono nn nnn ncn n nnn no non ne nn nnn ne ncnnnncncnns Bahwa saudaranya Mustakim adalah Kasuwi dan Siru, dan orang tuanyamereka bernama Ngatipan ; 0 ne nnon onc ne nnc mons ncnccnee.

.; Bahwa Mustakim mempunyai Saudara dua orang yaitu Kasuwi dan Siru. ; Bahwa Kasuwi kawin dengan Mustiyah dan mempunyai anak,Musalim,Muaimin dan Muzikah. ; Bahwa Siru kawin dengan Kasbollah dan mempunyai anak satu bernamaK@rMUN tl. 2 22222 nn nnn n nn nnn enn nnn renee renee ne nnn enn enna enna nena nn nenens nen Bahwa tanah sengketa berasal dari Mustakim, yang asalnya dari orang tuanyayang bernama Ngatipin.; nn nn ncn n nn nn nn nn nn nn ncnnnns Bahwa luas tanah sengketa 300 Ru , sebetulnya luas

GOFAR dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keteranganSebagal Der ikuitt $ eesmeeeeeeeeree eee ree15 Bahwa Mustakim dengan Supiyah tidak mempunyai anak.; Bahwa Mustakim mempunyai Saudara yang bernama Kasuwi dan Siru.; Bahwa Kasuwi kawin dengan Mustiyah dan mempunyai anak 3(tiga) orangsaksi yaitu Musalim, Muaimin dan Muzikah. ; Bahwa Siru kawin dengan siapa saksi tidak tahu tapi setahu saksi anaknyabernamMa KarMUNti.; n nnn n en nn ene nn nnn n nn en nanan enn nen en nance nenee Bahwa luas tanah

Menyatakan Terdakwa 1 Marsuki Bin Rapiin dan Terdakwa 2 Samsir als Sam Bin Siru tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.MARSUKI Bin RAPIIN
2.SAMSIR Als SAM Bin SIRU

persil No. 27d IIyang terletak di So Loko, Desa Karumbu, Kecamatan Langgudu,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, berdasarkan buktikepemilikan surat keterangan tanah Nomor 6/1976, tertanggal 4Nopember 1976 atas nama Dula Bin Siru.

P2 : Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Tanda PembayaranIpeda Tahun 1983 atas nama Dula In Siru/AmaSafiah(Fotokopi sesuai dengan aslinya );3. P3 : Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Tanda PembayaranIpeda Tahun 1984/1985 atas nama Dula In Siru/AmaSafiah(Fotokopi sesuai dengan aslinya );4. P4 : Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Tanda PembayaranHalaman 9 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 38/G/2018/PTUN Mtr10.11.12.13.14.15.23 SeptemberP5P6P7P8p9P10P11P12P13P14P15Ipeda Tahun 1986 atas nama Dula In Siru/AmaSafiah(Fotokopi sesuai dengan aslinya );Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Tanda PembayaranIpeda Tahun 1987 atas nama Dula In Siru/AmaSafiah(Fotokopi sesuai dengan aslinya );Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang Tanda PembayaranPajak Bumi dan Bangunan Tahun 1990 atas nama Doula InSiru/Ama Safiah(Fotokopi sesuai dengan aslinya );Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang Tanda

Siru At SafiahKarumbu (Fotokopi sesuai dengan aslinya );Surat Pemeberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1995 atas nama Doula B. Siru At SafiahKarumbu (Fotokopi sesuai dengan aslinya );Surat Pemeberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1997 atas nama Dula In Siru/AmaSafiah(Fotokopi sesuai dengan aslinya );Surat Pemeberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1998 atas nama Doula B.

Il, dengan luas objek pajak 10.600 M2;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti suratPenggugat tidak terdapat fakta hukum adanya peralihan hak dari almarhumDula Bin Siru kepada Pengugat, buktibukti surat berupa pembayaran IPEDAatau pajak bumi dan bangunan yang tercatat wajib pajak adalah almarhum DulaBin Siru, bukan nama Penggugat;Menimbang, bahwa yang dibuktikan Penggugat sehingga Penggugatmempunyai hubungan hukum dengan Dula Bin Siru adalah bukti berupa SuratKeterangan Silsilan Keluarga

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Sepu, dengan maskawin berupasebidang tanah, dan disaksikan oleh Siru dan Pawe sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Laba yang bernama Keppang;3. Bahwa antara Pemohon dengan ayah Termohon, SUAMI PEMOHONtidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan,dan selama menikah antara Pemohon dengan ayah Termohon, SUAMIPEMOHON tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;4.

Termohon;e Bahwa saksi kenal suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHON; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON pada tahun 1950 di Laba, Desa Rossoan,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;e Bahwa saksi mengetahui mengenai peristiwa pernikahanPemohon dengan SUAMI PEMOHON dari keluarga saksi yang hadirpada waktu itu dan menceritakan kepada saksi bahwa yang menjadi walinikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Sepu,dan yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Siru

halaman Putusan Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Eke Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai ipar saksi, bernamaPEMOHON, sedangkan Termohon bernama TERMOHON;e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON;e Bahwa saksi hadir pada waktu peristiwa perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON pada tahun 1950 di Laba, Desa Rossoan,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Sepu, dan yang menjadisaksi nikah adalah Siru

merupakan pengukuhan sahnya suatupernikahan agar dipersaksikan pula oleh para ahli warisnya, maka majelisberpendapat tidak diperlukan pelaksanaan mediasi untuk perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan bahwa Pemohon menikah dengan ayah kandung Termohonyang bernama SUAMI PEMOHON pada tahun 1950 di Laba, Desa Rossoan,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dengan wali ayah kandungPemohon bernama Sepu, dengan mas kawin berupa sebidang tanah,disaksikan oleh Siru

orang anak;e Bahwa semasa hidupnya SUAMI PEMOHON adalah seorangpejuang/veteran;e Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk keperluan kelengkapanadministrasi pensiunan janda Veteran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa perkawinan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON telah terbukti memenuhi syarat dan rukun perkawinan yaitu adacalon suami (SUAMI PEMOHON), calon istri (PEMOHON), wali nikah (ayahkandung Pemohon yang bernama Sepu), dua orang saksi (Siru

HAMIDA, Perempuan, umur 62 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Watu Lendo, RT. 002, RW. 001, Desa Siru, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat, yang telah memberikankuasa kepada BOY, AHMAD JANUR dan AHMAD TARAT,berdasarkan surat kuasa isidentil tertanggal 17 April 2013,selanjutnya disebut sebagai pihak :2.

BOY, Lakilaki, umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di WatuLendo, RT. 002, RW. 001, Desa Siru, Kecamatan Lembor,Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebut sebagaipihak :3.

AHAMD JANUR, Lakilaki, umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal Putusan Perdata Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.LBJ di Watu Lendo, RT. 002, RW. 001, Desa Siru, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebutsebagai pihak :4.

Sebagai langkahpenyelesaian, saya Hardi Hada mengajukan masalah tersebutkepada Kepala Desa Siru. Pada tanggal 05 Januari 2013, sayaselaku pihak tergugat dan kedua oknum diatas selaku phakPenggugat, menghadiri gelar rapat. Disebabkan pihakPenggugat tidak mengindahkan ketentuan Peraturan Daerah(Perdes) Desa Siru tentang Penyelesaian Sengketa/masalahperkara, maka Kepala Desa Siru tidak melanjutkanpersidangan dan menyatakan berakhir penyelesaian perkaraditingkat Desa secara tertulis; 6.

Maka pada tanggal 26Januari 2013, Camat Lembor menggelar' persidanganpenyelesaian sengketa tanah sawah tersebut yang dihadirioleh saya Hardi Hada bersama keluarga, Para saksi jual belisah, kedua oknum Ahmad Tarat dan Ahmad Janur, sejumlahtokoh masyarakat Desa Siru, Kepala Desa Siru dan KapolsekLembor. Dalam persidangan, kedua oknum mengakui bahwatindakan yang mereka lakukan didasari oleh perintah Hamidaibu kandung oknum.

AHAMD JANUR semuanya bertempat tinggal di WatuLendo, RT. 002, RW. 001, Desa Siru, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ ParaPembanding ;melawanHARDI HADA, bertempat tinggal di Lempe RT. 04, RW. 02,Desa Poco Dedeng, Kecamatan Lembor, KabupatenManggarai Barat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu

Nomor 930 K/Pdt/2014tanah tersebut terletak di persawahan Watu Lendo, Desa Siru, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat, seluas 25 x 100 m*?, serta kondisibatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara tanah sawah milik Teok (almarhum);Sebelah Selatan tanah sawah Handuk;Sebelah Timur tanah sawah milik Abdul Hamid (almarhum); Sebelah Barat tanah sawah milik Abdul Hamid (almarhum);2.

Atas kejadian sebagaimana pada poin 3 di atas, sehingga saudara Tergugatmelapor kami (sebagai Penggugat) kepada Pemerintah Desa, sehinggapada hari Sabtu, tanggal 05 Januari 2013 kami sebagai Penggugat dipanggiluntuk menghadap Bapak Kepala Desa Siru Guna menyelesaikan persoalantersebut, namun mediasi yang dilakukan oleh Bapak Kepala Desa tidak adapenyelesaian atau titik temu;5.

Kemudian karena pada ditingkat desa, tidak ada penyelesaian makaTergugat melaporkan kami sebagai Penggugat kepada Kapolsek Lembor,sehingga pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2013 kami dipanggil untukmenghadap Bapak Kapolsek Lembor di Malawatar untuk dimintaiketerangan dan pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2013 kami dipanggilmenghadap kembali ke Kapolsek Lembor berdasarkan surat penggilan dari6.7.Kepala Desa Siru guna menyelesaikan persoalan tersebut namun tidak adapenyelesaian, sama seperti poin

yang berada di persawahanWatu Lendo, Desa Siru, Kecamatan Lembor, Kabuapten Manggarai Baratdengan batasbatas sebelah Utara tanah sawah milik Bapak Teok(almarhum), sebelah Selatan tanah sawah milik Bapak Handuk, sebelahTimur tanah sawah milik Bapak Abdul Hamid (almarhum), sebelah BaratHal. 3 dari 7 hal. Put. Nomor 930 K/Pdt/2014tanah sawah milik Bapak Abdul Hamid (almarhum), adalah sah milikPenggugat;3.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada saksi TAMARE BIN SIRU.- 1 (satu) buah kunci inggris gagang plastik warna merah.- 1 (satu) buah obeng kembang gagang plastik warna kuning hitam.- 1 (satu) buah obeng mines gagang plastik warna biru kuning.- 3 (tiga) buah kunci dalam satu gantungan.- 1 (satu) buah gembok.Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada saksi ANDI ALI IMRAN, S.Sos.6.

stiker dan membuka kap sepeda motor itu denganmenggunakan obeng mines sehingga terlepas lalu Terdakwa menusuk kunci staternyamenggunakan obeng namun tidak bias hidup sehingga Terdakwa menyambung langsung kabelstaternya hingga sepeda motor tersebut bias hidup selanjutnya Terdakwa meninggalkan tempattersebut dan menuju ke tempat kandang ayam potong sambil membawa barangbarang lainyang telah dicuri didalm rumah milik Lelaki Andi Ali untuk bersembunyi.Akibat perbuatan Terdakwa korban Lelaki Tamare Bin Siru

ayat(1) ke5 KUHPidana ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ANDIKA alias KADIR alias KADI Bin PABO pada hari Kamistanggal 28 Mei 2015 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainsekitar bulan Mei dalam kurun tahun 2015, bertempat di Desa Passippo, Kecamatan PalakkaKabupaten Bone atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Watampone, ia Terdakwa mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan korban Lelaki Tamare Bin Siru

mengalami kerugian sekitarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi atas Surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1 saksi TAMARE Bin SIRU, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut

berboncengandengan menggunakan sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty warna hitamdengan Nomor Polisi DW 6608 AE menuju ke kebun milik Lelaki Suki untukmenebang pohon kayu.e Bahwa sesampainya saksi bersama dengan ayah saksi yakni saksi Tamare Bin Sirudi kebun milik Lelaki Suki kemudian saksi memarkir sepeda motornya dipinggirjalan lalu ayah saksi yakni saksi Tamare Bin Siru berjalan kaki menuju ke kebunmilik Lelaki Suki.e Bahwa setelah saksi menebang pohon kayu kemudian saksi bersama dengan ayahsaksi

yakni saksi Tamare Bin Siru berniat pulang kerumahnya dan setelah sampaisaksi ditempat parkiran sepeda motor milik ayah saksi sudah tidak berada ditempatparkir sebelumnya.e Bahwa sepeda motor milik ayah saksi sewaktu diparkir dalam keadaan terkuncileher/setang.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Tamare Bin Siru mengalami kerugian sekitarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).3 saksi ANDI ALI IMRAN, S.Sos., M.H.

ABDULLAH alias Dula bin Madu, beralamat di RT/RW : 007/004, DusunPong topak, Desa Siru, Kec.Lembor, Kabupaten ManggaraiBarat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. ARMISI binti IBRAHIM, beralamat di Kampung Laci, Desa Waewako, Kec.Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;3. RUBI bin IBRAHIM, beralamat di Kampung Siru, Desa Siru, Kec.

ARGAMI binti IBRAHIM, beralamat di Kampung Siru, Desa Siru, Kec.Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Halaman 1dari18 Putusan Nomor: 144/PDT/2017/PT.KPG5. FATIMAH, beralamat di Kampung Siru, Desa Siru, Kec.Lembor, KabupatenManggarai Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Vsemula Tergugat V;6.

RUSMIN bin Husen, beralamat di Kampung Siru, Desa Siru, Kec. Lembor,Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XIl semula Tergugat XI;13.

JUNTAK bin Husen, beralamat di Kampung Siru, Desa Siru, Kec.Lembor,Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XIll semula Tergugat XIll;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara, Putusan Pengadilan NegeriLabuanbajo Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Lbj., tanggal 5 Juli 2017 dan suratsuratlain yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mengajukangugatannya tertanggal 20 Pebruari 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 2 dari

Gaspar;Dengan tanah kering ukuran/ luas: 20 x 50 m2 terletak di Watu Lendo,Desa Siru, Kec.Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, dengan batas batassebagai berikut:" Sebelah Utara: Tanah sawah milik Bp. Maun;" Sebelah selatan : Tanah sawan milik Bp. Muh. Ali;" Sebelah Timur : Jalan raya;" Sebelah Barat : Tanah milik Bp.

Perkara : PDM08 / L.BAJO/ Epp.2/ 03/2014,tanggal 06 Maret 2014, yang menyatakan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:soncenne Bahwa terdakwa STEFANUS JERAHU LANGGUT alias STEF , pada harijumat, 10 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun dua ribu empat belas, bertempat di Jalan Raya jurusanLabuan BajoRuteng, di depan rumah JAIDIN, Kampung Ngalor Kalo, Desa Siru,Kec. Lembor, Kab.

nner nnn nn name nnn ncnnnnananacca Bahwa pada mulanya, Terdakwa STEFANUS JERAHU LANGGUT aliasSTEF pada hari Jumat, 10 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wita yangmengendarai kendaraan berupa 1 (satu) unit Kendaraan roda dua yaitu sepedamotor Honda CB15AIRRF warna hitam dengan nopol DD 4815 XN hendak pergike Labuan Bajo dari arah Ruteng bersama SAKSI DANIEL DARUS, setibanya diJalan raya jurusan RutengLabuan Bajo, tepatnya di depan rumah JAIDIN dekatjembatan Ngalor Kalo, Kampung Ngalor Kalo, Desa Siru

losmen saksi berpapasan dengan kendaraan yangdikendarai oleh Terdakwa.w Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Il tersebut, terdakwaMembenarkannya j2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nnn nnn en nnn enn ee nen n ence neneSAKSI Ill : MASRURI Alias NURIe Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 witabertempat di dekat jembatan Ngalor Kalor, Desa Siru

dan padasaat menuju rumah sakit Ruteng korban meninggal dunia di perjalanan.nonceenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ill tersebut, terdakwaMembenarkannya j2 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nn nnn enn nen nen nee cence nnn nneeSAKSI IV : CIUNG Alias CIUNGe Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan tersebut sudah benar.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 witabertempat di dekat jembatan Ngalor Kalor, Desa Siru

tidakCST REN, jem mmm nm enn trnenennnne= Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, danbarang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatdisimpulkan terdapat faktafakta Hukum yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 terdakwatelah mengendarai kendaraan Sepeda Motor Honda CB15AIRRF warnaHitam Nomor Polisi DD 4815 XN dai arah Ruteng menuju LabuanBajo.e Bahwa benar saat di dekat Jembatan Ngalor Kalor, Desa Siru

YONO Pgl YONO Als SIRU dan Terdakwa II. JEFRI GANDI Pgl GANDI Als GONDRONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

YONO Pgl YONO Als SIRU dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;