• 1. Menyatakan Terdakwa FAUZI SIRUA Alias UJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  <

  ul>

  2 (dua) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Fauzi Sirua dengan NIK 9208012206910004;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dengan Nomor: 5221841137097472;
• Surat tertanggal 18 maret 2020 perihal Penerima bantuan Bagan sebesar Rp 380.000.000 (tiga ratus delapan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh penerima bantuan Isodorius Letsoin;

Dirampas untuk dimusnahkan;

Terdakwa:
FAUZI SIRUA Alias UJI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 21/Pid.B/2020/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fauzi Sirua Alias Uji;Tempat lahir : Kaimana;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/22 Juni 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kiom Atas, Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak

Ada;Terdakwa Fauzi Sirua Alias Uji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 7 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2020sampai dengan tanggal 17 Mei 2020;.

Menyatakan bahwa Terdakwa FAUZI SIRUA Alias UJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana dalam surat dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI SIRUA Alias UJIdengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dan permohonan Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya, mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FAUZI SIRUA

Menyatakan Terdakwa FAUZI SIRUA Alias UJI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• SALAM Sebagai PenggugatLawanMUSLIMIN bin SIRUA

  /Muslimin; sebelah selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Sirua/Muslimin; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Raya (Bay Pass), selanjutnyadisebut sebagai Tanah Objek Sengketa;3.

  Oleh karena terjadi perubahan tapal batas tahun 2018, semula Desa Tobuasekarang terletak di Desa Totobo maka untuk saat ini tanah pertanian yangdigunakan untuk empang sebagaimana batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatas dengan Kali; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah milik Sirua/Muslimin;e Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah milik Sirua/Muslimin;e Sebelah Barat : Berbatas dengan Jalan Raya (Bay Pass).

  , apakah tanah objeksengketa yang semasa hidupnya dikuasai oleh Sirua saat ini tidak ada lagi yangmengelolanya?, atau bagaimana dan kapan berakhirnya pengelolaan tanah objeksengketa oleh Almarhum Sirua?, atau apakah tanah objek sengketa tersebut telahdiserahkan sepenuhnya oleh Almarhum Sirua kepada Tergugat?

  yang terang dan jelas didalilkan oleh Penggugat bahwa Almarhum Sirua telahikut bersamasama Tergugat menguasai tanah objek sengketa tersebut, dan olehkarena Sirua telah meninggal dunia, maka seluruh hak dan kewajiban keperdataan dariAlmarhum Sirua secara langsung beralih dan menjadi tanggung jawab para abhiwarisnya, dan oleh karena Penggugat mendalilkan bahwa Almarhum Sirua telahmenguasai tanah objek sengketa, maka seyogianya Penggugat harus menggugat ahliwaris dari Almarhum Sirua oleh karena semasa

  tanah objek sengketatersebut sematamata karena adanya perintah atau persetujuan lisan dari Sirua,dengan ketentuan bahwa Saksi Ilyas membagi dua hasil panen ikan bolu (ikanbandeng) yang dihasilkan dari empang atau tambak tersebut dengan Sirua saat padamasa hidupnya, dan pengelolaan atas tanah empang atau tambak objek sengketatersebut masih berlanjut sampai saat ini, meskipun Sirua telah meninggal dunia, danuntuk pembagian hasil panen ikan bolu dari tambak atau empang objek sengketatersebut oleh Saksi

• INTJE DAHLAN DAENG SIRUA MAROTJA vs 1Lk. HATIDJO SUKO dkk

  PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2014/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :INTJE DAHLAN DAENG SIRUA MAROTJA, lahir Palu 12 Agustus 1955,Agama Islam, Pensiunan PNS, tempat tinggal Jln. LasosoNo.11 Kec.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT SIRUA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
  3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) lembar blangko Ijazah yang diduga palsu an.Rahmat Sirua, yang terbit pada tahun ajaran 2006 / 2007, asal sekolah SMA Perintis Sindagamanik dengan Nomor Induk 20070 dan Nomor Ijazah No.DN-32Ma0516244, tanggal 16 Juni 2017 oleh Kepala Sekolah An.

   Estepanus, S.Pd ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmat Sirua ;

1. 1 (satu) Rangkap Berkas Pendaftaran Calon Kepala Desa An.

   Rahmat Sirua yang terdiri dari :

• 1 (satu) lembar Formulir Pendaftaran Calon Kepala Desa ;
• 1 (satu) lembar Daftar Riwayat Hidup
• 1 (satu) lembar Formulir Pendaftaran Calon Kepala Desa ;
• 1 (satu) Lembar Biodata Calon Kepala Desa ;
• 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Pencalonan ;
• 1 (satu) Lembar Data Keluarga ;
• 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan tidak akan menarik diri dari Pencalonan ;
• 1 (satu) lembar Surat

  Penuntut Umum:
  OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
  Terdakwa:
  RAHMAT SIRUA

  RAHMAT SIRUA yangterbit paada tahun ajaran 2006/2007, asal sekolah SMA Printis Sindagamanikdengan Nomor Induk 20070 dan Nomor ljasah No.DN32Ma0516244, tanggal16 juni 2007 oleh Kepala Sekolah An. ESTEPANUS,S.Pd; Dikembalikankepada lelaki RAHMAT SIRUA.2 1. (Satu) Rangkap Berkas Pendaftaran Calon Kepala Desa An.

  ,MM Alias MAMA GOLDI mengatakankepada saksi KURNIATI jika adiknya yaitu Terdakwa RAHMAT SIRUA akandi urus oleh saksi MECE MARIKE, S.Pd.

  tinggal di Desa Timoro datang di rumah Terdakwa RAHNAT SIRUA di Kel.Lakahang, Kec.

  RAHMAT SIRUA.3. JAYALEPO MOILIK.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa penulisan data kependudukan Pemohon I nama Arifin Dg Sirua, tanggal lahir 23 Juni 1965 sebagaimana dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah salah/ keliru dan kemudian diperbaiki menjadi tanggal lahir, 1 Juli 1963 sesuai dengan Surat Keterangan Beda Data dari Kantor Kelurahan Pangkabinanga dan Surat Keterangan Nikah dari Kantor Kelurahan Pangkabinanga;

  Pemohon:
  1.Arifin Dg Sirua
  2.Muliati Dg Saga

  Arifin Dg Sirua tempat/ tanggal lahir : Tetebatu, 1 Juli 1963, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama:Islam, Pekerjaan Sopir, alamat Tetebatu, RT/RW001/002, Desa/ Kelurahan Pangkabinanga,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;ll.

  dengan Surat Permohonannyatertanggal 6 Agustus 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 8 Agustus 2019, dibawah Register Nomor:292/Pdt.P/2019/PN Sgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertindak dan hendak mewakili diri sendiri dan anakpemohon yang belum cakap/dibawah umur untuk bertindak secara hukumuntuk melakukan perbaikan data identitas dalam Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon ;Bahwa Pemohon yang bernama Arifin Dg Sirua

  Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon yang bernamaArifin Dg Sirua terdapat kesalahan pada penulisan tanggal, bulan dantahun kelahiran dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) yakni 23 Juni 1962 adalah salah/ keliru dan yang benar adalah 1Juli 1963 sesuai dengan Surat Keterangan Beda Data dari KantorKelurahan Pangkabinanga dan Surat Keterangan Nikah dari KantorKelurahan Pangkabinanga milik Pemohon ;3.

  pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan istri Pemohon (Pemohon II) datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, paraPemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa foto copy yang telahHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 292/Pat.P/2019/PN Sgmsesuai dengan aslinya yaitu bukti P1 s/d P2 sedangkan bukti P3 s.d P5berupa bukti asli serta kesemua bukti surat telah dibubuhi meterai secukupnya,yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Arifin Dg Sirua

  Foto copy Kartu Keluarga No. 7306071812080001 atas nama KepalaKeluarga Arifin Dg Sirua, diberi tanda P2;. Surat Keterangan Beda Data Nomor : 471/ 187/ SKBD/ KP/ VIII/ 2019 atasnama Arifin Dg Sirua, diberi tanda P3;. Surat Keterangan Beda Data Nomor : 471/ 188/ SKBD/ KP/ VIII/ 2019,diberi tanda P4 ;.

• SIRUA VS PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (GMTD)

• Sirua

  Sirua, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di LarumangeDesa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Mei 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone

  Sirua dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tokkon danNuddu, dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak di DusunLarumange, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diLarumange Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,

  Sirua) yang dilaksanakan pada tahun 1961 diDusun Larumange, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri di persidangan dan memohonuntuk mencabut perkaranya.Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon II menyatakan mencabutperkaranya maka perkara ini tidak dapat dilanjutkan lagi pemeriksaannya.Bahwa, hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana

• 
  Terbanding/Terdakwa : Bahaking Daeng Sirua

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : BAHAKING DAENG SIRUA;Tempat Lahir : Kampung Beru Takalar;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 18 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Baru Desa Aeng Batubatu Kecamatan Galesong UtaraKabupaten Takalar;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa

  Menyatakan terdakwa BAHAKING DAENG SIRUA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama telah menggunakan alat penangkap ikandan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikandi wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesiasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 Undangundang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undangundang RI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan

  Menyatakan terdakwa BAHAKING DAENG SIRUA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta) menggunakan alat penangkap ikan = yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan dikapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia;2.

  seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.5.6.4.Menetapkan ...Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kapal KMN NUSA INDAH bermesin Jiandong 30PK dan Jiandong 24 Pk; Suratsurat atau Dokumen Kapal yaitu) Surat IzinPenangkapan Ikan (SIUP), Kartu tanda Pengenal NelayanAndong, Surat Izin Kapal Penangkapan Ikan (SIKPI), Pas Kecilyang masa berlakunya sudah mati; 3 (tiga) lembar fotocopy surat dokumen kapal yang sudahrusak;Dikembalikan kepada Terdakwa Bahaking Daeng Sirua

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Alexander Sirua, S.E.

  tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa Alexander Sirua, S.E. oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair tersebut;
• Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk membebaskan Terdakwa dari Tahanan Kota segera setelah putusan ini diucapkan;
• Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ANDI HADRAYANI, SH
  Terdakwa:
  ALEXANDER, SIRUA, SE

• 
  Terbanding/Tergugat : MUSLIMIN Bin SIRUA

  , apakah tanah objek sengketa yangsemasa hidup dikuasai oleh Sirua saat ini tidak ada lagi yang Mengelolanya?, ataubagaimana dan kapan berakhirnya pengelolaan tanah objek sengketa oleh AlmarhumSirua?, atau apakah tanah objek sengketa tersebut telah diserahkan sepenuhnya olehAlmarhum Sirua kepada Tergugat?

  telah ikut bersamasama Tergugat menguasai tanah objek sengketa tersebut,dan oleh karena Sirua telah meninggal dunia, maka seluruh hak dan kewajibankeperdataan dari Almarhum Sirua secara langsung beralin dan menjadi tanggungjawab para ahli warisnya, dan oleh karena penggugat mendalilkan bahwa AlmarhumSirua telah menguasai tanah objek sengketa, maka seyogianya Penggugat harusmenggugat ahli waris dari Almarhum Sirua oleh karena semasa hidupnya telahmenguasai tanah objek sengketa tersebut, dan dengan

  Siruasetelah Dg.Sirua meninggal dunia maka diteruskan penguasaan oleh anakanak Dg .Sirua dan bagi hasil dilakukan tergugat bersama dengan anakanakDg Sirua lainnya .Pertimbangan hukum Majelis hakim Pengadilan negeriKolaka yang menyatakan bahwa menimbang bahwa oleh karenaPenggugat tidak menjadikan ahli waris lainnya dari almarhum Sirua sebagaitergugat dalam perkara ini ,maka Majelis hakim berpendapat bahwa dalilTergugat tentang kurangnya pihak yang ditarik sebagai tergugat dalamperkara ini terbukti

  , apakah tanahobjek sengketa yang semasa hidupnya dikuasai oleh Sirua saat ini tidak ada lagi yangmengelolanya?, atau bagaimana dan kapan berakhirnya pengelolaan tanah objeksengketa oleh Almarhum Sirua?, atau apakah tanah objek sengketa tersebut telahdiserahkan sepenuhnya oleh Almarhum Sirua kepada Tergugat?

  dan jelas didalilkan oleh Penggugat bahwa AlmarhumSirua telah ikut bersamasama Tergugat menguasai tanah objek sengketa tersebut,dan oleh karena Sirua telah meninggal dunia, maka seluruh hak dan kewajibankeperdataan dari Almarhum Sirua secara langsung beralin dan menjadi tanggungjawab para ahli warisnya, dan oleh karena Penggugat mendalilkan bahwa AlmarhumSirua telah menguasai tanah objek sengketa, maka seyogianya Penggugat harusmenggugat ahli waris dari Almarhum Sirua oleh karena semasa hidupnya

• ADIL HASAN alias ADIL bin HASAN DAENG SIRUA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

  ADIL HASAN alias ADIL bin HASAN DAENG SIRUA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) bungkus

  Adil Hasan Alias Adil Bin Hasan Daeng Sirua

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SIRAJUDDIN DG SIRUA Bin SYAMSUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Turutserta Menerima dan Menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  SIRUA BIN SYAMSUDDIN

• 1. Menyatakan terdakwa Musawir Dg Sila Bin Muhtar Sirua, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana

  ., M.H
  Terdakwa:
  Musawir Dg Sila Bin Muhtar Sirua

  Nama legkap : Musawir Dg Sila Bin Muhtar Sirua;2. Tempat Lahir : Tamanroya;3. Umur/tanggal lahir : 45 tahun/5 April 1973;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Lingkungan Tamanroya, KelurahanTamanroya, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto;7.Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 20 Desember 2018 sampaidengan tanggal 23 Desember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa MUSAWIR DG SILA BIN MUHTAR SIRUA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan zat narkotikaGolongan !, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) lindangundang RepuWik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSAWIR OG SILA BINMUHTAR SIRUA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subs 2 (dua) bulan kurungan, dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah terdakwa jalani selama prosespenyidikan, penuntutan dan pemeriksaan pengadilan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

  berdasarkan hasil Laboratorium Forensik maka temukanhasil berupa :1. 1 (satu) sachet berisi 6 (enam) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,2245 gram (Positif Matamfetamina);2. 1 (Satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milik MUSAWIRSILA BIN MUHTAR SIRUA (Positif Matamfetamina);Hasil pemeriksaan tersebut diatas berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

  Menyatakan terdakwa Musawir Dg Sila Bin Muhtar Sirua, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2.

• Landini) terhadap Penggugat (Sukarmi binti La Sirua);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah).

Penggugat:
Sukarmi binti La Sirua
Tergugat:
Hendri bin H. Landini

PUTUSANNomor 1017/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN an KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sukarmi binti La Sirua, tempat dan tanggal lahir Banga, 12 November 2000(umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Banga, Desa PadangLoang, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,dalam hal ini memberikan kuasa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Syar'l di Banga, Desa Padang Loang, KecamatanPatampanua,Kabupaten Pinrang, pada tanggal 23 Mei 2016 yangdinikahkan oleh imam yang bernama Laupa dan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama La Sirua bin La Manda dan yang bertindak sebagaisaksi masingmasing bernama Mongkeng dan Saparang dengan maharsebuah cicin emas seberat 1 gram dibayar tunai dan seperangkat alatShalat;2.

Landini denganPenggugat Sukarmi binti La Sirua dilaksanakan pada tanggal 23 Mel2016, di Banga, Desa Padang Loang, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang.Hal. 3 dari 17 Hal. Putusan No.1017/Pdt.G/2020/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Hendri bin H. Landiniterhadap Penggugat Sukarmi binti La Sirua.4.

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Sukarni dan Tergugatbernama Hendri;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di KecamatanPatampanua, Kebupaten Pinrang pada bulan Mei 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Tergugat adalah ayah kandungTergugat yang bernama La Sirua

Menyatakan sah pernikahan antara Tergugat (Hendri bin H.Landini)dengan Penggugat (Sukarmi binti La Sirua) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 2016 di Di Banga, Desa Padang Loang, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendri bin H. Landini)terhadap Penggugat (Sukarmi binti La Sirua);5.

• Sirua;------------------------ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka, untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------------------

  Sirua- Muslihuddin HR, SE bin Haruna Rasyid

  Sirua, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Pemuda No. 204,Kelurahan Balandete, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Penggugat:melawanMuslihuddin HR, SE bin Haruna Rasyid, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Kolaka, tempattinggal di Jalan Ekonomi No. 79, Kelurahan DawiDawi,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutTergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari

• 1. Menyatakan Terdakwa Hariyanto Dg Sirua Alias Anto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Kesusilaan.
  2. Menghukum Terdakwa Hariyanto Dg Sirua Alias Anto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  SIRUA ALIAS ANTO

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin BUNDU SIRUA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin BUNDU SIRUA (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu Tahun dan 4 (empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD MIRHAN SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD AMIN Bin (Alm) BUNDU SIRUA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suardi Alias Peso Bin Dg Sirua telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
  Terdakwa:
  SUARDI ALIAS PESO BIN DG SIRUA

• Sirua bin Mustafa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;
• Menyatakan terdakwa Ridwan Dg.

  Sirua bin Mustafa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Sirua bin Mustafa

  Sirua bin Mustafa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa Ridwan Dg.

  Sirua bin Mustafa bersamasamadengan saksi Zainuddin Dg. Kulle (dilakukan penuntutan secara terpisah) danDg.

  Sirua Bin Mustafa yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, dan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dandari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa sendiri dipersidanganserta dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diri Terdakwa dalamberita acara penyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umum ternyata bahwabenar orang yang bernama Ridwan Dg.

  Sirua Bin Mustafa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Ridwan Dg. Sirua Bin Mustafa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dakwaan Subsidair;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Azis Duwandy Als Sirua Bin Jalam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)

  Penuntut Umum:
  BAMBANG SUJADMIKO
  Terdakwa:
  Azis Duwandy Als Sirua Bin Jalam