Ditemukan 37 data
62 — 5
SIRULLAH ;yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya keterangannyamemberatkan bagi diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dari saksisaksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang bersifatmeringankan baginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan sepenuhnya dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari
10 — 5
Tergugat pernah hiduprukun; Bahwa pada bulan November 2016, Termohon meninggalkanPemohon dirumah kediaman bersama tanpa sepengetahuanPemohon dan hingga kini tidak pernah kembali; Bahwa hingga saat ini, Pemohon tidak mengetahui dimanakeberadaan Termohon; Bahwa Pemohon pernah mencari namun tidak ketemusehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya;Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Jalan Malik Sirullah
9 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ACH IMAM JS bin MOH SIRULLAH) dengan Pemohon II (ADZNANIK binti MUZAMMIL) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2014 Desa Panglemah Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang
437 — 425
saksi permasalahan antara para pihak adalah mengenai pohonpohon kelapa berikut tanahnya yang sudah dijual oleh ARDAN SAMAUNkepada YUSUF DAT lalu diambil lagi oleh ARDAN SAMAUN (Tergugat ) ;e Bahwa tanah dan pohonpohon kelapa tersebut dijual antara tahun 1990 1994 dan terletak di Dusun Polambane, Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato namun saksi tidak tahu berapa harganya ;e Bahwa luas tanah sengketa kirakira 2 hektar dan batasbatasnya : Utaradengan SIRA ABAS, Timur dengan SYARIFUDIN SIRULLAH
sedangkanKuasa Tergugat hanya menanyakan kembali batasbatas tanah sengketa kepada saksinamun saksi menyatakan tidak tahu ;3 Saksi MORIDU ADAM, dibawah sumpah menurut agamanya telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa setahu saksi yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah tanahseluas 25 X 100 Meter Persegi atau 1 Pantango yang terletak di DesaPolambane ;e Bahwa batasbatas tanah sengketa tsersebut : Utara dengan ARNANLAIHIBU, Timur dengan SYARIFUDIN SIRULLAH
tersebut diatas, Kuasa Penggugatmenyatakan akan memberikan tanggapannya nanti pada tahap Kesimpulan sedangkanKuasa Tergugat membenarkannya ;4 Saksi AKO ULADU, dibawah sumpah menurut agamanya telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa setahu saksi yang menjadi masalah antara pihak adalah mengenaitanah seluas 2 hektar lebih dan 200 lebih pohon kelapa ;Bahwa batasbatas tanah sengketa menurut saksi adalah : Utara denganARNAN LAIHIBU, Timur dengan SYARIFUDIN SIRULLAH
21 — 7
menyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami isteri ;e Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat sehinga para Pemohon tidak pernahmendapat Buku Nikah sampai sekarang;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusadministrasi kependudukan dan untuk kepentingan lainnya diperlukanPenetapan dari Pengadilan;Saksi II, tempat tanggal lahir Ereke 20 Mei 1974, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Malik Sirullah
10 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Sirullah Tuani bin Abdul Jani untuk menikah dengan perempuan yang bernama Nurliana Kaimudin binti Umar;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, agar menunjuk pejabat yang berwenag untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut;
Pemohon.Menetapkan dan memberikan dispensasi Nikah anak Pemohon, yangbernama () dengan seorang Perempuan yang bernama (CALONISTRI).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Penetapan Nomor 0120/Pat.P/2019/PABbHIm.2 dari 11 him.Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadapsendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati dan memberikan penjelasankepada Pemohon agar menunda perkawinan anaknya yang bernamaMuhammad Sirullah
KALA Alias DAENG KALAMPA
Tergugat:
ANWAR
66 — 21
keterangan saksisaksi dari Penggugat yang relevan denganbukti P2 tersebut yakni saksi kesatu (Arman Idrus) yaitu setahu saksi yang ditetapkanoleh Dinas Kehutanan Provinsi Gorontalo sebagai hutan mangrove hanyalah sebagiansaja karena di Desa Bunto sebagian telah ada empang dan saksi tidak mengetahuiapakah lahan yang telah berbentuk empang tersebut telah masuk areal hutan mangroveatau tidak dan kemudian setahu saksi yang memiliki empang pada saat itu adalah SadikoOtoluwa, Asmadi, Anune Palahuata dan Nasir sirullah
19 Mei 2015;Menimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan apakah pada saat pembelianlahan tersebut pada tanggal 19 Mei 2015 oleh Daeng Kalampa sudah termasuk kawasanhutan mangrove atau tidak;Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut, selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi dari penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dari Penggugat yakni saksi ArmanIdrus yang menerangkan bahwa yang memiliki empang pada saat itu adalah SadikoOtoluwa, Asmadi, Anune Palahuata dan Nasir Sirullah
16 — 13
Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di jalan Malik Sirullah, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi sering berkunjung di kediaman Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi hanya 1 kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarakan tetapi saksi sering mendengar pertengkaran yang terjadi dikediaman Penggugat dan Tergugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi
16 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1) Afifah Saiah Jatunnisa, Perempuan, umur 6 Tahun;2) Toliko Sirullah Uku, Lakilaki, Umur 1 Tahun;6. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan gunamengurus;1). Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;2).
18 — 9
Batri binti Sirullah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan olehpenggugat tersebut secara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagaibukti autentik sehingga terbukti bahwa antara penggugat dan tergugat adalahsuami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan olehpenggugat pada pokoknya dapat disimpulkan :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sahdan telah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat
9 — 1
Rahmadansyah bin Sirullah Kaelani ) terhadapPenggugat (Yuyun Martini alias Yuyun Martini Hasan binti M.
76 — 23
kuasa kepada Son Katili untuk menjaganya ;Bahwa pada tahun 1997 Sadiko Otoluwa yang sedang tinggal di rumahnyadi gunung itu sudah sakitsakitan dan untuk mempermudah pengobatannyadi Puskes maka ia lalu membuat rumah tinggalnya di timbunan tanah padasaluran air laut yang diperbaikinya pada tahun 1982 itu dan kemudianpindah tingal di rumahnya itu sampai pada tahun 1998 ia meninggal dunia dirumahnya itu ;Bahwa setelah Sadiko Otoluwa meninggal dunia tahun 1998 itu maka padatahun itu juga istrinya Sawani Sirullah
tergugatdatang ke tempat tersebut hanya saja pada saat itu, Sadiko Otoluwabertemu dengan Ramon Waworuntu dan Sadiko Otoluwa ingin meminjamtanah tersebut, lalu Ramon Waworuntu (Penggugat) menyampaikanbahwa ia tidak meminta bagian hanya meminta Ikan bakar (hasil ikan)untuk keperluan makan seharihari ;Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor : 02/PDT.G/2015/PN.MARBahwa saksi menyaksikan langsung percakapan tersebut yang terjadiyang terjadi di Pondok yang terdapat di tambak tersebut, selain itu adaPak Kune dan Sawani Sirullah
13 — 10
/Pdt.P/2020/PA.GM.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1995 Para Pemohon telah menikahmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Karang Langko, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakMasingMasing bernama:Muhamad Sirullah Sukma Wardana, lakilaki, tanggal lahir 20November 1996;Siti Mazriatin Arruhi, perempuan, tanggal lahir 23 Januari 2002;Mazruhul Khiddafi, lakilaki, 24 Februari 2009;Bahwa dari ketiga anak Para Pemohon tersebut
93 — 29
Bunta,Kabupaten Banggai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi koroan WARNI NUHUTIA Alias WANI, perouatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada saat pohon kelapa milik saksi koroban yang ditebangmenggunakan mesin sensor oleh saksi MASRUL LAMUSU, saksi MOHAMAD RIFAISIBULAH dan saksi HUSAIN SIRULLAH
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
SUDIYANTO ALIAS PAK ALAN
71 — 9
Pol : M 2686 BU;ikembalikan kepada saksi Mamak Sirullah;1 (satu) buah HP merk Xiaomi Redmi 5A warna hitam silver; Dikembalikan kepada Terdakwa Sudiyanto;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
BUYUNG ANJAR PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
LA YOMAN Alias LA NONA BIN Alm. JALISA
92 — 21
Saksi La Ode Sanur Sirullah Alias Mada Bin La SidaBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitarpukul 01.30 Wita, di depan rumah makan Palatiga, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi bersama korban dari depan rumah makan Palatigahendak menuju ke tempat terdakwa yang sedang dudukduduk depanrumah makan Palatiga kemudian korban duduk disamping
17 — 2
Kelindo Mutiara Mahakam Milik Tergugat tanggal 25 Juli 2011 yangasli tidak ditunjukkan, bermaterai cukup, diberi tanda (T2);Fotokopi bukti transfer Tergugat kepada Penggugat, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (T3);Fotokopi rekening BCA Dollar atas nama XX XX, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (T4);Fotokopi Selebaran Sirullah dari kelompok Pengajian Pimpinan G Kusuma Wardana ,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,