Ditemukan 37 data
Elang Rahmadansyah alias Elang Rahmadhansyah Bin Pangeran Sirullah Kaelani
Termohon:
Supraptiningsih Binti Sukadi
17 — 16
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Elang Rahmadhansyah Bin Pangeran Sirullah Kaelani (Alm
Pemohon:
Elang Rahmadansyah alias Elang Rahmadhansyah Bin Pangeran Sirullah Kaelani
Termohon:
Supraptiningsih Binti SukadiMemberikan izin kepada Pemohon Elang Rahmadansyah aliasElang Rahmadhansyah Bin Pangeran Sirullah Kaelani (Alm) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon SupraptiningsihBinti Sukadi didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak
Memberi izin kepada Pemohon (Elang Rahmadansyah alias ElangRahmadhansyah bin Pangeran Sirullah Kaelani (Alm)) untuk menjatuhkantalak satu raj;ie terhadap Termohon (Supraptiningsin Binti Sukadi) didepan sidang Pengaddilan agama cikarang;4.
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Mursalu Dg Nduddin Bin Napasan Dg Sirullah
27 — 6
- Menyatakan Terdakwa Mursalu Dg Nduddin Bin Napasan Dg Sirullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mursalu Dg Nduddin Bin Napasan Dg Sirullah dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
- Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani oleh
Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Mursalu Dg Nduddin Bin Napasan Dg SirullahMenyatakan Terdakwa Mursalu Dg Nduddin Bin Napasan Dg Sirullah,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)Undangundang nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagaimana Dakwaan tunggal:;z.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mursalu Dg Nduddin BinNapasan Dg Sirullah dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan rutan;4.
SIRULLAH tersebut mengakibatkan korban HERNYmeninggal Dunia dimana dengan hasil pemeriksaan sesuai Surat VisumET Repertum No.440.03/1/VeR/PKMTMI/I/2019 PuskesmasTinggimoncong yang ditanda tangani oleh Dokter pemeriksa dr.H.AndiniFebrianty, yang pada intinya sebagai berikut :Kesimpulan.
SIRULLAH tersebut mengakibatkan korban SARIFUDDINMengalami Luka dimana dengan hasil pemeriksaan sesuai Surat VisumET Repertum No.440.03/02/VeR/PKMTM/I/2019 PuskesmasHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN SqmTinggimoncong yang ditanda tangani oleh Dokter pemeriksa dr.H.AndiniFebrianty, yang pada intinya sebagai berikut :Kesimpulan.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mursalu Dg Nduddin BinNapasan Dg Sirullah dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Bulan;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadengan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4.
ERWINTA MARTLION
Tergugat:
1.SALISU KARIM, A. Ma.pd
2.Saharudin
89 — 42
tanah sengketa antara Penggugat dengan Karim Bin La Maruasah menuru thukum sehingga mengikat para pihak;
- Menyatakan tanah sengketa yang terletak dahulu di Kelurahan Kadolo Moko, (sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah) Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (sekarang Kota Baubau) semula seluas 3500 M2, sekarang berkurang menjadi 3344 M2 dengan batas-batas :
Utara : Semula berbatas dengan kintal La Musa, sekarang berbatas dengan Jalan Malik Sirullah
Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN BauBau, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:01.02.03.Pada tanggal 12 September Tahun 1991, Penggugat membeli sebidangtanah dari Karim Bin La Marua (ayah Tergugat 1), tanah mana terletak diKelurahan Kadolo Moko, (Sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah)Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (sekarang Kota Baubau) semulaseluas +3500 M2, sekarang berkurang menjadi + 3344 M2 dengan batasbatas :Utara :Semula berbatas dengan kintal La Musa, sekarang berbatasdengan Jalan Malik Sirullah
Baubau tanggal 19 Februari 2014 sehingga amarlengkapnya sebagai berikutMengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;Menyatakan jual beli tanah obyek sengketa antara penggugat dantergugat sah menurut hukum ;Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau berukuran 50 x 70 meterdengan batasbatas :~ Utara: berbatas dengan Jalan Malik Sirullah ;~ Timur : berbatas dengan tanah / kintal Manaf ;~ Selatan : berbatas dengan tanah / kintal Manaf ;~
Hal ini terjadi karena pada bagian Utara tanahsengketa telah digunakan untuk pembangunan jalan yang kini dikenaldengan nama Jalan Malik Sirullah;Dengan kondisi tanah sengketa yang masih berlubang akhirnya Penggugatmelakukan penimbunan meskipun belum keseluruhannya. Di luar dugaanternyata tanpa seizin Penggugat di atas tanah sengketa Tergugat selainmenanam pisang, pepaya, kelor juga pada bagian Utara telahmembangun pagar batu.
pada tahun 1991 lokasinya berada dijalan Malik Sirullah, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau. Hal ini apabila dihubungkan dengan Akta Jual Beli No. 63/KW/X/1991tanggal 12 September 1991, Sertipikat No. 02154, Surat Ukur No. 00714/BukitHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN BauWolio/2015 An.
(tiga ributiga ratus empat puluh empat) meter persegi, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : berbatas dengan Jalan Malik Sirullah;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah / kintal Manaf;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah / kintal Manaf;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah / kintal Karim Bin La Marua,kemudian berbatas dengan kintal Syamsir sekarangberbatas dengan kintal Anmad Ape dan kintal Dr. RoniMuhtar M.Pd.
10 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nazrin bin Nasir) dengan Pemohon II (Fitrah binti Sirullah)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan;
3.perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam permohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :Nazrin bin Nasir, NIK 7208101909830001, umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal DesaSiney Tengah Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah Sebagai Pemohon I;DanFitrah binti Sirullah
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II Bernama Sirullah, dengan saksisaksi nikahmasingmasing :a. Rajudinb. MaarumDengan Mas Kawin berupa Uang Tunai sejumlah Rp. 110.000, (SeratusSepuluh Ribu Rupiah) .3. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam Usia 33 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 16Tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.
sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, saksihadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan sesuai syariat Islampada tanggal 24 Mei 2016 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama kecamatan Tinombo Selatan dan dinikahkan oleh imamyang bernama Amrin Lampasio;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan merekaadalah ayah kandung Pemohon II Sirullah
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 Mei 2016 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo Selatan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sirullah, dengan saksi nikah Rajudin dan Maarum, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazrin binNasir) dengan Pemohon II (Fitrah binti Sirullah) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Mei 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah;3.
Salisu Karim, A. Ma.Pd
Tergugat:
ERWINTA MARTLION
77 — 28
Bahwa objek gugatan tidak jelas/kabur sebab dalam isi gugatanTerlawan semula Penggugat menyatakan bahwa objek sengketaadalah berukuran 50 x 70 Meter mempunyai batas batas sebagaiberikut : Utara : semula berbatas dengan kintal La Musa, sekarangberbatas dengan Jalan malik sirullah; Timur : semula berbatas dengan kintal La Baibu, sekarangberbatas dengan Kintal Manaf; Selatan : berbatas dengan kintal Manaf; Barat : semula berbatas dengan kintal Karim Bin La Marua,Kemudian berbatas dengan kintal Dr.
Karim Bin La Marua dilokasi ex. lokasi pengerukan Timbunan pelabuhan ferry Batulo Tahun1992 mempunyai luas + 6.300 M 2 dengan batas batas sebagaiberikut :Halaman 4 dari 48 Putusan Nomor 17/Pat.Plw/2020/PNBau Utara : dahulu berbatasan dengan Lorong bata sekarang JalanMalik Sirullah; Timur : semula tanah yang dikuasai Alm.Karim bin La Maruasekarang dikuasai oleh ahli waris Salisu Karim; Selatan : Tanah yang dikuasai oleh PUSKOPKAR Kendari untukkebutuhan Perumahan; Barat : berbatas dengan kintal Alm.La
tanah objek sengketa hanya bagian Utara danbahagian Barat : Utara berbatasan dengan Jalan Raya Sirullah; Barat berbatasan dengan Rumahnya Pak Rony; Timur tidak tahu; Selatan tidak tahu;Bahwa menurut saksi di atas tanah objek sengketa itu hanya lahan kebundan lahan ubiubian dan ada rumah milik Uddin;Halaman 17 dari 48 Putusan Nomor 17/Pdt.Plw/2020/PNBauBahwa saksi tidak kenal dengan Saharuddin, yang saksi tahu hanya namapanggilan seharihari nya Udin;Bahwa rumah atas nama Udin menurut pengetahuan
tanah tersebut : Timur berbatasan dengan Pak Manaf; Barat berbatasan dengan Salisu karim; Utara berbatasan dengan Salisu karim; Selatan berbatasan dengan jalan Malik Sirullah;Bahwa dari jalan Malik Sirullah itu masuk kedalam tanahnya Salisu Karim;Bahwa yang ada diatas tanah sengketa adalah pohon pisang, ada rumahMilik Saharuddin, dan kandang ayam disampingnya;Bahwa rumah itu berdampingan dengan rumahnya Pak Rony (Sekda ) KotaBaubau;Bahwa menurut saksi rumah itu dibangunkan sekitar 3 (tiga) tahun
Letaktanah sengketa di Jalan Malik Sirullah, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau. Saksi tahu batasbatas tanah sengketa sebagai sebelahUtara berbatasan dengan Jalan Malik Sirullah, sebelah Timur berbatasandengan tanah Manaf, sebelah Selatan berbatasan dengan Manaf, sebelah Baratberbatasan dengan Rony Muhtar (Sekda Kota Baubau) dan Ahmad Ape.Sepengetahuan saksi tanah sengketa itu dulu milik kakek saksi bernama LaMarua dan sudah dijual pada tahun 1991.
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
1.FEBY FADILLAH
2.ISMAIL Alias YANI
3.KRIS MONREF
4.MUHAMMAD SUNAWI Alias PANJI
5.RAHMAD KANDI
92 — 25
Bahwa kemudian beberapa orang yang ada di caf madonamenasehati dan meminta sdr SYAMSUDIN, sdr RAHMAT DODI SETIAWAN,terdakwa ISMAILAlias YANI terdakwa FEBY FADILLAH, terdakwa KIRSMONREF, terdakwa RAHMAD KANDI keluar setelah sebagiannya berhasil dikeluarkan oleh saksi SIRULLAH HASAN Alias IRUL, bertemulah para terdakwabersama temantemannya tersebut di atas dengan saksi korban DEDYPURWADI disekitar pintu. masuk cafe madona kemudian saksi korbanmenghimbau para terdakwa bersama temantemannya tersebut
Setelah itu. terdakwa RAHMAT DODI SETIAWAN mencobamemukulkan batu kearah kepala saksi korban namun batu tersebut berhasilHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN RBIdirampas oleh saksi SIRULAH HASAN als IRUL kemudian saksi SIRULAH alsIRUL menarik saksi korban masuk kedalam caf madona Bahwa setelah saksi korban berada didalam caf madona terdakwaISMAIL Alias YANI sempat mengancam saksi SIRULLAH HASAN Alias IRULdan mengaku sebagai preman dompu dan mengaku sebagai ketuanyakemudian terdakwa MUHMMAD
Selanjutnyapara terdakwa dan teman temannya tersebut diatas mencekik, mendorong danmemegangi kerah baju saksi korban hingga saksi korban tersudut dimeja kasir Bahwa selanjutnya melihat keadaan sudah tidak terkendali saksikorban dan saksi SIRULLAH HASAN Alias IRUL menyuruh saksi RUDYHARTONO untuk meminta bantuan kepada Polsek Asakota, dan pada saat itusaksi RUDY HARTONO langsung menghubungi Polsek asakota setelahmelaporkan kejadian tersebut saksi RUDY HARTONO datang kembali ke cafmadona, Bahwa kemudian
melemparkan botolbotol minuman yang adadimejanya, sehingga pengunjung caf mulai lari keluar meninggalkan cafmadona dan tinggal hanya sebagian pelayan dan keamanan caf madona saja.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN RBI Bahwa kemudian beberapa orang yang ada di caf madonamenasehati dan meminta sdr SYAMSUDIN, sdr RAHMAT DODI SETIAWAN,terdakwa ISMAILAlias YANI terdakwa FEBY FADILLAH, terdakwa KIRSMONREF, terdakwa RAHMAD KANDI keluar setelan sebagiannya berhasil dikeluarkan oleh saksi SIRULLAH
Setelah itu. terdakwa RAHMAT DODI SETIAWAN mencobamemukulkan batu kearah kepala saksi korban namun batu tersebut berhasildirampas oleh saksi SIRULAH HASAN als IRUL kemudian saksi SIRULAH alsIRUL menarik saksi korban masuk kedalam caf madona Bahwa setelah saksi korban berada didalam caf madona terdakwaISMAIL Alias YANI sempat mengancam saksi SIRULLAH HASAN Alias IRULdan mengaku sebagai preman dompu dan mengaku sebagai ketuanyakemudian terdakwa MUHMMAD SUNAWI Alias PANJI memecahkan botol laluberteriak
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUDIN Alias SAM Alias UA
2.RAHMAT DODI SETIAWAN
40 — 22
terdakwa SYAMSUDINmemesan minuman jenis BIR sebayak 4 (empat) botol kepada saksi RUDIHARTONO setelah itu para terdakwa dan temantemannya tersebut di atasduduk di paling ujung depan layar atau salon di meja nomor urut 1, setelahminuman keras yang di pesan oleh terdakwa SYAMSUDIN tiba di meja nomor1,sdra RAHMAT DODI SETIAWAN, sdra ISMAILAlias YANI sdra FEBYFADILLAH, sdra KIRS MONREF, sdra RAHMAD KANDI menuju didepan layarkemudian berjogetjoget sambil memegang botol minuman, meilihat haltersebut saksi SIRULLAH
Setelahitu terdakwa RAHMAT DODI SETIAWAN mencoba memukulkan batu kearahkepala saksi korban namun batu tersebut berhasil dirampas oleh saksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN RBISIRULAH HASAN als IRUL kemudian saksi SIRULAH als IRUL menarik saksikorban masuk kedalam caf madona Bahwa setelah saksi korban berada didalam caf madona sdra ISMAILAlias YANI sempat mengancam saksi SIRULLAH HASAN Alias IRUL danmengaku sebagai preman dompu dan mengaku sebagai ketuanya kemudiansdra MUHMMAD SUNAWI
Selanjutnya paraterdakwa dan teman temannya tersebut diatas mencekik, mendorong danmemegangi kerah baju saksi korban hingga saksi korban tersudut dimeja kasir Bahwa selanjutnya melihat keadaan sudah tidak terkendali saksikorban dan saksi SIRULLAH HASAN Alias IRUL menyuruh saksi RUDYHARTONO untuk meminta bantuan kepada Polsek Asakota, dan pada saat itusaksi RUDY HARTONO langsung menghubungi Polsek asakota setelahmelaporkan kejadian tersebut saksi RUDY HARTONO datang kembali ke cafmadona, Bahwa kemudian
Setelahitu terdakwa RAHMAT DODI SETIAWAN mencoba memukulkan batu kearahkepala saksi korban namun batu tersebut berhasil dirampas oleh saksiSIRULAH HASAN als IRUL kemudian saksi SIRULAH als IRUL menarik saksikorban masuk kedalam caf madona Bahwa setelah saksi korban berada didalam caf madona sdra ISMAILAlias YANI sempat mengancam saksi SIRULLAH HASAN Alias IRUL danmengaku sebagai preman dompu dan mengaku sebagai ketuanya kemudiansdra MUHMMAD SUNAWI Alias PANJI memecahkan botol lalu berteriakHANCURKAN
Selanjutnya paraterdakwa dan teman temannya tersebut diatas mencekik, mendorong danmemegangi kerah baju saksi korban hingga saksi korban tersudut dimeja kasirHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN RBI Bahwa selanjutnya melihat keadaan sudah tidak terkendali saksikorban dan saksi SIRULLAH HASAN Alias IRUL menyuruh saksi RUDYHARTONO untuk meminta bantuan kepada Polsek Asakota, dan pada saat itusaksi RUDY HARTONO langsung menghubungi Polsek asakota setelahmelaporkan kejadian tersebut saksi
43 — 31
Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berukuran 50 meter x 70 meter dengan batas-batas:Utara : berbatas dengan Jalan Malik Sirullah;Timur : berbatas dengan Tanah/Kintal Manaf;Selatan : berbatas dengan Tanah/Kintal Manaf;Barat : berbatas dengan Tanah/Kintak Syamsir;Adalah tanah milik Penggugat;4. Menyatakan penguasaan tanah obyek sengketa oleh Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum;5.
, yang amarselengkapnya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : > Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;> Menyatakan jual beli tanah obyek sengketa antara Penggugat danTergugat sah menurut hukum ;> Menyatakan akta jual beli tanah antara Penggugat denganTergugat sah menurut hukum sehingga memiliki kekuatanpembuktian ;> Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berukuran 50 m x 70 mdengan batasbatas :Utara : berbatas dengan Jalan Malik Sirullah
Menyatakan jual beli tanah obyek sengketa antara Penggugatdan Tergugat sah menurut hukum;oe Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berukuran50 meter x 70 meter dengan batasbatas:Utara : berbatas dengan Jalan Malik Sirullah;Timur : berbatas dengan Tanah/Kintal Manaf;Selatan : berbatas dengan Tanah/Kintal Manaf;Barat : berbatas dengan Tanah/Kintak Syamsir;Adalah tanah milik Penggugat;Halaman 7 Dari 9 Put.No.52/Pdt/2014/PT.Sultra10.11
20 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihwan Sirullah bin Abusen Sirullah) kepada Penggugat (Karlina Pilomange binti Natsir Pilomange);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611000,- ( enam ratus sebelas
LA ADE
Tergugat:
1.M I A
2.NURLIA
75 — 28
(empat ribu tujuh ratus dua puluh lima meterpersegi), dengan Batasbatas : Sebelah Utara Berbatas dengan Kantor Dinas Kesehatan Kota Baubau; Sebelah Selatan Berbatas dengan Jalan Malik Sirullah; Sebelah Barat dahulu Berbatas dengan tanah LA ODE DARMINkkinidikuasai Hans Richard; Sebelah Timur dahulu Berbatas dengan La Ode Aigu/kini Zainal Abidin;.
(seribu limaratus tiga puluh enam meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Berbatas dengan tanah Penggugat; Selatan : Berbatas dengan Jalan Malik Sirullah; Barat : Dahulu berbatas dengan tanah Penggugat (kini diserobotoleh Tergugat 1); Timur : Berbatas dahulu dengan La Ode Aigu/kini Zainal Abidin;Bahwa untuk selanjutnya tanah Objek Bidang 1 (Satu) dan Objek Bidang2 (Dua) dengan batasbatas dan ukuran tersebut di atas mohon disebutSebagai Tanah Obyek Sengketa dalam Perkara ini;Halaman
hukum bahwa sisa tanah warisan dari orang tua Penggugatyang berlokasi/terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan WolioKota Baubau adalah Seluas +4.725 m2 (empat ribu tujuh ratus dua puluhlima meter persegi), dengan Batasbatas : Sebelah Utara Berbatas dengan Kantor Dinas Kesehatan Kota Baubau; Sebelah Selatan Berbatas dengan Jalan Malik Sirullah; Sebelah Barat dahulu Berbatas dengan tanah LA ODE DARMINkkinidikuasai Hans Richard; Sebelah Timur dahulu Berbatas dengan La Ode Aigu/kini Zainal
TERGUGAT DAN TERGUGAT II secara diamdiam mengajukanpermohonan untuk diterbitkan sertifikat disebagian areal tanah milikpenggugat dan telah disertifikatkan masingmasing disebut objek bidang 1(satu) dan objek bidang 2 (dua);Objek bidang 1(satu) dikuasai Tergugat dengan luas +1.936 M2 denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat; Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Malik Sirullah; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu dengan H/ LD.
Darmin (kinidikuasai Hans Richard); Sebelan Timur berbatas dengan tanah penggugat (kini diserobot olehTergugat II);Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN BauObjek bidang 2 (dua)di kuasai Tergugat II dengan luas tanah +1.536 M2dengan batasbatas :Utara berbatas dengan tanah Penggugat;Selatan berbatas dengan Jalan Malik Sirullah;Barat berbatas dengan dahulu tanah penggugat (kini diserobot TergugatI);Timur berbatas dahulu dengan LD.
Terbanding/Tergugat I : Ny. M I A
Terbanding/Tergugat II : Ny. NURLIA
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kota Baubau Cq Kepala Kelurahan Bukit Wolio Indah Lurah Bukit Wolio Indah
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Baubau
153 — 80
MALIK SIRULLAH; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu Tanah Milik LA HAAZA/Penggugat yang dijual kepada LA ODE DARMIN sekarang dikuasaloleh HANS RICHARD;Bahwa tanah milik almarhum LA HAAZA orang tua Penggugat tersebutsebagaimana pada posita 8 (Delapan) diatas, setelah meninggalnyaalmarhum LA HAAZA maupun istrinya almarhumah ZAIMA, MAKASELANJUTNYA DITERUSKAN PENGOLAHANYA DAN DIKUASAIOLEH PENGGUGAT DENGAN CARA BERKEBUN SERTA MENANAMTANAMAN POHON PISANG SERTA MEMBANGUN KIOS ATAUWARUNG YANG HINGGA SEKARANG
Laode Darmin, SH seluas +1.240 M2, kemudian setelah sebahagian diperjualbelikan maka tersisaseluas + 4.772 m2 dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Milik Penggugat/ LA HAAZAsisa Tanah dan Kantor Dinas Kesehatan Kota Baubau; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik LA ODE AIGU sekarangZAINAL ABIDIN; Sebelah Selatan berbatas dengan JL.MALIK SIRULLAH; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu Tanah Milik (Penggugat/ LAHAAZA) sekarang LA ODE DARMIN, SH/HANS RICHARD;Bahwa
LA ALI BIN DJUMA kemudian Tergugat membuat SuratPernyataan Pengusaan Fisik Bidang Tanah Pada Tahun 2017 dankemudian Tergugat menindaklanjuti lagi dengan membuat SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Tidak Disertai DenganKompensasi (HIBAH) Dari Tergugat kepada Tergugat II atas sebidangtanah yang terletak di Jalan Malik Sirullah Kelurahan Bukit Wolio IndahHalaman 13 dari 54 halaman Put.
NOMOR 65/PDT/2020/PT KDIKecamatan Wolio dengan ukuran Luas + 1.536 M2 dengan Batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu Tanah Negara sekarangTanah Kosong dan Dinas Kesehatan; Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu Kintal Milik AhmadSuti/Laode Bau sekarang Waode Ikhram Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Malik Sirullah Sebelah Barat berbatasan dengan MIA;Sehingga kemudian luas tanah bagian Tergugat yang diperoleh dari TanahWarisan Alm.
LA ALI BIN DJUMA itu setelah di Hibahkan Kepada Tergugat IImenjadi + 1.936 M2, kemudian baru dapat disertifikatkan sebagai Hak Milikpada Tahun 2017 yang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah KecamatanWolio Kota Baubau dan sekarang Menjadi Tanah Obyek Sengketa, denganbatasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara (terdapat tanah kosongdan Dinas Kesehatan);Sebelah Timur berbatasan dengan NURLIA;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Malik Sirullah;Sebelah Barat berbatasan
LA A D E Bin LA HAAZA
Tergugat:
1.Ny. M I A
2.Ny. NURLIA
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kota Baubau Cq Kepala Kelurahan Bukit Wolio Indah Lurah Bukit Wolio Indah
4.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Baubau
175 — 66
Menyatakan Tanah Obyek Sengketa seluas + 3.472 M2 dengan batas-batas :
- Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu Tanah Negara ( Tanahnya RSU ) sekarang Tanah Kosong/Dinas Kesehatan ;
- Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu Kintal Milik Ahmad Suti/La Ode Bau sekarang Tanah Wa Ode Ikhram;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Malik Sirullah;
- Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Negara sekarang Hans Ricard;
Adalah Sah milik Para Penggugat
MALIK SIRULLAH; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu Tanah Milik LA HAAZA/Penggugat yang dijual kepada LA ODE DARMIN sekarang dikuasai olehHANS RICHARD;Bahwa tanah milik almarhnum LA HAAZA orang tua Penggugat tersebutsebagaimana pada posita 8 (Delapan) diatas, setelah meninggalnyaalmarhum LA HAAZA maupun istrinya almarhumah ZAIMA, MAKASELANJUTNYA DITERUSKAN PENGOLAHANYA DAN DIKUASAI OLEHPENGGUGAT DENGAN CARA BERKEBUN SERTA MENANAM TANAMANPOHON PISANG SERTA MEMBANGUN KIOS ATAU WARUNG YANGHINGGA SEKARANG
NURLIA seluas + 1. 536M2 (IBU DAN ANAK), DAN ATAU GABUNGAN DARI 2 (DUA) SERTIFIKATA QUO YANG SALING BERDAMPINGAN BAHKAN DILIHAT SECARAKASAK MATA MERUPAKAN SATU KESATUAN YANG TAK TERPISAHKANSELUAS KURANG LEBIH + 3. 472 M2 yaitu dengan Luas dan BatasBatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Milik Penggugat / LA HAAZA sisatanah dan Kantor Dinas Kesehatan Kota Baubau; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik LA ODE AIGU sekarangZAINAL ABIDIN; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN MALIK SIRULLAH
Laode Darmin, SH seluas + 1.240 M2,kemudian setelah sebahagian diperjualbelikan maka tersisa seluas + 4.772m2 dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Milik Penggugat/ LA HAAZAsisa Tanah dan Kantor Dinas Kesehatan Kota Baubau; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik LA ODE AIGU sekarangZAINAL ABIDIN; Sebelah Selatan berbatas dengan JL.MALIK SIRULLAH; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu Tanah Milik (Penggugat/ LAHAAZA) sekarang LA ODE DARMIN, SH/HANS RICHARD;Bahwa
LA ALI BIN DJUMA)dengan Batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu Tanah Negara (Terdapat TanahKosong dan Dinas Kesehatan); Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu Kintal Milik Ahmad Suti/LaodeBau sekarang Waode Ikhram; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Malik Sirullah Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Negara sekarang HANSRICHARD;Kemudian selanjutnya setelah Tergugat memperoleh Tanah Seluas + 3.472M2 tersebut diatas yang diperoleh dari Tanah Pembagian Warisan
LA ALI BIN DJUMA atas Bidang Tanah diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio seluas + 10.011 M2tersebut diatas, sehingga Penggugat Rekovensi mendapatkan bagianTanah seluas + 3.472 M2 dengan BatasBatas sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan sekarang TanahNegara (Tanah Kosong dan Dinas Kesehatan);e Sebelah Timur berbatasan dengan sekarang WaodeIkhram dahulu Ahmad Suti/Laode Bau;e Sebelah Selatan sekarang Jalan Malik Sirullah;e Sebelah Barat berbatasan sekarang HANS RICHARDdahulu Tanah
41 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Sirullah Tuani Bin Abdul Jane Tuani) terhadap Penggugat (Nurliana Kaimudin Binti Umar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SupiyatiSelatan :H.Samsul dan Suyit Abdillah/Pak Etno (Sirullah)Barat : Isnan, H. Samsul/Hj. Supiyati dan Hj. SuryatiUntuk selanjutnya tanah kebun dan segala tanaman yang tumbuhdiatasnya tersebut disebut sebagai Obyek Sengketa II;3.
Samsul dan Suyit Abdillah/Pak Etno (Sirullah) ;Barat : Isnan, H. Samsul/Hj. Supiyati dan Hj. Suryati ;sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan(conservatoir beslag) No.119/BA.PDT.G/2009/PN.Bwi tertanggal 29 Juli2009 ;. Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Harta Gono Gini tertanggal17 September 1996 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat dan menetapkan obyek sengketa dan II adalah hak milik paraPenggugat ;Hal. 7 dari 13 hal.Put.No. 154 K/Pdt/20124.
6 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moh Sirullah bin Sumarto) terhadap Penggugat (Nor Kumaidah binti Kuswadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
4 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNANDAR SIRULLAH Bin RUNIMAN TOTO S) terhadap Penggugat (SITI NURZANAH Binti SAMSUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima rupiah);
Terbanding/Penuntut Umum : ZEIN ARIF DWICAHYA, SH
68 — 20
Bunta, Kabupaten Banggai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLuwuk yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban WARNINUHUTIA Alias WANI, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula pada saat pohon kelapa milik saksi korban yangditebang menggunakan mesin sensor oleh saksi MASRUL LAMUSU, saksiMOHAMAD RIFAI SIBULAH dan saksi HUSAIN SIRULLAH
8 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atriyandi bin Sirullah) dengan Pemohon II (Evi Nalia Ulva binti Juhari ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2008 di Desa Bercak, Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atriyandi bin Sirullah) denganPemohon II (Evi Nalia Ulva binti Juhari ) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 09 Oktober 2008 di Desa Bercak, Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso ;4.
4 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sunandar Sirullah bin Runiman Toto S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlaelah binti Parta) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
62 — 5
SIRULLAH ;yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya keterangannyamemberatkan bagi diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dari saksisaksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang bersifatmeringankan baginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan sepenuhnya dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari