MENGADILI
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
Menyatakan batal demi hukum putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 27 Januari 2011 nomor :165/Pid.Sus/2010/PN.Sgt. yang dimintakan banding;
Dengan Mengadili Sendiri
- Menyatakan terdakwa SISKO EFENDI Als PANDI Bin H.BAHARUDDIN NABA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
"MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN

Pembanding/Penuntut Umum : SURATININGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa : SISKO EFENDI Als PANDI Bin H.BAHARUDDIN NABA

Penuntutan Oditur Oditur Militer atas diri Terdakwa Frans Sisko Ismail, Prada NRP. 31140273230395 tidak dapat diterima, 2. Membebankan biaya perkara kepada Negara, 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer III-16 Makassar guna dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.

Terdakwa : Frans Sisko Ismail ,Prada Nrp.31140273230395,Oditur Militer : M. Iswadi. S.H. Mayor Chk NRP. 2920050550670.

PENGADILAN MILITER Ill16MAKASSARPUTUSANNOMOR: 30K / PM Ill16 / AD / Il /2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl16 Makassar yang bersidang di Makassar dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Frans Sisko IsmailPangkat/ NRP : Prada/31140273230395Jabatan : Ta Munisi Cuk 2 Ru 2 Ton ATGM KibantKesatuanYonif 725/WrgTempat, tanggal lahir

• 1 (satu) buah baju kaos Yukens tidak berkerak, berwarna biru bertuliskan di depan dada DENIM 78 WORK WEAR terdapat bercak darah korban;

Dikembalikan kepada Saksi Fransisko Sapi Atawuwur alias Sisko.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

pelemparan batucor terhadap Saksi Fransisko Sapi Atawuwur alias Sisko adalah TerdakwaIGNASIUS SUSA alias IGI; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2020sekira pukul 17.00 WITA di lorong jalan Rabat di depan rumah SaksiFransisko Sapi Atawuwur alias Sisko, Desa Warawatung, KecamatanNagawutung, Kabupaten Lembata; Bahwa, awalnya pada hari Senin, 30 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WITASaksi sedang berada di dalam rumah milik Saksi Fransisko Sapi Atawuwuralias Sisko, tibatiba

Sisko dan mengompres lukanya dengan air panas;Bahwa, akibat Saksi Fransisko Sapi Atawuwur alias Sisko peristiwadilempar batu pecahan cor tersebut, Saksi Fransisko Sapi Atawuwur aliasSisko mengalami luka robek pada kepala bagian depan sebelah kanan;Bahwa, pada saat Saksi Fransisko Sapi Atawuwur alias Sisko dilemparmenggunakan batu pecahan cor oleh Terdakwa IGNASIUS SUSA aliasIGIl, Saksi Fransisko Sapi Atawuwur alias Sisko tidak melakukanperlawanan;Bahwa, pada saat kejadian situasinya masih terang

dan batutersebut terlempar mengenai kepala bagian depan sebelah kanan SaksiFransisko Sapi Atawuwur alias Sisko; Bahwa, akibat terkena lemparan batu tersebut, kepala Saksi FransiskoSapi Atawuwur alias Sisko terluka pada kepala bagian depan sebelahkanan dan mengeluarkan darah; Bahwa, setelah Saksi Fransisko Sapi Atawuwur alias Sisko terluka,Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI pergi meninggalkan tempat kejadian,dan Saksi Maria Magdalena Peni alias Peni mendekati Saksi FransiskoSapi Atawuwur alias Sisko

Kemudian Saksi Fransisko Sapi Atawuwur alias Sisko menghadangipar Terdakwa yang bernama Frans Yohanes, kemudian Saksi FransiskoSapi Atawuwur alias Sisko bertanya kepada kepada ipar Terdakwa Ais kamuada dengar bilang kematiannya almarhum Mama Sili dan Almarhum BapakVikus meninggal karena saya yang buat ka ?

mengambil batu pecahan cor yang berada di tanah, menggunakantangan kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa melemparkan batu tersebut kearah Saksi Fransisko Sapi Atawuwur alias Sisko yang jaraknya lebih kurang 1(satu) meter dengan Terdakwa;Bahwa, lemparan batu pecahan cor tersebut mengenai kepala bagian depansebelah kanan Saksi Fransisko Sapi Atawuwur alias Sisko, sehingga kepalaSaksi Fransisko Sapi Atawuwur alias Sisko mengeluarkan darah, dan melihatkepala Saksi Fransisko Sapi Atawuwur alias Sisko mengeluarkan

terdakwa sampaikan pada saksi Sisko Sembiring karena takut dimarahi dandiberhentikan dari pekerjaannya sebagai penjaga kolam kemudian agar tidak dipersalahkan atas hilangnyaikanikan milik saksi Sisko Sembiring tersebut maka terdakwa pada hari selasa tanggal 01 Januari 2013sekira pukul 08.30 wib dengan menggunakan (satu) bilah pisau stainless dengan gagang terbuat dari kayulalu merusak jaring ikan dengan ukuran lebar 2 (dua) meter dan panjang 6 (enam) meter milik saksi SiskoSembiring yang didalamnya

SISKO SEMBIRING;Bahwa Terdakwa adalah karyawan sdr Sisko Sembiring yang telah bekerja kurang lebih selama 5(lima) tahun untuk mengurus kolam arwana dan ikan arwana milik saksi Sisko Sembiring,Terdakwa bekerja dengan gaji bagi hasil sebesar 5 % (lima persen) dari hasil panen arwana namunsetelah beberapa kali menghasilkan Terdakwa belum mendapat bagian dari saksi Sisko Sembiring;Bahwa walau belum mendapatkan bagian Terdakwa sama sekali atidak ada niat untuk mengambilikan arwana dalam kolam yang terdakwa

jaga tersebut; e Bahwa pengrusakan tersebut terdakwa lakukan karena telah terjadi beberapa kali pencurian ikanarwana di kolam tersebut yang tidak diketahui oleh saksi Sisko Sembiring karena terdakwa tidakmemberitahukannya karena saksi Sisko Sembiring jarang ada di Semitau, pencurian tersebutterjadi sekira bulan Oktober 2012 pada siang hari namun tanggalnya terdakwa lupa;e Bahwa Terdakwa mengetahui orang yang telah mencuri ikan dalam kolam tersebut adalah sdrEdianta Sembiring yang merupakan keluarga

saksi Sisko Sembiring dan juga merupakan anggotaPolri aktif; e Bahwa terdakwa pernah menanyakan kepada sdr.

Sembiring, yang dilakukan oleh sdr Edianta Sembiring perbuatanterdakwa juga telah mengakibatkan kerugian bagi saksi Sisko Sembiring dikarenakan jaring ikantersebut telah mengalami kerusakan dan kerugian akibar rusaknya jaring ikan tersebut sehinggaunsur ini telah terpenuhi menurut hukum; Ad. 3.

Jalil untuk mengambil ikan arwana dikolam milik saksa Sisko Sembiring dan setelah sepakat Terdakwa bersamadengan saksi SURYADI Als SURI bin M.SUDIRMAN dan saksi Dadang Rabulibin M.

Saksi WARNO DRAI Als WARNO Bin (Alm) DRAIe Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungandengan perkara pencurian yang saksi Sisko Sembiring alami;Bahwa saksi merupakan karyawan Sisko Sembiring yang bertugasmenjaga kolam ikan Arwana milik saksi Sisko Sembiring;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pasti terjadinya pencuriantersebut namun pada awal bulan oktober 2012, sekitar pukul 13.00wib, terdakwa Edyanta Sembiring, saksi Suryadi dan saksi Dadangdatang ke kolam milik saksi Sisko Sembiring

Sisko yang berada dikolam tersebut dengan tujuan agar kelihatanseolaholah ikan tersebut hilang dan Saksi Sisko mengetahuinya;Bahwa akhirnya pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2013 saksimemberitahukan kepada saksi Sisko bahwa jaring kolamnya telahrusak dan barulah diketahui ikan Arwana milik saksi Sisko tersebuttelah hilang setelah diperiksa didalam kolam tersebut ;Bahwa ikan Arwana milik saksi Sisko Sembiring yang hilang tersebutberjumlah 7 (tujuh) ekor;Bahwa terdakwa mengambil ikan tersebut tanpa

seijin dansepengetahuan saksi Sisko Sembiring sebagai pemiliknya yang sah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya3.

Sisko Sembiring;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya4.

/memotong kayu, pada saat terdakwa akan memancung/memotongkayu terdakwa mendengar saksi korban Wani Bin Jeni dan saksi Zizko TrisnoAlias Sisko Bin Mustar sedang berbicara, dengan pembicaraan tersebut terdakwamerasa tersinggung langsung membacok kearah tubuh saksi koroban Wani BinJeni yang mengenai bagian tangan sebelah kiri sehingga mengalami luka,kemudian terdakwa mengejar saksi korban Zizko Trisno Alias Sisko Bin Mustarsambil membawa 1 (satu) bilah parang sehingga saksi korban Trisno Alias SiskoBin

/memotong kayu, pada saat terdakwa akan memancung/memotongkayu terdakwa mendengar saksi korban Wani Bin Jeni dan saksi Zizko TrisnoAlias Sisko Bin Mustar sedang berbicara, dengan pembicaraan tersebut terdakwamerasa tersinggung langsng membacok kearah tubuh saksi korban Wani Bin Jeniyang mengenai bagian tangan sebelah kiri sehingga mengalami luka, kKemudianterdakwa mengejar saksi korban Zizko Trisno Alias Sisko Bin Mustar sambilmembawa 1 (satu) bilah parang sehingga saksi korban Trisno Alias Sisko

SriAndal Lestari (SAL) Desa Sedang Kecamatan Suak Tape KabupatenBanyuasin;Bahwa Terdakwa membacok Saksi dengan cara mendekati Saksi, WANI,SISKO, SUYADI dan APRIL yang sedang sarapan sambil membawaparang dan membacokan parang tersebut kearah kami, lalu kami melarikandiri namun WANI dan SISKO terkena bacokan di lengan, dada kiri danpantatnya;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebab terdakwa membacok Saksi;Bahwa saat itu terdakwa terlihat baru datang untuk bekerja ditempattersebut;Bahwa Saksi mengenali barang

bukti berupa 1 (satu) Helai Baju Kaostangan panjang warna biru merk AIG karena milik WANI yang dipakai saatkejadian; ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti 1 (Satu) Helai Baju Kaos warnakuning lis biru nomor 14 bertiliskan Ziko karena milik SISKO yangdipakainya saat kejadian ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) senjata tajam jenisparang terbuat dari besi merk Rohan bergagang plastic warna hijau diikatdengan karet ban, karena dipakai terdakwa untuk membacok SISKO danWANI:;Bahwa Saksi

Sri Andal Lestari (SAL) Desa Sedang Kecamatan Suak TapeKabupaten Banyuasin dengan cara mendekati para korban yang sedang makanbersama APRIL, SURYADI dan DAPRIN dan langsung mengayunkan parangkearah WANI sehingga mengenai lengannya lalu membacokan kembali parangtersebut kepada SISKO sehingga mengenai dada dan pantatnya disebabkankarena saat Terdakwa sedang bekerja memancung kayu kayu di kebun tersebut8mendengar pembicaraan seriuas dari WANI dan SISKO dan Terdakwa merasatersinggung ;Menimbang, bahwa

/PN SgtBahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 09.30 Wib saksiMemider Sisko Als Mider Bin Mulyadi (berkas perkara terpisah) ada menghubungiterdakwa lewat hand phone dan mengatakan kepada terdakwa "yo kita bejalan sambilcari motor", mendengar hal tersebut selanjutnya terdakwa langsung ke rumah saksiMemider Sisko Als Mider Bin Mulyadi (berkas perkara terpisah) yang beralamat di DesaJeriji Kec. Toboali Kab.

Bangka Selatan untuk menjemput saksi Memider Sisko AlsMider Bin Mulyadi (berkas perkara terpisah) dengan sepeda motor Vega ZR milikterdakwa, kemudian terdakwa bersama saksi Memider Sisko Als Mider Bin Mulyadi(berkas perkara terpisah) menuju ke pantai Tanjung Kerasak, sesampainya di pantaiTanjung Kerasak sekira pukul 13.30 Wib, kemudian tidak terkunci setang dan anak kuncimasih menempel di rumah kunci sepeda motor tersebut, lalu terdakwa dan saksi MemiderSisko Als Mider Bin Mulyadi (berkas perkara

terpisah) berhenti di sebuah waning dekatrumah saksi Ma'Rudani dan melihat keadaan sekitar sepi, lalu selanjutnya terdakwa dansaksi Memider Sisko Als Mider Bm Mulyadi (berkas perkara terpisah) menuju ke (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru yang mana selanjutnya terdakwa langsungmenaiki dan langsung menghidupkan sepeda motor tersebut kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut dan saksi Memider Sisko Als Mider Bin Mulyadi(berkas perkara terpisah) mengendarai sepeda motor Yamaha Vega

motor", mendengar hal tersebut selanjutnya terdakwa langsung ke rumah saksiMemider Sisko Als Mider Bin Mulyadi (berkas perkara terpisah) yang beralamat di DesaJeriji Kec.

Bangka Selatan untuk menjemput saksi Memider Sisko AlsMider Bin Mulyadi (berkas perkara terpisah) dengan sepeda motor Vega ZR milikterdakwa, kemudian terdakwa bersama saksi Memider Sisko Als Mider Bin MulyadiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 61 1/Pid.B/2013.

Kapuas Hulu dengan menggunakan motor lalu Terdakwaberhenti di rumah Saksi Sisko Sembiring, SE akan tetapi Terdakwa menunggu di luarrumah. Selanjutnya Terdakwa bertanya kemana lagi kita bang dan Saksi Edyantanasembiring menjawab kita ke kolam kemudian Terdakwa dan Saksi EdyantaSembiring pergi menuju ke kolam yang berada di Dsn. Kenabak Ds. Semitau Hulu Kec.Semitau kab.

Saksi WARNO DRAI Als WARNO Bin (Alm) DRATIBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan dengan IkanArwana milik saksi telah hilang diambil oleh orang lain;Bahwa saksi adalah karyawan Sisko Sembiring yang ditugasi untuk mengurusdan menjaga kolam ikan Arwana milik saksi Sisko Sembiring;Bahwa saksi tidak menegatahui tepatnya kejadian tersebut yang saksi tahukejadian tersebut dipenakaran ikan arwana milik saksi Sisko Sembiring yangberada di dusun kenabak hilir desa semitau hulu kec.

Semitau;Bahwa ikan Arwana saksi Sisko Sembiring yang hilang tersebut berjumlah 20(dua puluh) ekor;Bahwa saksi mengetahui ikan milik saksi Sisko Sembiring tersebut hilangsewaktu saksi memberi makan dan saksi melihat ikanikan Arwana tersebuttelah berkurang jumlahnya namun saksi takut memberitahukan kepada saksiSisko Sembiring;Bahwa setelah beberapa minggu kemudian saksi semakin takut kalau saksiSisko Sembiring memarahi dan menyalahkan saksi atas hilangnya ikan arwanatersebut dan akhirnya saksi memberanikan

diri bertanya kepada saksi EdyantaSembiring tentang ikan arwana merah milik Sisko Sembiring yang berkurangkarena sepengetahuan saksi, Sdr Edyanta Sembiring sering berkunjung kekolamikan arwana tersebut;Bahwa kemudian saksi Edyanta Sembiring mengakui telah mengambil ikanarwana merah milik Sisko Sembiring dan saksi Edyanta Sembiring mengancamsaksi agar tidak memberitahukan hal tersebut kepada orang lain atau saksiEdyanta Sembiring akan menembak saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan

Sembiring;Bahwa saksi tidak pernah memberikan bagian keuntungan dari hasil penjualanikan arwana merah milik saksi Sisko Sembiring yang saksi ambil kepadaterdakwa Herry Sihotang Bin Udin Sihotang;Bahwa saksi mengambil ikan arwana tersebut tanpa seijin dan sepengetahuansaksi Sisko Sembiring sebagai pemiliknya yang sah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya; By)a#:Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai

Sisko Parang sempat membawa motorhasil curian tersebut ke rumah Saksi, namun saat Saksi tanyakanperihal motor tersebut Terdakwa dan Sisko Parang mengaku jika ituadalah milik temannya; Bahwa Terdakwa bersekolah di SMK jurusan otomotif;Bahwa Terdakwa dan Sisko Parang datang ke rumah pada hari Minggu,sekitar pukul 11.00 WIT;B ahwa kondisi Terdakwa dan Sisko Parang saat datang ke rumah biasasaja dan tidak mabuk;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa latidak keberatan dan menyatakan

Kao Barat, Kab.Halmahera Utara, tetapi karena Terdakwa dan Anak Sisko Parang tidakmempunyai sepeda motor jadi Terdakwa dan Anak Sisko Parangberencana untuk mencari sepeda motor. Kemudian Terdakwa dan AnakSisko Parang pergi ke Desa Geltoli, Kec. Maba, Kab.

Halmahera Timur,sesampainya disana Terdakwa dan Anak Sisko Parang melihat 1 (Satu)unit Sepeda motor merek Kawasaki KLX 150 cc sedang terparkir di salahsatu teras rumah warga, setelah itu Anak Sisko Parang langsungmendekati sepeda motor tersebut dan mendorong keluar dari terasrumah, lalu Terdakwa dan Anak Sisko Parang mendorong motor tersebutke jalan raya, sekitar 50 (lima puluh) meter Anak Sisko Parang langsungmencabut kabel kontak sepeda motor tersebut dan menyambung kembalisecara manual tetapi

Kao Barat, Kab.Halmahera Utara (hari Sabtu malam, 12 September 2020), tetapi karena AnakSaksi Sisko Parang dan Terdakwa tidak mempunyai sepeda motor jadi AnakSaksi Sisko Parang dan Terdakwa berencana untuk mencari sepeda motor.Kemudian Anak Saksi Sisko Parang dan Terdakwa pergi ke Desa Geltoli, Kec.Maba, Kab.

secara manual tetapi sepeda motor tersebut tetap tidak mau menyala.Kemudian Anak Saksi Sisko Parang dan Terdakwa kembali mendorong sepedamotor tersebut sampai ke jalan menuju air pam dusun Watileo, kKemudian AnakSaksi Sisko Parang dan Terdakwa mencoba menghidupkan kembali namuntetap tidak berhasil, pada akhirnya Anak Saksi Sisko Parang dan Terdakwameninggalkan sepeda motor tersebut di pinggir jalan begitu saja.

Sampai disana mereka melihat terdakwa bersamasama denganDIFRAN SISKO PgI DIFRAN, AMRIZON Pgl AM ENGGONG dan ROZEN FASLOPgl ROZEN sedang duduk di kebun sawit. Kemudian pihak kepolisian menangkapterdakwa bersama DIFRAN SISKO Pgl DIFRAN, AMRIZON Pgl AM ENGGONGdan ROZEN FASLO Pg! ROZEN.

Saat penangkapan tersebut terdapat di depanterdakwa, AMRIZON Pgl AM ENGGONG, ROZEN FASLO Pgl ROZEN danPutusan No.74/Pid.Sus/2016/PN Mrj, Halaman 3 dari 16DIFRAN SISKO PgI DIFRAN Narkotika golongan jenis daun ganja kering yangteroungkus dengan plastk warna bening dengan berat 80,05 gram (bersih 78,34gram), 1 (Satu) buah paket kecil yang berisikan yang diduga narkotka golongan jenis daun ganja kering yang terobungkus kertas koran dengan berat 4,29 gram(berat bersih 2,66 gram), 1 (Satu) staples, 1 (

Saat penangkapan tersebut terdapat di depanterdakwa, AMRIZON Pgl AM ENGGONG, ROZEN FASLO Pgl ROZEN danDIFRAN SISKO PgI DIFRAN Narkotika golongan jenis daun ganja kering yangteroungkus dengan plastk warna bening dengan berat 80,05 gram (bersih 78,34gram), 1 (satu) buah paket kecil yang berisikan yang diduga narkotika golongan jenis daun ganja kering yang terobungkus kertas koran dengan berat 4,29 gram(berat bersih 2,66 gram), 1 (Satu) staples, 1 (Satu) buah gunting, 4 (empat) lembarkertas koran yang

Dedi ke kebun sawit untukmenggunakan ganja, kemudian saksi Difran Sisko lewat dijalan dekat kebunsawit bersama saksi Rozen Faslo kembali dari minta sumbangan lalu diajakpula oleh terdakwa Dedi Lika Putra pgl. Dedi untuk menggunakan ganja; Bahwa ganja yang saksi gunakan tersebut berasal dan terdakwa Dedi LikaPutra yang diberikannya secara cumacuma untuk dikonsumsi bersama;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.4. Saksi DIFRAN SISKO pgl.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SISKO SEMBIRING.1 (satu) jala ikanDikembalikan kepada Sdr SURYADI Als SURI Bin M.SUDIRMAN6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Sembiring di Dusun Kenabak Hilir Desa Semitau HuluKecamatan Semitau Kabupaten Kapuas Hulu dan sesampainya ditempat tersebut Terdakwalangsung masuk kolam dengan cara berjalan melewati samping rumah saksi Sisko Sembiringyang tidak ada pagarnya yang berada dikomplek kolam tersebut dan pada saat itu juga kebetulansaksi Warno Drai yang bertugas menjaga kolam itu tidak berada ditempat lalu timbul niatterdakwa untuk mengabil ikan arwana merah yang ada didalam kolam kemudian denganmengunakan sebuah Warin

Adapunperbuatan Terdakwa baik sendiri ataupun bersamasama dengan saksi Herry Sihotng mengambilikanikan arwana merah tersebut tanpa meminta ijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yaitusaksi Sisko Sembiring dan akibat perbuatan Terdakwa sendiri maupun bersama dengan saksiHerry Sihotang tersebut saksi Sisko Sembiring juga mengalami kerugian bila dinilai denganuang sebesar Rp. 105.000.000, (Seratus Lima Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363 Ayat (1) ke 4 JoPasal

Saksi SISKO SEMBIRING, SE Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan dengan IkanArwana milik saksi telah hilang diambil oleh orang lain;Bahwa saksi tidak mengetahui tepatnya kejadian tersebut akan tetapi kejadiantersebut dipenakaran ikan arwana milik saksi di dusun kenebak hilir desasemitau hulu kec. Semitau;Bahwa saksi mengetahui pencuarian tersebut pada tanggal 1 januari 2013. DariSdr.

Saksi WARNO DRAI Als WARNO Bin (Alm) DRAI Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan dengan IkanArwana milik saksi telah hilang diambil oleh orang lain;Bahwa saksi adalah karyawan SISKO SEMBIRING yang ditugasi untukmengurus dan menjaga kolam ikan Arwana milik saksi SISKO SEMBIRING;Bahwa saksi tidak menegatahui tepatnya kejadian tersebut yang saksi tahukejadian tersebut dipenakaran ikan arwana milik saksi SISKO SEMBIRINGyang berada di dusun kenebak hilir desa semitau hulu kec.

Semitau;Bahwa ikan Arwana saksi SISKO SEMBIRING yang hilang tersebut berjumlah20 (dua puluh) ekor;Bahwa saksi mengetahui ikan milik saksi SISKO SEMBIRING tersebut hilangsewaktu saksi memberi makan dan saksi melihat ikanikan Arwana tersebut telahberkurang jumlahnya namun saksi takut memberitahukan kepada saksi SISKOSEMBIRING;Bahwa setelah beberapa minggu kemudian saksi semakin takut kalau saksiSISKO SEMBIRING memarahi dan menyalahkan saksi atas hilangnya ikanarwana tersebut dan akhirnya saksi memberanikan

Sembiringdi Dusun Kenabak Hilir Desa Semitau Hulu Kecamatan Semitau KabupatenKapuas Hulu dan Terdakwa bersedia ikut lalu Saudara Edi menyuruh Terdakwauntuk membawa jala dan kantong plastik selanjutnya Terdakwa bersamadengan saksi Edi langsung berangkat menuju ke kolam penangkaran ikanarwana atau silok merah milik Sisko Sembiring di Dusun Kenabak Hilir DesaSemitau Hulu Kecamatan Semitau Kabupaten Kapuas Hulu tersebut, dansebelum sampai ke tempat tujuan saksi Edi terlebin dahulu menghubungi saksiWarno

Jalil lalu mempersiapkan alat untuk menangkap ikanberupa jala ikan dan kantong plastik untuk tempat ikannya dan setelahsemuanya siap kemudian dengan menggunakan mobil pick up milik saksi Edimereka langsung berangkat menuju ke kolam milik saksi Sisko Sembiring diDusun Kenabak Hilir Desa Semitau Hulu Kecamatan Semitau KabupatenKapuas Hulu dan ketika Terdakwa bersama dengan saksi Edi dan saksi DadangRabuli bin M.

Jalil di kolam milik saksi Sisko Sembiring tersebut Terdakwabertemu dengan saksi Warno Drai selaku karyawan yang bertugas menjagakolam itu, Kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Edi dan saksi DadangRabuli bin M. Jalil ngobrol dan bersantai serta minumminum di dalam rumahsaksi Warno Drai yang berada di komplek kolam ikan tersebut. Kemudiansekitar pukul 13.30 WIB saksi Warno Drai berkata kepada saksi Edi mau pulangmakan ke rumah saksi Sisko Sembiring di Jalan M.

Jalil mengambil ikanikan arwanamerah tersebut tanpa meminta izin atau sepengetahuan dari pemiliknya yaitusaksi Sisko Sembiring dan akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksiEdi dan saksi Dadang Rabuli bin M. Jalil tersebut saksi Sisko Sembiring jugamengalami kerugian bila dinilai dengan uang sebesar Rp. 105.000.000,(seratus lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363ayat (1) ke4 Jo.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor arwana merah dengan ukuran panjang badan sekira 60(enam puluh) cm dan lebar badan 20 (dua puluh) cm.1 (satu) ekor arwana merah dengan ukuran panjang badan sekira 25(dua puluh lima) cm dan lebar badan 6 (enam) cm.4 (empat) ekor arwana merah dengan ukuran panjang badan sekira 60(enam puluh) cm dan lebar badan 20 (dua puluh) cm.Dikembalikan kepada saksi korban Edy Sisko Sembiring.1 (Satu) buah jala ikan.Dikembalikan kepada Terdakwa Suryadi.4.

Kabekangdam Nomor 11/K/KAN/XII/2016 tanggal 30 Desember 2016 termasuk di antaranya Ransum tempur untuk Yon Armed 12/AY dan Yonif 734/SNS.6) 3 (tiga) Perintah Penerimaan Bekal I/Makanan dari Kabekangdam Nomor 09/M/XII/2016, 10/M/XII/2016, 11/M/XII/2016 tanggal 30 Desember 2016.7) 2 (dua) lembar bukti penerimaan/pengeluaran bekal I/makanan dari Denbekang XVI-44-01 Ambon kepada Yonif 734/SNS Nomor 94/K/2016 tanggal 30 Desember 2016.8) 7 (tujuh) lembar Tahapan BCA Nomor Rekening 07210123011 atas nama Sisko

Dipergunakan dalam perkara lain.10) 2 (dua) lembar bukti penerimaan/pengeluaran bekal I/makanan dari Denbekang XVI-44-01 Ambon kepada Yon Armed 12/AY Nomor 95/K/2016 tangal 30 Desember 2016.11) 1 (satu) lembar perincian ransum TNI Semester II TA. 2016 milik Satgas Yonif 734/SNS tulis tangan Terdakwa.12) 1 (satu) lembar foto bersama di rumah makan Dua Ikan antara Terdakwa, Mayor Cba Sisko Herbert, SH, dan Lekol Arm Joko Setio K, Msi saat penyerahan uang hasil penjualan ransum milik Satgas Yonif

Mayor Cba Sisko menjawab, mungkinsekira bulan Desember 2016.Bahwa pada saat Mayor Cba Sisko meminta tolong jual ransumtempur kepada Saksi, Mayor Cba Sisko menyampaikan kepadaSaksi, ini barang punya Satgas yang sudah saya beli* namunSaksi tidak mengetahui Satgas yang mana maksudnya, karenaMayor Cha Sisko tidak pernah menyampaikan nama satgasnya.Bahwa yang menentukan harga ransum adalah Mayor CbaSisko, kemudian Saksi menawar harga tersebut sehinggaMayor Cba Sisko menyepakati dengan rincian harga sebagaiberikut

, Mayor Cba Sisko menyampaikan, Dansatgasmohon dikontak Danyon 734 siapa tahu mau seperti SatgasArmed atas permintaan Mayor Cba Sisko tersebut padaawalnya Saksi keberatan namun dengan pertimbangan sekalianbisa silaturahmi sebelum pulang, akhirnya menelepon Danyon734, Bro ada dimana?

Selesai upacara Saksi menelepon Mayor Cba Siskomenanyakan uang ransum, Mayor Cba Sisko kemudianmenyampaikan Kita ketemuan saja di rumah Makan Dua lanjam 12.00 selanjutnya selesai kegiatan Saksi menuju RumahMakan Dua lkan, sesampainya di Rumah Makan Dua lkanSaksi bertemu dengan Mayor Cba Sisko dan Letkol Inf TriYudianto yang sudah tiba duluan, selesai makan siang MayorCba Sisko menyerahkan uang ransum dalam bentuk tunaisehingga Saksi meminta sekalian tas Mayor Cba Sisko untukmembawa uang tersebut.Bahwa

Saksi lalu menyampaikan, Hargasewa satu container untuk perorangan sejumlah Rp.4.250.000,biaya tersebut meliputi biaya kirim, biaya segel dan jasaekspedisi dijawab oleh Mayor Cba Sisko, Oke deh Bu nantisaya muat.Bahwa pada tanggal 5 Desember 2016 pada saat jam kerjaMayor Cba Sisko datang ke kantor Saksi (PT.

Sampai di Mabekangdam Saksi bertemu denganMayor Cba Sisko yang kemudian menyampaikan, Usman kamumuat ransum ke Pelabuhan.

Bahwa Saksi tidak mengetahui Saksi Mayor Cba Sisko menjualdukungan bekal makanan berupa Ransum kepada Terdakwa tetapiSaksi pernah melihat Saksi Mayor Cba Sisko dan Saksi Letkol ArmJoko Setiyo keluar dari rungan Kabekangdam XV//Pattimura padabulan November 2016 sekira pukul 09.45 Wit Saksi tidak mengetahuimaksud dan tujuaan Saksi Mayor Cba Sisko dan Saksi Letkol ArmJoko Setiyo menemui Kabekangdam XVI/Pattimura saat itu.9.

Bahwa barangbarang Ransum INI yang Terdakwa jualtersebut kesemuanya dari Saksi Mayor Cba Sisko yang dikirimkandari Ambon dan berasal dari Pamtas Satgas Yon Armed 12/K danSatgas Yonif 734/Sns .24. Bahwa penyebab Terdakwa menjual Ransum TNI karena SaksiSaksi Mayor Cba Sisko menawarkan untuk menjualkan Ransum TNIdan oleh karena ada yang berminat akhirnya Terdakwa membantuSaksi Mayor Cba Sisko untuk menjualkan barang tersebut.25.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi7 Mayor Cba Sisko dandiakui oleh Terdakwa, pada akhir bulan November 2016 sekira pukul14.00 Wit Saksi7 Mayor Cba Sisko menelphon Terdakwa yang saatitu Saksi7 Mayor Cba Sisko menyampaikan ada Ransum milikSatgas yang akan dijual diantaranya adalah Kompor Lapangan (KLP)Hal.56 dari 72 hal. Put No : 146K/PM.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi7 Mayor Cba Sisko dandiakui oleh Terdakwa, pada akhir bulan November 2016 sekira pukul14.00 Wit Saksi7 Mayor Cba Sisko menelphon Terdakwa yang saatHal.63 dari 72 hal. Put No : 146K/PM.

Tri Yudianto tersebut diterimakanlangsung ke Saksi7 Mayor Cba Sisko dan selanjutnya olehSaksi7 Mayor Coa Sisko baru diteruskan kepada Terdakwakemudian uang hasil penjualan ransum tersebut sudah diterimaLetkol Arm Joko Setijo dan anggota penugasan yangdipimpinya.j.

Jamil untuk mengambil ikan arwanadi kolam milik saksi Sisko Sembiring dan setelah sepakat terdakwa bersama dengan saksi Edidan saksi Dadang Rabuli Bin M.

Jamil mengambil ikanikan awana merah tersebut tanpameminta ijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Sisko Sembiring dan akibatperbuatan terdakwa bersama dengan saksi Edi dan saksi Dadang Rabuli Bin M. Jamil tersebutsaksi Sisko Sembiring juga mengalami kerugian bila dinilai dengan uang sebesarRp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo.

orang nanti aku yang disalahkan,selanjutnya saksi Edyanta berkata memang aku yang ngambil, kamu diamdiam jak,kalau kamu ngasi tahu nanti aku tembak, dari pengakuan saksi Edyanta itulah saksimengetahui bahwa ikan tersebut yang mengambil adalah saksi Edyanta, namun saat itusaksi belum berani memberitahukan kepada saksi Sisko ;Bahwa seingat saksi sekitar bulan Oktober 2012, sakst EDYANTA SEBIRING, terdakwadan saksi DADANG pernah datang ke kolam saksi SISKO di Dsn.

, sekitar pukul 16.00wib saksi kembali ke kolam membawa nasi pesanan terdakwa, saksi DADANG dan saksiEDYANTA, namun sesampainya di kolam ternyata mereka bertiga sudah tidak ada lagidan akhirnya nasi saksi simpan siapa tahu mereka datang lagi, namun ternyata sampaimalam mereka tidak datang lagi ke kolam ;Bahwa kerugian saksi Sisko Sembiring atas kejadian tersebut sekitar Rp.105.000.000,(seratus lima juta rupiah) tetapi sebagian ikan yang hilang sudah kembali ;Bahwa kolam ikan milik saksi Sisko Sembiring

memiliki pagar dari seng ;Bahwa saat saksi kembali dari rumah saksi Sisko, saksi tidak melihat ada pagar kolamatau pintu kolam yang rusak ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Edyanta Sembiring karena saksi Edyanta Sembiringsering ke kolam dan ke rumah saksi Sisko Sembiring ; #Bahwa sepengetrahuan saksi, saksi Edyanta Sembiring adalah anggota kepolisian sektorSuhaid ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;.

SISKO (DPO) yang tinggal di Desa Tebat Karai dengancara membeli dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengaku pernah menggunakan ganja dengan caraterdakwa mengunakan ganja atau menghisap ganja dengan cara daunganja yang ada terdakwa ambil dengan mengunakan tangan lalu daunnyaterdakwa hancurkan dengan ujung tangan kemudian daun ganja yangHalaman3dari22 Halaman Putusan nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Kphsudah hancur terdakwa masukkan ke dalam kertas papir denganmencampurkan tembakau

SISKO (DPO) yang tinggal di Desa Tebat Karai dengancara membeli dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengaku pernah menggunakan ganja dengan caraterdakwa mengunakan ganja atau menghisap ganja dengan cara daunganja yang ada terdakwa ambil dengan mengunakan tangan lalu daunnyaterdakwa hancurkan dengan ujung tangan kemudian daun ganja yangsudah hancur terdakwa masukkan ke dalam kertas papir denganmencampurkan tembakau rokok, selanjutnya kertas papir tersebutterdakwa gulung

dengan caramembeli seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), kemudianlangsung dilakukan pengembangan ke Desa Tebat Karai untukmencari SISKO namun tidak berhasil ditangkap karena saat Anggotatiba SISKO sudah tidak berada dirumahnya; Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan saat itu penerangan diterangi lampu dan senter serta disaksikan oleh warga sekitarkemudian barang bukti dan Terdakwa DAPITO langsung diamankanke Mapolres Kepahiang untuk dimintai keterangan lebih lanjut; Bahwa ketika dilakukan

SISKO yang tinggal di DesaTebat Karai dengan cara membeli seharga Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) kKemudian langsung melakukan pengembangan ke DesaTebat Karai untuk mencari SISKO namun tidak berhasil menangkapSISKO dikarenakan saat Anggota tiba dirumah Sdr.

Tebat Karai dengan cara membeli seharga Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), kKemudian langsung dilakukan pengembangan ke Desa TebatKarai untuk mencari SISKO namun tidak berhasil ditangkap karena saatAnggota tiba SISKO sudah tidak berada dirumahnya;Bahwaselanjutnya sebagaimana dalam penjelasan pasal 6 ayat (1)huruf a Undangundang Narkotika yang dimaksud Narkotika Golongan adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta

(Bahwa barang-barang bukti tersebut diatas huruf a sampai dengan e telah dijadikan barang bukti dalam berkas perkara Terdakwa Mayor Cba Sisko Herbert Woy, S.H. dan perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya serta telah ditentukan status barang bukti tersebut berdasarkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 22-K/PMT.III/AD/XI/2017 tanggal 14 Desember 2017).b.

Sisko Herbert Woy, S.H. (Barang bukti masuk dalam berkas perkara Nomor BP-32/A25/VI/2017 a.n. Terdakwa Mayor Cba Sisko Herbert Woy, S.H.). 12) 1 (satu) lembar foto Rincian Ransum TNI Semester II TA. 2016 milik Satgas Yon Armed 12/AY yang ditulis oleh Terdakwa. 13) 1 (satu) lembar foto bersama di RM Dua Ikan antara Terdakwa, Mayor Cbs Sisko Herbert Woy, S.H., dan Letkol Inf Tri Yudianto saat penyerahan uang hasil penjualan Ransum milik Satgas Yon Armed 12/AY dan Satgas Yonif 734/SNS.

Sisko Herbert Woy, S.H.(Barang bukti masuk dalam berkas perkara Nomor BP32/A25/VV/2017 a.n.

Sisko Herbert Woy, S.H.(Barang bukti masuk dalam berkas perkara Nomor BP32/A25/VI/2017 a.n.

Sisko Herbert Woy, S.H.(Barang bukti masuk dalam berkas perkara Nomor BP32/A25/VI/2017 a.n. Terdakwa Mayor Cba Sisko Herbert Woy,S.H.).!)

Sisko Herbert Woy, S.H.(Barang bukti masuk dalam berkas perkara Nomor BP32/A25/VI/2017a.n.

Saksi Fransiskus Duru Hada Als Sisko, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara adalah benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan terdakwa membeli barangberupa kawat potong polos ukuran 7,5 mm panjang 10 meter sebanyak 30batang dan kawat potong polos ukuran 5,5 mm panjang 10 metersebanyak 25 batang dari Sdr.

Sisko, saksi mendapatkan Rp. 380.000, danSdr. Sisko sebesar Rp. 220.000, uang tersebut sudah habis saksipergunakan untuk keperluan seharihari ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017, Sdr. saksi bersama kernetsaksi Sdr. Sisko diperintahkan untuk mengantarkan orderan barangberupa kawat potong polos ukuran 7,5 mm panjang 10 meter sebanyak210 batang, dan kawat potong polos ukuran 5,5 mm panjang 10 metersebanyak 375 batang ke Toko Sinar Jaya, namun setibanya di Toko SinarJaya saksi menyuruh Sdr.

Sisko untuk tidak menurunkan seluruhnyamelainkan hanya 180 batang kawat potong polos ukuran 7,5 mm danmenyisihkan sebanyak 30 batang, kemudian kawat potong polos ukuran5,5 mm diturunkan sebanyak 350 batang saja dan menyisihkan 25 batang,pada waktu itu Sdr.

Sisko sempat bertanya kepada saya kenapa tidakditurunkan, saksi jawab mau diantar ke Dapur 12, sudah di telepon samaToko;Bahwa saksi turunkan di tempat gudang terdakwa di Batu Aji Permai yaitutempat perakitan besi beton;Bahwa saksi tidak memiliki ijin dari pihak PT. Cahaya Metal Indo Perkasa;Bahwa Sdr. Sisko yang melaporkan kepada bos Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FRANSISKO RENWARIN Alias SISKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa FRANSISKO RENWARIN Alias SISKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Terdakwa:
Fransisko Renwarin alias Sisko

SISKO
Terbanding/Terdakwa : MELKI SEDEK NENOTEK Alias SEDEK