Bahwa pada awalnya, almarhum SUGIYO alias SUGIYO SISWOHARTONO (Suami TERGUGAT 1), TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill danTERGUGAT IV menawarkan Objek Gugatan kepada PENGGUGAT sertamemberitahukan kepada PENGGUGAT bahwa tanah tersebut milik Alm.SUGIYO, yang mana hal tersebut juga diakui oleh Alm. SUGIYO HARTONOdengan adanya persetujuan dari yang bersangkutan pada saat terjadinyaproses jual belli;3.

SUGIYO alias SUGIYO SISWOHARTONO (suami TERGUGAT 1), TERGUGAT II, TERGUGAT III danTERGUGAT IV selaku pihak yang membantu dalam proses jual beli dariawal sampai akhir, sebagaimana dibuktikan dengan bukti kwitansi atautanda terima (Bukti P3) dengan rincian sebagai berikut: No.

Nurul, Dokter RS Muhammadiyah Selogiri, Wonogiri, JawaTengah yang menyatakan bahwa SUGIYO alias SUGIYO SISWOHARTONO (suami dari TERGUGAT 1), pada hari Senin, 31 Oktober 2016telah meninggal dunia karena kecelakaan (Bukti P4);7.

Sugiyo alias Sugiyo SiswoHartono.3. Bahwa mengenai adanya jualbeli atas tanah atau apapun berkaitsertifikat sebagaimana disebutkan Penggugat dalam gugatannya, TergugatHalaman 13 dari 43 halaman Putusan Nomor 448/Pdt/2021/PT SMGsama sekali tidak tahu menahu mengenai Alm. Sugiyo alias Sugiyo SiswoHartono memiliki sawah di desa Kudu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sigit guntoro Bin Siswohartono alias hartoyo) terhadap Penggugat (Aini hera wati Binti Oma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Haryono bin Siswohartono) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Kariyomejo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

SOLICHIN binKAYATIN) terhadap Penggugat (SIT ROCHIMAH, S.E. binti SISWOHARTONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwano, KabupatenKlaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulistyo bin Siswohartono) terhadap Penggugat (Karsilah Sri Sudaryanti binti Prapto Suwarno);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godean Kabupaten

IDARATNAWATI, SH.MH. dan ITONG ISNAENI HIDAYAT, SH.MH Masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan di muka umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh SISWOHARTONO, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri Oleh SUPRIYATI, SH. Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASRI SUHARINI, SH.MH.1.HJ. IDA RATNAWATI, SH.MH.2, ITONG ISNAENI HIDAYAT, SH.MHPANITERA PENGGANTISISWO HARTONO, SH

SRI SASMINTO Bin SUPADI SISWOHARTONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 set peralatan judi dadu, helai kertas kalender yang bergambar dadu,e Serta uang tunai sebesar Rp.423.000, (empat ratus dua puluh tiga riburupiah)Dipergunakan untuk perkara lain4 Menyatakan apabila terdakwa dinyatakan bersalah agar supaya terdakwadibebani membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra yang kedua Tergugat (Hartana bin Purwo Sumarto) terhadap Penggugat (Wresni Indah Mardiyati binti Siswohartono) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAMBANG SIGIT SUSANTO bin SISWOHARTONO ) terhadap Penggugat (UNGSIATI binti YATMO SUDIRO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini

Surabaya), seharusnya anakanak dari SiswoHartono juga dijadikan subjek. Oleh karena itu gugatan Para Penggugattermasuk gugatan yang obscuur libel (kabur);6. Bahwa sebagaimana dalildalil tersebut di atas, maka sangat jelas gugatanPara Penggugat telah cacat formil dan harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kepanjen telahmemberikan Putusan Nomor 03/Padt.G/2010/PN.Kpj. tanggal 2 September 2010dengan amar sebagai berikut:1.

Radjak dengan Ibu Wasiatun;Menyatakan Para Penggugat/Lily Hartini/Penggugat , Lilik Hartuti/Penggugat Il, Lilik Hermiti/Penggugat Ill, Djoko Heri Purwanto/PenggugatIV, Lili Indrawati/Penggugat V, Lilis Suryani/Penggugat VI dan SiswoHartono (alm) adalah ahli waris dari lou Zubaidah dengan Pak. Karmadi;Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris pengganti dari IbuZubaidah (almh);Menyatakan perbuatan Pak. Suroto (alm) dan Pak.

. , Fitri Ramadhan,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SiswoHartono, S.H.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang,serta dihadiri oleh Yusnaini, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Insirah, S.H.

materai yang cukup dan telah dicocokkandan disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti surat yang bertanda P 29 tidak adaaslinya dan P 17 yang berupa salinan asli ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukansaksisaksinya yaitu1 Saksi MARKONAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan30sebagai berikut iBahwa bu Saminah anaknya pak Surowihardjo, orang kaya dan tuan tanahyang rumahnya di Karangwaru Tulungagung Bahwa bu Saminah mempunyai suami yang bernama pak Sis (Mulyono SiswoHartono

Mulyono SiswoHartono dan almh.

Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Pembandingdan Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Kediri pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah anak dari pasangan suami isteri Mulyono SiswoHartono

Mulyono SiswoHartono dan almh.

Siswohartono) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

3.

Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari ini: Kamis, TANGGAL, 30 Juli 2015. oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh : SISWOHARTONO,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAJELIdto dto1 MARDISON,SH SYAHRI ADAMY,SH,MHdto2 SUTIYONO,SH.,MH PANITERA PENGGANTI,dtoSISWO HARTONO,SH

menolong saksi Hendri karena saksidisuruh menjauh oleh saksi Hendri; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melaporkan kejadian tersebut,ada kemungkinan pemilik warung yang melaporkan dan ketikaSaksi Sampai di RS sudah ada petugas Kepolisian;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas persetujuan Para Terdakwadibacakan keterangan saksi BRYAN TEGUH IMANUDIN Bin SISWOHARTONO

., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA Nomor 24/Pdt.SusPHV2017/ PN.Tjk, tanggal 8 Agustus 2017, putusan tersebut diucapkan padahari Rabu tanggal 8 Nopember 2017 dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SiswoHartono, S.H., M.H Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat, serta kuasaTergugat;HakimHakim Anggota

./1997/PN.TK. tanggal 11Juni 1997 yang diletakkan oleh Muhammad, Juru Sita;Pengadilan Negeri Tanjung Karang tersebut;Mengangkat sita eksekusi tersebut;Menyatakan tidak sah eksekusi tanggal 16 Juli 1997 oleh SiswoHartono, SH. Juru Sita Pengadilan Negeri Tanjung Karang;Hal. 28 dari 32 hal. Put.

Suryanto SiswoHartono;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat yang telah diberimaterai cukup masingmasing sebagai berikut:1. P1 berupa Fotokopi sesuai asli KTP atas nama DHARMAWANASADHA GUNAWAN ;2. P2 Fotokopi sesuai asli berupa Kartu Keluarga (KK) Nomor 33080818071 90003 atas nama Dharmawan Asadha Gunawan;3.

Bahwa Objek Gugatan diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No.650/Baki/2012 pada tanggal 4 Desember 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Herlina,S.H. selaku PPAT, Obyek Gugatan tersebut dimilikioleh Penggugat secara jual beli berdasarkan akta Surat Kuasa tanggal 8Oktober 2012 Nomor 16 yang dibuat dihadapan notaris sebagai kuasa daridan selaku untuk serta atas nama SUGIYO alias SUGIYO SISWOHARTONO;.