tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; 3Saksi TRWANSYAH Als IWAN Bin ABDULLAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidana yangtelah dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi telah memberi keterangan yang benar;Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai Saksi sehubungan denganSaksi bersama dengan Terdakwa, Saksi TIAR Bin IDRUS dan Saski YANTOAls IAN Als ANDI Bin HASIM mengambil kalung emas milik Saksi SITIHAJAR

Inhil yang kebetulan bersebelahan dengan rumah korban, Saksi mendapatkabar dari keluarga Saksi yang memberitahukan kepada Saksi bahwa Saksi SITIHAJAR telah dirampok; e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira jam 09.00 wibsewaktu Saksi berada dirumah mertua Saksi di KM 09 Kel. Harapan Tani Kec.Kempas Kab.

Saksi YANTO dan Saksi IRWANSYAH jalan kaki menuju kerumahkorban sementara Terdakwa menunggu dijalan di dalam mobil ;e Bahwa setelah sampai didepan rumah Saksi SITI HAJAR, Saksi IRWANSYAHduduk dibawah pohon sawit yang berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter selanjutnyaSaksi IRWANSYAH langsung menuju ke depan rumah Saksi SITI HAJAR danlangsung mengetuk pintu rumah; Bahwa setelah pintu dibuka oleh Saksi SITI HAJAR, Saksi IRWANSYAHmengobrol dengan Saksi SITI HAJAR dan berpurapura bertanya kepada Saksi SITIHAJAR

, kemudian Saksi IRWANSYAH langsung menyekap mulut Saksi SITIHAJAR dengan menggunakan kedua tangan;Bahwa karena pada saat itu Saksi SITI HAJAR melakukan perlawanan kemudianSaksi YANTO langsung masuk kerumah Saksi SITI HAJAR dan memukuli tubuhSaksi SITI HAJAR beberapa kali agar Saksi SITI HAJAR tidak melakukanperlawanan dan bersamaan dengan itu Saksi YANTO langsung menodongkansenjata api yang telah Saksi YANTO bawa terhadap Saksi SITI HAJAR denganmengatakan jangan bergerak;Bahwa Saksi YANTO melihat

, kemudian Saksi IRWANSYAH langsung mendekap mulut Saksi SITIHAJAR dengan menggunakan kedua tangan;Bahwa karena pada saat itu Saksi SITI HAJAR melakukan perlawanan kemudianSaksi YANTO langsung masuk kerumah Saksi SITI HAJAR dan memukuli tubuhSaksi SITI HAJAR beberapa kali agar Saksi SITI HAJAR tidak melakukanperlawanan dan bersamaan dengan itu Saksi YANTO langsung menodongkansenjata api yang telah Saksi YANTO bawa terhadap Saksi SITI HAJAR denganmengatakan jangan bergerak;Bahwa Saksi YANTO melihat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Simalungun pada hari : Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 oleh kami : SAMUELGINTING, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SITIHAJAR

SITIHAJAR SIREGAR, SH. SAMUEL GINTING,SH.2. HERIYANTI, SH,MHPANITERA PENGGANTI,PM. SEMBIRING, SH

dihalaman rumahnya bersama dengan 19 (sembilan belas) amps daun ganja yang sebelumnyadibeli dari Evan.Bahwa kemudian pada malam hari, sekitar pukul 20.00 wib, saksi Siti Hajar BrTarigan dudukduduk di gubuk diperkarangan rumah sambil menunggu pembeli yangdatang untuk membeli ganja, tidak beberapa lama kemudian datang saksi Hamidun(perkara terpisah dan sudah di vonis) membeli ganja kepada saksi Siti Hajar Br Tarigansebanyak 1 (satu) amps seharga Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya saksi SitiHajar

wajah Hamidun ;30Bahwa atas informasi tersebut, kemudian saksi dan Erwansyah melakukanpenyelidikan di sekitar Desa Siparepare Kecamatan Air Putih KabupatenBatubara ;Bahwa sewaktu saksi melakukan penyelidikan, saksi melihat Hamidun berjalankaki melintas di Jalan Umum di Desa Siparepare Kecamatan Air Putih KabupatenBatubara ;Bahwa kemudian Hamidun ditangkap dan digeledah, ditemukan dari kantung bajuberupa (satu) amplop daun ganja ;Bahwa pengakuan Hamidun, ganja yang dimilikinya tersebut dibeli dari SitiHajar

menemukan dalam kantungbaju saksi barang berupa ganja sebanyak (satu) amplop kecil ;e Bahwa saksi ditanyai petugas asal ganja tersebut, kemudian terdakwa mengakupada Polisi dibeli dari Siti Hajar Br Tarigan ;43e Bahwa kemudain saksi dibawa ke tempat Siti Hajar Br Tarigan, lalu saksimemberitahu kepada petugas persembunyian ganja di balik pohon pisang ;e Bahwa kemudian petugas berhasil menemukan ganja milik Siti Hajar Br Tariganyang disembunyikan di bawah pohon pisang yang berada dihalaman rumah SitiHajar

hak dan melawan hukumtelah terpenuhi ;Ad. 3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehfakta hukum bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 22 September2012 sekitar pukul 20.00 Wib sehubungan terdakwa dan isteri terdakwa yang bernama SitiHajar

SITIHAJAR AMALIA FATENUN, umur 15 tahunb.

SITIHAJAR MARTILOPA Perempuan Lahir Tanggal, 04032001d. ARI ARSILAZIM Lakilaki Lahir Tanggal, 20022004e.

mengajukan permohonan itsbat nikah adalahuntuk kejelasan status perkawinan dan untuk pengurusan akta kelahirananak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1113100107580011 atas nama Idrisyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gayo Lues tanggal 02 Pebruari2013, telah dicocokkan dengan aslinya, termeterai cukup (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1113104107630015 atas nama SitiHajar

sebagaimana dimaksud dalam Undangundang tersebut, maka vide Pasal 101 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974secara a contrario haruslah dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah, karena antara Pemohon dengan isterinya tersebutadalah orang lain dan diantara mereka tidak terikat dalam perkawinan denganyang lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi di dalam sidang,bahwa Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Il yang bernama SitiHajar

SITIHAJAR (mereka dinyatakan DPO oleh Polsek Cihideung) dan Sdr.

SITIHAJAR sebesar Rp175.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) atau diterimadalam jumlah lain sekitar jumlah tersebut, setidaktidaknya lebih dari Rp250,00(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 378KUHPidana jo. pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana jo. pasal 64 Ayat (1)KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa yaitu Terdakwa 1. UBED JUBAEDAH,S.Pd.PAUD binti ABAS, Terdakwa 2. LELA NURHASANAH, S.Pd.1 bintiUTANG, Terdakwa 3.

SITIHAJAR (mereka dinyatakan DPO oleh Polsek Cihideung) dan Sdr. YUYU bintiAEP SAEPUDIN, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti namun sejak bulan Januari 2008 sampai dengan bulan Agustus2011 atau setidaktidaknya terjadi sejak tahun 2008 sampai tahun 2011dibeberapa tempat diantaranya di rumah Sdr.

bernama Bapak Hi, Baslun Selano, menyerahkan kepada penghuluMasjid Negeri Tamilouw bernama Bapak Sedek Amahoru untukmenikahkan para Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Kasim Sopalatu danbapak Sabar Selano, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 0294/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 10e Bahwa para Pemohon mempunyai anak 4 (empat) orang anak,yang masingmasing bernama: ZAINALABIDIN TIHURUA, lahir di Tamilouw, 11101993 SITIHAJAR

saksi nikah masingmasing Bapak Kasim Sopalatu dan bapakSabar Selano dan menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah penghuluMasjid Negeri Tamilouw bapak Sedek Amahoru, serta disebut mas kawin berupauang sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai, tidak adahalangan untuk menikah, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rumah tangganya, telah memiliki 4 (empat) orang anak, yangmasingmasing bernama : ZAINAL ABIDIN TIHURUA, lahir di Tamilouw, 11101993 SITIHAJAR

Bahwa yang menanggung biaya perawatan di Rumah sakit SitiHajar adalah pemilik mobil Isuzu Panther. Atas keterangan Saksi2 tersebut ada yang disangkal olehTerdakwa yaitu bahwa Terdakwa pada waktu mengemudikan sepedamotornya, kecepatannya tidak sampai 70 km/jam akan tetapi hanyasekira 50 sampai 60 km/jam. Saksi 3Nama lengkap : Supartono.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat / Tanggal Lahir : Mataram, 17 Agustus 1966. Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.

Supartono (Saksi3) dengan dinaikkan kemobilnya Saksi 1 untuk selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit Islam SitiHajar, Jl. Catur Warga Kota Mataram. 8. Bahwa benar sewaktu di Rumah sakit Islam Siti Hajar MataramSdri. Sumarni (Saksi2) menjalani rawat inap selama satu hari dan darihasil pemeriksaan didapati luka lecet pada kepala, hal ini sesuaidengan Visum et repertum No.797/KTRD/RSI/XII/2009 tanggal 28Desember 2009, A.n. Sdri.

Supartono (Saksi3) dengan dinaikkan kemobilnya Saksi 1 untuk selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit Islam SitiHajar, Jl. Catur warga Kota Mataram. /2. Bahwa......2.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kepadaterdakwa;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari :Selasa, tanggal 01 Nopember 2011 oleh kami SAMUEL GINTING, SH sebagai HakimKetua Majelis, SITI HAJAR SIREGAR, SH dan HERIYANTI, SH,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh kami SAMUEL GINTING, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SITIHAJAR SIREGAR, SH dan HERIYANTI, SH,MH sebagai

SITIHAJAR SIREGAR, SH SAMUEL GINTING, SH2. HERIYANTI, SH,MHPANITERA PENGGANTI,ELVY F.SARAGIH,SHDicatat disini, Bahwa Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa sama menyatakan menerimabaik atas putusan tersebut;PANITERA PENGGANTI,ELVY F.SARAGIH,SH

kekerasandalam rumah tangga sehingga kepada Pemohon disarankan menundamenikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimum usiamenikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun,akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama SitiHajar

Pasal 49 ayat 1 huruf a dan Pasal 49 ayat 2Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama SitiHajar Abdul Wahab tanggal lahir 22 Maret 2002 (umur 17 tahun), kehendakPemohon untuk menikahkan anak tersebut tetapi belum berumur 19 tahun, makaberdasarkan

;Menimbang, bahwa alat bukti P.4, P.5, dan P.6 merupakan foto kopi KartuKeluarga atas nama Pemohon, akta kelahiran atas nama anak Pemohon dancalon suami yang memberi bukti bahwa anak Pemohon bernama Siti Hajar AbdulWahab tersebut masih berusia 17 tahun atau belum mencapai usia 19 tahun dancalon suami yang bernama (ET tclah berusia 19 tahun;Halaman 11 dari 17 Penetapan Nomor 63/Pat.P/2019/PA.Ed.Menimbang, bahwa alat bukti P.7 dan P.8 merupakan fotokopi Ijazah SitiHajar Abdul Wahab dan Mohamad Sukrin

SitiHajar Zulaikha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaPenetapan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 5 HalamanDra. Nur ImmawatiTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRp30.000,002. Biaya ProsesRp100.000,003. Biaya PemanggilanRp200.000,004. PNBP PanggilanRp20.000,005.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019 oleh SitiHajar Siregar, S.H., selaku Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut, dibantu olehRezky Devilia, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPangkalpinang dengan dihadiri Ody Yudha Lesmana selaku Penyidik ataskuasa dari Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti

SITIHAJAR, kemudian dengan melewati jalan lurus beraspal, cuaca cerah padasiang hari dan arus lalu lintas dalam keadaan sepi pada saat itu, sehinggajarak pandang Terdakwa pun menjadi tidak terganggu, kemudian tanpamemperhatikan pengguna jalan lainnya yang datang dari arah yangberlawanan, pada saat mobil Truck Tronton No. Pol. BM 9572 ZU yangTerdakwa kendarai hendak mendahului sepeda motor Honda Supra X No.Pol.

SITIHAJAR. saksi MALAKA LINTANG Als MALAKA Bin KHAIDIRLINTANG (Alm) pun kehilangan kendalinya, kemudian terjatuh kebahu jalan, sedangkan korban Sdr.

SITI HAJAR sebagai punumpang dibelakang sepeda mator, terjatuh jalan ke sebelah kanan di badan dan pada saat yangbersamaan pada bagian kepalanya tergilas oleh ban belakang seberah kiri mobir truckyang Terdakwa kendarai;Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi korban SITIHAJAR meninggal dunia berdasarkan hasil Visum et Repeftum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG/2015/899 Tanggal 23 Maret 2015, yang dibuat dan ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan oleh dr.

SITIHAJAR yang akan didahuluinya, sehingga bagian samping kiri mobil truckyang Terdakwa kendarai menyenggol bagian stang kanan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi MALAKA LINTANG Als MALAKA Bin KHAIDIRLINTANG (Alm) yang pada saat itu berboncengan dengan korban Sdri: SITHAJAR. saksi MALAKA LINTANG Als MALAKA Bin KHAIDIRLINTANG (Alm) pun kehilangan kendalinya kemudian terjatuh ke bahu jalan,sedangkan korban Sdr.

SITIHAJAR dan UMI HASNAH dan meninggalkan anak masingmasing(ahli waris) dari ketiga istrinya;4. BAHWA UNTUK DIKETAHUI OLEH PENGGUGAT ALM. H.MAHMUD BIN ISHAKA SELAIN ISTRI YANG DISEBUT DI ATASJUGA MEMPUNYAI ISTRI LAIN YANG BERNAMA NURMA NIKAHPADA TAHUN 2001 JANDA 3 ANAK NAMUN TIDAK MEMPUNYAIANAK DAN CERAI HIDUP PADA TAHUN 2002;5.

SITIHAJAR pada saat TERGUGAT 1 dan alm. H. MAHMUD BinISHAKA berada di tanah SUC MAKKAH membawa Jamaah, akibatdari tindakan HJ. SITI HAJAR tersebut timbul perselisihan danberujung perceraian antara HJ. SIT HAJAR dan alm. H. MAHMUDBin ISHAKA ditahun 2000 dan adapun sisa sapi yang masih adakabur liar naik gunung, setelah meninggal alm. H.

SITIHAJAR) melainkan harta baik rumah maupun tanah dll. tersebut diatas TERGUGAT 1 yang peroleh dan membangun dalam ikatanpernikahan dengan alm. H. MAHMUD Bin ISHAKA, TERGUGAT 1dan HJ. SIT HAJAR; Bahwa untuk diketahui oleh Yang Mulia Majelis Hakim yangaktif dalam menjalankan usaha yaitu TERGUGAT 1 dan alm. H.MAHMUD Bin ISHAKA sedangkan HJ. SITI HAJAR sebagai iburumah tangga; Bahwa setelah perceraian antara HJ. SIT HAJAR dan alm.

SITIHAJAR mendapat bagian diobyek sengketa 7 a berupa kamarlosmen, selanjutnya masingmasing telah melepaskan haknyaatau menjual kepada TERGUGAT 1 mengetahui Kepala DesaSoriutu.b. Bahwa tentang sebidang tanah pekarangan yang di atasnyaterdapat bangunan rumah yang telah terbakar, yang terletakdidusun Samada Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa,Halaman 23 dari 35Putusan Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.DpKabupaten Dompu dengan luas + 1000 M?

SitiHajar binti H.

tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat tidak bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya, selain itu jugaTergugat diketahui sudah menikah lagi dengan perempuan bernama Ai SitiHajar

dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yangdiperkuat dengan keterangan para saksi dan keterangan saksi tersebutbersesuaian yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebabperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidakbekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya, selain itujuga Tergugat diketahui sudah menikah lagi dengan perempuan bernama Ai SitiHajar

Salksi I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan sebagaiImum Meunasah;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 2012 namundari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat anakyang bernama Yusril Mubarak sejak usia 3 (tiga) tahun dan SitiHajar sejak kecil; Bahwa antara Pemohon

pendidikan, bimbingan agama, dan sebagainya, namunhubungan nasab antara anak angkat dengan orang tua asalnya tidaklahputus ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas serta berdasarkan Pasal 1 ayat (1) jo Pasal49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 revisi keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk ditetapbkan sebagai orang tua angkat dari anakyang bernama Yusril Mubarak bin Adhar, Lahir, 28 Februari 2008 dan SitiHajar

Bahwa ketika Almarhumah Fauziah binti Alm Rayek meninggal dunia, kakakkandungnya telah meninggal dunia terlebin dahulu yang bernama Almh SitiHajar binti Alm Rayek meninggal dunia pada tahun 1962;5.

SitiHajar Berdasarkan bukti P.7 tersebut, maka terbukti bahwa kakak kandungalmarhumah Fauziah telah meninggal dunia pada tahun 1962;Bahwa bukti P.8 merupakan fotokopi Kutipan Akta Kematian a.n. FauziahBerdasarkan bukti P.8 tersebut, maka terbukti bahwa almarhumah Fauziahtelah meninggal dunia pada tanggal 2 September 2020;Bahwa bukti P.9 merupakan fotokopi Surat Pernyataan Kematian a.n.

yang menjadi prinsip penentuan ahli waris adalah apakahorang yang pada saat pewaris meninggal dunia mempunyai hubungan darahatau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai hubungan darahdengan almarhum Fauziah binti Alm Rayek yakni sebagai kakak kandung,sedangkan ayah Fauziah binti Alm Rayek yang bernama Alm Rayek dan SitiHajar

Penetapan No.65/Pdt.P/2020/PA.MinBahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di di Jorong Galapung, Kenagarian Tanjung Sani, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagai suamiisteri dan sudah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama SitiHajar Wan Halimah dan Muhammad Yusuf;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/nasab dan sepersusuan;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan

2020/PA.Min Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 10.000, tunai; Bahwa saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di di Jorong Galapung, Kenagarian Tanjung Sani, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagai suamiisteri dan sudah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama SitiHajar

Padang Lawas Sumatera Utara atas nama SitiHajar Hasibuan. tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baikdibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas namapermintaan Penggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat & II danpemilik agunan menyatakan akan menyerahkan / mengosongkantanah rumah/bangunan.

Padang Lawas Sumatera Utara atas nama SitiHajar Hasibuan dan SPHGR No. 594.4/122/HTR/2011 terletak di DesaParmainan Kecamata Hutaraja Tinggi Kab.