Ditemukan 25 data
20 — 10
Point Nomer 4.c : Selama ini dan sampai saat ini Kebutuhan rumah tanggamasih menjadi tanggung jawab Tergugat, baik dari hal kecil sampai hal besartermasuk uang cicilan motor yang saat ini sudah lunas dan hutanghutangPenggugat masih Tergugat bayarkan dikarenakan sudah ada perjanjian denganPenggugat yang mana penghasilan dari Gaji Penggugat untuk dibayarkanhutanghutang Penggugat dan Ibu kandungnya yang bernama Sitinuryani diHome Credit Indonesia dengan 3 Nomer Kontrak Hutang, kontrak pertamasebesar
Pembanding/Tergugat III : TASIM, S Hut Diwakili Oleh : LAHUSEN
Pembanding/Tergugat I : LAHUSEN Diwakili Oleh : LAHUSEN
Terbanding/Penggugat : ANTONI PONGTIKU
Turut Terbanding/Tergugat IV : NIKO
Turut Terbanding/Tergugat IX : HASIM L.SE
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI NURYANI
Turut Terbanding/Tergugat V : RISMALIA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SAMSUL SIRATA
Turut Terbanding/Tergugat VI : AMIR SAITNO
57 — 23
menghalanghalangPenggugat memanfaatkan Tanah hak milik Penggugat adalahmerupakan Perbuatan Tidak Sah dan Melawan Hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Nomor 01461/Watubanggatertanggal 10 Juli 2014 dan Surat Ukur Nomor 833/Watubanggatertanggal 09 Juni 2014 atas nama TASIM, Sertifikat Hak MilikNomor 03978/Watubangga Tahun 2013 dan Surat Ukur Nomor581/Watubangga/2013 atas nama NIKO, serta Sertifikat Hak MilikNomor 00978/Watubangga tahun 2013 dan Surat Ukur Nomor77/Watubangga/2013 tertanggal 20022013 atas nama SITINURYANI
118 — 40
5dalam pokok perkara yang pada pokoknya menerangkan bahwameminta kepada yang mulia Majelis Hakim untuk menyatakanSertifikat Nomor 01461/Watubangga tertanggal 10 Juli 2014 denganSurat Ukur Nomor 833/Watubangga tertanggal 9 Juni 2014 atasnama HASIM, kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor03978/Watubangga Tahun 2013 dengan Surat Ukur Nomor581/Watubangga/2013 atas nama NIKO serta Sertifikat Hak MilikNomor 00978/Watubangga tahun 2013 dengan Surat Ukur Nomor7/7Nwatubangga/2013 tertanggal 20022013 atas nama SITINURYANI
103 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITINURYANI, 24. SUTANTO, 25. SUWARJI, 26. SUNARYO, 27. SUKEMI, 28.SUPRIYATI, 29. SUPRIEH SANTOSO, 30. SYAMSURI, 31. SUWANDI YOSOWIGUNO, 32. U. SYAFRUDIN, 33.UJANG ROHMA;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah):Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H.
227 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.Si digantikan oleh saudari SitiNuryani hingga saat ini masih menjabat sebagai bendahara pengeluaranPembantu, dan pada saat Penyerahan jabatan bendahara pengeluaranpembanitu tersebut masih ada dana yang tersisa kurang lebih 4 (empat) milyar;Bahwa Siti Nur Yani bendahara pengeluaran pembantu untuk pencarian danamenggunakan rekening bendahara lama kurang lebih empat milyar rupiah, inilahsesungguhnya orang yang tidak tersentuh oleh hukum dan ini terkesan sangatsangat dilindungi karena nota bene Siti
SP2D ada 4 rangkap;Bahwa saksi menjabat di Biro Keuangan dari Februari 2009 sampaiFebruari 2010;Bahwa kalau dukungan hanya kwitansi saja;Bahwa nanti tahun 2012 baru sistem Et Cost (lampiran berkas lengkap);Bahwa dana KDH tahun 2008 terealisasi;Bahwa dukungan perjalanan dinas diatur dalam Peraturan Gubernur;Bahwa dukungan perjalanan dinas masuk dianggaran belanja barangdan jasa;Bahwa ada serah terima jabatan dari Terdakwa (Bendahara PengeluaranPembantu lama) kepada Bendahara Pengeluaran Pembantu (SitiNuryani