Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama SitiRahma asal Desa Sangia tanpa ijin Penggugat;b. Tergugat seringkali mendesak Penggugat untuk mengajukan perceraian;4.

Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama SitiRahma asal Desa Sangia tanpa ijin Penggugat, dan b. Tergugat seringkalimendesak Penggugat untuk mengajukan perceraian;3. Bahwa semenjak Juni 2018 telah pisah tempat tinggal;4.

Foto Copy Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Sena atas nama: SITIRAHMA, Nomor 475.4/52/SN/12/2012, T anggal 10 Desember 2012 selanjutnya diberi tanda bukti P1:2. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama SITI RAHMA yang dikeluarkan oleh BidanDIANA SURYANI, T anggal 27 MARET 1998, selanjutnya diberi tanda bukti P2:3.

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SITIRAHMA, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 27 MARET 1998 dan merupakan anakKe1 (satu) dari pasangan suami istri pemohon JABIR dengan MAYA SUSANTISIREGAR ?

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DWI ANANDA SYAHPUTRA, jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 05 Maret 1999, adalah benaranak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : ANDY JAYA SYAHPUTRAIbu : SITIRAHMA SARI SIREGARyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 16 Nopember 1996,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : KK.02.07.7/Kp.01/01/2008;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RASYA TRIANDA PUTRA, jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 28 Mei 2006, adalah benar anakke3 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : ANDY JAYA SYAHPUTRAIbu : SITIRAHMA SARI SIREGARyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 16 Nopember 1996,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : KK.02.07.7/Kp.01/01/2008;3.

Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama SitiRahma Asal Kelurahan Rabadompu Barat tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat;b.

SITIRAHMA (almr).e Bahwa benar pemohon lahir pada tanggal 30 Juli 1968 di Panyabungan III Kab.Mandailing Natal ;e Bahwa benar saksi tahu tujuan dari pemohon adalah untuk mencatatkan namapemohon tersebut di kantor Catatan Sipil dan untuk mengambil Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang akan diajukan oleh Pemohon ,selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah sebagaimanaterurai

(empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4e KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti tanpa mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Jaksapenunutu Umum mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi 1 : SITIRAHMA NASUTION: Bahwa saksi tidak kenal

Alias Danu juga menerangkan bahwakejadian sewaktu meiakukan pencurian atau penjambretan terhadap saksi korbandilakukan oleh terdakwa dan saksi Danu Fitra Alias Danu yang samasama berniatuntuk meiakukan pencurian terhadap saksi korban yang mana peran saksi Danu FitraAlias Danu yang mengambil tas warna hitam yang berada di bahu kanan saksi korbandan terdakwa yang mengendarai sepeda motornya, dan dari peran masingmasingterdakwa dan saksi Danu Fitra berhasil meiakukan pencurian terhadap saksi korban SitiRahma

TerdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2018/PN MIgkemudian bersama saksi TANTI SIT RAHMA MANDILA dan saksi YOGIRINTO ARISANDI mengkonsumsi 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yangsebelumnya sudah disiapkan untuk dikonsumsi, setelah mengkonsumsi sabukemudian Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,49 (nol koma empat sembilan) gram kepada saksi TANTI SITIRAHMA MANDILA lalu Terdakwa menerima uang pembayaran senilai Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus

Terdakwakemudian bersama saksi TANTI SIT RAHMA MANDILA dan saksi YOGIRINTO ARISANDI mengkonsumsi 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yangsebelumnya sudah disiapkan untuk dikonsumsi, setelah mengkonsumsi sabukemudian Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,49 (nol koma empat sembilan) gram kepada saksi TANTI SITIRAHMA MANDILA lalu Terdakwa menerima uang pembayaran senilaiRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dari saksi TANTI SITIRAHMA MANDILA.

Rangka MH1JBB118AK299125 dengan No. mesin JBB1E1288638,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni SaksiANDIN RAIHAN SULTAN, untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melanan hukum, tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa bermula pada tanggal 24 Februari 2016 sekira jam 16.00 wita saksi SITIRAHMA (istri) Terdakwa (DPO) bertemu dengan saksi ANDIN RAIHANSULTAN (selanjutnya sebagai

Rangka MH1JBB118AK299125 dengan No. mesin JBB1E1288638kepadanya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa bermula pada tanggal 24 Februari 2016 sekira jam 16.00 wita saksi SITIRAHMA (istri) Terdakwa (DPO) bertemu dengan saksi ANDIN RAIHANSULTAN (selanjutnya sebagai korban) disebuah Bank Swasta yang inginmenyelesaikan permasalahan dengan ibu korban dan meminta permasalahantersebut diselesaikan secara kekeluargaan, di rumah korban yang ada di JalanA.

SITIRAHMA/ SITI RAHMA BINTI MANSYUR, Jeniskelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga / Petani, beralamat diDusun Bara, Desa Bara, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;3. ROSMIATI / ROSMIATI BINTI MANSYUR, Jeniskelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), beralamat diDusun Nowa, Desa Nowa, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;4.

TALIB, terdakwa II DEWISRI, terdakwa Ill SITIRAHMA dan terdakwa IV SRI ASTUTI yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah danHalaman 8 dari 22 Halaman Putusan Nomor 112/PDT/2020/PT MTRmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana MEMAKAI TANAHTANPA IZIN YANG BERHAK.2. Menghukum para terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1(satu) bulan;3.

SitiRahma, 2. Sasriyani, 3. IR.Abdul Kholik Fajdawani, dan 4. AhmadSajumaroni; Semua saudara Para Pemohon masih hidup;2. Rahmadi bin Abdur Rokim umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jl.ApiApi RT.02 RW.04 Desa ApiApiKecamatan Bandar Laksamana Kabupaten Bengkalis di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah adik Ipar dari Pemohon ;= Saksi mengenal Napisah Binti A.

SitiRahma, 2. Sasriyani, 3. IR.Abdul Kholik Fajdawani, dan 4.

Menyatakan Terdakwa Yogi Rinto Arisandi dan terdakwa II Tanti SitiRahma Mandila terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

LAB :8461/NNF/2018 tanggal 21 September2018, disimpulkan bahwa barang bukti Nomor :8056/2018/NNF adalahpositif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Yogi Rinto Arisandi dan terdakwa II Tanti SitiRahma Mandila sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1)huruf (a) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

SITIRAHMA ARITONANG ALS. ADE dan setelah bertemu, kemudian terdakwamenunjukkan potongan kalung dan 1 (satu) unit handphone warna hitammerk Sony Xperia yang berhasil terdakwa ambil Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekitar pukul13.00 wib saksi SARMA HALASAN PARDEDE (dilakukan penuntutanberkas perkara secara terpisah) datang ke warung Pijat Kasih menemuisaksi ROSMIAN SIMARMARE ALS. SITI RAHMA ARITONANG ALS.

SITIRAHMA ARITONANG ALS. ADE dan setelah bertemu, kemudian terdakwamenunjukkan potongan kalung dan 1 (satu) unit handphone warna hitammerk Sony Xperia yang berhasil terdakwa ambil. Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekitar pukul13.00 wib saksi SARMA HALASAN PARDEDE (dilakukan penuntutanberkas perkara secara terpisah) datang ke warung Pijat Kasih menemuisaksi ROSMIAN SIMARMARE ALS. SITI RAHMA ARITONANG ALS.

SITIRAHMA ARITONANG ALS. ADE dikarenakan merupakan nasabah saksiselaku peminjam uang koperasi tempat saksi bekerja dan saksi pernahmembeli 1 (Satu) unit handphone warna hitam merk Sony Xperia yaitupada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekira pukul 13.00 Wib danpada saat saksi menerima gadai handphone tersebut dari saksiROSMIAN SIMAREMARE ALS. SIT RAHMA ARITONANG ALS. ADEbahwa yang mengambil handphone dari dalam kamarnya adalah saksiDARWIN SAMOSIR ALS.

SITIRAHMA ARITONANG ALS. ADE dan setelah bertemu, kemudian terdakwamenunjukkan potongan kalung dan 1 (satu) unit handphone warna hitammerk Sony Xperia yang berhasil terdakwa ambil Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekitarpukul 13.00 wib saksi SARMA HALASAN PARDEDE (dilakukan penuntutanberkas perkara secara terpisah) datang ke warung Pijat Kasih menemuisaksi ROSMIAN SIMARMARE ALS. SITI RAHMA ARITONANG ALS.

Bukittinggi PasarRabaa Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar.Bahwa selanjutnya saksi lansung pergi ketempat kejadian,sesampainya disana saksi tidak melihat korban Napisah karenasudah dibawa ke Rumah Sakit Yarsi Padang Panjang,selanjutnya saksi langsung pergi ke Rumah Sakit Yarsi PadangPanjang, sesampainya saksi dirumah sakit melihat korbanNapisah tidak sadarkan diri dengan mengalami luka padabahagian kepala belakang dan kaki kanan mengalami luka.Bahwa selanjutnya korban Napisah dibawa ke Rumah Sakit SitiRahma

ditengahtengahjalan, terdakwa telah berupaya melakukan pengereman namun sepeda motor sudah tidak bisa dikendalikan lagi sehinggasepeda motor jatuh kedepan dan ban bahagian belakangsepeda motor mengenai kaki korban Napisah hingga terjatuh.Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban Napisahmengalami luka pada bahagian kepala belakang dan kakikanan, setelah kejadian korban Napisah masih sadarkan diri,selanjutnya korban Napisah dibawa berobat ke Rumah SakitYarsi Padang Panjang, kemudian dirujuk ke Rumah Sakit SitiRahma

tempat tidur siapa tahu terjatuh, tetapi tidakada juga, kemudian saksi memanggil saksi Siti Rahma yang tidur dikamar sebelah, setelah datang kemudian saksi menyuruhnya untukmenghubungi kedua Handphone saksi tetapi tidak ada yang aktif,karena merasa curiga kemudian saksi memeriksa laptop yang saksisimpan di atas meja kecil di samping lemari tetapi laptop saksi jugasudah tidak ada;Bahwa setelah saksi dan saksi Siti Rahma memeriksa kamar saksidan membuka horden jendela kamar, saat itu saksi dan saksi SitiRahma

melihat jendela kamar saksi telah terbuka dan di daun jendelatersebut ada bekas congkelan;Bahwa setelah memastikan jika kedua Hanphone dan laptop miliksaksi hilang, kemudian saksi dan saksi Siti Rahma berusaha untukmencari tahu siapa pelakunya, dan saat itu saksi dan saksi SitiRahma bertemu dengan Topa kemudian meminta tolong kepadanyauntuk mencari tahu siapa yang mencuri Handphone dan Laptop miliksaksi, tidak berapa lama kemudian Topa mengatakan kepada saksidan saksi Siti Rahma kalau ada dua orang

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan istri yang bernama : SITIRAHMA bin MINAWAR dan terakhir mengambil tempat kediaman bersamadirumah Pemohon di Dusun Suko Timur, RT. 009 RW. 001, Desa KramatSukoharjo, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : PUTRISHOLEHATUN FIRNANDA, Tanggal lahir Jember, 7 Agustus 2004;hal. 1 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0723/Pdt.P/2019/PA.Jr3.

Tulang Bawang Barat, saksi HENDRA SAPUTRA Bin DULHALIM (dalam berkas terpisah) yang berperan mengendarai motor yang digunakanperahu berbalik arah dan langsung memepet dari samping kanan saksi SITIRAHMA WATI Binti SYAFEI yang saat itu mengendarai (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha Type Mio A/T No.Pol BE 4743 YJ No.Ka.MH32D20B9J198402 No.

Sin : 28D1198425 warna biru tahun pembuatan 2010tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa mencabut kunci kontak sepeda motor yang Saksi SITIRAHMA WATI Binti SYAFEI kendarai dan setelah motor tersebut berhenti laluterdakwa langsung menodongkan pisau yang telah dipersiapkan sebelumnya sertamembentak dan meminta untuk turun dari motor dengan maksud agar Saksi SITIRAHMAWATI Binti SYAFEI takut ;Bahwa, karena ketakutan kemudian Saksi SITI RAHMAWATI Binti SYAFEIturun dari motor dan melangkah menjauh.

Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kelurahan, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikeponakan Pemohon; Bahwa pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama Nur Siti Rahma; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan kepengadilan karena anak kepemohon Pemohon yang bernama Nur SitiRahma, baru berumur 15 tahun, sebagai calon istri belum

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikeponakan Pemohon; Bahwa pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama Nur Siti Rahma; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan kepengadilan karena anak kepemohon Pemohon yang bernama Nur SitiRahma, baru berumur 15 tahun, sebagai calon istri belum cukup umursebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon belum bekerja baru tamat sekolahSMP; Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya dengan calonsuami

Menetapkan telah meninggal dunia Almarhumah SitiRahma pada tahun 2004 di Desa Gampong Baro KecamatanPeukan Bada Kabupaten Aceh Besar karena bencana alam(tsunami);5. Menetapkan telah meninggal dunia Almarhum Helmibin Alinuddin pada tahun 2004 di Desa Gampong BaroKecamatan Peukan Bada Kabupaten Aceh Besar karenabencana alam (tsunami);hal 5 dari 6 hal. PenCabut No. 8/Pdt.P/2017/MS.Snb6. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Ahlinuddin binM. Yunus berikut:6.1.

SitiRahma Binti Humaidi, dari mana ia mengetahui bahwa yang menjadipelaku dalam perkara penculikan atau pembunuhan pelakunya adalahPrabu Jup, lalu sdri. Siti Rahma menerangkan bahwa pada hari kamistanggal 06 Mei 2010 sekira pukul 16.00 Wib saksi dihubungi keluargakorban dan diberitahu sdri. Heriyanti Binti Nurdin korban Alexanderdiculik bahwa yang telah menculik korban adalah Paru Jup pada hariSabtu tanggal 24 April 2010 di Ds. Terukis Kec, Martapura Kab, OKUTimur.

SitiRahma akan pulang ke kampung di Martapura Kab, OKU Timurt danakan pulang 2 (dua) hari kemudian.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa pelakupembunuhan terhadap korban Alexander namun setelah saksimelakukan pemeriksaan (BAP) terhadap sdr. Setiawan Jupri Als PrabuJup Bin Saari pada hari selasa tanggal 25 Mei 2010 sekira jam 08.00Wib sdr. Setiawan Jupri Als Prabu Jup menjelaskan bahwa yangmelakukan pembunuhan tersebut adalah sdr.