No. 1 tahun 1974jo Pasal 57 Kompilasi Hukum Islam,Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3, menunjukkan bahwaPemohon berjanji untuk tetap berlaku adil di antara kedua sitrinya, Sesualmaksud Pasal 55 ayat 2 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon telahdiperoleh keterangan bahwa Pemohon dan wanita beranama XXXXX. tidakhalangan untuk menikah secara hukum Agama.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya agar diberidispensasi untuk mengawinkan anak kandungnya, yangbernama : MUHAMMAD IKBAL Bin KANJU denga calon sitrinya AMANDAPASYA ISTIQOMAH Binti AGUS RIFAI;Bahwa Pemohon di persidangan telah menghadirkan anak kandungnya,MUHAMMAD IKBAL Bin KANJU untuk dimintai keterangan.

diuraikan diatas dimana menurut penilaian Majelis Hakim telahmemperkuat dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut :1 Bahwa anak Pemohon bernama mmmmm telah mendaftar untuk menikahdengan calon isterinya bernama mmmmm di KUA Kecamatan mmmmmKabupaten Purworejo namun ditolak dengan alasan karena anak Pemohonbelum berusia 19 tahun;2 Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon sitrinya

Pos Lantas Babat Toman, lalu Saksi memintapertolongan warga untuk membawa Samijo bin Pidin dan istrinya ke PuskesmasMacang Sakti; Bahwa Sami bin Pidin dan istrinya mengalami luka berat dan akhirnya meninggaldunia; Bahwa Samijo bin Pidin meninggal di RSUD Sekayu sedangkan istrinya meninggaldi Puskesmas Babat Toman; Bahwa ada perdamaian antara Terdakwa dengan ahli waris dari Samijo bin Pidin,Saksi sebagai orang tua dari Terdakwa telan melakukan perdamaian dengan Ahliwaris dari Samijo bin Pidin dan sitrinya

RSUD Sekayu sedangkan istrinya meninggaldi Puskesmas Babat Toman; Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpa plat Nomor Polisi yang dikendaraloleh Samijo bin Pidin mengalami kerusakan sedangkan mobil Truck Hino Ditro NomorPolisi BG 8718 JB yang Terdakwa kendarai mengalami kerusakan pecah lampu sebelahHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Skykiri dan kempot pada bagian bodi kiri depan; Bahwa orang tua dari Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan Ahli warisdari Samijo bin Pidin dan sitrinya

berupa lebam mayat pada bagian punggung; Bahwa kejadian tersebut juga mengakibatkan sepeda motor Yamaha Jupiter MXHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Skytanpa plat Nomor Polisi yang dikendarai oleh Samijo bin Pidin mengalami kerusakansedangkan mobil Truck Hino Ditro Nomor Polisi BG 8718 JB yang Terdakwa kendaraimengalami kerusakan pecah lampu sebelah kiri dan kempot pada bagian bodi kiri depan; Bahwa Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan Ahli waris dari Samijo binPidin dan sitrinya

tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringpacaran dan selingkuh bahkan sekarang telah menikahlagi dan mempunyai 2 orang anak, sehingga sekarangsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah sudah 1 tahun hingga sekarang, Penggugattinggal di kos kosan belakang Benteng, sedangkanTergugat telah pergi bersama sitrinya

P.4 telah terbukti bahwa anakPemohon hendak menikah dengan calon istrinya yang bernama GaluhPramhesywari Binti Harwis Toro, namun kehendaknya tersebut ditolak olehKUA Kecamatan setempat karena usia anak Pemohon masih dibawah umurminimal untuk menikah seperti yang disyaratakan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yakni 19 tahun;Menimbang, bahwa telah terungkap fakta di persidangan bahwahubungan anak Pemohon dengan calon sitrinya

dibawah sumpah menurut tata cara agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi yang mengurus rencana pernikahan anak Pemohon;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon ditolak oleh KUAkarena masih kurang usianya;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat akrabsehingga Pemohon sangat khawatir jika tidak segera dinikahkanakan melangar agama, adat dan susila;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon sitrinya

SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Adik kandung;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 15 hari dan terakhir bertempat tinggal di Pemohon, belum mempunyai anak ;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan diperkirakan istrinya kembali kepada suaminya yang pertamakarena tidak ada masalah tahutahu sitrinya

Penetapan No. 130/Pat.P/2020/PA.KarMenimbang, bahwa calon suami anak Pemohon bernama Musliminjuga telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bersedia mendukungpendidikan calon sitrinya, demikian pula orangtuanya bersedia membantu lahirbatin demi kebahagiaan dan kelangsungan rumah tangga anaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.7 yang berupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang

16tahun, dan pihak pria sudah berumur 19 tahun, namun sekarang ini calon mempelaiperempuan baru berumur 15 tahun 4 bulan oleh karena itu Pemohon selaku orang tuacalon mempelai perempuan mohon agar diberi dispensasi untuk menikahkan anaknyatersebut ;Halaman 6 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa orang tua calon mempelai sudah samasama merestui anaknyauntuk melangsungkan pernikahannya ;Menimbang, bahwa Pemohonan pemohon tersebut diajukan agar menjaga fitnahmasyarakat karena antara anak Pemohon dengan calon sitrinya

Ao hanya membeli satu ekor sapi karena permasalahanrumah tangga dengan sitrinya, kemudian timbul niat terdakwa untukmembawa Sapisapi tersebut agar laku terjual; Bahwa perbuatan terdakwa dengan menjual kepada sdr. Ao hanya satu ekorsapid dan Sembilan ekor dijual ke jogja jawa tengah tanpa jjin dansepengetahuan dari saksi; Bahwa hasil penjualan tersebut uang senilai Rp. 70.500.000, terdakwa tidakserahkan kepada sdr.

Ao hanya membeli satu ekor sapi karena permasalahanrumah tangga dengan sitrinya, kemudian timbul niat terdakwa untuk membawaSapisapi tersebut agar laku terjual; Bahwa perbuatan terdakwa dengan menjual kepada sdr. Ao hanya satu ekorsapid dan Sembilan ekor dijual ke jogja jawa tengah tanpa jjin dansepengetahuan dari saksi; Bahwa hasil penjualan tersebut uang senilai Rp. 70.500.000, terdakwa tidakserahkan kepada sdr.

Bahraudin ; Bahwa setahu saksi, bapak yusuf telahmeninggal 20 tahun lalu sedangkan wia telah meninggal 9 tahun lalu danselama hidup bersama yusuf dan sitrinya bernama wia pernah pindah ketempatsebelah tanah sengketa ; bahwa setahu saksi pelawan memasuki tanahsengketa dengan cara diserobot oleh pelawan dan pelawan menguasai tanahtersebut ketika Yusuf dan istrinya wia masih hidup ; Bahwa yusuf dan istrinyapernah keberatan pelawan menguasai dan mengolah tanah tersebut namunpelawan tetap mengerjakanya

Bahraudin ; Bahwasetahu saksi, bapak yusuf telah meninggal pada tahun 1990, sedangkan wiaistrinya telah meninggal sekitar tahun 2008 yang lalu dan selama hidupbersama yusuf dan sitrinya bernama wia pernah pindah ketempat sebelah tanahsengketa karena tanah sengketa bagian dari terlawan ; bahwa pelawanmemasuki tanah sengketa dengan cara diserobot oleh pelawan ; Bahwaistrinyawia pernah keberatan terhadap pelawan yang menguasai dan mengolah tanahtersebut namun pelawan tetap mengerjakanya ; bahwa saksi

istrinya belummempunyai anak ;e bahwa calon anak angkat pemohon bernama NURUS SYIFAUL FIRDA dan sudahhidup bersama dan diasuh oleh pemohon sejak anak tersebut umur 1 tahun ;e bahwa pemohon dengan istrinya kelihatannya sayang sekali pada anak angkatnyatersebut ;e bahwa pemohon tidak mempunyai sifatsifat yang tidak terpuji dan menyangi anakanak ;e bahwa saksi percaya pemohon mampu membiayai anak angkatnya tersebut, karenapemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di KUA Kecamatan Tanjung Bumidan sitrinya

ternyata bahwa hubungan antara keduacalon mempelai telah sedemikian akrabnya bahkan terlanjur melakukanhubungan layaknya suami istri hingga calon memepelai wanita hamil 2 bulandan kehendak untuk melangsungkan pernikahan telah sedemikan kuatnya,sehingga patut dikhawatirkan akan terjadi pelanggaran Agama yangberkelanjutan apabila pernikahan mereka tidak dilaksanakan;Menimbang bahwa calon mempelai pria telaha bekerja , maka majlisberkeyakinan calon mempelai pria akan mampu memebrikan nafkah kepadacalon sitrinya

16Halaman 6 dari 8 Halamantahun, dan pihak pria sudah berumur 19 tahun, namun sekarang ini calon mempelaiperempuan baru berumur 14 tahun 7 bulan oleh karena itu Pemohon selaku orang tuacalon mempelai perempuan mohon agar diberi dispensasi untuk menikahkan anaknyatersebut ;Menimbang, bahwa orang tua calon mempelai sudah samasama merestui anaknyauntuk melangsungkan pernikahannya ;Menimbang, bahwa Pemohonan pemohon tersebut diajukan agar menjaga fitnahmasyarakat karena antara anak Pemohon dengan calon sitrinya

wanita sudah mencapai umur 16tahun, dan pihak pria sudah berumur 19 tahun, namun sekarang ini calon mempelaiperempuan baru berumur 15 tahun oleh karena itu Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan mohon agar diberi dispensasi untuk menikahkan anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa orang tua calon mempelai sudah samasama merestui anaknyauntuk melangsungkan pernikahannya ;Menimbang, bahwa Pemohonan pemohon tersebut diajukan agar menjaga fitnahmasyarakat karena antara anak Pemohon dengan calon sitrinya

anaknya cukup umur dan tidak mengajukan Dispensasi diPengadilan Agama, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama HARI SISWANTO bin JOKOmengatakan ingin segera menikah dengan seorang perempuan bernamaANISA CIKAL RAMBU BACAE binti AHMAD NUR WAHYUDI, untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan karena sudah lama kenal danberpacaran selama tahun dan sudah ditunangkan sejak 6 bulan lalubahkan calon sitrinya

sangat sulit untuk berpisah ;e Bahwa ia sebagai calon mempelai lakilaki sudah mempunyai pekerjaan danmampu untuk memberikan jaminan hidup bagi calon istrinya nanti ;e Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut telah sepakat untuk segera menikah ;e Bahwa karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi suami yang setia dan oenuhtanggung jawab serta memberikan jaminan hidup istrinya tersebut ;e Bahwa ia dan calon istrinya tersebut orang lain tak ada hubungan mahrom danhubungan rodlo ;e Bahwa ia dan calon sitrinya

Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tabarano, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai anak tiri; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon hendak menikahi dengan calonistrinya namun karena Pemohon belum cukup umur sehinggaPemohon butuh penetapan dari Pengadilan Agama; Bahwa saksi kenal dengan calon istri Pemohon bernama Calon IstriPemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahi calon sitrinya

dilaksanakan karena keduanya telah bertunangan sejak 2 bulanyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum, apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan/halangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus jejaka dan telah aqil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan atau kepala keluarga,Begitupun calon sitrinya