Mujar No. 224 Desa JaifunDistrik Skanto KeeroTerdakwa bersama dengan Saudara KAYUS PASE (DPO) dan SaudeWAMO (DPO) pergi menuju ke lokasi PT. paloway abadi dengantabung gas dan stick las untuk memotong timbangan yang berada di loTerdakwa kemudian menggunakan alat las dan memotong timbangukuran kecil, ukuran sedang dan ukuran besar sedangkan SaudaWAMO dan GAYUS PASE bertugas mengawasi Terdakwa yang mentimbangan.

Mujar No. 224 Desa JaifunDistrik Skanto Keerom, Terdakwalokasi kejadian di PT.

Mujar No. 224 Desa JaifunDistrik Skanto KeeroTerdakwa bersama dengan Saudara KAYUS PASE (DPO) dan SaudeWAMO (DPO) pergi menuju ke lokasi PT. paloway abadi dengantabung gas dan stick las untuk memotong timbangan yang berada di loTerdakwa kemudian menggunakan alat las dan memotong timbangan nukuran kecil, ukuran sedang dan ukuran besar sedangkan SaudaiWAMO dan GAYUS PASE bertugas mengawasi Terdakwa yang mentimbangan.

Mujar No. 224 Desa JaifunDistrik Skanto Keerom, Terdakwalokasi kejadian di PT. Paloway Abadi dan mengajak juga Saksi AHMA(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang datang dengan mengenSUZUKI pickup warna hitam yang dimaksudkan untuk digunakan rsakitar.

Mujar No. 224 Desa JaifunDistrik Skanto Keerom, awalnya Terdakvdengan Saudara KAYUS PASE (DPO) dan Saudara WEMPI WAMO (Imenuju ke lokasi PT. paloway abadi dengan membawa tabung gas dan sticmemotong timbangan yang berada di lokasi pabrik. Terdakwa kemudian malat las dan memotong timbangan menjadi ukuran kecil, ukuran sedang dan usedangkan Saudara WEMPI WAMO dan GAYUS PASE bertugas mengawasyang memotong besi timbangan.

Udang No.50 Arso Ill RT.013/RW.004, KelurahanJaifuri, Distrik Skanto, Arso Kabupaten Keerom: Islam: Ibu rumah Tangga: SDSebagai Penggugat II;3.UmurAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNama > Jumiatun binti Narko: 49 tahun: Jl.

Udang No. 70 Arso Ill RT.013/RW.004 KelurahanJaifuri, Distrik Skanto, Arso Kabupaten Keerom: Islam: Ibu Rumah Tangga: SDSebagai Penggugat III;Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.ArsTanggal 28 Januari 2021Halaman 1 dari 16 HalamanSelanjutnya Penggugat , Il, dan III disebut sebagai Para Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ADELINA LUMONGGA HARAHAP, S.H.

Udang no. 50 RT 013 RW 004 Kelurahan Jaifuri ,Distrik Skanto, Arso, Kabupaten KeeromJenis Kelamin > Laki lakiAgama > IslamPekerjaan : MahasiswaPendidikan : SMASebagai Tergugat IV;5. Nama : Nindhi Happy Violita binti SuwignyoUmur : 17 tahunAlamat : Jl.

Bahwa selain bangunanbangunan yang berdiri diatassertipikat No. 00270 milik Pewaris atas nama Sujimah yang terletak diJin Udang, Desa Jaifuri, Kecamatan Skanto, Arso 3. terdapat pulabangunan semi permanen milik Penggugat II (Tutik) seluas 100 m2 (10m x 10 m) yang berdiri diatas tanah sertifikat Hak Milik nomor 00164atas nama Sujimah yang terletak di Jin Poros Arso 3, Desa Jaifuri,Kecamatan Skanto;11.

(dua ribu empat ratuslima puluh meter persegi) terletak di jln Udang, Desa Jaifuri,Kecamatan Skanto, Arso 3 dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Ruko ruko; sebelah Timur : Bapak Sudarmo; sebelah selatan : Jalan Udang; sebelah bara: Jl. Raya ke Puskesmas;b.

Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Ridwan Widya Utama bin Jumadi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Fitriani Rinjani binti La Hardi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241,000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

RW. 001.Kampung Wiantre, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istriPemohon, serta alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29November 2018 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Arso dalamregister perkara Nomor 0039/Pdt.P/2018/PA.

RW. 004.Kampung Jaifuri, Distrik Skanto, KabupatenKeerom;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto;.

Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Distrik Skanto dengan Surat Nomor : B052/Kua.26.11.02/PW.05/III/2018, tanggal 23 Maret 2018;.

No. 0039/Pdt.P/2018/PA ArsBahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan nasab,sesusuan maupun semenda dan tidak ada yang menghalangipernikahan anak Pemohon dan calon istrinya;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga calon istri Pemohon sudahberusaha untuk menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya diKantor Urusan Agama Distrik Skanto, namun ditolak, karena anakPemohon belum cukup umur utuk menikah;2. Narimo bin Jumadi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di JI.

Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama RidwanWidya Utama bin Jumadi untuk menikah dengan calon istrinya bernamaFitriani Rinjani binti La Hardi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom;3.

Kampung Arsopura, Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Arso tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 April2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Arso dalam registerperkara Nomor 0022/Padt.P/2018/PA. Ars dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 293.Kampung Arsopura, Distrik Skanto, KabupatenKeerom;Dengan calon sumainyaNama : M. Hasrul bin Syukur;Hal. 1 dari 12 Pen. No. 0024 /Pdt.P/2018/PA ArsUmur : 25 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Senso;Pendidikan : SMP;Tempat kediaman di : Jalur IV. A. Arso IV. RT. 012. RW. 004. KampungArsopura, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto;2.

Fotocopi Surat Pemberitahuan Penolakan Pernikahan Nomor B066/Kua.26.11.02/PW.05/IV/2018 atas nama Meilia Iriatna binti Misno,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Skanto,Kabupaten Keerom tanggal 12 April 2018. bukti tersebut telah bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.8;. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Rustam NIK9111053012700001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal. 5 dari 12 Pen.

Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hidup bertetangga dengan Pemohon sudah lebih dari 15(lima belas tahun), dan Meilia Iriatna adalah anak kandung Pemohon,sedangkan M. Hasrul adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Meilia Iriatna anaknya dengancalon suaminya yang bernama M.

Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon sebagai bapak mertua saksi, Pemohon maumenikahkan anak kandungnya bernama Meilia lIriatna dengan calonsuaminya yang bernama M.

Penetapan Nomor 25/Padt.P/2020/PA.Ars.Pendidikan : SLTA, agama IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal di: Jalan Nuri Xxxx, Kabupaten Keerom.dengan calon suaminya yang bernama :Nama : KXXXUmur : 20 tahun 7 bulanPendidikan : SMK, agama IslamPekerjaan : Karyawan Bengkel Motor SwakarsaTempat tinggal di : Jalan Xxxx, Kabupaten Keerom.yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keeromdalam waktu sedekat mungkin.2.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dengan orangtua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah mengurusadministrasi dan pendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon danPemohon II dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama Distrik Skanto,Kabupaten Keerom namun pendaftaran pernikahan tersebut mendapatpenolakan dengan alasan umur anak Pemohon dan Pemohon II belummemenuhi syarat minimum untuk menikah yaitu 19 tahun sebagaimanaUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas

Penetapan Nomor 25/Padt.P/2020/PA.Ars.undang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, karena anak Pemohonmasih berumur 18 tahun 6 bulan (Surat Penolakan dari Kantor UrusanAgama Distrik Skanto terlampir);5. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatersebut tidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Xxxx tanggal 03 November2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Disitrik Skanto,Kabupaten Keerom, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan oleh Hakimtelah diberi tanda P8, tanggal dan paraf.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Xxxx, Kabupaten Keerom.

,terbukti bahwa Kantor Urusan Agama Distrik Skanto menolak melangsungkanpernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya.

Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa Charles Maunda pada hari Rabu tanggal 30 Desember2015 sekitar jam 18.30 Wit atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulanDesember 2015 bertempat di Depan Pos TNI AD Skanto

Jap.rekannya yang adalah anggota TNI dari satuan Yonif 411 Kostrad sedangmelakukan swepping darat didepan Pos Skanto; Bahwa sekitar jam 18.30 Wit, terdakwa melewati Pos Skanto denganmengendarai sepeda motor Honda Beat berwarna hitam biru Nomor PolisiDs 3108 AJ dari arah Abepura hendak menuju ke Arso; bahwa oleh saksi Deny Prasetia dan rekanrekannya melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan juga melakukan pemeriksaan terhadapsepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan

empat) bungkus plastik bening, sehinggaoleh saksi Deny Prasetia menanyakan kepada terdakwa mengenai apa yangada dalam plastik bening tersebut, lalu dijawab oleh terdakwa adalah rokokanggur kupu yang selanjutnya oleh terdakwa membuang bungkusantersebut; Bahwa oleh saksi Deny Prasetia dan rekan rekan dan juga terdakwamengambil kembali bungkusan yang dibuang oleh terdakwa yang ternyatadiketahui kalau bungkusan tersebut yang diduga berisikan ganja kering; Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan di Pos skanto

Jap.2.Bahwa, yang melakukan penyalahgunaan narkotika adalah Terdakwa CharlesMaunda;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekitar jam 18.30wit di depan Pos TNI AD Skanto di Kampung Yowong Distrik Arso, KabupatenKeerom;Bahwa, menurut saksi wakti itu sekitar jam 18.30 Wit, Terdakwa melewati PosSkanto dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat berwarna hitam biruNomor Polisi DS 3108 AJ dari arah Abepura hendak menuju ke Arso, selanjutnyasaksi dan rekanrekan melakukan pemeriksaan

Jap.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yakni jika salah satu unsurtelah terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas TNI AD yangmelakukan sweeping di Skanto di Kampung Yowong Distrik Arso, KabupatenKeerom, pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekitar pukul 18.30 Wit, yangpada awalnya Terdakwa sekitar pukul 18.30 Wit, melewati Pos Skanto denganmengendarai sepeda motor Honda Beat berwarna hitam biru Nomor Polisi DS 3108AJ

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2018/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Jumadi bin Suluri, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Melati, Arso V, RT.02, RW.01, Kampung Wiantre,Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, Provensi Papua, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya = (hasilpernikahannya dengan Suwari binti Karden), yang bernama RidwanWidya Utama bin Jumadi, lahir tanggal 08 November 2000, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Bengkel Sepeda Motor, bertempatkediaman di Jalan Melati, Arso V, RT.02, RW.01, Kampung Wiantre,Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, Provinsi Papua (selanjutnya disebutPenetapan Nomor 0038/Padt.P/2018/PA.Ars Halaman 1 dari 5sebagai Anak Pemohon), dengan calon istrinya bernama Fitriani Rinjanibinti La

Hardi, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat kediaman di Jalan Udang, Arso Ill, RT.18, RW.04, KampungJaifuri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi sesuai ketentuan Hukum Islam dan Hukum Perkawinan yangberlaku di Indonesia, kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon belummencapai usia 19 tahun, karena itu maksud tersebut ditolak oleh KUA.Distrik Skanto sebagaimana tercantum dalam Surat Nomor B052/Kua.26.11.02 /PW.05

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA TENTANG .....Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Jum 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 12 Jum 2013 dengan register Nomor:0196/Pdt.G/2013/PA.Stg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Minggu tanggal 13Agustus 2006 di Skanto

, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 70/08/VIII/2006 tanggal18 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Skanto KabupatenKeerom Propinsi Papua;Bahwa, setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kecamatan Skanto Kabupaten Keerom Propinsi Papua selama kurang lebih 1(satu) tahun 7 (tujuh) bulan setelah itu tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunJamisata

dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PEREMPUAN umur 6 (enam) tahun sekarang bersamaPenggugat;Bahwa, hanya selama dalam kurun waktu kurang lebih 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak akhirbulan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan izin kepada Penggugat untuk pergi mencaripekerjaan ke tempat orang tua Tergugat di Kecamatan Skanto

Padi JayaTempat tinggal di : Jalan Xxxx, Kabupaten Keerom.yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keeromdalam waktu sedekat mungkin.2.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dengankeluarga calon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya keKantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom namun pendaftaranpernikahan tersebut mendapat penolakan dengan alasan umur anakHalaman 2 dari 20 halaman.

Penetapan Nomor 23/Padt.P/2020/PA.Ars.Pemohon belum memenuhi syarat minimum untuk menikah yaitu 19 tahunsebagaimana Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, karena anakPemohon masih berumur 18 tahun 3 bulan (Surat Penolakan dari KantorUrusan Agama Distrik Skanto terlampir);6. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Penetapan Nomor 23/Padt.P/2020/PA.Ars.diinginkan; Bahwa pihak keluarga calon suami dari Xxxx sudah pernah datangmenemui Pemohon untuk melamar Xxxx dan lamarannya tersebut telahPemohon terima; Bahwa kami telah mendaftarkan rencana pernikahan Xxxx dengan calonsuaminya yang bernama Xxxx di Kantor Urusan Agama Distrik Skanto,Kabupaten Keerom namun ditolak dengan alasan umur dari Xxxx belummencapai batas minimal untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Xxxx dengan calon suaminyayang bernama

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Xxxx tanggal 07 September2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Disitrik Skanto,Kabupaten Keerom, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan oleh Hakimtelah diberi tanda P7, tanggal dan paraf.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetagang, bertempat tinggal di Jalan Xxxx, Kabupaten Keerom.

Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 78/23/IX/2016Tertanggal 30 September 2016.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kakap Selatan No. 452, RT.20,RW.07, Kampung Jaifuri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, sebagaitempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Naufal Pradita Manggala, lakilaki, umur2 Tahun, dan sekarang dalam asuhan Penggugat.4.

memanggil Tergugat secara sah dan patut.Bahwa dalamn rangka mendamaikan, Hakim telah menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kepulangan Tergugat, tetapi upayatersebut tidak berhasil karena Penggugat bersikeras ingin bercerai.Bahwa Penggugat telah membacakan gugatannya dan menyatakantetap dengan dalildalil serta tuntutannya, tanpa perubahan atau tambahan.Bahwa Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa 1lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Skanto

Saksi I, telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik kandung dari lbu Penggugat.Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.ArsHalaman 4 dari 9 Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di rumah orang tua saksi di Distrik Skanto, meskipunsaksi tidak menghadirinya. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di rumah saksi di Distrik Skanto. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak.Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.ArsHalaman 5 dari 9 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan berselisih.

Hidayat bin Nur Dahim) dengan Pemohon II (Atika binti Rahmat) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2001, di Kampung Intaimelyan, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2020/PA Ars.Zoe (asi ASee NhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbath Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:Hidayat bin Nur Dahim, tempat tanggal lahir, Lombok, 17 Agustus 1975,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, TempatKediaman Jalan Ujung Pandang No. 1, Arso IX, RT. 018, RW.003,Kampung Intay Melyan, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I.Atika binti Rahmat, tempat tanggal lahir Sukabumi, 28 Februari 1982,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat Kediaman Jalan Ujung Pandang No. 1, Arso IX, RT.018, RW. 003, Kampung Intaimelyan, Distrik Skanto, KabupatenKeerom, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dengan Pemohon II;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa para saksi di muka sidang;DUDUK

Hidayat bin NurDahim) dan Pemohon II (Atika binti Rahmat) yang dilangsungkanpadatanggal 24 April 2001, di Kampung Intay Melyan, Distrik Skanto,Kabupaten Keerom.3.

Bahwa saksi hadir padapernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan dirumah saksi, di Kampung Intaimelyan, Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, pada tanggal 24 April 2001. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,namun saat ijab qabul di serahkan kepada imam masjid yang bernamaBapak Yahya Masud. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak MuhammadAmin dan bapak Rus (almarhum).

Hidayat bin NurDahim) dengan Pemohon II (Atika binti Rahmat) yang dilangsungkanpada tanggal 24 April 2001, di Kampung Intaimelyan, Distrik Skanto,Kabupaten Keerom.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, KabupatenKeerom.PenetapanIsbath NikahHalaman 11 dari 12 halaman Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Ars 4.

Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PA.Ars.Nama > XXXXUmur : 18 tahun 6 bulanPendidikan : MAN, agama IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal di: Jalan Xxxx, Kabupaten Keerom.dengan calon suaminya yang bernama :Nama : XXXXUmur : 22 tahun 6 bulanPendidikan : SMK, agama IslamPekerjaan : Usaha Bengkel MobilTempat tinggal di : Jalur Xxxx, Kabupaten Jayapura.yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keeromdalam waktu sedekat

Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Ars.belum memenuhi syarat minimum untuk menikah yaitu) 19 tahunsebagaimana Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, karena anakPemohon dan Pemohon II masih berumur 18 tahun 6 bulan (SuratPenolakan dari Kantor Urusan Agama Distrik Skanto terlampir);5.

II dan calon suaminya sudah menjalin hubungan cukup seriusselama kurang lebih 3 (tiga) tahun sehingga Pemohon dan Pemohon IIkhawatir jika terlalu lama dibiarkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan; Bahwa pihak keluarga calon suami dari Xxxx sudah pernah datangmenemui Pemohon dan Pemohon II untuk melamar Xxxx dan lamarannyatersebut telah Pemohon dan Pemohon II terima; Bahwa kami telah mendaftarkan rencana pernikahan Xxxx dengan calonsuaminya yang bernama Xxxx di Kantor Urusan Agama Distrik Skanto

Bahwa rencana pernikahan anak kami telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom namun ditolak denganalasan umur anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai batasminimal untuk menikah; Bahwa umur anak kami saat ini 22 tahun 6 bulan sedangkan umuranak Pemohon dan Pemohon II adalah 18 tahun 6 bulan; Bahwa anak kami telah mempunyai pekerjaan di bengkel mobildengan penghasilan bersih kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulan; Bahwa status anak Pemohon

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Xxxx tanggal 26 Agustus 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan oleh Hakimtelah diberi tanda P6, tanggal dan paraf.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Xxxx, umur 62 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Xxxx, Kabupaten Keerom.

PUTUSANNomor 0035/Pdt.G/2019/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,melawanTergugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPemborong (

Proyek), dahulu tinggal di Distrik Skanto, KabupatenKeerom, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Penggugat.Telah mendengarkan keterangan dua orang Saksi di muka persidangan.Telah memeriksa dan meneliti bukti tertulis yang berkaitan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dengan surat

gugatannya tertanggal 18Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso, denganNomor Register 0035/Pdt.G/2019/PA.Ars, bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 0035/Pdt.G/2019/PA.Ars Halaman 1 dari 81.Bahwa pada tanggal 8 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, sesualKutipan Akta Nikah Nomor 64/10/VII/

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Arso IX, RT.07, RW.02, KampungIntaimelyan, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom selama 9 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana suami istri dan di karuniai 1 orang anak, bernamaVirghi Mirdal B., lakilaki, umur 11 tahun.4.

Satu lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 64/10/VII/2007 Tertanggal 24 Juli 2007 (Bukti P.1).2.

;Bahwa hari Selasa tanggal 23 Ferbuari 2021 sekitar pukul 22.00 witbertempat di Jalan Blanak Arso 3 Kampung Jaifuri Distrik Skanto KabupatenKeerom Provinsi Papua, terdakwa yang merupakan ayah kandung dari anak(korban) ZEFANYA ERARI yang baru saja tiba di rumahnya mendengar anak(korban) ZEFANYA ERARI sedang menangis dikarenakan pakaian anakHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 253/Pid.

Tetapi pada tanggal 23 Februari 2021 sekitar jam 15.00 WIT saatsaksi mengunjungi korban di rumahnya di jalan belanak Perumahan SMPKampung Jaifuri Distrik Skanto Kab. Keerom saksi sudah melihat korbanbadannya panas, muka memar, hidung patah, dahi bengkak, kedua tangankorban patah.

Kejadian yang pertama sekitar bulan Mei 2020 sekitar jam 09.00WIT bertempat di rumah saksi tepatnya di kamar terdakwa alamat di jalanporos Arso Ill Distrik Skanto Kab. Keerom.

;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN JapBahwa kejadian yang terakhir pada hari selasa tanggal 23 Februari 2021sekitar jam 09.00 WIT bertempat di rumah saya Perumahan SMP di JalanBelanak Arso 3 Distrik Skanto Kab. Keerom.;Bahwa kejadian yang terakhir pada hari selasa tanggal 23 Februari 2021sekitar jam 09.00 WIT bertempat di rumah saksi Perumahan SMP Di JalanBelanak Arso 3 Distrik Skanto Kab.

Kejadian yang terakhir pada hari selasa tanggal 23Februari 2021 sekitar jam 09.00 WIT bertempat di rumah terdakwaPerumahan SMP Di Jalan Belanak Arso 3 Distrik Skanto Kab.

Bahwa pada tanggal 3 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 12/03/II/2010, tertanggal 1 Februari 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Arso IX, Kampung Intay Melyan, selama8 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak.

Satu lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, KabupatenKeerom, Nomor 12/03/II/2010, tertanggal 01 Februari 2010 (Bukti P.1).2.

Satu lembar Fotokopi Surat Keterangan Nomor141/52/IIl/2020, tertanggal 16 Maret 2020, yang diterbitkan oleh KepalaKampung Intai Melyan, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom (Bukti P.2).Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasingnya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang, yang semuanya telahdiuraikan dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggalbersama di rumah saksi di Distrik Skanto. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis. Bahwa sejak bulan Maret 2018 sampai sekarang, Penggugat danTergugat berpisah rumah, tidak pernah lagi tinggal bersama.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Arso.Putusan Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.ArsHalaman 4 dari 9 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir kalitinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Distrik Skanto. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak. Bahwa pada bulan Maret 2018, Tergugat pamit pergi ke KotaWamena tetapi tidak pernah pulang kembali ke Skanto sampaisekarang.

Bahwa pada tanggal 6 Januari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0003/003/I/2019 Tertanggal 6Januari 2019.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Menur No. 132, RT. 015, RW.004, Kampung Wiantre, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.3.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Distrik Skanto. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 malam. Bahwa sejak satu hari setelah menikah, Tergugat berpamitan kepadaPenggugat akan pergi bekerja di Kota Jayapura.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di rumah saksi di Arso V, Distrik Skanto. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah saksi selama 1 malam.Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.ArsHalaman 4 dari 8 Bahwa sejak satu hari setelah menikah, Tergugat berpamitan kepadaPenggugat akan pergi bekerja di Kota Jayapura.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kedung Jati tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 021/Pdt.G/2014/PA.Ars.Urusan Agama Kecamatan Skanto sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah,nomor : 95/ II / X1/ 2010 tertanggal 19 Nopember 2010;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumah koskosan di belakang Koramil Aryoko Jayapura selama satu tahun dua bulan,selanjutnya pindah ke Grobogan Jawa Tengah selama dua tahun sebagai tempatkediaman bersama terakhir;.

antara Penggugat dengan Penggugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan antara lain:4.1 Tergugat pergi kerja ke luar negeri (di negara Taiwan) 3 (tiga) tahun yang lalu,kemudian sekitar bulan Juli 2013 Penggugat mendapat telpon dari Tergugatbahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain di Taiwan, oleh karenaPenggugat tidak terima dengan kelakuan Tergugat, akhirnya pada bulan Agustustahun 2013 Penggugat kembali ke rumah saudaranya di Arso V, Distrik Skanto

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 95 / Il / XI/ 2010, Tanggal 19 Nopember2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Skanto ( Bukti P.)B. Saksi:Hal. 5 dari 16 Put. No. 021/Pdt.G/2014/PA.Ars.1.

denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat pergi kerjake luar negeri (di negara Taiwan) 3 (tiga) tahun yang lalu, kemudian sekitarbulan Juli 2013 Penggugat mendapat telpon dari Tergugat bahwa Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain di Taiwan, oleh karena Penggugattidak terima dengan kelakuan Tergugat, akhirnya pada bulan Agustus tahun2013 Penggugat kembali ke rumah saudaranya di Arso V, Distrik Skanto

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso, untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Skanto, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kedung Jati tempat tinggal Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanJalur VIII, Arso IV RT.0024 RW. 006 No. 46 Desa Arsopura, DistrikSkanto, Kabupaten Keerom, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanGurami Arso Ill No. 379 Desa Jaifuri, Distrik Skanto

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Skanto sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 64/15/VI/2009 tanggal 18 Juni 2009;2.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Penggugat mohor agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Arsomengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;8.

secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap mempertahankan dalildalilgugatannya semula dan menolak dalildalil jawaban Tergugat selain yangdiakuinya secara tegas, demikian juga Tergugat mengajukan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil jawabannya danmenolak dailildalil gugatan Penggugat selain yang diakuinya secara tegas;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Skanto

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (operator senso),bertempat tinggal di Jalan Jalur VIII, Arso IV RT.0024 RW. 006 No. 46 DesaArsopura, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakukakak ipar Penggugat; Bahwa saksi