dengan tanggal 26 Maret2015;4 Hakim sejak tanggal 27 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 April 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 26 April 2015sampai dengan tanggal 24 Juni 2015;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 205/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 27 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor205/Pid/B/2015/PN Skye

haridibulan Desember 2014 dimana setiap kali Terdakwa mengambilnyasebanyak 2 (dua) buah yang kemudian dijual oleh Terdakwa kepadaorang yang mau membelinya dengan harga Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) pertabungnya dan uangnya Terdakwa gunakan untukmakan seharihari;e Bahwa benar setiap kali terdakwa mengambil tabung gas tersebut tanpa izin darisaksi korban sehingga saksi korban mengalami kerugian yang ditaksir seyumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor205/Pid/B/2015/PN Skye

Pengadilan negeri Sekayu sejak tanggal 4 Juni 2015sampai dengan tanggal 2 Agustus 2015;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun untuk itu Hakim telah menunjuk Penasihat Hukum untuk mendampingiTerdakwa dan menyampaikan hak tersebut kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 305/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 5 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 15 Putusan Nomor 305/Pid Sus/2015/PN Skye

satu) buah pirekkaca yang berisi sisa shabu dan 1 (satu) buah sekop shabu yang terbuat daribesi;e Bahwa benar terdakwa adalah target operasi (TO) narkotika dari pihakkepolisian sejak (satu) tahun lalu;e Bahwa benar selain barang bukti tersebut diatas, para saksi juga menemukanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika jenis shabu tersebutmerupakan milik terdakwa yang didapatnya dari JUNAI (DPO);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid Sus/2015/PN Skye

yang terbuat dari besidikhawatirkan disalah gunakan maka ditetapkan supaya dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan TerdakwaKeadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menentang Program Pemerintan dalam memberantastindak pidana Narkotika;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid Sus/2015/PN Skye

Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 25 Mei 2015 Nomor : 365/Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan tanggal 23Juni 2015 (Status Tahanan Rumah);3 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 19Juni 2015 Nomor : 365//Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 24 Juni 2015sampai dengan tanggal 22 Agustus 2015 (Status Tahanan Rumah);Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 17 Putusan Nomor 354/PID.S US/2015/PN SKYe

meninggal dunia akibat kecelakaantersebut;e Bahwa Korban dan istrinya berangkat menuju Sembawa menggunakan (satu)unit motor Yamaha Mio Nopol tidak ingat dan kecelakaan karena bertabrakandengan (satu) unit mobil Fortuner yang Nopol dan pengemudinya tidak tahu ;e Bahwa pertama kali Saksi mengdengar kecelakaan dari warga dan setelahmendengar kecelakaan tersebut saya pingsan tidak sadarkan diri;e Bahwa Saksi tidak sempat melihat lukaluka ditubuh Korban ;Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 354/PID.S US/2015/PN SKYe

yang berharaksekitar 200 meter dari Tempat Kejadian Perkara mendengar suara dentumanyang keras, setelah Saksi kejalan TKP melihat mobil Fortuner dan motor Mio Jserta pengendara dan penumpangnya dibadan jalan yang menyebabkanpenumpang Mio J meninggal dunia ditempat kejadian sedang pengemudi Mio Jmengalami luka berat dan dibawa ke Puskesma Rambutan;e Bahwa di tempat kejadian perkara kondisi jalan berlobang di badan jalan sebelahkanan arah Rambutan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 354/PID.S US/2015/PN SKYe

SMS,kemduian Saksi menuju lokasi dan ternyata benar aki tersebut telah hilang;e Bahwa Saksi mendapatkan informasi bahwa aki tersebut berada di rumahArdiansyah di Desa Reban Gajah dan saat kerumah itu itu ada empat orangbernama Ardiansyah, Ahmad Haryadi, Pedi (Terdakwa) dan Ridwan,kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 4 buah aki tersebutberada didapur;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 479/PID.B/2015/PN SKYe Bahwa menurut pengakuan Ardiansyah yang membawa 4 buah aki tersebutadalah Ahmad Haryadi

SMS (Sawit Mas Sejahtera)kehilangan 4 (empat) buah batu Batre/ aki terdiri dari 2 (dua) buah aki mobiltruk PS Dum truk 50 Ampere merk GS warna putih dan 2 (dua) buah akitraktor kebun 100 Ampere dan 150 Ampere merk GS warna putih;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 479/PID.B/2015/PN SKYe Bahwa PT. SMS kehilangan keempat aki tersebut pada hari Kamis tanggal 23April 2015 sekira pukul 04.00 WIB didalam garasi PT.

Saksi, Terdakwa dan Ahmad Aryadi Bin Satelit menyetujui ajakandikarenakan akan mendapatkan upah;e Bahwa setelah setuju kemudian dengan mengendarai sepeda motor Saksi,Terdakwa dan Ahmad Aryadi Bin Satelit mengambil 4 (empat) buah batu Batre/aki mobil yang telah disimpan oleh Andre dan Rian di perperbatasan areal PT.SMS untuk dipindahkan kerumah adi yang terletak di Desa Reban Gajah dengandiiringi oleh Andre dan Rian yang juga mengendarai sepeda motor;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 479/PID.B/2015/PN SKYe

SMS yang beralamatdi Divisi If PT.Sawit Mas Sejahtera Desa Pangkalan Panji KecamatanBanyuasin HI Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar Andre dan Rian menyuruh Terdakwa tersebut pada hari Kamistanggal 23 April 2015 sekitar pukul 04.00 WIB ketika Terdakwa bersamasama dengan Riduan Saputra Bin Agusdion dan Ahmad Aryadi Bin Satelitsedang dudukduduk dipelataran Desa Joho;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 479/PID.B/2015/PN SKYe Bahwa benar Andre dan Rian berkata jok antarke batre kami jok laluAhmad Aryadi Bin

Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 23 Juni 2015 Nomor :449/Pen.Pid/2015/PN.Sky sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengan 22 Juli2015;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 440/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 23 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 440/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 23 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 15 Putusan Nomor 440/PID.B/2015/PN SKYe

Muba kemudian datang terdakwa ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 440/PID.B/2015/PN SKYe Bahwa saat Terdakwa datang Saksi menanyakan kepada terdakwa denganmengatakan ada apa yanto kemudian tanpa mengeluarkan kata terdakwalangsung menganiaya Saksi;e Bahwa saksi mengenali barang bukti 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaudengan panjang sekitar 17 (tujuh belas) cm, berujung lancip terbuat dari besiwarna silver, dan bergagang kayu warna coklat yang diperlihatkandipersidangan, karena barang tersebut yang

ditemukan kelainane Anggota gerak (Atas) Ditemukan luka robek tepi rata dipangkal jari lima tangansebelah kanan lebih kurang 3 x 0,5 cm.e Anggota gerak(Bawah) :Ditemukan luka robek tepi rata dipaha bagian belakang kaki sebelah kanan lebihkurang 12 x 1 cm.Ditemukan luka robek tepi rata dilutut kanan bagian dalam kaki sebelah kananlebih kurang 10 x 1 cmDitemukan luka robek tepi rata dibawah lutut bagian dalam kaki sebelah kananlebih kurang 12 x 1 cmHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 440/PID.B/2015/PN SKYe

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2016 sampaidengan tanggal 6 Maret 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 Maret2016;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Maret 2016 sampai dengan tanggal12 April 2016;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 April 2016 sampaidengan tanggal 11 Juni 2016;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 28 Putusan Nomor 153/PID.B/2016/PN SKYe

Baturona;e Bahwa selama Saksi bekerja sebagai sopir tersebut tidak ada aturan yangmengharuskan Saksi menyerahkan uang kepada para pelaku;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 153/PID.B/2016/PN SKYe Bahwa Saksi menyerahkan uang tersebut karena Saksi merasakan adanya suatutekanan yang dapat menimbulkan risiko menghambat pekerjaan Saksi;e Bahwa selain Saksi yang mengalami peristiwa pemerasan tersebut yaitu temanteman sesama sopir Saksi yang berjumlah lebih kurang 20 (dua puluh) orang;e Bahwa ketika Saksi

tidak ikhlas;e Bahwa selain Saksi yang mengalami peristiwa pemerasan tersebut yaitu temanteman sesama sopir Saksi yang berjumlah lebih kurang 20 (dua puluh) orang;e Bahwa ketika Saksi diperlihatkan 4 (empat) orang pelaku bernama Dedi,Sarbani, Yanto, Adi Armi, Saksi membenarkan keempat orang tersebut adalahpara pelaku pemerasan tersebut dan Saksi yang turun dan mobil kemudianmemberikan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada sdr.YANTO;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 153/PID.B/2016/PN SKYe

Baturona;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 153/PID.B/2016/PN SKYe Bahwa para pelaku melakukan pemerasan tersebut dengan cara memasang Portalberupa Palang Kayu sehingga mobil yang Saksi kendarai tidak bisa lewat danharus membayar uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa saat kejadian Saksi sedang melakukan aktivitas mengendarai mobil jenisDump Truk Tronton Merk HINO type FM260 TI warna hijau dengan NomorPolist BN 9270 BU yang membawa muatan berupa batubara lebih kurang 24(dua puluh empat) ton dari

Baturona;e Bahwa uang yang Saksi terima dari para sopir tidak tentu ada yang Rp/5.000,(lima ribu rupiah) dan ada juga yang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 153/PID.B/2016/PN SKYe Bahwa Saksi tidak tahu berapa uang yang terkumpul namun uang tersebutdigunakan untuk membeli nasi bungkus dan dimakan oleh Saksi dan rekanrekanSaksi;e Bahwa peran Saksi uang hasil minta kepada para sopir, peran sdr. DEDImemintaminta uang dari para sopir, peran sdr.

PN.Sky, sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 08 Juli 2015 Nomor :446/Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 22 Juli 2015 sampai dengan tanggal 19September 2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 437/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 30 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 12 Putusan Nomor 437/Pid Sus/2015/PN Skye

menghisap shabu tersebut dengan cara pirekdibakar menggunakan korek ai gas hinggamengeluarkan asap lalu asap tersebut dihisapmenggunakan bong secara bergantian denganterdakwa dan ROLISTA.e Bahwa Saksi tidak ada izin menghisap shabu tersebutdari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangannya;2 ROLISTA BIN JON KENEDI dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 437/Pid Sus/2015/PN Skye

Gudang Garam akhirnya motor tersebut dijual kepadaseseorang yang terdakwa lupa namanya dan sebesar Rp.2.200.000, (duajuta duaratus ribu rupiah) dan uanng dari hasil penjualan tersebut dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 662/PID.B/2015/PN SKYe Akibat perbuatan terdakwa EFENDI BIN ASTANDAR saksi korban Sardi BinSuantak mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua

tidak dikembalikan sampai sekarang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa disidangkan karena masalah perkara penggelapan yangTerdakwa melakukannya pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012 pukul10.30 WIB bertempat di Desa Suka Mulya Kecamatan BetuungKabupaten Banyuasin ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 662/PID.B/2015/PN SKYe

kito kerampokan manen, didepan mato terus istri Saksidibentak dan diancam lalu Saksi menlpon Polsek Batanghari Leko;e Bahwa buah kelapa sawit milik Saksi yang sudah diambil Terdakwasebanyak 30 (tiga puluh) tandan namun sebelumnya Terdakwa sudahsering mengambil buah kelapa sawit milik Saksi namun anak buah Saksitidak berani melaporkannya kepada Saksi karena diancam;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi untuk mengambil buah kelapasawit tersebut;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 15/PID.S/2015/PN SKYe

Musi Banyuasin ;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caramemanen buah kelapa sawit dari batangnya menggunakan egrekkemudian buah hasil panenan dimuat dan dibawa pergi menggunakanmotor;Bahwa benar buah kelapa sawit sebanyak 30 (tiga puluh) tandan tersebutselurunhnya adalah milik/kepunyaan saksi korba MARWIYAH BintiASNAWI;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 15/PID.S/2015/PN SKYe Bahwa benar maksud Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebuttanpa izin pemiliknya, untuk dijual kepada

/2015/PN.Sky sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengan 21 Juli 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Juli 2015Nomor :442/Pen.Pid/2015/Pn.Sky sejak tanggal 22 Juli 2015 sampai dengantanggal 19 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 431/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 22 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 10 Putusan Nomor 431/PID.SUS/2015/PN SKYe

mengetahuinya karena Saksi yang menangkapnya;e Bahwa menangkapnya dengan cara ketika Saksi bersama pak Kades dan Kadussedang Razia Curanmor melihat Terdakwa mencurigakan lalu digeledah badandan pakaiannya ternyata ditemukan pisau yang diselipkan dipinggang sebelahkiri;e Bahwa benar barang bukti (satu) bilah pisau warna putih gagang kayu warnacoklat sarung warna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah pisau yangdibawa oleh Terdakwa saat kejadian;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 431/PID.SUS/2015/PN SKYe

menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun untuk itu Hakim telah menunjuk Penasihat Hukum untuk mendampingiTerdakwa dan menyampaikan hak tersebut kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 346/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 3 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 346/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 3 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 18 Putusan Nomor 346/PID.SUS/2015/PN SKYe

bawahsebelah kanan tepatnya sepuluh sentimeter dari pusar berukuran enamsentimeter kali tiga sentimeter.Terdapat luka memar berwarna merah kebiruan pada punggung atas sebelahkanan tepatnya di sela iga empat, delapan setimeter dibawah tulang belikat,berukuran empat sentimeter kali dua sentimeter.Terdapat luka memar berwarna merah kebiruan pada tungkai bawah sebelakanan tepatnya sembila setimeter dibawah lutut berukuran empat sentimeterkali dua sentimeter.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 346/PID.SUS/2015/PN SKYe

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) unit kendaraan truck BG 8031 SIe 1 (satu) lembar STNK No.0454628/2012/BG 8031 SI Dikembalikan kepadayang berhak melalui terdakwa Sunarto Bin Suharmane 1 (satu) buah SIM B1 An.Sunarto Dikembalikan kepada terdakwa SunartoBin Suharmane 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor beat BG 2152 JAH Dikembalikankepada saksi A.RahmanHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 346/PID.SUS/2015/PN SKYe

semuanya dan dalam memberikanketerangan di atas terdakwa tidak merasa dipaksa atau diajari olehsiapapun ;e Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbarang buktie 1 (satu) klip plastik transparan yang didalamnya terdapat 2 (dua) klipplastik transparan yang berisi kristal putih Narkotika jenis shabu.e 3 (tiga) unit Hand Phone masingmasing merk Nokia type 9300,Black Berry Bold 9700, Samsung.e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo Skye

;e Bahwa pada saat penangkapan juga dilakukan penggeledahan di TKP yaitu didalam tas warna hitam merk polo sky milik Terdakwa dan didalamnya ditemukanbarangbarang yaitu :e 1 (satu) klip plastik transparan yang didalamnya terdapat 2 (dua) klip plastiktransparan yang berisi kristal putih Narkotika jenis shabu.e 3 (tiga) unit Hand Phone masingmasing merk Nokia type 9300, Black Berry Bold9700, Samsung.e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo Skye 1 (satu) buah buku tabungan BNI atas nama IBU DEWI SUSIANA.e

merupakan pidana kumulatif yaitupidana penjara dan denda, maka terhadap terdakwa juga akan dijatuhi pidana denda yangbesarnya akan ditentukan dalam amar dibawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti antara lain sebagai berikut :e 1 (satu) klip plastik transparan yang didalamnya terdapat 2 (dua) klip plastiktransparan yang berisi kristal putih Narkotika jenis shabu.e 3 (tiga) unit Hand Phone masingmasing merk Nokia type 9300, Black Berry Bold9700, Samsung.e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo Skye

SBB,Desa Sako Suban, Kecamatan Batanghari Leko, Kabupaten Muba ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bernama ham Bin Basribersamasama dengan RIAN (DPO);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 309/PID.B/2015/PN SKYe Bahwa kayu yang diambil sebanyak 10 (sepuluh) potong kayu Log Meranti ;e Bahwa kayu tersebut seluruhnya kepunyaan PT. SBB ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.

SBBberdasarkan izin Usaha diperbolehkan melakukan kegiatan dan memperolehmanfaat hasil usahanya sesuai izin yang diperoleh;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 309/PID.B/2015/PN SKYe Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari PT.

negeri Sekayu sejak tanggal 15 Januari2015 sampai dengan tanggal 15 Maret 2015;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun untuk itu Hakim telah menunjuk Penasihat Hukum untuk mendampingiTerdakwa dan menyampaikan hak tersebut kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 859/Pen.Pid/2014/PN.Sky tanggal 16 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 12 Putusan Nomor 859/Pid Sus/2014/PN Skye

I (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa ketika akan ditangkap, terdakwa tidak sedang bertransaksi dengan oranglain;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atau wewenang atau ijin untukmelakukan perbuatannya tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangannya;2 JIMIANSAH BIN ZAZILI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 859/Pid Sus/2014/PN Skye

Keempat Saksi sendiri,kelima Vivin Lestari dan keenam Timur Prasojo;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 273PID.B/2015/PN SKYe Bahwa dalam arisan tersebut Saksi sudah menyetorkan uang arisan persepuluhhari pertama sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) karenaSaksi ikut 1 % kaki dimana Saksi membayar 2 setoran setiap arisan bersamadengan saksi Timur Prasojo;e Bahwa uang arisan yang akan didapat sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);e Bahwa sudah ada yang mendapatkan arisan tersebut

yaituRp.13.250.000, (tiga belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan kataTerdakwa untuk satu jutanya nanti; Bahwa Saksi menerima uang pengembalian tersebut dari terdakwa bulan Oktober2013;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;4 Vivin Lestari Binti Efendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena melakukanpenggelapan uang arisan;Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 273PID.B/2015/PN SKYe

semestianggota tersebut mendapatkan arisan namun oleh terdakwa uanguangdari anggota tersebut yang bayar dengan rincian saksi Erwin sebesarRp.17.500.000,, saksi Vivin Lesatri sebesar Rp.18.000.000, saksi EkaAnggraini sebesar Rp.19.500.000, dan saksi Timur Prasojo sebesarRp.14.250.000 dengan total seluruh sebesar Rp.44.500.000, terdakwagunakan untuk kepentingan terdakwa yaitu membayar hutang kepadasaksi Rohana dan saksi Bik Yah dan keperluan lainnya.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 273PID.B/2015/PN SKYe

2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2015 sampai dengantanggal 29 Juli 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26 Juli2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 9 Juli 2015 sampai dengan tanggal 7 Agustus2015;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 8Agustus 2015 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 11 Putusan Nomor 495/PID.SUS/2015/PN SKYe

Sanga Desa KabupatenMuba;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 495/PID.SUS/2015/PN SKYe Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah 1 (satu) bilah pisau yangpanjangnya + 20 Cm bergagang kayu warna kuning bersarung kulit warnahitam;e Bahwa kejadian Saksi sedang patroli bersama dengan Saksi Andrisal BinZuilkarnain menggunakan mobil patrol dan ditempat kejadian sedang adapesta pernikahan;e Bahwa saat Saksi melintas di acara pesta pernikahan tersebut Sksi melihatTerdakwa sedang memarkirkan motornya di

Terdakwa tidak berkehendak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah menunjuk Pensihat Hukum untuk mendampingi terdakwa danmenyampaikan hak tersebut kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 377/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 28 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 377/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 28 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 10 Putusan Nomor 377/PID.B/2015/PN SKYe

Darurat No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Supriyono Bin Sudarso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi sebagai Polisi Polsek Mariana dan sepengetahuan Saksi, Terdakwadisidangkan karena diduga membawa senjata tajam tanpa izin pihak berwenang;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 377/PID.B/2015/PN SKYe

Nomor : 454/Pen.Pid/2015/PN.Sky sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan 24 Juli 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Juli 2015Nomor : 454/Pen.Pid/2015/Pn.Sky sejak tanggal 22 Juli 2015 sampai dengantanggal 22 September 2015;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 447/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 10 Putusan Nomor 447/PID.SUS/2015/PN SKYe

Banyuasin;e Bahwa yang menangkap terdakwa tersebut adalah Saksi dan saksi HasrulAmirullah Bin Zulkarnain yang sedang patroli ;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang menonton organ tunggal atauditempat keramaian;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 447/PID.SUS/2015/PN SKYe Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pisau ditempat keramaian tersebutdan tidak pula ada hubungannya dengan profesi terdakwa sebagai Petani;e Bahwa menangkap terdakwa tersebut dengan cara ketika Saksi sedang patrolilalu diberitahu

pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN Bin HAYAN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI IRAWAN Bin HAYAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi Selma terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:Halaman dari 13 Putusan Nomor 39/PID.S/2015/PN SKYe

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil (satu) unit sepeda motor merkHONDA WIN nomor polisi BG 7494 LZ warna hitam tahun 1994 dengan nomorrangka MHIHAOOORRKO094041 dan nomor mesin HAE2193570 yang terparkirdidalam rumah dinas perkebunan kabupaten banyuasin desa daya makmurkecamatan muara padang kabupaten banyuasin milik saksi korban ALFAINI BinH.MUSTOFA;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 39/PID.S/2015/PN SKYe

Rivai Abdullah Palembang dengan HasilPemeriksaan:e Pasien sudah meninggal saat tiba di Rumah Sakit pupil melebar, reflex cahayatidak ada, nadi tidak teraba, tekanan darah tidak terukur;e Pada Perut kanan, enam sentimeter dari pusar tampak luka robek dengan ukuranempat sentimeter kali satu setengah sentimeter, tepi luka rata, kedua ujung lukalancip;Kesimpulan :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 89/PID.B/2015/PN SKYe Meninggal saat tiba di Rumah Sakit (Death on Arrival)e Luka RobekPerbuatan Terdakwa sebagaimana

tiba di Rumah Sakit (Death on Arrival)e Luka RobekPrbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti danmelalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan kebeatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Heri Bin Bahamid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 89/PID.B/2015/PN SKYe

, Irman dan Andik didalam mess diberhentikan daripekerjaanya;bahwa setahu Saksi antara Terdakwa dan Korban tidak pernah terlibatperselisihan sebelumnya;Terhadap keterangan Saksi diatas, Terdakwa memberikan pendapat bahwa iatidak keberatan dan membenarkannya;3 Hasbullah Bin Mat Saruni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena menusuk mandor PT.Lotus bernama Marzuki Bin Dungcik;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 89/PID.B/2015/PN SKYe

Rivai Abdullah Palembang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) lembar celana Jeans Levis warna coklat;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 89/PID.B/2015/PN SKYe 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bercorak garis warna merah yangsudah sobek;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul14.30 WIB bertempat di depan mess PU.