Persil 91, atasnama Slamaet Bagio; Bahwa dari hasil pengecekan yang dilakukan Tergugat dikantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kutai Kartanegara disampaikanuntuk SHM No. M 248. Luas 10.000 M2 lembar 14, No.

Persil 91, atasnama Slamaet Bagio tidak terdaftar di kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Kutai Kartanegara di Tenggarong;Bahwa setelah mendapatkan keterangan dari Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kutai Kartanegara di Tenggarongtersebut, selanjutnya Tergugat memberitahukan kepada Penggugatperihal Sertifikat Hak Milik No. M 248. Luas 10.000 M2 lembar 14, No.Persil 91, atas nama Slamaet Bagio tidak terdaftar di kantor BadanHal. 19 dari 53 hal. Put.

No. 161/PDT/2017/PT.SMR10.11.Pertanahan Nasional Kabupaten Kutai Kartanegara di Tenggarongdengan melayangkan surat resmi yang isinya memberitahukan salahsatu dari 4 (empat) Sertifikat Hak Milik atas nama Slamaet Bagio tidakterdaftar di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten KutaiKartanegara di Tenggarong;Bahwa berdasarkan urian tersebut diatas Tergugat menyampaikankepada Penggugat tidak dapat memproses ganti rugi/membebaskanlahan Sertifikat Hak Milik No. M 248.

Luas 10.000 M2 lembar 14, No.Persil 91, atas nama Slamaet Bagio;Bahwa Penggugat tetap memaksakan kehendaknya kepada Tergugatmeminta untuk dibebaskan/Ganti rugi lahan tersebut dimaksud,walaupun sudah berkalikali dijelaskan oleh Tergugat Sertifikat HakMilik No. M 248. Luas 10.000 M2 lembar 14, No.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Slamaet Suwartono Ir, yangtelah bermaterai cukup diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raul Jiyan Firmansyah,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.8);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanhalhal lain lagi kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala peristiwahukum yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sebagai termasuk dan tercantum dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon hendak mencatatkan kelahiran pemohon yang bernama SLAMAET

Slamaet Iswato, selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,yang pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)sachet berisikan kristal bening dengan berat netto 0,8720 gram , 1 (satu)sachet palstik berisikan kristal bening dengan berat netto 8,9346 gram, 62(enam puluh dua) paket pipet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 2,0150 gram, 1 (satu) buah pipet kaca/pirex berisikan kristal beningHal. 4 dari 17 hal.

Slamaet Iswato selaku kepala laboratorium Forensik CabangMakassar, yang pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa:1 (satu) sachet berisikan kristal bening dengan berat netto 0,8720 gram, 1(satu) sachet palstik berisikan kristal bening dengan berat netto 8,9346gram, 62 (enam puluh dua) paket pipet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 2,0150 gram, 1 (satu) buah pipet kaca/pirex berisikankristal bening dengan erat netto 0,0201 gram 1 (satu) buah bong dan 1(satu) buah potongan

Menjatuhkan talak satu khul,i Tergugat (SLAMAET WIDODO bin SUDAR S.W) terhadap Penggugat (ARY KUSMIYATI alias ARIKUSMIATI binti SLAMET) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);---------4.

Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga kedua belah pihak;Bahwa saat ini keduanya sudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 4(empat) bulan dimana Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi pergimeninggalkan Penggugat Konpensi/T ergugugat Rekonpensi pulang kerumah orang tuanya di Desa Karangtalun Kecamatan Ngluwar KabupatenMagelang;Bahwa selama berpisah tersebut antara Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi dengan Penggugat Konpensi/Tergugugat Rekonpensi tidakpernah rukun kembali;SLAMAET

Konpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat yang kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat Konpensi, dan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut saat iniTergugat Konpensi telah pergi meninggalkan Penggugat Konpensi selama sekitar8 (delapan) bulan, dan selama berpisah tersebut antara Penggugat Konpensidengan Tergugat Konpensi sudah tidak pernah rukun lagi ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi Tergugat Konpensi yang bernamaWASIDI bin ASMO DIHARDJO dan SLAMAET

standart dan / ataupersyaratan keamanan , khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalampasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UURI no. 36 tahun 2009 perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 wib terdakwaAchmad Asrofi Junaidi als Junet bin Legimin telah menjual pil double L sebanyak 10(sepuluh) bungkus isi (satu) plastic sebanyak 1.000 (seribu) butir sehingga total sebanyak10.000 (sepuluh ribu) butir kepada saksi Slamaet

ini hanya diperuntukan pemakaian pribadi sedangkan terdakwa bukanpedagang besar yang diakui , Apoteker atau Dokter yang memimpin Apotek dan DokterHewan perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 wib terdakwaAchmad Asrofi Junaidi als Junet bin Legimin telah menjual pil double L sebanyak 10(sepuluh) bungkus isi (satu) plastic sebanyak 1.000 (seribu) butir sehingga total sebanyak10.000 (sepuluh ribu) butir kepada saksi Slamaet

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSlamaet H telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara mengamen;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan

Asli keterangan ghoib Termohon yang dikeluarkanDesa , , Kecamatan X , Kabupaten Purbalingga, maka bukti tersebut dapat dianggap sebagaibukti awal Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak 10 januari 2008 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa posita nomor 1 telah dibuktikan dengan bukti P.2, yang berupafoto kopi Akta Nikah yang merupakan bukti otentik, maka posita nomor 1 telah terbukti ;Menimbang, bahwa posita nomor 3 sampai dengan 8 telah dibenarkan oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing : SLAMAET

Menetapkan alamarhum SLAMAET SAN RASPI semasa hidupnya hanya mempunyai 1 (satu) Adik Kandung yang bernama almarhumah REBEN ;

5. Menlak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya ;

6. Memebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah RFp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan secara hukumPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pemuka agama Katholik yang bernama Ignatius Slamaet Riyanto, PR pada tanggal 5 Juli 2009, sebagaimana Akta Perkawinan dengan Nomor : 113/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo putus karena perceraian ; ------------------------------------------------------------------------------------4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DEBY AGUS SLAMAET RIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yaitu dengan sengaja menyimpan, memiliki satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup melanggar pasal Pasal 40 ayat (2) jo pasal 21 ayat (2) huruf a UU No. 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

   Menyatakan terdakwa DEBY AGUS SLAMAET RIYADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yaitu dengan sengajamenyimpan, memiliki satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup melanggarpasal Pasal 40 ayat (2) jo pasal 21 ayat (2) huruf a UU No. 5 tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya,sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.2.

   Menyatakan terdakwa DEBY AGUS SLAMAET RIYADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yaitu dengansengaja menyimpan, memiliki satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupmelanggar pasal Pasal 40 ayat (2) jo pasal 21 ayat (2) huruf a UU No. 5tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Slamaet bin Ruhyat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohaeti binti Dede Rukmana) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp401000,00

berwarna putih , yaituindukan dan anaknya berwarna cokelat ; e Bahwa Terdakwa dulu pernah membelikan sapi milik saksi tetapitahunnya lUpa ; 22 mene nnn ne nnn nnn ences nanane Bahwa yang menemukan adalah warga desa ;e Bahwa saksi tidak pernah dimintai ijin oleh Terdakwa untukmengambil Sapi; nnn nnn nn nnn nnn nnn ncne Bahwa yang menemukan pak Radi Raka, Suparno ,Solikin (adik saksi) di ladang orang, dekat kebon tebu adapun sapi terikat berada dipinggir kebon tebu tersebut ; 20007 ====SAKSI Il; SLAMAET

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamaet bin A Selamet) dan Pemohon II (Janisah binti A. Ebah) yang dilaksankan pada tanggal 05 Oktober 1996, di Lingkungan Dasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Menetapkan anak yang bernama Dewanda Alfan Farid Khodori bin Slamaet Khodori), lahir tanggal 06 April 2012 dan Attar El Fatir Muhammad Khodori bin Slamet Khodori, lahir tanggal 01 November 2018, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;