Lombok Barat,slanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanyatertanggal 19 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram tanggal 24 Februari 2020 dibawah register nomor 212/Pdt.P/2020/PN.Mtr;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon datang;Menimbang, bahwa dipersidangan tanggal 2 Maret 2020 Pemohonmencabut Permohonannya

sesetan Denpasar,atas informasi tersbut team satnarkoba polresta denpasar melakukan penyelidikandan melakukan pemantauan di tempat tinggal terdakwa dan sekitar pukul 22.45 witaterdakwa terlihat melintas di jalan sidakarya denpasar lalu team satnarkobamelakukan pembuntutan terhadap terdakwa dan sekitar pukul 23.30 wita terdakwadiamankan di depan rumah no 1 Br kelan Desa Tuban Kec Kuta Kab Badungdimana sebelumnya saksi ketut Murtiana dari satnarkoba Polresta Denpasarmelihat terdakwa menjatuhkan sesuatu slanjutnya

polrestadenpasar melakukan penyelidikan dan melakukan pemantauan di tempatHal.5 dari 19 halaman Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Dpstinggal terdakwa dan sekitar pukul 22.45 wita terdakwa terlihat melintas di jalansidakarya denpasar lalu team satnarkoba melakukan pembuntutan terhadapterdakwa dan sekitar pukul 23.30 wita terdakwa diamankan di depan rumah no1 Br kelan Desa Tuban Kec Kuta Kab Badung dimana sebelumnya saksi ketutMurtiana dari satnarkoba Polresta Denpasar melihat terdakwa menjatuhkansesuatu slanjutnya

sesetan Denpasar, atas informasi tersbut team satnarkoba polrestadenpasar melakukan penyelidikan dan melakukan pemantauan di tempattinggal terdakwa dan sekitar pukul 22.45 wita terdakwa terlihat melintas di jalansidakarya denpasar lalu team satnarkoba melakukan pembuntutan terhadapterdakwa dan sekitar pukul 23.30 wita terdakwa diamankan di depan rumah no1 Br kelan Desa Tuban Kec Kuta Kab Badung dimana sebelumnya saksi ketutMurtiana dari satnarkoba Polresta Denpasar melihat terdakwa menjatuhkansesuatu slanjutnya

Denpasar, atas informasi tersobut team satnarkoba polrestaDenpasar melakukan penyelidikan dan melakukan pemantauan di tempattinggal terdakwa dan sekitar pukul 22.45 wita terdakwa terlihat melintas di jalansidakarya denpasar lalu team satnarkoba melakukan pembuntutan terhadapterdakwa dan sekitar pukul 23.30 wita terdakwa diamankan di depan rumah no1 Br kelan Desa Tuban Kec Kuta Kab Badung dimana sebelumnya saksi ketutMurtiana dari satnarkoba Polresta Denpasar melihat terdakwa menjatuhkansesuatu slanjutnya

Mem,perbaiki dan menyesuaikan tanggal kelahiran pemohon yang tertulis Lahir tahun 1957 atau Lahir 00-00-1957 atau Lahir 31 Desmber 1957 menjadi dan slanjutnya dipergunakan Lahir 31 Desember 1957 ; 4. Menghukum pemohon membayar biaya yang ditimbulkan dalam pemeriksaan permohonan ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

Mem,perbaiki dan menyesuaikan tanggal kelahiran pemohon yangtertulis Lahir tahun 1957 atau Lahir 00001957 atau Lahir 31Desmber 1957 menjadi dan slanjutnya dipergunakan Lahir 31Desember 1957 ;4.

Mem,perbaiki dan menyesuaikan tanggal kelahiran pemohonyang tertulis Lahir tahun 1957 atau Lahir 00001957 atauLahir 31 Desmber 1957 menjadi dan slanjutnya dipergunakanLahir 31 Desember 1957 ;4. Menghukum pemohon membayar biaya yang ditimbulkan dalampemeriksaan permohonan ini sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu Rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Selasa , tanggal 14 Mei2013, oleh kami Deni Indrayana, SH.

dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa berjalan melewati rumah saksi korban ERNITASUARI Binti (Alm) H.RIANSYAH WANHUDI dan saksi korban SITI AISYAH Binti(Alm) ASMAIL, terdakwa mendengar bahwa pemilik rumah sedang tidak ada lalutimbul lah niat terdakwa untuk mengambil barang barang berharga yang adadidalam rumah tersebut, setelah itu terdakwa mendorong pintu samping depanyang dalam keadaan tidak terkunci lalu terdakwa masuk kedalam rumah danterdakwa langsung menuju kamar Slanjutnya

bahwa terdakwa berjalan melewati rumah saksikorban ERNITA SUARI Binti (Alm) H.RIANSYAH WANHUDI dan saksi korban SITIHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN KtbAISYAH Binti (Alm) ASMAIL, terdakwa mendengar bahwa pemilik rumah sedangtidak ada lalu timbul lah niat terdakwa untuk mengambil barang barang berhargayang ada didalam rumah tersebut, setelah itu terdakwa mendorong pintu sampingdepan yang dalam keadaan tidak terkunci lalu terdakwa masuk kedalam rumahdan terdakwa langsung menuju kamar Slanjutnya

lainnya salingbersesuaian terungkap fakta bahwa terdakwa, telah mengambil 1 (Satu) buahdompet warna pink, Uang tunai Rp.1.770.000, (satu juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah), 1 (satu) buah jam tangan merk bulgari, 9 (Sembilan ) buah gelangperhiasan, 2 (dua) buah liontin, 1 (Satu) buah bros, 1 (Satu) pasang antinganting, 1(satu) buah cincin, dengan cara terdakwa mendorong pintu samping depan yangdalam keadaan tidak terkunci lalu terdakwa masuk kedalam rumah dan terdakwalangsung menuju kamar Slanjutnya

kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatanpalsu:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPenuntut Umum di persidangan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang antara keterangan yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian terungkap fakta bahwa dengan cara terdakwa mendorong pintusamping depan yang dalam keadaan tidak terkunci lalu terdakwa masuk kedalamHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Ktbrumah dan terdakwa langsung menuju kamar Slanjutnya

panggilan Nomor1877/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 21 Juni 2021 menerangkan bahwa Tergugattidak di kenal di alamat tersebut;Bahwa kemudian Majelis Hakim memberikan nasehat dan saransaranserta penjelasan seperlunya terkait alamat Tergugat tersebut, selanjutnya ataspenjelasan Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempinwal sebagaimana tergMenimbarg ieee sen WKan, Penggugatoi wey, pdangkary =, idangan danNomor 187f 21 Juni 2021, mencabut perkaranya harus dikaBen 7 Slanjutnya

Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai talak antara:XXXX, Balikpapan. 18 Juni 1973, agama Islam, pekerjaan XXXX,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XXXX, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya.disebut Pemohon;mehawanXXXX, Balikpapan, 04Juni 1980, agama, Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan SLTA, tempat:tinggal dP Jalan XXXX, KotaBalikpapan, Proyinsi Kalimantan Timur, Slanjutnya

Slanjutnya penjualshabu menyerahkan shabu kepada terdakwa kemudian terdakwa bersamaWAWAN naik ke atas mobil dan kembali menuju Palopo ke rumahterdakwa.

Slanjutnya penjual shabu menyerahkan shabukepada terdakwa kemudian terdakwa bersama WAWAN naik ke atasmobil dan kembali menuju Palopo ke rumah terdakwa. Bahwa dalam perjalanan sekitar pukul 22.00 Wita WAWANmemberhentikan mobil di pinggir Jalan Poros BelopaMakassartepatnya di depan Masjid yang terletak di Dusun Redo, Desa KombaSelatan, Kec. Larompong, Kab.

Slanjutnya penjual shabu menyerahkan shabu kepada terdakwakemudian terdakwa bersama WAWAN naik ke atas mobil dan kembali menujuPalopo ke rumah terdakwa. Bahwa dalam perjalanan sekitar pukul 22.00 WitaWAWAN memberhentikan mobil di pinggir Jalan Poros BelopaMakassar tepatnyadi depan Masjid yang terletak di Dusun Redo, Desa Komba Selatan, Kec.Larompong, Kab.

pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyalakan sudah tidak akanmengajukan sesuadu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini ;Menimbang. bahwa Pemohon mendalitkan bahwa Pemohon telah mempunyaianak yang bernama TASBITA RAHMA VENUSSA ANDI jenis kelamin Perempuan lahirdi Yogyakarta pada tanggal 03 Pebruari 2008 namun karena kelalaian Pemohon,sehingga anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran oleh Karenanya Pemotonmohon agar kelahiran anaknya tersebut didaftarkan:Menimbang, bahwa slanjutnya

No.0155/Pdt.P/2015/PA.Mtr.Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, setelah diambilsumpahnya slanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sangat mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitinggal bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, juga disaksikan oleh banyak orang antara lain Napaah danHaerun juga disaksikan oleh masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan

denganPemohon II tersebut;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak;e Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk mengurus pembuatan Buku Nikah dan selanjutnya akan digunakanuntuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Saksi Il bernama : Saparuddin bin Mustar, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan SATPAM, tempat tinggal di Lingkungan Jempong Baru RT.003Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, setelah diambilsumpahnya slanjutnya

A2 Serut JagalanTegaltirta Berbah Sleman selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Saksi1, slanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Februari 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :Eee emur 39 tahun, agama islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dieees Kote Depok, slanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanJepri Bin Suyatno, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal ciHM Kota Depok, selanjutnya disebut

telahmengabulkan permohonan tersebut dan memberikan layanan pembebasanbiaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II melalui DIPA PengadilanAgama Mataram Tahun 2014; 2202020Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yatu : Saksi bernama : HUSNUL MAAZ Bin SUKARTI, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan LingkunganKarang Genteng, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,setelah diambil sumpahnya slanjutnya

Mas,ud langsung turun danmengambil sedikit sabusabu tersebut sbagai upah ;Bahwa slanjutnya terdakwa pulang dan bermaksudmengantar sabusabu kepada Sdr. Gatot dan terdakwabelum sampai bertemu dengan Sdr.

;Bahwa setelah menerima uang terdakwa langsung menelponMoch Mas,ud untuk mencarikan sabu dan setelah mendapatsabusabu terdakwa bertemu Moch Mas,ud di dekat Masjiddan mengantar barang sudah ada kemudian terdakwa danMoch Mas,ud pulang kerumahnya diantar terdakwa dan dirumah saksi Moch Mas,ud maka saksi Mas,ud mengambilsabusabu trsebut sebagai upah sedikit ;Bahwa slanjutnya trdakwa pulang dan bermaksudmengantar sabusabu kepada Gatot, namun di Jalandiberhentikan oleh petugas Kepolisian, kemudiandigledah

KBrmemanggil pihakpihak berperkara dan slanjutnya menjatuhkansebagai berikut:Primer 1. Mengabulkan permohonan Pemohon2 Menyalakan sah perkawinan antara Pemohon dengan fSUAM. siyang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1974 di rumah P3N diKenagarian Koto Hilalang, Kecamatan kubung, Kabupaten Solok:3. Memerintahkan Pemohon mendattarkan pemikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu4.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, Nomor 173/62/IV/2008tanggal 20 April 2008 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, slanjutnya diberi tandal (P2)j

Pemohon untuk seluruhnya;

MirdMee um 34 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat di Gampong DayahKruet, Kecamatan Meurah Dua, Kabupaten Pidie Jaya,slanjutnya disebut sebagai : Pemohon VI;Selanjutnya memberi kuasa Khusus kepada Pemohon VI, Nurul Fajriati,berdasarakan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 5 April 2016, selanjutnyadisebut sebagai : PemohonMahkamah Syariyah tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi Pemohon di persidangan:Telah memperhatikan berkas dan surat yang

Bahwa berdasarkan halhaltrsebutdiatas Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama: Kabupaten Kediri segera memeriksa danmengadili perkara ini, slanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:2. Menetapkan identitas Para.

Dompu, Jalan Mujair, yang slanjutnya cisebutTERGUGAT IH.SUAEB, Umur 51 Tahun alamat Jalan SoekarnoHatta (Kemp.

sunaryati selaku pemilik benda tersebut tidak pernah memberi izinkepada terdakwa untuk menguasai benda miliknya tersebut;IV Bahwa penguasaan benda tersebut oleh terdakwa dikarenakan keinginan terdakwa untukmempunyai/menjual benda tersebut dan hasilnya akan dibagi.Vv Bahwa Terdakwa pada mulanya sedang berboncengan naik speda motor honda beat denganCristiano Felix yang kebetulan lewat di jalan tirtosumirat melihat ada speda motor di parkirdengan kunci tergantung lalu terdakwa minta diturunkan dan slanjutnya

membawa spedamotor tersebut ketempat iparnya yang bernama Marlis.VI Bahwa kemudian speda motor tersebut dijual oleh marlis dengan cara memaketkannya keseorang teman di jakarta dan slanjutnya speda motor tersebut dijual dengan harga Rp.2.000.Vil Bahwa dari hasil penjualan speda motor tersebut terdakwa mendapat RP.700.000 marlisRP.700.000 sedang Felix Rp.500.000Menimbang bahwa berdasarkan pasal 182 ayat 4 KUHAP dasar Majelis untukbermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusan adalah surat dakwaan