Terbanding/Tergugat I : NATHANAEL ALFRED PANGANDAHENG SH
Terbanding/Tergugat II : RADEN MAS SOEDIARTO SOENARTO SH SPN

SH selaku Notaris di Kantor Notaris RadenMas Soediarto Soenarto.SH di Jl. Pembangunan II No.1 Gambir JakartaPusat.Hal 3 dari 14 Hal Putusan Nomor 121/PID/2017/PT.DKI Bahwa saat ruko milik Alm David Dharma bersama saksi Irwan Wijaya yangterletak di Jl.

merasadirugikan karena kedudukan saksi Lucky dan saksi Tony selaku ahli warisdari Alm Teh Tjhoen Eng tidak diakui dalam keluarga Teh A Ho dan Leu SoAng dan telah hilangnya hak atas waris dari Alm David Dharma adik dari ibusaksi Lucky dan saksi Tony.oon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal266 Ayat (1) K.U.H.Pidana.Atau Kedua :monnnn= Bahwa terdakwa Hamid Dharma, pada 14 April tahun 2000 atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000, bertempat di Kantor NotarisRaden Mas Soediarto

SH selaku Notaris di Kantor NotarisRaden Mas Soediarto Soenarto.SH di Jl. Pembangunan II No.1 GambirJakarta Pusat. Bahwa saat ruko milik Alm David Dharma bersama saksi Irwan Wijaya yangterletak di Jl.

Lucky dan saksi Tony selaku ahli warisdari Alm Teh Tjhoen Eng tidak diakui dalam keluarga Teh A Ho dan Leu SoAng dan telah hilangnya hak atas waris dari Alm David Dharma adik dari ibusaksi Lucky dan saksi Tony.ane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal264 Ayat (2) K.U.H.Pidana.Atau Ketiga :ane Bahwa terdakwa Hamid Dharma, pada hari dan bulan yang tidak dapat diingat lagi tahun 2010 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di Kantor Notaris Raden Mas Soediarto

SH selaku Notaris di Kantor NotarisRaden Mas Soediarto Soenarto.SH di Jl. Pembangunan II No.1 GambirJakarta Pusat.Bahwa saat ruko milik Alm David Dharma bersama saksi Irwan Wijaya yangterletak di JI.

Soekandar (anak Kandung);

Haryo Girisagoro Bin Harjono Soediarto,pemegang Kartu. Tanda Penduduk Nomor3174202706770006, tempat dan tgl.lahir diBandung 27061977, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan M. Kahfi ITMN BOTANIKBlok C1, Rt . 002 Rw. 006, Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan,sebagai Pemohon VI;7. Haryo Senosamudro Bin Harjono Soediarto,pemegang Kartu.

Bahwa Tinny Suryani Binti Soekandar semasa hidupnya menikahdengan Harjono Soediarto, pada tanggal 25 April 1972, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lengkong Kota Bandung, dan dikaruniai 2 oranganak/keturunan yaitu :9.1 Haryo Girisagoro Bin Harjono Soediarto;9.2 Haryo Senosamudro Bin Harjono Soedianto;Bahwa suaminya yang bernama Harjono Soediarto telah meninggal terlebihdulu pada tanggal 07 Juni 2003 ;10. Bahwa anak ke 2 yang bernama Sri Sukandar Binti H.

Haryo Girisagoro Bin Harjono Soediarto (cucu);3.7. Haryo Senosamudro Bin Harjono Soedianto (cucu);4. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum.Atau, jika Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi cg. Majelis HakimPemeriksa perkara berpendapat lain mohon memberikan penetapan yangseadiladilnya (Ex Aequoet Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondidampingi Kuasanya Asep Sulandjana.

Soekandar (anak Kandung)/PemohonV;3) Tinny Suryani (Anak Kandung), diwarisi langsung anakanaknya :(1) Haryo Girisagoro Bin Harjono Soediarto (cucu)/PemohonVI(2) Haryo Senosamudro Bin Harjono Soedianto(cucu)/Pemohon VII;(3) Yoko Darwanto Bin Iwan Setiawan (cucu)/Pemohon I, Niki NurAzizah Binti lwan Setiawan (cucu)/Pemohon II dan Tri Cahyo DarwantoBinti Iwan Setiawan (cucu)/Pemohon Ill, secara bersamasama sebagaiahli waris pengganti dari Iwan Setiawan bin H. Soekandar;Hal. 18 dari 20 Hal.

.;19) 1 (satu) rangkap copy nasegel Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Rasico Industry Corp Ltd Nomor 3 tanggal 22 Juli 1999 NotarisRADEN MAS SOEDIARTO SOENARTO, SH., SpN.;20) 1 (satu) rangkap copy nasegel Akta Penyesuaian Anggaran DasarPerseroan Terbatas PT. Rasico Industry Corporation Limited Nomor9 tanggal 16 Januari 2009 Notaris RADEN MAS SOEDIARTOSOENARTO, SH., SpN.;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

No. 617 K/Pid/201821) 1 (satu) rangkap copy nasegel Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Rasico Industry Nomor 2 tanggal 25 Oktober 2007 Notaris RADENMAS SOEDIARTO SOENARTO, SH., SpN.;22) 1 (satu) rangkap copy nasegel Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Rasico Industry Nomor 3 tanggal 25 Oktober 2007 Notaris RADENMAS SOEDIARTO SOENARTO, SH., SpN.;23) 1 (satu) rangkap copy nasegel Akta Pernyataan Keputusan

RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Rasico Industry Nomor 4 tanggal 29 Oktober 2007 Notaris RADENMAS SOEDIARTO SOENARTO, SH., SpN.;24) 1 (satu) rangkap copy nasegel Akta Perjanjian Kredit Nomor 2tanggal 1 November 2007 Notaris MAHMUD SAID, SH.;25) 1 (satu) rangkap copy nasegel Akta Jaminan Fidusia Nomor 4tanggal 1 November 2007 Notaris MAHMUD SAID, SH.;26) 1 (satu) rangkap copy nasegel Akta Jaminan Fidusia Nomor 5tanggal 1 November 2007 Notaris MAHMUD SAID, SH.;27) 1 (satu)

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Depokuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1,2.10.11,Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengalihan Hak KepemilikanAtas Tanah tertanggal 29 Juli 2016 antara Tergugat dan Penggugat yangtelah dilegalisir oleh Notaris Raden Mas Soediarto

tersebut Tergugat , Il, dan Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya mengatakan gugatan Penggugatkabur dan tidak jelas;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Depok telahmemberikan Putusan Nomor 249/Pdt.G/2016/PN Dpk., tanggal 22 November2017, yang amarnya sebagai berikut:7.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengalihan Hak KepemilikanAtas Tanah tertanggal 29 Juli 2016 Tergugat dan Penggugat yang telahdilegalisir oleh Notaris Raden Mas Soediarto

Pdt/2020Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Putusan JudexFacti sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum,karena Judex Facti telah melaksanakan hukum acara dengan benardalam memutus perkara ini serta putusan Judex Facti tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang; Bahwa mengenai keabsahan Perjanjian Pengalihan Hak KepemilikanAtas Tanah tertanggal 29 Juli 2016 antara Tergugat dan Penggugatyang telah dilegalisir oleh Notaris Raden Mas Soediarto

Suzanna Bachtiar (masingmasingsebagai anak kandung Zaidar);Bahwa pada bulan Agustus 2000, saksi Raden Mas Soediarto Soenarto, SH.(sebagai Notaris) memfasilitasi antara Terdakwa Tommy Santokh Singh Bhaildengan Tan Djin Nio untuk melakukan jual beli rumah yang terletak di JalanHang Lekiu No.5/DH 3A Kelurahan Madras Hulu, Kecamatan Medan Polinia,Medan berdasarkan Hak Erfacht Verponding No.814 Sisa atas nama TanPwee Tjeng (berbahasa Belanda) yang dimiliki saksi Tan Djin Nio.

Suzanna Bachtiar (masingmasingsebagai anak kandung Zaidar) ;Bahwa pada bulan Agustus 2000 , saksi Raden Mas Soediarto Soenarto, SH.(sebagai Notaris) memfasilitasi antara Terdakwa Tommy Santokh Singh Bhaildengan Tan Djin Nio untuk melakukan jual beli rumah yang terletak di JalanHang Lekiu No.5/DH 3A Kelurahan Madras Hulu, Kecamatan Medan Polonia,Medan berdasarkan Hak Erfacht Verponding No.814 Sisa atas nama TanPwee Tjeng (berbahasa Belanda) yang dimiliki saksi Tan Djin Nio.

Suzanna Bachtiar (masingmasingsebagai anak kandung Zaidar) ;Bahwa pada bulan Agustus 2000, saksi Raden Mas Soediarto Soenarto, SH.(sebagai Notaris) memfasilitasi antara Terdakwa Tommy Santokh Singh Bhaildengan Tan Djin Nio untuk melakukan jual beli rumah yang terletak di JalanHang Lekiu No.5/DH 3A Kelurahan Madras Hulu, Kecamatan Medan Polinia,Medan berdasarkan Hak Erfach Fervonding No.814 Sisa atas nama TanPwee Tjeng (berbahasa Belanda) yang dimiliki saksi Tan Djin Nio.

SuzannaBachtiar (masingmasing sebagai anak kandung Sdri. almarhumZaidar) ;Bahwa sekitar pertengahan tahun 2000 saksi Agung Setyo Palwono(pegawai Notaris RM, Soediarto Soenarto, SH) sekitar tahun 2000didatangi oleh tetangganya Tan Djin Nio yang meminta bantuannyauntuk menjualkan tanah yang terletak di kota Medan, kemudianAgungSetyo Palwono menyampaikan hal tersebut kepada RM. SoediartoSoenarto, SH ;Bahwa pada bulan Agustus 2000, saksi Raden Mas SoediartoSoenarto, SH.

Soediarto Soenarto tidak mengertiSuratsurat Tanah Eigendom Verponding yang dibawa Tan Djin Niodan Surat Kuasa untuk menjual dari Tan Pwee Tjeng ke Tan Djin Niotersebut berbahasa Belanda ;Bahwa suratsurat tanah yang dibawa Tan Djin Nio tersebutditandatangani oleh RM. Soediarto Soenarto, SH sebagai Notaris,yang menyatakan keasliannya sehubungan ada legalisasi dariKonsulat Pemerintah Belanda dan saksi RM.

Brigjen Soediarto Raya No. 25Penggaron Pedurungan kota Semarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukurn Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa clanmengadill perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rurnahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau

SLAMET Bin ASRORIDibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melapor Polisi karena kehilangan Sepeda motor pada tanggal 26September 2015; Bahwasaksi kehilangan Sepeda motor Honda Vario warna putih Tahun 2015 yangmasih baru dan plat nomornya belum terpasang; Bahwa sebelumnya pada jam 23.00 WIB sepeda motor tersebut saksi taruh diterasdepan rumah Jalan Brigjen Soediarto Raya No. 25 Penggaron Pedurungan KotaSemarang dan kunci kontaknya saksi taruh dibangku yang ada diteras

telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna putih tahun 2015 nokaMH1JFU118FK115857 nosin JFU1E1115508 tanpa plat nomorYang dikenal dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun oleh terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 September 2015 sekitar jam 23.30 WIB terdakwabersama Aris mengambil sepeda motor Honda Vario warna putih Tahun 2015 di Jl.Brigjen Soediarto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Haryadi bin Soedono) terhadap Penggugat (Siti Rukimah binti Soediarto);

4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Bondowoso Tahun Anggaran 2020 Nomor : SP DIPA-005.04.2.401345/2020 tanggal 12 November 2019 sejumlah Rp.300.000

PUTUSANNomor 1308/Pdt.G/2020/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Rukimah binti Soediarto, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaanpedagang/tukang ambil sampah, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBlindungan RT.31 RW.

Moh.Taufiq bin Soediarto, umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tukang, tempat tinggal diKelurahan Blindungan RT.31 RW.07 Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, telah memberikan keteranagn di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal

Taufiq bin Soediarto, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihatdan atau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan masalah pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak mendapatkanrestu orang tua Tergugat, selain itu orang tua Tergugat sering ikut campurmasalah rumah tangga antara Penggugat sehingga menjadikan antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar secara terus menerus, antara Penggugatdan Tergugat sudah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Haryadibin Soedono) terhadap Penggugat (Siti Rukimah binti Soediarto);4. 4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan AgamaBondowoso Tahun Anggaran 2020 Nomor : SP DIPA005.04.2.401345/2020 tanggal 12 November 2019 = sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);5.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal Hijriyah, oleh kami Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Hario Jalukyakti Soediarto,ST.Bin Soediarto) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon( Fitri Haryani Binti Ali Murtadha) didepan persidangan Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe ;4.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda sakti, Kota Lhokseumawe, ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan ditempat perkawinan untuk dicatat

kutablangkecamatan banda sakti kota Ihokseumawe dan sejak akhir tahun 2011 pindah ke rumahmilik bersama di jalan Bandes/ Dusun I gampong tumpok teungoh kecamatan bandasakti kota lhokseumawe, dan awalnya kehidupan rumah tangga pemohon dengantermohon berjalan sangat harmonis , bahagia dan sakinah mawaddah warahmah hinggadari hasil perkawinan pemohon dan termohon termohon tersebut telah dikaruniai pulaanak perempuan semata wayang yanh tingkat laku serta perbuatan termohon yangbernama : Lintang Thriskeia soediarto

Lhokseumawe;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai abang ipar saksi dansebagai saudara kandung saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal14 Januari 2006Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Desa TumpokTengoh, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak bernama LintangThriskeia Soediarto

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah ingin menceraikan Termohon ;;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 dan pengakuanTermohon, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohon bernama PEMOHON, STbin Soediarto

Bahwa selain memberikan jaminan tanahtanah miliknya, makaTergugat telah menandatangani Akta Nomor 8 tanggal 21Agustus 2009, yang dibuat di hadapan Raden Mas Soediarto,S.H., Sp.N., Notaris di Jakarta. Dalam akta tersebut, Tergugat telah memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual atas:ja Sebidang tanah seluas 157 m?

1244 KUH Perdata,Penggugat berhak untuk meminta agar atas hutang Tergugat tersebut dikenakan bunga sebesar 6% (enam persen) setahun25.sejak hutang tersebut jatuh tempo pada tanggal 20 Oktober 2009sampai dengan dibayarkannya hutang tersebut oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1243 dan 1244 KUHPerdata, Pasal 18338 KUH Perdata dan berdasarkan Akta Nomor4 tanggal 20 Agustus 2009 dan Akta Nomor 7 dan Nomor 8tanggal 21 Agustus 2009, yang kesemuanya dibuat di hadapanRaden Mas Soediarto

Tergugat Rekonvensi;Bahwa pada hari yang sama, sebagaimana dalam point 2 dan 3 diatas, Penggugat Rekonvensi telah pula dipaksa oleh TergugatRekonvensi untuk menandatangani Akta Perjanjian PengakuanHutang Nomor 4 tertanggal 20 Agustus 2009 kepada TergugatRekonvensi;Bahwa atas adanya Akta Perjanjian Pengakuan Hutang tersebut,kemudian Penggugat Rekonvensi beserta PenggugatRekonvensi II disuruh menandatangani Akta Kuasa Untuk Menjualyang telah dipersiapkan oleh Tergugat Rekonvensi bersamaRaden Mas Soediarto

diduga menggunakan uangperusahaan (Tergugat Rekonvensi) selama PenggugatRekonvensi bekerja sebagai Karyawan Tergugat Rekonvensi;Bahwa dikarenakan adanya rekayasa dan cacat hukum dariTergugat Rekonvensi agar Penggugat Rekonvensi dan Ilmengakui dan menandatangani Akta Perjanjian PengakuanHutang Nomor 4 tertanggal 20 Agustus 2009, Akta Kuasa UntukMenjual Nomor 7 tertanggal 20 Agustus 2009 serta Akta KuasaUntuk Menjual Nomor 8 tertanggal 20 Agustus 2009 yang dibuatdan di hadapan Notaris Raden Masa Soediarto

Menyatakan bahwa:3.)a Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 4 tertanggal 20Agustus 2009, yang dibuat dan ditandatangani di hadapanNotaris Raden Mas Soediarto Soenarto, S.H., Sp.N.;3.)b Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 7 tertanggal 20 Agustus2009, yang dibuat dan ditandatangani di hadapan NotarisRaden Mas Soediarto Soenarto, S.H., Sp.N.;3.)c Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 8 tertanggal 20 Agustus2009, yang dibuat dan ditandatangani di hadapan NotarisRaden Mas Soediarto Soenarto, S.H., Sp.N.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Gambir Anom H.S bin Soediarto) terhadap Penggugat (Mimah alias Ima binti Sarhidin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah kantor urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Gambir Anom H.Sbin Soediarto) terhadap Penggugat (Mimah alias Ima binti Sarhidin) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.Cbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SagarantenKabupaten Sukabumi;4.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (GambirAnom H.S bin Soediarto) terhadap Penggugat (Mimah alias Ima bintiSarhidin) ;5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkuatan hukum tetap kepadaPegawai pencatat Nikah kantor urusan Agama Kecamatan SagarantenKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang telah disediakanuntuk itu;6. 5.

Erna Heriwati binti Soediarto alias Sudiharto alias Soediharto (keponakan Pewaris).

Hexamitra Inti Sejahtera berkedudukan Di Kota administrasi Jakarta Selatan, berdasarkan Akta No.19 tertanggal 1 Maret 2016 Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, SH.,SpN, yang beralamat Jl. Pembangunan II No.1 Jakarta Pusat, Saham Darwin Salim sebanyak 1000 lembar dengan harga Rp. 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah);

Hexamitra Inti Sejahtera berkedudukan Di Kota administrasiJakarta Selatan, berdasarkan Akta No.19 tertanggal 1 Maret 2016Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, SH.,SpN, yang beralamat Jl.Pembangunan II No.1 Jakarta Pusat , Saham Darwin Salim sebanyakHal 2 dari 15 hal Pent No.202/Pdt.P/2021/PN Jkt Sel7.1000 lembar dengan harga Rp. 100.000.000 ( Seratus Juta Rupiah )(Bukti P11);Pada PT.

Hexamitra Inti Sejahtera berkedudukan Di Kota administrasiJakarta Selatan, berdasarkan Akta No.19 tertanggal 1 Maret 2016Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, SH.,SpN, yang beralamat Jl.Pembangunan II No.1 Jakarta Pusat, Saham Darwin Salim sebanyak1000 lembar dengan harga Rp. 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah);Pada PT.

Hexamitra Inti Sejahtera berkedudukan Di Kotaadministrasi Jakarta Selatan, berdasarkan Akta No.19 tertanggal1 Maret 2016 Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, SH.,SpN .yang beralamat Jl. Pembangunan II No.1 Jakarta Pusat, SahamDarwin Salim sebanyak 1000 lembar dengan hargaRp. 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah);Pada PT.

Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang telah tertuang dalam Akta Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto No. 162 tanggal 21 Agustus 2015 Perdamaian tentang Kesepakatan Pengasuhan Anak dan tertuang dalam Akta Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto No. 163 tanggal 21 Agustus 2015 Perdamaian tentang Kesepakatan Kesepakatan Harta Bersama;
2.

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 67 K/Sip/1975, tanggal13 Mei 1975;Menimbang, bahwa selain mengajukan eksepsi terhadap gugatantersebut, Tergugat juga mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalampetitumnya memohon kepada Pengadilan Negeri Gresik untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Menerima gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Akte Notaris Nomor 08 tanggal 16 November 2011tentang pendirian Yayasan Pendidikan Islam Sunan Giri Menganti Gresik,yang dibuat di hadapan Raden Mas Soediarto

Nomor 1731 K/Pdt/2018Menolak gugatan Penggugat:Dalam Rekonvensi:Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian;Menyatakan hukum Akte Notaris Nomor 08 tanggal 16 November 2011tentang pendirian Yayasan Pendidikan Islam Sunan Giri Menganti Gresik,yang dibuat di hadapan Raden Mas Soediarto Soenarto, S.H., SpnNotaris di Jakarta, berikut Surat Keterangan Notaris bernomor 114/UM/LNS/RMSS/XI/2011 tanggal 16 November 2011 adalah tidak sah danbatal:Menyatakan:1.1.

Menyatakan sah akta dan keberadaan Yayasan Pendidikan Islam SunanGiri Menganti Gresik dengan Akta Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto,S.H., Spn., Nomor 08 tanggal 16 November 2011 PengesahanHalaman 7 dari 11 hal. Put.

Benny dan telah dibuat konsep diKantor Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, saksi Irwan Wijaya hendakmengajukan persetujuan ruko tersebut dengan meminta tanda tanganseluruh Ahli waris dari Almarhum David Dharma namun Sdr. Lina Anakdari Almarhum Mustafa Dharma menolak menandatangani AJB denganalasan isi dan fatwa waris tanggal 14 April tahun 2000 Nomor 17 dihadapan Notaris Ny.

Tonymerasa dirugikan karena kedudukan saksi Lucky dan saksi Tony selakuahli waris dari Almarhum Teh Tjhoen Eng tidak diakui dalam keluarga TehA Ho dan Leu So Ang dan telah hilangnya hak atas waris dari AlmarhumDavid Dharma adik dari ibu saksi Lucky dan saksi Tony;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) KUHPidana;ATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa Hamid Dharma, pada 14 April tahun 2000 atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000, bertempat di Kantor NotarisRaden Mas Soediarto

Benny dan telah dibuat konsep diKantor Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, saksi Inwan Wijaya hendakmengajukan persetujuan ruko tersebut dengan meminta tanda tanganseluruh Ahli waris dari Almarhum David Dharma namun Sdr. Lina Anakdari Almarhum Mustafa Dharma menolak menandatangani AJB denganalasan isi dan fatwa waris tanggal 14 April tahun 2000 Nomor 17 dihadapan Notaris Ny.

Lucky dan saksi Tony selakuahli waris dari Almarhum Teh Tjhoen Eng tidak diakui dalam keluarga TehA Ho dan Leu So Ang dan telah hilangnya hak atas waris dari AlmarhumDavid Dharma adik dari ibu saksi Lucky dan saksi Tony;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 264 ayat (2) KUHPidana;ATAU KETIGA :Bahwa Terdakwa Hamid Dharma, pada hari dan bulan yang tidak dapatdiingat lagi tahun 2010 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di Kantor Notaris Raden Mas Soediarto

Bukti P6.8Surat Keputusan Nomor : 003/SK/HasilMusyawarah/DPD.MKGR.Jateng/N/2015 (Sesuai denganaslinya);Surat Keputusan Nomor : 001/PPG/PS/XI/2015 tentangPernyataan Sikap Pendiri Partai Golkar, MKGR, SOKSI,KOSGORO (sesuai dengan aslinya);Surat No : 008/AVMA.TUN/X/Kep003/2015 SuratPemberitahuan Ke Majelis Perkara No.490/K/TUN/2015 diMahkamah Agung Tentang Hasil Rapat MKGR(fotokopi dari fotokopi);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN.

Nomor :123 (sesuai dengan aslinya);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN. Nomor :124 (sesuai dengan aslinya);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN. Nomor :125 (sesuai dengan aslinya);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN. Nomor :126 (sesuai dengan aslinya);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN. Nomor :127 (sesuai dengan aslinya);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN.

Nomor :128 (sesuai dengan aslinya);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN. Nomor :129 (sesuai dengan aslinya);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN. Nomor :130 (Sesuai dengan aslinya);Halaman 60 dari 75 halaman. Putusan Nomor : 94/G/2016/PTUNJKT14.15.16. Bukti P6.1117.18.19.20.21.22.23.24.Bukti P6.9Bukti P6.10Bukti P6.12 :Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN.

Nomor :136 (Sesuai dengan aslinya);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN. Nomor :137 (sesuai dengan aslinya);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN. Nomor :182 (sesuai dengan aslinya);Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hary Wibowo bin Soediarto) terhadap Penggugat (Tri Handayani Lestari binti Rudito Mudjiran) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Syariffudin Abbas,Maula Dawilah yang memperoleh kuasa dari Suharto dan Esty Suharto yangdibuat oleh Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, S.H., SpN., tanggal 2Pebruari 2010 Nomor : 1, telah melakukan jual beli kepada Dokter Firda Fairuza(yang notabene adalah istri dari Sdr. Reza Bowo Leksono) terhadap tanah danbangunan yang terletak di Jl. Kenali Asem No. I B RT. 01/RW. 018, KelurahanCipinang, Kecamatan Pulo Gadung, kota Jakarta Timur, sehingga atau dengankata lain bahwa Sdr.

Esty Suhartopada tanggal 30 Nopember 2009 telah memberikan kuasa kepada Penggugat untukmelakukan penjualan dan menempati serta merenovasi obyek sengketa.Sehingga Akta Kuasa yang dibuat oleh Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto,S.H., SpN., Nomor : 1 tanggal 2 Pebruari 2010 adalah cacat hukum serta dibuatdengan itikad tidak baik.5 Bahwa pada awalnya dan sebelum sertipikat tersebut di atas diterbitkan, adalahadanya pertemuan antara Penggugat dengan Sdr. Suharto dan Ny.

Esty Suharto kepada Syariffudin Abbas Muhammad yangdibuat dihadapan Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, S.H., SpN., Nomor :1 tanggal 2 Pebruari 2010 yang isinya memberi kuasa kepadaSyariffudin Abbas Muhammad untuk menjualkan tanah dan bangunan rumahsengketa kepada orang lain. Padahal Sdr. Suharto dan Ny. Esty Suharto maupunSyariffudin Abbas Muhammad telah menyadari bahwa Penggugatlah sebagaipemegang kuasa untuk menjual, sepanjang pinjaman uang Sdr.

Kenali Asem No. 1B, JakartaTimur ; (Fotocopy) ; Akta Jual Beli Bangunan dan Pelepasan Hak Atas TanahNomor : 12 Tanggal 22 Pebruari 2010 yang dibuat oleh NotarisRaden Mas Soediarto Soenarto, SH., SpN ; (Fotocopy) ; Surat Kuasa yang dibuat oleh Sariffudin Abbas MD sebagaiPemberi Kuasa kepada H.M. Fauzan sebagai Penerima Kuasatertanggal 30 Nopember 2009 ; (Fotocopy sesuai denganaslinya) ; Surat Kuasa yang dibuat oleh H.M.

PPAT di JakartaTimur (Bukti Surat T 4 = T.IIIntv 1),setelah adanya Kesepakatan Tentang Pembatalan Akte Nomor : 12, tanggal 22Pebruari 2011, yang dibuat dihadapan Raden Mas Soediarto Soenarto, SH. Notarisdi Jakarta Pusat (Bukti Surat TI.

Manggala Wahana Energitama Tanggal 03 September2010 No.3 Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, SH.SpN ;Akta Penyesuaian Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT. ManggalaWahana Energitama Tanggal 03 September 2010 No.4 Notaris RadenMas Soediarto Soenarto, SH.SpN ;Akta Pengukuhan Penyesuaian Anggaran Dasar PerseroanTerbatas PT.

Manggala Wahana Energitama Tanggal 29 Oktober2010 No.21 Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, SH.SpN ;Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT. Manggala Wahana Energitama Tanggal 15Mei 2012 No.06 Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, SH.SpN ;Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan No.AHU55350.AH.01.02.Tahun 2010 ;Surat Keterangan Domisili Perusahaan ;.