Menetapkan bahwa di Klaten, pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 1954 telah lahir seorang anak bernama : SOEDARTO anak laki-laki dari seorang Ibu SUMINTEN ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan sipil pada Dinas Kependukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten,, untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran bagi Pemohon tersebut, setelah kepadanya diperlihatkan salinan resmi penetapan ini ; 4.

SOEDARTO

.; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :SOEDARTO, lahir di Klaten, tanggal 09 Juli 1954, Agama Islam, Alamat : Dukuh TeloyoKulon Rt. 003 Rw. 001, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat

Klaten ;Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal itu ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sebagai hukum bahwa SOEDARTO

menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan dimukapersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :~Asli Surat Rekomendasi untuk sidang permohonan Akta Kelahiran yang terlambat atasnama SOEDARTO

Teloyo Kulon Rt. 003 Rw. 001, Desa Teloyo, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten , diberi tanda : P4 ;Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 79/1984/I/G, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Klaten, tertanggal 31 Juli 1984, diberi tanda P5 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.145/217/86 atas nama SOEDARTO, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten,tertanggal 29 Juli 1986, diberi tanda P6 ;Fotocopy Ijazah Magister Manajemen (M.M.)

Menetapkan bahwa di Klaten, pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 1954 telah lahirseorang anak bernama : SOEDARTO anak lakilaki dari seorang Ibu SUMINTEN ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan sipil pada Dinas Kependukan dan CatatanSipil Kabupaten Klaten,, untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftaryang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran bagi Pemohon tersebut,setelah kepadanya diperlihatkan salinan resmi penetapan ini ;4.

Menyatakan bahwa nama: SURINI dan RINI SOEDARTO, kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;----3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);--

RINI SOEDARTO

makapemohon dalam pergaulan seharihari di masyarakat punya nama panggilandan biasa dikenal dengan nama: RINI SOEDARTO:;Bahwa karena kurang telitinya pemohon ketika mengurus dokumendokumentertulis seperti KTP, Kartu Kredit, dan Kartu NPWP, maka nama pemohonfalam dokumendokumen tersebut semuanya terdaftar atas nama: RINISOEDARTO:Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KK, AktaNikah, dengan KTP dan Kartu Kredit tersebut, sehingga pemohon mengalamikendala dalam mengurus administrasi

Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya =memberikan Penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon:;2 Menyatakan bahwa: SURINI dan: RINI SOEDARTO kedua namatersebut orangnya sama dan satu orang; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yangtimbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah membacakan permohonannya diPersidangan dan atas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang

, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 331.312.700463.0001 atas namaRINI SOEDARTO, telah dicocokan dengan aslinya dan diberi tanda bukt...P1;2 Fotocopy Kartu NPWP Nomor: 06.946.064.0.528.000 atas nama RINISOEDARTO, telah dicocokan dengan aslinya dan diberi tanda3 Fotocopy tampak depan NPWP, KTP, dan Kartu MEGA PASS atas namaRINI SOEDARTO, serta Fotocopy tampak depan SIM atas nama RINISUDARTO, telah dicocokan

dengan aslinya dan diberi tanda4 Fotocopy buku rekening Bank Mega Nomor: 010510020097597 atasnama RINI SOEDARTO, telah dicocokan dengan aslinya dan diberi tanda5 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 660/95/I/80 antara SOEDARTO danSURINI tertanggal 2 Januari 1980, telah dicocokan dengan aslinya dan diberitanda6 Fotocopy Surat Kelahiran Nomor: 71/74 atas nama SURINI, telah dicocokandengan aslinya dan diberi tanda7 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3113122905059050 atas nama KepalaKeluarga SOEDARTO tertanggal

menikah dalampergaulan seharihari Pemohon sering disebut dengan Ibu RINI SOEDARTO,yaitu disebutkan nama suaminya di belakang namapanggilannya;e bahwa sepengetahuan Saksi SURINI dan RINI SOEDARTO adalah orangyang sama, dan Saksi tidak mengenal orang lain dengan namademikian;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Putranto Soedarto telah terbukti melakukan perbuatan yang diuraikan dalam dakwaan Kesatu maupun dakwaan Kedua, akan tetapi perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana;2. Menyatakan Terdakwa tersebut lepas dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan sesaat setelah putusan ini diucapkan;5.

Surat undangan melalui E mail yang ditujukan kepada Putranto Soedarto (PT IEAR), Joi Kahar (PT AKA), Tri Pujiono (PT DI) acara rapat tanggal 22 Juli 2014 dengan agenda Pembahasan Rencana Produksi IEAR;f. Perjanjian Penegasan atas Perjanjian Jual Beli Batu Bara antara PT Bukit Asam Prima dengan PT Berau Usaha Mandiri;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan kepada negara;

Ir Putranto Soedarto

Putranto Soedarto pada tanggal 23 Juli 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014 bertempat di KantorPT Indo Energi Alam Reseources, Telafera Office Park Lt.15 U15, JI.

PUTRANTO SOEDARTO pada tanggal 23 Juli 2014atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014 bertempat diKantor PT Indo Energi Alam Reseources, Telafera Office Park Lt.15 U15,Jalan TB.

PUTRANTO SOEDARTO bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

Putranto Soedarto tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

Jual Beli Batu Bara antara PT BukitAsam Prima dengan PT Berau Usaha Mandiri;Tanda terima uang USD 250.000 oleh PT Indo Energi Alam Resources/ Bp.Putranto Soedarto tgl 23 /07/2014;Tanda terima uang USD 250.000 oleh PT Indo Energi Alam Resources/ Bp.Putranto Soedarto tgl 23/7/2014;Aplikasi Setoran melalui PT Bank Mandiri ke Rekening PT Indo Energi AlamResources tanggal 24 Juli 2014;Aplikasi Setoran melalui PT Bank Mandiri ke Rekening PT Indo Energi AlamResources tanggal 6 Aug 2014;(Bahwa bukti Nomor

Putranto Soedarto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. Putranto Soedarto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PUTRANTO SOEDARTO.

PUTRANTO SOEDARTO bersalah melakukantindakpidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR.

Putranto Soedarto, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamdakwaan dan Surat tuntutan.2. Membebaskan Terdakwa Ir. Putranto Soedarto dari dakwaandakwaantersebut (vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa Ir. Putranto Soedarto dari semua tuntutan hukum(onstlag van alle rechtsvervolging) sesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP3. Membebaskan Terdakwa Ir. Putranto Soedarto dari Tahanan.4.

PUTRANTO SOEDARTO pada tanggal23 Juli 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014bertempat di Kantor PT. Indo Energi Alam Reseources, Telafera Office ParkLt.15 U15 Jalan TB.

Putrato Soedarto karena ada Putusan PKPU pada Pengadilan NiagaJakarta Pusat yang sudah berkekuatan hukum tetap.Menetapkan Mengembalikan Berkas Perkara kepada Penuntut Umum danKejaksaan Negeri Jakarta Selatan.Menetapkan Perkara A.n.Terdakwa IR. Putranto Soedarto, dicoret dariRegister Perkara.

Putranto Soedarto tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum dan meminta agar TerdakwaIr.

Pemohon:
SOEDARTO

PUTRANTO SOEDARTO

PUTRANTO SOEDARTO;: Bandung;: 57 tahun/28 Oktober 1960;: Lakilaki;: Indonesia;:Jalan Noor Nomor 36 RT. 006/001,Kelurahan Pejaten Barat, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, atauJalan Batu Nunggal Mulia Ill Nomor 16,Buah Batu, Kota Bandung;: Islam;:Swasta (Dirut PT.

PUTRANTO SOEDARTO bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

Putranto Soedarto tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. Putranto Soedarto tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3.

Putranto Soedarto telah terbukti melakukanperbuatan yang diuraikan dalam dakwaan Kesatu maupun dakwaanKedua, akan tetapi perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana;Menyatakan Terdakwa tersebut lepas dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan sesaatsetelah putusan ini diucapkan;Memerintahkan agar surat bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Aplikasi Setoran Bank mandiri tanggal 24 Juli2014

PUTRANTO SOEDARTO tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. PUTRANTO SOEDARTOtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 8 (delapan) bulan;3.

SOEDARTOmelawan HERU KAMALDI MANGUNDJOJONEGORO

GATOT SOEDARTO) untuk menjual atas Tanah Hak Milik No.631 Luas + 245 M2, atas nama SOEMARNO HADI PRANOTO(Almarhum);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan sejumlah Rp. 221.000.00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

GATOT SOEDARTO.

GATOT SOEDARTO) sebagai Pembelidengan SOEMARNO HADI PRANOTO (Alm) sebagai penjual telah terjaditransaksi jual beli sebidang Tanah Hak Milik No.631 Luas + 245 M2 terletakdi Desa/Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora; Bahwa antara Pemohon (Ir. H.

H.GATOT SOEDARTO) untuk menjual atas Tanah Hak Milik No.631 Luas + 245M2, atas nama SOEMARNO HADI PRANOTO(Almarhum);3.

IKHWANUDIN ;Telah memberikan keterangan dengan bersumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, sejak ketemu di Bloradengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pak Gatot Soedarto telah membeli sebidang tanahhak milik nomor 631 luas + 245 M2 terletak di Desa/Kelurahan Balun,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora tersebut karena saksi yang mengurusiatau mengerjakannya ; Bahwa Saksi mengetahui Pak Gatot Soedarto membeli tanah dari PakSoemarno Hadi Pranoto dengan harga

sebesar Rp.1.000.000.00 ( satu jutarupiah ) pada tahun 1988 ; Bahwa Setahu saksi Pak Gatot Soedarto dengan Pak Soemarno Hadi Pranototersebut adalah samasama bekerja di Pemda Blora, kemudian tanah tersebutsaksi disuruh oleh Pak Gatot Soedarto untuk mengurusi atau merawatnyahingga saat ini ; Bahwa Saksi mengetahui letak sebidang tanah hak milik No.631 Luas + 245M2 terletak di Desa/Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora; Bahwa menurut saksi, Pemohon (Gatot Soedarto) berkeinginan untuk menjualtanah

,MSc >< SOEDARTO

SOEDARTO, beralamat di Jalan Anggrek No. 54 Rt. 01 Rw. 04Kelurahan Kemiri Rejo Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TRI SULISTIYONO, SH danHANIF FAUZI, SH, AdvokatPengacara dan Konsultan Hukum padaKantor TRI SULISTYONO,S.H.

Semua pendiri Yayasan (lLPdt.Supriyo Laban , 2.Soekartono.3.Soedarto).Il. Ketua Yayasan Priode .Triyono,SH ( masih hidup).III. KetuaYayasan Priode Il (ihandoko Tedjo Atmoko, SH ( masihhidup).IV. Ketua Yayasan Priode Ill.Drs. Yusuf N.S TH (almarhum ) .V. Ketua Yauyasan Priode IV.Dwi Murwanto kalau tidak salahnama (masih hidup).Vi.

Direktur Reserse Kriminal PoldaJateng Kasat Osnal IllLPidkor kepada Soedarto tanggal Semarang 16Oktober 2009 No. Pol.

Soekartono, 3.Soedarto)2. Ketua Yayasan Periode Tritono, SH (masih hidup)3. Ketua Yayasan Periode Il ( Handoko Tedjo Atmoko, SH (Masih Hidup)4. Ketua Yayasan Periode Ill Drs. Yusup N S. TH (Almarhum)5. Ketua Yayasan Periode IV Dwi Murwanto Kalau tidak salah nama(masih hidup)6.

Soedarto), Ketua Yayasan Periode Tritono, SH (masihhidup), Ketua Yayasan Periode Il ( Handoko Tedjo Atmoko, SH (MasihHidup), Ketua Yayasan Periode Ill Drs. Yusup N S.

SOEDARTO ; TRIYONO, SH DKK

DALAM PROVISI :1.Bahwa karena objek sengketa yang dimohonkan eksekusi oleh ParaPemohon eksekusi yakni SHM No.185 a.n Soedarto dan juga dibelioleh Soedarto selaku pemilik yang sah secara hukum dimanasekarang sertifikat tersebut waktu itu dipinjam oleh Triyono SH untukpengurusan IMB (Ijin Mendirikan Bangunan) milik yayasan yangdidirikan diatas tanah milik Soedarto kemudian setelah selesaimembangun gedung yayasan Abdi Magelang sertifikat tersebut olehSoedarto mau diminta tapi justtu SHM 185 milik Soedarto

olehTriyono, SH (Terlawan ) dititipkan kepada Notaris dan PPATbernama Edhy Widarto, SH beralamat di Jalan Sarwo Edhy WibowoNo.85 A Magelang tanpa seijin dari Soedarto dan tanpa alas bukti hakyang sah dibenarkan hukum maka sudah seharusnya SHM No.185dikembalikan kepada pemiliknya Soedarto dan atau setidaktidaknyadiserahkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid KabupatenMagelang ;.

Bahwa oleh karena hal tersebut diatas Soedarto memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Mungkid Kabupaten Magelang untukmeletakkan sita jaminan SHM No.185 a.n. Soedarto milik Soedartoyang saat ini SHM No.185 berada/dikuasai oleh Edhy Widarto, SHNotaris dan PPAT beralamat di Jalan Sarwo Edhy Wibowo No.85 AMagelang supaya tidak dipindah tangankan kepada orang lain danatau pihak ketiga guna menghindari halhal yang tidak diinginkandalam perkara ini ;.

Bahwa karena sekarang Yayasan Abdi Magelang sekarang ini secarahukum telah bubar dan tidak ada lagi terbukti tidak ada kepengurusan, tidak ada kegiatan serta tidak didaftarkan pada pihakyang berwenang sebagaimana dimaksud dalam UndangUndangNo.28 Tahun 2004 tentang perubahan UU No.16 Tahun 2000 tentangyayasan maka sudah sewajarnya tanah milik Soedarto SHM No.185dikembalikan pada pemiliknya (Soedarto) karena tanah tersebut mauHal. 2 dari 14 hal. Put.

Menyatakan sita jaminan SHM No.185 milik Soedarto sah danberharga ;.

Pemohon:
Jupri bin Soedarto

HANDOKO TEDJOATMOKO, SH.MSc >< SOEDARTO Dkk

Mertoyudan, tercatat atasnama Soedarto yang dikuasai Triyono, SH dan sertipikattersebut disimpan pada Notaris Edy Widiarto, SH.;. Bahwa dalam perjalanannya Yayasan Abdi Magelang telahmenderita kerugian berjumlah Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah);5.

Konpensi /Penggugat Rekonpensi (Soedarto) SHMNo. 185;. Bahwa benar Yayasan telah mempunyai hutang sebesar Rp.300.000.000, yang secara organisatoris adalah tanggungjawab ketuanya: Penggugat Konpensi dan TergugatRekonpensi IV;.

Bahwa yang pasti sekarang ini Tergugat II Konpensi(Yusup STh) / Tergugat Rekonpensi IV telah menguasaibangunan Yayasan yang berdiri di atas tanah = milikTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi (Soedarto)pemilik sah SHMNo. 185 sehingga karenanya otomatis jugamenguasai tanah milik Tergugat !

dan Tergugat V Konpensi / TergugatRekonpensi III telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah menguasai sertipikat SHM NO. 185 milikTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi tanpa alashak yang dapat dibenarkan hukum; Menyatakan hukum perbuatan Tergugat II Konpensi (YusupSTh) / Tergugat Rekonpensi IV yang telah menguasaifisik tanah milik Tergugat Konpensi (Soedarto) /Penggugat Rekonpensi tercatat dalam SHM No. 185 tanpaijin pemiliknya Tergugat Konpensi (Soedarto) /Penggugat Rekonpensi adalah

perbuatan melawan hukum; Menyatakan hukum perbuatan Tergugat II Konpensi (YusupSTh) / Tergugat Rekonpensi IV yang telah menyewakantanah milik Tergugat Konpensi (Soedarto) / PenggugatRekonpensi tercatat dalam SHM No. 185 tanpa ijin13pemiliknya Tergugat Konpensi (Soedarto) / PenggugatRekonpensi pada pihak ke Tiga adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan hukum bahwa aset Yayasan berupa bangunansaja yang telah berdiri di atas tanah milik Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi;Menyatakan hukum bahwa

SOEDARTOmelawan HERU KAMALDI MANGUNDJOJONEGORO Cs

SOEDARTOmelawan HERU KAMALDI MANGUNDJOJONEGORO Cs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (TOTOK SOEDARTO bin JOYOWIYOTO) adalah ahli waris dari almarhum BUDHI ARSIH binti KARIYO UTOMO;
3. Menetapkan uang Deposito di bank Mandiri atas nama BUDHI ARSIH binti KARIYO UTOMO dapat diambil oleh Ahli Waris almarhum yaitu Pemohon (TOTOK SOEDARTO bin JOYOWIYOTO);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
TOTOK SOEDARTO bin JOYOWIYOTO

PENETAPANNomor 400/Pdt.P/2020/PA.Mkd.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:TOTOK SOEDARTO bin JOYOWIYOTO, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunMantenan RT. 005, RW.001, Desa Mertoyudan,Kecamatan

Menetapkan sebagai ahli waris istri Pemohon yaitu:1) TOTOK SOEDARTO bin JOYOWIYOTO (Pemohon);2) PINTOKO SETYO NUGROHO bin TOTOK SOEDARTO;3.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: suami atau isteri;Menimbang, bahwa TOTOK SOEDARTO bin JOYOWIYOTOHalaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.Mkd.

(Pemohon) dan PINTOKO SETYO NUGROHO bin TOTOK SOEDARTO(anak Pemohon) masingmasing sebagai Suami sah dan anak kandung dariBUDHI ARSIH alias BUDIARSIH alias BUDHIARSIH binti KARIYO UTOMO,yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2019, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 174 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam Pemohondan anak Pemohon tersebut sebagai Ahli waris dari BUDHI ARSIH aliasBUDIARSIH alias BUDHIARSIH binti KARIYO UTOMO;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Mejelis berpendapatbahwa

Menetapkan sebagai ahli waris istri Pemohon yaitu:1) TOTOK SOEDARTO bin JOYOWIYOTO (Pemohon);2) PINTOKO SETYO NUGROHO bin TOTOK SOEDARTO (anakPemohon);Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.Mkd.3.

DANA SETIAWAN bin SOEDARTO

,M.Sc melawan Soedarto, dkk

Kemayoran, Jakarta Pusat ;Kode Pos 10630 ; Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding ; Melawan:1. jNama : SOEDARTO ;Pekerjaan : Pendiri Yayasan Abdi Magelang ;Alamat : Jul. Anggrek No. 54 Rt 01 Rw 04, Kel. Kemirirejo,Kec. Magelang Selatan, Kota Magelang ; 2 Nama : YAYASAN ABDI MAGELANG dijabat oleh Drs.YUSUP N SUHARSOADI, S.Th selaku Ketua(Mantan Sekretaris Yayasan Abdi Magelangperiode Il) ; Alamat Kantor : Jl.

RADEN BAGUS WIJAYA bin SOEDARTO SOSROKOESOEMO;

Menyatakan Terdakwa ADITYA RAH MANGANYO bin ACIP SOEDARTO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

ADITYA RAH MANGANYO bin ACIP SOEDARTO

., sejaktanggal 5 Desember 2014 s/d. tanggal 2 Februari 2015 ;Menimbang, bahwa Terdakwa ADITYA RAH MANGANYO binACIP SOEDARTO selama pemeriksaan dipersidangan di dampingi olehPenasehat Hukum : KHAIRUL ANWAR, SH., DAHLAN LULANG, SH.

Kebon Baru KecTebet Jakarta Selatan mendapati terdakwa ADITYA RAHMANGANYO BIN ACIP SOEDARTO.

,dan Puteri Heryani, S.si, A.pt disimpulkan bahwa : Barang bukti yangdisita dari ADITYA RAH MANGANYO BIN ACIP SOEDARTO berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0373 gram (Sisa Hasil Lab. berat netto 0,0274 gram).

., MSclawanSOEDARTO

Sertifikat Hak Milik Sertifikat Nomor 185 atas nama Soedarto luas + 2280m? (dua ribu dua ratus delapan puluh meter persegi), terletak di DesaBanjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang denganbatas Utara: Asmodimedjo, Timur: Rejo Basar, Selatan: Rencanasaluran, Barat: tanggul/saluran/jalan Purworejo Semarang; Sertifikat Hak Milik Sertifikat Nomor 488 atas nama Soedarto luas + 1190m?

Sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor 448 atas nama Soedarto telahberada di tangan pihak secara riil dan nyata (karena sekarang inisertifikat tersebut masih berada di tangan pihak ketiga/Herna Lie);Bahwa untuk menjaga kepercayaan masingmasing pihak dan Il,keduanya telah sepakat sebelum terjadi jual beli Sertifikat Hak Milik Nomor185, maka kedua sertifikat tersebut yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 185dan Sertifikat Hak Milik Nomor 488 dititipkan di Pengadilan NegeriMagelang sampai dengan transaksi