• Menyatakan Terdakwa ARYO PUTRO SOEGITO Bin WAWANG SOEGITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan

  meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap Anak;

  2.

  
  Terdakwa:
  ARYO PUTRO SOEGITO bin WAWANG SOEGITO

  PUTUSANNomor 619/Pid.B/2017/PN.Dpk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana Biasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama LengkapTempat LahirTanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ARYO PUTRO SOEGITO Bin WAWANG SOEGITO: Jakarta: 28 Maret 1999> Lakilaki: Indonesia: Jl.

  Menyatakan Terdakwa ARYO PUTRO SOEGITO Bin WAWANG SOEGITOtersebut diatas, terobukti Secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidanaKekerasan terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYO PUTRO SOEGITO binWAWANG SOEGITO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dandenda Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan.4. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) keeping CDR berisi peristiwapenganiayan, terlampir dalam berkas perkara5.

  bin WAWANG SOEGITO yangselanjutnya disebut dengan Terdakwa, mendatangi rumah anak saksiTIMOTHY EXCEL di Perum Megapolitan Cinere Blok H 326A RT 05/13 Kel.Cinere, Kec.

  Pasal197 ayat (1) huruf b KUHAP, dan telah disebutkan/diuraikan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya yaitu Terdakwa ARYO PUTRO SOEGITO binWAWANG SOEGITO;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa diketahui bahwa persoon yang hadir dandiperiksa dipersidangan ini adalah orang yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga in casu tidak terjadierror in persona;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaranya

• Jaksa dan Terdakwa; Yulianto bin Soegito

  Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNomor 10 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahir :: YULIANTO bin SOEGITO;: Kediri;34 tahun/9 Juli 1972;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Karang Rejan RT.O7/RW.02, DesaTawang

  YULIANTO bin SOEGITO dan Terdakwa Il.PURWADI bin LAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana secara bersamasama telah membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, sebagaimana dakwaanpertama kami yaitu Pasal 263 (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

  YULIANTO bin SOEGITO dan Terdakwa Il.PURWADI bin LAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama membuatsurat palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 10 K/Pid/2009.

  Yulianto bin Soegito dan Terdakwa II.

  YULIANTO bin SOEGITO tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi Para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2010 oleh Dr. ARTIDJO ALKOSTAR,S.H. LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, R. IMAM HARJADI, S.H. M.H., dan H. ABBAS SAID, S.H.

• INDRADJIT BINTI WALOEJO SOEGITO, DKK VS WISNU BARATA BIN WALOEJO SOEGITO,

• SOEGITO LAYS, dk vs. HERLINA RADITYA

• Menyatakan Terdakwa SIGIT ADJI SABDOPRIJONO Bin SOEGITO P tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

  SIGIT ADJI SABDOPRIJONO Bin SOEGITO P

  ., Putusan No. 260/Pid.Sus/2015/PT SMG1) Menyatakan Terdakwa SIGIT ADJI SABDOPRIJONO BIN SOEGITOP terbukti bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT ADJ SABDOPRIJONOBIN SOEGITO P dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUNpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan

  untuk mempelajari berkasperkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang,sebagaimana Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkaramasingmasing bertanggal 29 Oktober 2015, nomor : W12.U12 / 212 /Pid.01.01 /10/2015dan nomor : W12.U12/ 214/ Pid.01.01 / 10/ 2015;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa masingmasing telah memeriksa berkas perkara atas namaterdakwa SIGIT ADJI SABDOPRIJONO Bin SOEGITO

  Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga dalam perkara terdakwaSIGIT ADJI SABDOPRIJONO Bin SOEGITO P, sebatas mengenaihukuman / pidana badan yang dijatuhkannya, karena belummemenuhi rasa keadilan yang ada dalam masyarakat serta akanmembuat Terdakwa mengulangi perbuatannya kembali ;3.

  Heriawan,pada pokoknya dijelaskan sebagai berikut :Riwayat Penyakit :Beberapa hari yang lalu Menggunakan sabusabu sekarang badansakit, gelisah, tidak bisa tidur, capek seluruh tubuh ;Pemakaian sabusabu satu paket kecil digunakan 2 3 kali ;Sekarang pemakaian sabusabu makin lama makin sering ;Diagnosa :Gejala putus obat ;Therapi :Counselling / Psikoterapi ;Bahwa diperhatikan laporan Case Record Pecandu dan KorbanPenyalahguna Narkotika di Baresos Mandiri Semarang atasnama SIGIT ADJI SABDOPRIJONO Bin SOEGITO

  P tertanggal 31Juli 2015 ;Bahwa diperhatikan Surat Keterangan No. 800 / 150 / X / 2015tertanggal 02 Oktober 2015 dari Kepala Balai Rehabilitasi SosialEks Penyalahguna Napza pada pokoknya menerangkan bahwa :Nama : SIGIT ADJI SABDOPRIJONO Bin SOEGITO P ;Tgl lahir : Banyumas, 21 Maret 1967 / Umur 48 tahun ;Alamat : Kel.

• ., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa ARYO PUTRO SOEGITO Bin WAWANG SOEGITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap Anak;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan Pidana tersebut tidak

  
  Terbanding/Terdakwa : ARYO PUTRO SOEGITO bin WAWANG SOEGITO

• SOEGITO, M.Si.

  Soegito, M.Si ;Jabatan : Selaku Ketua Forum Jogja Sehat Tanpa Tembakau(FFJSTT) ;Alamat : Kantor MTCC, Lantai I Sektor Utara Gedung ASRIMedicall Center, Jl. HOS Cokroaminoto No. 17Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING /SEMULA TERGUGAT ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada :1on n un F&F WwW NYAzas Tigor Nainggolan, SH., Msi. ;Tubagus Haryo Karbyanto, SH ;Ari Subagio Wibowo, SH ;Nina Zainab, SH., MH. ;Daniel Silvester H. Sinaga, SH. ;Luther budi Raja Purba, SH.

  Soegito M.Si. bukanlah ;Ketua Forum JSTT sehingga gugatan a quo salah orang/subyek sehingga tidakberdasar ;4. GUGATAN PARA PENGGUGAT GELAP/SAMARSAMAR/TIDAK JELAS(obscure libel) Bahwa gugatan PARA PARA PENGGUGAT gelap atau samarsamar. Hal ini terlihat jelas dari urutan peristiwa/fakta hukum dan hukum(fundamentum petendi) yang disampaikan tidak jelas dan lengkap, begitu puladengan apa yang dituntut (petitum) juga sangat tidak terang dan tidak pasti.

• SOEGITO, TEGUH PRIHADI

  SOEGITO,TEGUH PRIHADT,Pekerjaan Direktur Utama PT Perkebunan NusantaraXI (Persero), Tempat tinggal di JI. MerakNo. 1 Surabaya, yang selanjutnya disebutSODAGA) scsssassaxssas soscses Penggugat ;Melawan:Pekerjaan Pensiunan Karyawan Tetap PT. PerkebunanNusantara XI (Persero) PG Semboro, Tempat tinggaldi Dusun Benteng, RT.001/RW.005, Desa Sidomekar,Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember, yangselanjutnya disebut sebagai .................. Tergugat I ;Pekerjaan Pensiunan Karyawan Tetap PT.

  SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR :676 DAN 675 ATAS NAMA PARA TERGUGAT ;8.10.11.Bahwa Penggugat mendalilkan Para Tergugat telah menyalahgunakankewenangan/kesempatan yang diberikan oleh Penggugat dengan caramelakukan sertipikasi Aset tanah Penggugat atas nara Pribadi, sehinggaterbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 676 dan 675 atas nara ParaTergugat.Berdasarkan faktafakta sebagai berikut :PARA TERGUGAT MERUPAKAN KARYAWAN DARI PENGGUGATYANG BERTUGAS UNTUK MENGURUSI SERTIPIKASI ASETTANAH Bahwa Tergugat I, Drs Soegito

• ., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa ARYO PUTRO SOEGITO Bin WAWANG SOEGITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap Anak;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan Pidana tersebut tidak

  
  Terbanding/Terdakwa : ARYO PUTRO SOEGITO bin WAWANG SOEGITO

• SOEGITO, M.Si

  SOEGITO, M.Si, selaku Ketua Forum Jogja Sehat TanpaTembakau (FFJSTT), berkantor di Kantor MTCC, Lantai IlSektor Utara Gedung ASRI Medicall Center, Jalan HOSCokroaminoto Nomor 17, Yogyakarta;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara PemohonKasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding diHalaman

  Soegito M.Si.bukanlah Ketua Forum JSTT sehingga gugatan a guo salah orang/subyeksehingga tidak berdasar;Gugatan Para Penggugat gelap/samarsamar/tidak jelas (obscure libel);Bahwa gugatan Para Penggugat gelap atau samarsamar. Hal ini terlihatjelas dari urutan peristiwa/fakta hukum dan hukum (fundamentum petendl)yang disampaikan tidak jelas dan lengkap, begitu pula dengan apa yangdituntut (petitum) juga sangat tidak terang dan tidak pasti.

• Soegito, masa kerja 13 tahun ;----------------------------------------------- Uang pesangon, 2 x 9 x Rp. 2.710.000,- ......... = Rp. 48.780.000,- Uang penghargaan masa kerja ; 1 x 5 x Rp. 2.710.000,- = Rp. 13.550.000,- Uang penggantian hak, 15% x Rp. 62.330.000,- = Rp. 9.349.500,- Jumlah total, sebesar Rp. 71.679.500,- ( tujuh puluh satu juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah ) ; ---------2. Sdr. Ch.

  SOEGITO, DKK MELAWAN PT. TOSSA NUSANTARA MOTOR

  PUTUS ANNomor: 75/G/2015/PHILSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perselisihan hubungan industrialpada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara : nn nnn nn nnn nnn nnn nen ncn nce ncn cnn cna:1.3.SOEGITO, Warga Negara Indonesia, pekeraan sebagai karyawan, PT.Tossa Nusantara Motor, dengan alamat JI.

  Soegito, Ch. Sarjono dan AgusWICEKEONO: 5~nnnn nnn nnn nnn nnmannnnnnnmnamanannmanmmnnmammnnenn2. Bahwa, Mutasi tersebut berlaku terhitung tanggal 4 Februari3. Bahwa, karena lokasi mutasi ada diluar kota yakni Sdr. Soegito dimutasike Madiun, Sdr. Ch. Sardjono dimutasi ke Nganjuk dan Sdr. AgusWicaksono di mutasi ke Jember yang tanpa ada pemberitahuan terlebihdahulu, maka ketiga karyawan tersebut merasakeberatan 52"4.

  Soegito,Ch. Sardjono dan Agus Wicaksono tidak sama seperti di Surabaya, dalamhal ini Sdr. Soegito yang semula jabatanya cleaning servise cabangSurabaya dimutasi ke Madiun dengan jabatan Marketing, Ch. SarjonodariHal. 2 dari 24 Hal. Put. No. 75/G/2015/PHI.Sbyjabatan security cabang Surabaya di mutasi ke Nganjuk dengan jabatanMarketing dan Sdr. Agus Wicaksono tetap pada jabatan Mekanik ;6.

  Soegito sebagai cleaning servise mempunyai masa kerja 13tahun dengan upah terakhir bulan februari 2015 sebesarRp.1.931.800. 58. Bahwa, Sdr. Ch. Sarjono sebagai security mempunyai masa kerja 11tahun dengan upah terakhir bulan februari 2015 sebesarFip.2.710.000, ;9. Bahwa,, Sdr.

  Soegito bulan Februari sampai Maret 2015, BuktiP3 ;4. Fotocopy Absen Sdr. Agus Wicaksono bulan Februari sampai Maret 2015,Buktioon Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dari dalilsangkalannya, Tergugat juga telah mengajukan alatalat bukti surat, yang diberitanda T1 sampai dengan T7, yang mana setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kecuali T1, T3 dan T7, yang merupakan foto kopi darifoto kopi, dengan rincian sebagai berikut ; 1.

• Menyatakan almarhum Waloejo Soegito bin Soegito telah meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 2010, dan almarhumah Moerdiningsih Waloejo S. binti Moersid Sastrodiwirjo telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2018;

  3.

  Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Waloejo Soegito bin Soegito dan almarhumah Murdinngsih Waloejo S binti Moersid Sastrodiwirjo, adalah 4 (empat) orang anak kandungnya sebagai berikut:

  • Irma Nirwani W binti Waloejo Soegito, anak pertama kandung perempuan (Tergugat III);
  • Yunita H. Indradjit binti Waloejo Soegito, anak ke dua kandung perempuan (Tergugat I);
  • Austrie S.

  Joenoes binti Waloejo Soegito, anak ke tiga kandung perempuan (Tergugat II);

• Wisnu Barata bin Waloejo Soegito, anak ke empat kandung laki-laki (Penggugat);

4. Menetapkan harta waris peninggalan almarhum Waloejo Soegito bin Soegito dan almarhumah Murdinngsih Waloejo S binti Moersid Sastrodiwirjo adalah sebagai berikut:

4.1.

Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris pada diktum 3 (tiga) tersebut di atas yang berhak mewarisi harta waris almarhum Waloejo Soegito dan almrhumah Murdiningsih Waloejo S tersebut dalam diktum 4 (empat) sebagai berikut:

• Irma Nirwani W binti Waloejo Soegito, mendapat 1/5 bagian dari harta waris;
• Yunita H Indradjait binti Waloejo Soegito, mendapat 1/5 bagian dari harta waris;
• Austrie S Joenoes binti Waloejo Soegito mendapat 1/5 bagian daari harta waris;

Wisnu Barata bin Waloejo Soegito, mendapat 2/5 bagian dari harta waris;

6.

Pembanding/Tergugat I : Yunita H Indradjit Binti Waloejo Soegito
Terbanding/Penggugat : Wisnu Barata Bin Waloejo Soegito
Turut Terbanding/Tergugat II : Austrie S Joenoes Binti Waloejo Soegito
Turut Terbanding/Tergugat III : Irma Nirwani W Binti Waloejo Soegito

Menyatakan almarhum Waloejo Soegito bin Soegito telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 2010;3. Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahak dari almarhumWaloejo Soegito Bin Soegito adalah sebagai berikut :3.1 Moerdiningsih Waloejo S (istri);3.2 Yunita H. Indradjit (anak perempuan kandung);3.3 Austrie S Joenoes (anak perempuan kandung);3.4 Irma Nirwani W (anak perempuan kandung);3.5 Wisnu Barata (anak lakilaki kandung);4. Menetapkan bahwa harta berupa:4.1. Sebidang tanah seluas + 1358 m?

kandung Pembanding I, Pembanding II dan Terbanding I, Terbanding IIyang benama Waloejo Soegito bin Soegito meninggal dunia pada tanggal 28Him. 11 dari 27 him.

Yunita H Indradjat binti Waloejo Soegito (Tergugat I/ Pembanding 1); Austrie S Joenoes binti Waloejo Soegito (Tergugat II/ Pembanding II); Wisnu Barata bin Waloejo Soegito (Penggugat/Terbanding 1);Menimbang, bahwa kedua orang tua Pembanding I, Pembanding II danTerbanding , Terbanding II (Waloejo Soegito dan Moerdingsih Waloejo S),meninggalkan harta benda yang didapat dari harta bersama selama dalamperkawinannya, yaitu sebagaimana tercatat dalam objek gugatan dalam poin 6(empat).

Menyatakan almarhum Waloejo Soegito bin Soegito telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 2010, dan almarhumahHim. 21 dari 27 him. Put.

No. 43/Pdt.G/2020/PTA.JK Austrie S Joenoes binti Waloejo Soegito mendapat 1/5 bagiandaari harta waris; Wisnu Barata bin Waloejo Soegito, mendapat 2/5 bagian dariharta waris;6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III Konvensi untukmenyerahkan harta waris almarhum Waloejo Soegito dan almarhumMoerdiningsin Waloejo S dalam diktum 4 (empat), kepada Ahli Warisyang berhak dari almarhum Waloejo Soegito dan almarhumahMoerdiningsin Waloejo S dalam diktum 3 (tiga).

• NYONYA SOEGITO;;

• SOEGITO, DKK

  SOEGITO, bertempat tinggal di Jalan Pogot Baru 2/18,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;2. CH. SARJONO, bertempat tinggal di Bulak Banteng Lor Masjid1/26, Desa Bulak Banteng, Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya;3. AGUS WICAKSONO, bertempat tinggal di Usman Sadar 14/12,Desa Karang Turi, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ika Arfianti, S.H.

  Soegito, Ch. Sarjono dan AgusWicaksono;2. Bahwa, mutasi tersebut berlaku terhitung tanggal 4 Februari 2015;. Bahwa, karena lokasi mutasi ada di luar kota yakni Sdr. Soegito dimutasi keMadiun, Sdr. Ch. Sardjono dimutasi ke Nganjuk dan Sdr. Agus Wicaksono dimutasi ke Jember yang tanpa ada pemberitahuan terlebin dahulu, makaketiga karyawan tersebut merasa keberatan;.

  Soegito, Ch.Sardjono dan Agus Wicaksono tidak sama seperti di Surabaya, dalam hal iniSdr. Soegito yang semula jabatanya cleaning service cabang Surabayadimutasi ke Madiun dengan jabatan marketing, Ch. Sarjono dari jabatansecurity cabang Surabaya di mutasi ke Nganjuk dengan jabatan marketingdan Sdr. Agus Wicaksono tetap pada jabatan mekanik;.

  Soegito sebagai cleaning service mempunyai masa kerja 13tahun dengan upah terakhir bulan Februari 2015 sebesar Rp1.931.800,00;. Bahwa, Sdr. Ch. Sarjono sebagai security mempunyai masa kerja 11 tahundengan upah terakhir bulan Februari 2015 sebesar Rp2.710.000,00;. Bahwa, Sdr.

  Soegito, masa kerja 13 tahun> Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp2.710.000,00 = Rp48.780.000,00> Uang Penghargaan Masa Kerja:1 x 5 x Rp2.710.000,00 = Rp13.550.000,00> Uang Penggantian Hak: 15% x Rp62.330.000,00 = Rp 9.349.500,00Jumlah total, sebesar Rp71.679.500,00 (tujuh puluh satu juta enamratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);2. Sdr. Ch.

• SOEGITO, DKK

  SOEGITO, bertempat tinggal di Jalan Pogot Baru 2/18,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;2. CH. SARJONO, bertempat tinggal di Bulak Banteng Lor Masjid1/26, Desa Bulak Banteng, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya;3.

  Soegito, Ch. Sarjono dan AgusWicaksono;Hal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 131 PK/Pdt.SusPHI/201710.11.Bahwa, Mutasi tersebut berlaku terhitung tanggal 4 Februari 2015;Bahwa, karena lokasi mutasi ada diluar kota yakni Sdr. Soegito dimutasi keMadiun, Sdr. Ch. Sardjono dimutasi ke Nganjuk dan Sdr.

  Soegito,Ch. Sardjono dan Agus Wicaksono tidak sama seperti di Surabaya, dalamhal ini Sdr. Soegito yang semula jabatanya cleaning servise cabangSurabaya dimutasi ke Madiun dengan jabatan Marketing, Ch. Sarjono darijabatan security cabang Surabaya di mutasi ke Nganjuk dengan jabatanMarketing dan Sdr.

  Soegito; Uang pesangon: 1 x 9 x Rp2.710.000,00 =Rp24.390.000,00 Uang Penghargaan masa kerja:Hal. 2 dari 16 hal. Put. Nomor 131 PK/Pdt.SusPHI/201712.13.1 x 5 x Rp2.710.000,00 = Rp13.550.000,00 Uang Penggantian Hak:15% x Rp37.940.000,00 = Rp 5.691.000,00 Upah proses Maret, April, Mei:3 x Rp2.710.000,00 = Rp 8.130.000,00Jumlah = Rp51.761.000,00b. Ch.

  Soegito, masa kerja 13 tahun; Uang pesangon, 2 x 9 x Rp2.710.000,00 = Rp48.780.000,00 Uang penghargaan masa kerja;1 x 5 x Rp2.710.000,00 = Rp13.550.000,00 Uang penggantian hak, 15% x Rp62.330.000,00 =Rp 9.349.500,00Jumlah total, sebesar Rp71.679.500,00 (tujuh puluh satu juta enamratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);2. Sdr. Ch.

• WIET SOEGITO VS PT SINAR BARU WIJAYA PERKASA

  PUTUSANNomor 790 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WIET SOEGITO, bertempat tinggal di Jalan Punai Il, Nomor 20,RT 025, RW 007, Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan Ilir Timur Il,Kota Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. DjoniWidjaja Aluwi, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat H.

  buku tanah milik Penggugat yangdikeluarkan oleh Tergugat XXVI; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiil danimmateriil sebesar Rp102.800.000.000,00 (seratus dua miliar delapanratus juta rupiah); Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini:Atau:Jika Majelis Hakim berpendapat lain Tergugat Il Konvensi/Penggugat IIRekonvensi mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi Wiet Soegito

  Nomor 790 K/Pdt/2020Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiPalembang yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIET SOEGITO danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 29/PDT/2019/PT PLG tanggal 22 Mei 2019 yang menguatkan Putusan

• SOEGITO
  2.Hj. SUWARNI

• Jaksa/Penuntut UmumFebriansyah,SHTerdakwaWiet Soegito

  Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Wiet Soegito ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2019 sampai dengan tanggal 05Januari 2020;Terdakwa Wiet Soegito ditahan dalam Tahanan Kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 6Januari 2020;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2020 sampai dengantanggal 4 Februari 2020;3.

  Perkara:PDM2459/L.6.19/Eku.2/12/2019;Membebaskan Terdakwa Wiet Soegito dari segala dakwaan;Halaman 7 dari 126 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Pkb4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskan Terdakwa WietSoegito dari status Penahanan Kota;Dalam pokok perkara:Menyatakan Terdakwa WIET SOEGITO tidak terbukti telah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 266 ayat (2) KUHP Jo Pasal155 ayat (1) ke1 KUHP yang didakwakan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKETIGABahwa Terdakwa WIET SOEGITO, bersamasama dengan H.M AGUSCIK AliasH. MUHAMAD AGUS TJIK Alias H.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEEMPATBahwa Terdakwa WIET SOEGITO, bersamasama dengan H.M AGUSCIK AliasH. MUHAMAD AGUS TJIK Alias H.

  Aguscik Alias H.Aguscik Nanguning Alias H.Muhammad AgusTjik Bin Nanguning sebagai saksi dan tersangka masingmasing sebanyak 2(dua) kali; Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Wiet Soegito sebagai saksidan tersangka dan Sdr. Aguscik H.M.

• BENNY HENDRAWAN, DK VS L SOEGITO

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman harry bin Suryono) terhadap Penggugat (Denny Indriani binti Soegito Martosiswoyo);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

  Denny Indriani binti Soegito Martosiswoyo melawan Firman harry bin Suryono