1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Ambardy Achmad bin Achmad Prijadi) terhadap Penggugat (Siti Nuryanti binti Soekar)
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh anak yang bernama Nur Alif Fitrah Achmady, lahir 07 Nopember 2001 dan Nur Rasya Ramadhan Achmady, lahir 10 Oktober 2007 dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak
4. Membebankan kepada Penggugat

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanYos Sudarso No. 64, Kota madiun, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Mei 2013, Para Pemohon Kasasi dahuluPenggugat I, II, II, V/Para Terbanding;melawanSUMARTINI, bertempat tinggal di Jalan Tawangsari Nomor 2RT.018.RW.05, Kelurahan Tawangrejo, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun;MITRO alias SOEKAR, bertempat tinggal di Jalan TawangrejoNomor 69 RT.016, RW.05 Kelurahan Tawangrejo, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada

Pertanahan Nasional KotaMadiun (Turut Tergugat II) juga cacat hukum dan harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum (dibatalkan);8 Bahwa Tergugat II yang tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat I, II, IIdan IV mendirikan bangunan lumbung diatas tanah obyek sengketa, maka harusdibongkar;9 Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat I, II, III dan IV (ahliwaris) obyek sengketa sampai saat ini dikuasai secara melawan hukum olehTergugat I (Ny.Sumartini) dan Tergugat II (Mitro alias Soekar

Sri Bondan Hastoto Bin Soekar Moedarto untuk mengikrarkan talak satu rajI terhadap Termohon Budi Lucia Aniefiantari Widanti Binti Budjono dihadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

bulanDesember 1998 dan pada waktu masih memproduksi As Ketintingdengan adanya Sambungan dan ada yang memproduksi sama yaituPak Mujiono ;Bahwa saksi tahu produksi Mujiono di Toko Kembang Jepun dimanapada tahun 1990 samasama produksi memakai las dan sambungan ;Bahwa saksi pada tahun 1998 saya mempunyai ide memproduksi AsKetinting tanpa Las dan Sambungan dan sudah mendapat hak patendan pada tahun 2000 mendaftarkan As Ketinting tersebut sehinggamendapat Hak Desain Industri, lalu Mujiono didatangi Pak Soekar

sebagai alat penggerakkapal kecil (Perahu) dan terkenal di daerah Sulawesi ;Bahwa secara fisik tidak ada tapi kwalitas berbeda dan pernah surveydan bedanya, produksi saksi berat, tebal dan mempunyai merk KKKsedangkan produksi Mujiono tipis, ringan tidak ada merk atau polos ;Bahwa setelah mendapat hak desain industri pada tahun 2002, danpada awalawal tahun 2004 saksi mendapat informasi ada yangmembuat As Ketinting tanpa Las dan Sambungan di toko KembangJepun Surabaya kemudian saya memerintahkan Soekar

Mujiono set danditunjukan Bon pembelian dalam berkas sebesar Rp. 150.000,Bahwa perbedaan kwalitas produksi saksi adalah kalau produksi saksi2 tahun tidak ada masalah sedangkan yang lain 2 bulan saja adamasalah ;Bahwa sekarang hasil produksi Mujiono untuk sementara ini tidak adaditokotoko Kembang Jepun Surabaya ;Bahwa saksi belum pernah ketemu dengan Mujiono baru bertemupada persidangan pertama dan kedua ini ;Bahwa yang dipermasalahkan saksi dengan Mujiono adalah masalahdesain industri dan hak paten ;SOEKAR

Mujiono jaya tersebut ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Soekar dan Sunaryo yang menyatakanbahwa tiap perahu yang menggunakan mesin pasti menggunakan As Ketintingsupaya perahu bisa bergerak dan As Ketinting dari manapun bentuknya sama21sehingga menurut Penasehat Hukum Terdakwa tidak ada pelanggaran hak disainindustri ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dalam peidoinya jugamenyatakan bahwa saksi a de charge yaitu : Nawi, Basuki, Sueb, Sulkan danSuprayitno memberikan keterangan bahwa pemilik

PaniteraPengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Setelan membaca berkas' perkara dan wntabersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Pekan nggal24 November 2016 Nomor 879/Pid.Sus/2016/PN.Pb perkaratersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan sur, aan Jaksa PanuntutReg.Perkara PDM /PKU/09/2016 terdakwa didakwa dengan dak sebagai berikut:DAKWAAN SsUmum tertanggal 16 September 2016jaya, S.Sos alias Rio bin Supatmo padatidaknya pada oN u dalam tahun 2016, bertempat di Hotel OlgariaJalan Soekar

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rayoto bin Warjo) terhadap Pengugat (Uun Kurniasih binti Soekar) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Wiji Hariyanto bin Soekar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Ningsih binti Suparlan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Syafri Sappe) terhadap Penggugat (Surjaningtyas Sutji W Binti Soekar Wahono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septio Wahyu Purnomo bin Soekar AS) terhadap Penggugat (Siti muniroh binti Jaenul Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iman Subandi bin Soekar) terhadap Penggugat (Siti Nur Afifah binti Subur) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 555000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.6);Foto copy Surat Nikah atas nama XXXX dengan Giyati binti Giman,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.7);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.8);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.9);Foto copy Surat Nikah atas nama Arfendi bin bin XXXX dengan NanikAnita binti Soekar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puji Prastiyo bin Miskan) kepada Penggugat (Dwi Fitri Windari binti Soekar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama suami PEMOHON yang tertulis SOEKAR dengan nama SUKAR adalah SATU ORANG YANG SAMA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sulardi bin Soekarterhadap Penggugat Megy Andini Putri binti Suparno;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 526000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Aryo bin Soekar)terhadap Penggugat (Wa Ode Almina binti Laode Karanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiyarto Bin Soekar) terhadap Penggugat (Sutari Binti Karsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

Anang Kusumabroto bin Soekar Pawiroatmodjoberdasarkan hasil uji Laboratorium tersebut bahwa kandungan unsur haraPupuk Makkota NKCL, Pupuk Makkota Sawit dan Pupuk NPK Phoskaberdasarkan hasil uji laboratorium bahwa pupukpupuk tersebut unsurharanya tidak sesuai dengan yang tertera pada label/kemasan; Bahwa pupukpupuk yang tidak sesuai dengan label diatas telah diedarkanoleh Terdakwa dengan cara memperjualbelikannnya kepada saksi SyamsulMaarif, S.

Anang Kusumabroto bin Soekar Pawiroatmodjoberdasarkan hasil uji Laboratorium tersebut bahwa kandungan unsur haraHal. 5 dari 15 hal.

PUTUSANNo.282/Pdt.G/2007/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :SOEKAR, Purnawirawan TNI AD, bertempat tinggal di Jl Jojoran I No.75Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagal.....................

Atas nama Nyonya Soeharti Soekar Koesoemo.H. SenilaiRp 834.000.000,00 ( Delapan ratus tiga puluh empat juta rupiah).3. Tanah Hak Milik No.2545, Kelurahan Mujamuju, Surat Ukurtertanggal 23022001, No.00268/Mujamuju/2001, seluas 277M2, atas nama Arri Yanti, BA. Senilai Rp 831.000.000,00( Delapan ratus tiga puluh satu juta rupiah ).4. Tanah Hak Milik No.2544, Kelurahan Mujamuju, Surat Ukurtertanggal 23022001, No.00267/Mujamuju/2001, seluas 278M2, atas nama Dra. Dewi Irawati.

Hal. 19 dari 60 Hal.20Senilai Rp 870.000.000,00 ( Delapan ratus tujuh puluh juta rupiah ) yangtelah dijual oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, dan uangnyaditerima oleh Tergugat Rekonpensi I/Penggugat I.8.10.11.Bahwa Tanah Hak Milik No.02542, Desa Mujamuju, Surat Ukurtertanggal 23022001, No.00265/Mujamuju/2001, seluas 278 M2.Atas nama Nyonya Soeharti Soekar Koesoemo. H.

Surat Ukur No.00265/Mujamuju/2001 tanggal 23 Maret 2001, atasnama Ny.Soeharti Soekar Koesoemo H, terletak di Desa Mujamuju, Kec.Umbulharjo, Kab. Yogyakarta, diberi tanda bukti T.I41;Foto copy dari foto copy dari Sertifikat Hak Milik No.02543/Mujamuju, luas:278 m2. Surat Ukur No.0026/Mujamuju/2001 tanggal 23 Februari 2001, atasnama Talago Yudono, terletak di Desa Mujamuju, Kec.

Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAID HUSEN Als SAID Bin HUSEN ALI
2.LATIP Bin LADOKENG
3.HERI ARDIANTO Als IAN Bin ARDIANSYAH
4.HERRI ISMANTO Bin SOEKAR