SOEMEDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

SOEMEDI
Tergugat:
Drs. YULIANTO PW bin R. POERWO DIHARDJO

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSambudi Bin Soemedi pada tanggal 05 Juli 1997, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/13/VII/1997, tertanggal 05 Juli1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Sambudi Bin Soemedi telahdikaruniai empat (4) orang anak yang bernama (1) Firda Wahyu Diantibinti Sambudi lahir tanggal 07 Desember 1998, (2) Fatimah Agustinasihbinti Sambudi lahir tanggal 08 Agustus 2003, (3) Muhammad FerdianSamputra bin Sambudi lahir tanggal 15 Oktober 2005, (4) Nadine TsarwahFadlillah binti Sambudi lahir tanggal 05 Desember 2009;Halaman 1 dari 10 hal. penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA.Kbm3.

Bahwa Suami Pemohon yang bernama Sambudi Bin Soemedi telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2018, berdasarkan KutipanAkta Kematian Nomor : 3305KM100920180018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;6.

Sambudi lahirtanggal 07 Desember 1998, (2) Fatimah Agustinasih binti Sambudilahir tanggal 08 Agustus 2003, (3) Muhammad Ferdian Samputrabin Sambudi lahir tanggal 15 Oktober 2005, (4) Nadine TsarwahFadlillah binti Sambudi lahir tanggal 05 Desember 2009; Bahwa Sambudi Bin Soemedi sewaktu meninggal duniameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah status hakmilik seluas 383 M kubik yang terletak di JI.

Sambudi Bin Soemedi seluas 383 M kubik yangterletak di JI.

SOEMEDI DIGYO PRAMONO dkk sebagai PENGGUGATlawanDirektur Perusahaan Daerah Citra Mandiri Jawa Tengah sebagai Tergugat

Ruben;e Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan dengan Diah Soemedi di pabrik atasundangan Ruben yang menyatakan bahwa Diah Soemedi setuju opsi pasal 44 bnamun saksi menyarankan untuk melakukan pemeriksaan dulu karena ada pointdalam pemeriksaan BAP Effendy yang menyatakan bahwa yangmemerintahkan untuk membuat fakturfaktur tersebut adalah Diah Soemedi;e Bahwa pada saat pertemuan dengan Diah Soemedi di pabrik saksi tidak pernahmenyampaikan permintaan angka (uang) apapun kepada Diah Soemedi saksihanya

The Master Steel adalah Herman Soemedi danDiah Soemedi;Bahwa setahu saksi, Terdakwa I Effendi Komala bekerja di bagian akunting;24.92,Bahwa pengeluaran uang adalah dari kantor pusat di tempat Diah Soemedi;Bahwa sesudah barang masuk dan lengkap dan meminta pembayaran ke kantorpusat;Bahwa bagian saksi adalah melalui Diah Soemedi dalam mengeluarkan uang dantidak ada orang lain;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak mengajukanpertanyaan dan keberatan.LIE CHAO TSAE alias A CHAT;Bahwa

Terdakwa If TEDDY MULIAWAN;112Bahwa Terdakwa kenal dengan Diah Soemedi;Bahwa pekerjaan Terdakwa Supporting Accounting di PT.

Diah Soemedi danTerdakwa I Effendy Komala secara berturutturut melakukan pertemuan denganMohammad Dian Irwan Nuqisra dan Eko Darmayanto selaku Penyidik diKantor DJP;137138Bahwa benar penah dilakukan pertemuan antara Diah Soemedi dengan EkoDarmayanto di Hotel Borobudur dan di Pabrik PT.

Dalam pertemuan tersebut Eko Darmayanto meminta kepadaTerdakwa Diah Soemedi untuk menyiapkan uang sebesar Rp.150.000.000.000, (seratus lima puluh milyar rupiah), dan meminta TerdakwaDiah Soemedi untuk mengikuti persidangan hingga selesai dan dihukumpercobaan;Bahwa setelah itu, Eko Darmayanto bertemu kembali dengan Diah Soemedi dikantor PT.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSambudi Bin Soemedi pada tanggal 5 Juli 1997 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor:288/13/VII/1997, tertanggal 5 Juli 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa perikahan Pemohon dengan Sambudi Bin Soemedi telahdikaruniai 2 (dua) anak Muhammad Ferdian Samputra Bin Sambudi,Pasuruan 15 Oktober 2005 dan Nadine Tsarwah Fadlilah Binti Sambudi,Kebumen 5 Desember 2009;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Kbm3. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalian terhadapanak tersebut di atas pada (Posita 2);4.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Sambudi Bin Soemedi telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2018, berdasarkan Akta KematianNomor: 3305KM100920180018 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKebumen;5. Bahwa selama hidup suami Pemohon memiliki sebidang tanah seluas 383M kubik yang terletak di JI. Cincin Kota Rt.005 Rw.003, Desa Karangsari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 01360 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia;6.

Bin Sambudi dan Nadine Tsarwah Fadlilah Binti Sambudi ; Bahwa suami Pemohon Sambudi Bin Soemedi telah meninggal 21Agustus 2018; Bahwa anak Pemohon dengan almarhum Sambudi Bin Soemedi yangbernama 2 orang anak bernama Muhammad Ferdian Samputra Bin Sambudidan Nadine Tsarwah Fadlilah Binti Sambudi masih dibawah umur; Bahwa Pemohon seorang muslim yang taat dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela serta baik dalam bermasyarakat; Bahwa Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmenyanyangi kedua

anaknya; Bahwa Pemohon dengan almarhum Sambudi Bin Soemedi mempunyaisebidang tanah milik di Desa Karangsari Kecamatan Kebumen; Bahwa kedua anak Pemohon dengan almarhum Sambudi Bin Soemeditersebut harus dengan wali; Bahwa Pemohon berserta kedua anaknya bermaksud akan menjualtanah peninggalan almarhnm Sambudi Bin Soemedi;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut sesuai denganketentuan pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Endang Mawarsih Binti Soekarno , yang telah meninggal dunia pada 11 Februari 2021 adalah :

2.1 Adji Soemedi alias Adjei Soemedi Bin R. Soemedi, selaku suami/duda;

2.2 Shinta Dewi Binti Adji Soemedi alias Adjei Soemedi, selaku anak kandung;

2.3 Sari Pratiwi, ST., Amd.

Keb Binti Adji Soemedi alias Adjei Soemedi, selaku anak kandung;

2.4 Agung Pribadi, ST Bin Adji Soemedi alias Adjei Soemedi, selaku anak kandung,

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

No. 216 PK/PidSus/2014kesepakatan imbalan dana sebesar Rp40.000.000.000,00 (empat puluh miliarrupiah) dan Diah Soemedi memerintahkan Terdakwa untuk mengatur carapenyerahannya;Pada akhir April 2013, Diah Soemedi menyampaikan bahwa pada tanggal 07Mei 2013 akan menyerahkan uang sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluhmiliar rupiah) kepada Eko Darmayanto sebagai pemberian awal ataskesepakatan penghentian Penyidikan perkara tindak pidana perpajakan;Selanjutnya pada tanggal 06 Mei 2013 Diah Soemedi memanggil

No. 216 PK/PidSus/2014 Soemedi dan kawankawan. Yang ditandatangani oleh: KepalaKanwil DJP Jakarta Timur : Hario Damar; 71.1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Saat DimulainyaPenyidikan Nomor: S01.SPDP/WPJ.20/2013 tanggal 02 April 2013dengan tersangka Diah Soemedi dkk yang ditandatangani olehpenyidik Moh. Dian Irwan Nudisra; 72.1 (satu) lembar copy Surat No. B/3778/IV/2013, tanggal April 2013perihal Pemberitahuan dimulainya penyidikan yang ditandatanganioleh a.n.

Diah Soemedi (atasan dari TerdakwaEffendy Komala)Hal. 135 dari 17 hal. Put.

No. 216 PK/PidSus/2014 Penugasan, Sifat Rahasia, Klasifikasi Segera beserta lampiran ; 80.1 (satu) lembar asli Surat Panggilan Nomor : PANG.DIK05/WPJ.20BD.0700/2013 tanggal 01 Mei 2013 memanggil Diah Soemedi DirekturPT.

2. Menyatakan bahwa Bambang Soemedi bin Soesilo telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2018.

3. Menetapkan ahli waris dari Bambang Soemedi bin Soesilo adalah

3.1. Noeraeni alias Nuraenny binti Bagoes Sasmito alias Bagus Sasmito, istri Pewaris;

3.2. Dony Mahendratha bin Bambang Soemedi, anak kandung laki-laki Pewaris;

3.3. Yanuar Cahya bin Bambang Soemedi, anak kandung laki-laki Pewaris;

3.4. Indah Sarah Dewi binti Bambang Soemedi, anak kandung perempuan Pewaris

Indah Sarah Dewi binti Bambang Soemedi, anak kandung perempuanPewaris5.

menyatakan tidak akan mengajukansuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan.Hal. 3 dari 6 halamanBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quoadalah Bambang Soemedi

Dony Mahendratha bin Bambang Soemedi, anak kandunglakilakiPewaris3.

Yanuar Cahya bin Bambang Soemedi, anak kandung lakilaki PewarisHal. 4 dari 6 halaman4, , anak kandung perempuan Pewaris Bahwa, para Pemohon beragama Islam dan memiliki hubungan hukumdengan Pewaris serta tidak ada halangan untuk saling mewarisi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum dan faktafaktayang ditemukan di persidangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatpermohonan para Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal

Menetapkan ahli waris dari Bambang Soemedi bin Soesilo adalah3.1. , iStri Pewaris;3.2. , anak kandung lakilaki Pewaris;3.3. , anak kandung lakilaki Pewaris;3.4. , anak kandung perempuan Pewaris.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetanbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 17 September2019 Masehi, oleh kami Dr.

sebesar Rp40.000.000.000,00 (empat puluhmiliar rupiah) dan Diah Soemedi memerintahkan Terdakwa I untukmengatur cara penyerahannya.Pada akhir April 2013, Diah Soemedi menyampaikan bahwa pada tanggal7 Mei 2013 akan menyerahkan uang sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah) kepada Eko Darmayanto sebagai pemberian awalatas kesepakatan penghentian penyidikan perkara tindak pidanaperpajakan.Selanjutnya pada tanggal 6 Mei 2013 Diah Soemedi memanggil TerdakwaI untuk datang ke kantor PT The Master

perpajakan yang disangkakan kepadanya dihentikan dengankesepakatan imbalan dana sebesar Rp40.000.000.000,00 (empat puluhmiliar rupiah) dan Diah Soemedi memerintahkan Terdakwa I untukmengatur carapenyerahannya.Pada akhir April 2013, Diah Soemedi menyampaikan bahwa pada tanggal7 Mei 2013 akan menyerahkan uang sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah) kepada Eko Darmayanto sebagai pemberian awalatas kesepakatan penghentian penyidikan perkara tindak pidanaperpajakan.Selanjutnya pada tanggal

Direktur Intelijen dan PenyidikanDitjen Pajak kepada Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta Timur Nomor: SR218/PJ.05/2013 tertanggal 20 Maret 2013 Perihal Bantuan Tenaga Penyidik. 2 (dua) lembar asli Surat Perintah Penyidikan Nomor: Prin.01.DIK/WPJ.20/2013 tanggal 2 April 2013 atas nama tersangka Diah Soemedi dankawankawan.

/Tgl Surat: ND37/WPJ.20/ 2013 tertanggal 1 Mei 2013dari Kanwil DJP Jakarta Timur Perihal Penugasan, Sifat Rahasia, KlasifikasiSegera beserta lampiran. 1 (satu) lembar asli Surat Panggilan Nomor : PANG.DIK05/WPJ.20/BD.0700/2013 tanggal 1 Mei 2013 memanggil Diah Soemedi Direktur PT.The Mastersteel untuk menghadap kepada Eko Darmayanto hari Jumattanggal 3 Mei 2013. 1 (Satu) lembar Surat Panggilan Nomor : PANG.DIK05/WPJ.20/BD.0700/2013 atas nama DIAH SOEMEDI selaku tersangka 1 (satu) lembar asli Surat

/Tgl Surat: ND37/WPJ.20/ 2013 tertanggal1 Mei 2013 dari Kanwil DJP Jakarta Timur Perihal Penugasan, Sifat Rahasia,Klasifikasi Segera beserta lampiran. 1 (satu) lembar asli Surat Panggilan Nomor : PANG.DIK05/WPJ.20/BD.0700/2013 tanggal 1 Mei 2013 memanggil Diah Soemedi DirekturPT.

Teddy Muliawanbersamasama dengan Diah Soemedi selaku pemilik/Direktur Keuangan PT.

TheMaster Steel setelah menerima imbalan sejumlah uang dari Diah Soemedi yangdiberikan melalui Terdakwa I dan Terdakwa II;Bahwa perbuatan Diah Soemedi yang telah memberikan uang kepada M. DianIrwan Nugisra, dan Eko Darmayanto sebagai Penyidik (penyelenggara Negara)yang tidak melaksanakan tugasnya dan bertentangan dengan kewajibannya dalampenyidikan perkara pajak pada PT.

Judex Facti dalam menjatuhkan putusan tidakmempertimbangkan fakta persidangan bahwa Terdakwa Diah Soemedi sebagaiwajib pajak yang baik dari PT. The Master Steel Manufactory (perusahaan sejakberdiri belum pernah mengalami persoalan pajak) telah berinisiatif melakukanperbaikan laporan pajaknya dengan dasar Pasal 8 ayat 3 UndangUndang Nomor28 Tahun 2007 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perbaikan. Dan antarabulan JuniJuli 2011 Terdakwa Diah Soemedi sebagai pemilik PT.

Tangal 16April 2013 Diah Soemedi melakukan pertemuan dengan Hario Damar selaku KepalaKantor Wilayah DJP Jakarta Timur dan Terdakwa menyampaikan bahwa Diah Soemeditidak mempu membayar pajak sebesar Rp1,5 trilyun dan Hario Damar menyatakanbahwa agar berurusan dengan penyidik. Bahwa pemberian uang in casu dilakukan DiahSoemedi sehubungan dengan pertemuan yang dilakukan Diah Soemedi dengan EkoDarmayanto, M.

SRI KUSMIARTI binti SOEMEDI, Islam, Sleman 16 Februari1951, Mengurus Rumah Tangga, beralamatkan di Kab. Sleman,PELAWAN I;2. KUSMIARTO Bin SOEMEDI, Islam, Jogyakarta, 31 Mei 1952,Swasta, beralamatkan di Kab. Karanganyar PELAWAN II3. TEGUH WIYONO Bin SOEMEDI, Islam, Jogyakarta, 03Desember 1956, Swasta, beralamatkan di Kab. Sidoarjo., Jawa TimurPELAWAN III4. NIKEN MIRA WATI binti SOEMEDI, Islam, Kupang, 11 Maret1962, Wiraswasta, Kab.

Bahwa mobil jenis Toyota Avanzawama Putih Nopol B1905KZK telah digadaikan oleh Saksi RADEN RORODEWI UTAMI Binti SARJONO SOEMEDI bersama dengan SaksiISTIKOMAH 1 Binti ABU (dilakukan penuntutan secara terpisah) melaluiTerdakwa sekira 1 (Satu) minggu setelah penyerahaan kendaraan dari saksiRIDWAN Bin H.

MAHMUD kepada saksi Saksi RADEN RORO DEWI UTAMIBinti SARJONO SOEMEDI dengan harga sebesar Rp. 20.000.000 (duapuluh juta rupiah) untuk digadaikan oleh terdakwa kepada DJUARI (DPO).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 481ayat 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Nopol B1905KZK telahdigadaikan oleh Saksi RADEN RORO DEWI UTAMI Binti SARJONOSOEMEDI bersama dengan Saksi ISTIKOMAH Binti ABU (dilakukanpenuntutan secara terpisah) melalui Terdakwa sekitar 1 (Satu) jam setelahpenyerahakan kendaraan dari saksi HASANUDDIN kepada saksi SaksiRADEN RORO DEWI UTAMI Binti SARJONO SOEMEDI dengan hargasebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untuk digadaikan olehterdakwa kepada DJUARI (DPO).

Bahwa mobil jenis Toyota Avanzawama Putih Nopol B1905KZK telah digadaikan oleh Saksi RADEN RORODEWI UTAMI Binti SARJONO SOEMEDI bersama dengan SaksiISTIKOMAH Binti ABU (dilakukan penuntutan secara terpisah) melaluiTerdakwa sekira 1 (Satu) minggu setelah penyerahaan kendaraan dari saksiRIDWAN Bin H.

1. 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

   2. Menyatakan Pewaris (Palupi Ari Utami binti Soemedi) yang meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 14 Agustus 2023;

   3. Menetapkan nama-nama yang dibawah ini:

   a. Hindun binti Abdullah Sirod, (ibu kandung Pewaris);

   b. Purwatmoko bin Soemedi, (saudara laki-laki kandung Pewaris);

   Sebagai ahli waris dari Pewaris (Palupi Ari Utami

binti Soemedi);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 220.000.00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Soemedi Gondoatmodjo telah meninggal dunia di Depok pada tanggal 27 September 2020 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam;

Soemedi Gondoatmodjo adalah Irwan bin Soewardjo (suami) dan RR Subyaktuti Siswantoyo alias Subyaktuti Rini S binti Soemedi Gondoatmodjo (saudara perempuan kandung);

Bank Danamon Indonesia, TbkKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) PurwakartaKantor Badan Pertanahan KarawangARIJANTO SOEMEDIHj. ENDAH, SH

Bahwa menurut Jawaban BPN/Turut Tergugat pada halaman 2, ternyataSertifikat Hak Milik No 83 telah dialinkan oleh Arjanto Soemedi/Turut Tergugatlll, kepada Haji wan Husni, yang kemudian oleh Haji Iwan Husni telah beralihkarena perwarisan kepada Hajjah Endah dan didaftarkan di Kantor PertanahanKabupaten Karawang pada tanggal 29042013.2.

Menetapkan sah secara hukum Jual Beli sebidang tanah seluas 644 m2diatasnya terdapat bangunan rumah sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 83/Jatisari, terletak di Desa Jatisari Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang Propinsi Jawa Barat, antara Tuan Arjianto Soemedi, sebagaiPenjual (Turut Tergugat Ill) dengan Tuan H.

Penggugat selaku korban telah dikadali, dicurangi, diliciki, lalu hartanya dilelang demi keuntungan Arjanto Soemedi. Maka ArjiantoSoemedi menjadi kaya seketika dengan modus yang diciptakan olehTergugat dan dibantu oleh Turut Tergugat . ltu cara kapitalis, makanyaEnyahlah kau kapitalis, kata Marxis dengan getirnya.

Arjanto Soemedi. Dan entah bagaimana pula Turut Tergugat Ill ini tahulokasi tanah nun jauh di Karawang pada hal rumahnya ada di Jakarta kota(jarak tak kurang 120 km). Apa sudah diajak dulu oleh Tergugat untuknantinya dimenangkan dalam pelelangan ? Only God knows !.

(ahli warisSARDJONO), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Perum Yaktapena A1 Nomor 1, RT 01 RW 18, KelurahanDonan, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap,pekerjaan Swasta;SOEMEDI DIGYO PRAMONO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jalan Veteran Nomor 48, RT 003RW 002, Desa Tambakrejo, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, pekerjaan Swasta;MARYUNADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Veteran Nomor 46, RIT 003 RW 002, DesaTambakrejo, Kecamatan Cilacap Selatan

HermanJaya, Sardjono, Soemedi, Maryonadi dan Mulyani adalah eks KaryawanPerusahaan Daerah Pabrik Minyak Kelapa Sarinabati Cilacap;2. Bahwa Herman Jaya (suami Wiyati), Sarjono, Soemedi Digyo Pramono,Maryunadi dan Mulyani, telah Putus Hubungan Kerja (PHK) dari PabrikMinyak Kelapa Sarinabati Cilacap (PMKSC) karena eks PMKSC sudahditutup.

; Jalan Veteran Nomor 46 A ditempati oleh Maryunadi luas tanah k/I410 M, luas bangunan 63 M; Jalan Veteran Nomor 48 ditempati oleh Soemedi Digyo Pramonoluas tanah k/I 922 M?, luas bangunan 63 M7;Halaman 4 dari 36 halaman.

sejak Tahun 1976 ditempati oleh Bapak Soemedi DigyoPramono (Pemohon Kasasi);(Tanah dan bangunan tersebut dahulu terdaftar dalam SerfitikatHak Guna Bangunan Nomor : 500 yang kemudian diperpanjangdan dipecah menjadi Serfitikat Hak Guna Bangunan Nomor : 649dengan luas tanah + 1946 M?);Jalan Veteran Nomor 42, luas tanah + 953 M, luas bangunan 134M* sejak Tahun 1960 ditempati oleh Sardjono (Orang TuaPemohon Kasasi Drs. EC.H. Toto Yulisantoso., MM);Halaman 25 dari 36 halaman.

SOEMEDI DIGYO PRAMONO, 4. MARYUNADI, 5. MULYANI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 6 Februari 2017 oleh Dr. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Sugiarto Bin Soemedi A.) terhadap Penggugat (Nunung Nurjanah Binti Endang Gumilar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 846000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

M Soemedi bin Sobari, umur 46 tahun, agama Islam dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat sejak tahun 2013 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sejak saksimenjadi tetangga tahun 2013 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak 2 tahun yang lalu diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya masalah kecemburuan

PengadilanAgama (legal Standing) ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun setelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak mengutus oranglain sebagai kuasanya dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkansuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa dengan acara Versteksesuai dengan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan kebenaran dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan dua orang saksi di persidangan(Fredi bin Thamrin dan M Soemedi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemedi bin Darman, yang telah meninggal dunia pada 11 Oktober 2005 dan almarhumah S Soeminah binti Rabun yang meninggal pada tanggal 21 Januari 2019 adalah :

2.1. Siswati Binti Soemedi (anak kandung)

2.3. Hery Soelistiono,S.SOS bin Soemedi (anak kandung)

3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purwadi bin Siswo Diono) terhadap Penggugat (Catur Surya Mega Dini binti Soemedi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000.00 (tujuh ratus lima belasribu rupiah).