Dasep Soepardi (Penggugat Rekonpensi)b.Enam orang anak masing-masing bernama :1.Ir. Oki Jamhur Warnaen, laki-laki2.Drs. Memet Hikmat M.W, laki-laki3.Dra. Maria Fitriana, perempuan4.Buce Akhmad Syafaat, laki-laki5.June Yuanita Maria, perempuan6.Anna Agustina Mariam, perempuan4.Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian serta menyatakan gugatan Rekonpensi selebihnya tidak dapat diterima.

DASEP SOEPARDI

DASEP SOEPARDI, pekerjaan Pensiunan, alamat Jil.Cisangkan Hilir No. 48 Rt.01 Rw.08 Kelurahan PadasukaKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat ;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya masing masing : 1. SARDJONO, SH.2. YUDI PRIHARTANTO, SH. MHum. 3. AGUS RIANTO, SH,kesemuanyaAdvokat/ Pengacara dan Penasehat Hukum di kantor SS LawFirm beralamat di Jl. Maskumambang No. 02.

Dasep Soepardi (PenggugatdR)b. Enam orang anak masing masing bernama Ir. Oki Jamhur Warnaen, laki laki Drs. Memet Hikmat M.W, laki laki Dra. Maria Fitriana, perempuan Buce Akhmad Syafaat, laki laki June Yuanita Maria, perempuan Anna Agustina Mariam, perempuan. Menetapkan bagian ahli waris dari alm. YETI SOFIAmasing masing sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku..

TEGUH BUDI TISKANDAR alias TEGUH BENGGOL bin SOEPARDI

PUTUSANNomor 2026 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TEGUH BUDI TISKANDAR alias TEGUHBENGGOL bin SOEPARDI;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/27 Oktober 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Klopoduwur RT. 02 RW. 02, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan Terdakwa TEGUH BUDI TISKANDAR bin SOEPARDI aliasTEGUH BENGGOL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan TINDAK PIDANA Secara tanpa hak atau melawan hukummenjual atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangHalaman 2 dari 7 hal. Putusan No. 2026 K/PID.SUS/2017Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa TEGUH BUDI TISKANDAR alias TEGUHBENGGOL bin SOEPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak menjualNarkotika Golongan bukan tanaman;. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;.

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 tahun2009 Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkmah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa TEGUH BUDITISKANDAR alias TEGUH BENGGOL bin SOEPARDI

SOEPARDI, dk

Bahwa alangkah terkejutnya Penggugat ketika mengetahui kalau tanahsengketa milik Penggugat sebagaimana tersebut di atas telah dilakukanpendaftaran hak atas tanah dan dilakukan Sertipikasi oleh Soepardi(Tergugat !) dihadapan Tergugat Il, sehingga atas objek sengketa tersebutkemudian terbit Sertipikat Hak Mlik Nomor 1290., luas 2.850 m?

., lembar 2329, Kotak A1,2, yang terletak diKelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, yangtertulis atas nama, Soepardi (Tergugat I). Tanah objek sengketa mana dalamSertipikat tersebut disebutkan berasal dari Bekas Hak Yasan Petok Nomor442 dan 443., Persil Nomor 3, Kelas D.1;Halaman 2 dari 27 hal. Put. Nomor 106 K/Padt/20156. Bahwa padahal data tanah Bekas Hak Yasan Petok Nomor 442 dan 443.

(dua ribu delapan ratus lima puluhmeter persegi), sebagaimana dalam Surat Ukur Nomor 1406/2002/DukuhPakis., lembar 2329, Kotak A1,2, yang terletak di Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, yang tertulis atas nama Soepardi(Tergugat ), atas dasar datadata yang tidak benar yang secara fisik ataurill di lapangan tidaklah pernah ada adalah juga merupakan sebuahperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaaa);10.Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat

(dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi), sebagaimanadalam Surat Ukur Nomor 1406/2002/Dukuh Pakis., lembar 2329, Kotak A1,2, yang terletak di Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya, yang tertulis atas nama Soepardi (Tergugat ), didasarkan berasaldari tanah Bekas Hak Yasan Petok Nomor 442 dan 443., Persil Nomor 3,Kelas D.1, adalah datadata yang tidak benar yang secara fisik atau rill dilapangan juga tidak pernah ada, maka Sertipikat Hak Milik Nomor 1290.

(dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi), sebagaimanadalam Surat Ukur Nomor 1406/2002/Dukuh Pakis., lembar 2329, Kotak A1,2, yang terletak di Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya, yang tertulis atas nama Soepardi (Tergugat ), yang didasarkanberasal dari tanah Bekas Hak Yasan Petok Nomor 442 dan 443., PersilNomor 3, Kelas D.1, adalah cacat hukum sehingga menjadi tidak sah danbatal demi hukum;Mengukum Tergugat dan atau siapa saja menguasai objek sengketadimaksud dan mendapatkan

TEGUH BUDI TISKANDAR Als TEGUH BENGGOL Bin SOEPARDI

PUTUSANNomor 116 / Pid.Sus /2017/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TEGUH BUDI TISKANDAR Als TEGUHBENGGOL Bin SOEPARDI ;Tempat lahir : Blora 5Umur /tanggal lahir : 46 tahun / 27Oktober 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Klopoduwur RT. 02/ RW. 02Kecamatan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 21 Maret 2017 Nomor 6/ Pid Sus/2017/ PN.Bla telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan TerdakwaTEGUH BUDI TISKANDAR Als TEGUHBENGGOL BIN SOEPARDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHATSECARA TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN

IMAM SOEPARDI vs OERIP HARTONO (Alm), dk

UNYIL Bin SOEPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUWAN SAPUTRA Als. ALE Als. UNYIL Bin SOEPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki FD 125 XSD (SHOGUN), tahun pembuatan 2005, warna biru hitam, Noka : MH8FD125X5J-530672, Nosin : F403.ID.530484, Nopol : DA 4382 HX atas nama pemilik SOEPARDI ;Dikembalikan kepada JUWAN SAPUTRA Als. ALE Als. UNYIL Bin SOEPARDI ;- 1 (satu) ekor ayam Bangkok, berjenis kelamin Jantan warna hitam ;Dikembalikan kepada SUGITO, A.Md.IP, S.Sos Bin MUNARI ;6.

UNYIL Bin SOEPARDI

UNYILBin SOEPARDI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki FD 125 XSD (SHOGUN), tahun pembuatan2005, warna biru hitam, Noka : MH8FD125X5J530672, Nosin : F403.ID.530484,Nopol : DA 4382 HX atas nama pemilik SOEPARDI ;Dikembalikan kepada JUWAN SAPUTRA Als. ALE Als.

UNYIL Bin SOEPARDI ;e 1 (satu) ekor ayam Bangkok, berjenis kelamin Jantan warna hitam ;Dikembalikan kepada SUGITO, A.Md.IP, S.Sos Bin MUNARI ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

UNYIL Bin SOEPARDI, padahari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 20.30 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Oktober 2013, bertempat di Kandang Ayam Rumah Dinas yang didiami oleh KepalaLembaga Pemasyarakatan Kelas III Tanjung di Desa Maburai, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

UNYILBin SOEPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki FD 125 XSD (SHOGUN), tahun pembuatan 2005,warna biru hitam, Noka : MH8FD125X5J530672, Nosin : F403.1D.530484, Nopol : DA4382 HX atas nama pemilik SOEPARDI ;Dikembalikan kepada

Menyatakan Terdakwa TEGUH BUDI TISKANDAR Als TEGUH BENGGOL BIN SOEPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

TEGUH BUDI TISKANDAR Als TEGUH BENGGOL Bin SOEPARDI.

Menyatakan Terdakwa TEGUH BUDI TISKANDAR Als TEGUHBENGGOL BIN SOEPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPAHAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (Satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Unyil Bin Soepardi dan Terdakwa II. Dwi Saptahadi Als. Dwi Bin Soepardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;

Dwi Bin Soepardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Harry Susanto bin Priyo Sumarto;Titik Agustin binti Soepardi

Dasep Soepardi VS Ir. Oki Jamhur Warnaen, DKK

Dasep Soepardi, bertempat tinggal di Jalan Cisangkang Hilir,Nomor 48, RT.01, RW.08 Kelurahan Padasuka, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, dalam hal ini memberi kuasakepada Yudi Prihartanto, S.H., M.Hum., dan kawankawan, paraAdvokat pada Kantor Hukum Prasetiyo, beralamat di JalanSunan Ambu Nomor 6, Komplek Guruminda Soekarno Hatta,Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Januari 2012, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan1. Ir.

Dasep Soepardi (Penggugat dalamRekonvensi)b. Enam orang anak masingmasing bernama: Ir. Oki Jamhur Warnaen, lakilaki Drs. Memet Hikmat M.W, lakilaki Dra. Maria Fitriana, perempuan Buce Akhmad Syafaat, lakilaki June Yuanita Maria, perempuan Anna Agustina Mariam, perempuanHal. 11 dari 26 hal. Put. No. 1100 K/Padt/2013Menetapkan bagian ahli waris dari alm.

Dasep Soepardi (PenggugatRekonvensi)b. Enam orang anak masingmasing bernama:Ir. Oki Jamhur Warnaen, lakilakiDrs. Memet Hikmat M.W, lakilakiDra. Maria Fitriana, perempuanBuce Akhmad Syafaat, lakilakiJune Yuanita Maria, perempuanas ep6. Anna Agustina Mariam, perempuan4.

DASEP SOEPARDI (PenggugatRekonvensi).b. Enam orang anak masingmasing bernama: lr. Oki Jamhur Warnaen, lakilaki. Drs. Memet Hikmat, M. W., lakilaki. Dra. Maria Fitriana, perempuan= Buce Akhmad Safaat, lakilaki. June Yuanita Maria, perempuan. Anna Agustina, perempuan.Sementara pada bagian konvensi poin 2 menyatakan:2.

Dasep Soepardi (PenggugatRekonvensi)b. Enam orang anak masingmasing bernama:lr. Oki Jamhur Warnaen, lakilakiDrs. Memet Hikmat M.W, lakilakiDra. Maria Fitriana, perempuanBuce Akhmad Syafaat, lakilakiJune Yuanita Maria, perempuana fF ON =6. Anna Agustina Mariam, perempuan3.

Abdul Rachim; Sumartono Mangunsiswo; Soepardi

PT PILAR MUTIARA PRATAMA, dk vs SOEPARDI TJANDRA, dk

SOEPARDI TJANDRA,2. ELSYE AGUSTIANA,keduanya bertempat tinggal di Jalan Kupang Indah 17/25,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Abd.Rochiem Asnawei, S.H., M.H., Kes. dkk, Para Advokat padaKantor Hukum Servitia, beralamat di Jalan Simpang LA.Sucipto Nomor 17, Kav. 2 Pandanwangi Utama Residence,Halaman 17 dari 20 hal. Put.

Lontaratas nama Soepardi Tjandra,.

atasnama Soepardi Tjandra;adalah memiliki kekuatan hukum mengikat;Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat terhadap:a.Surat Perjanjuan Jual Beli Hak Milik tanggal 24 Oktober 1974 yangdibuat Karnawi P.Rebin/Penjual dengan Budi Susanto/Pembeli:Hibah yang dibuat Budi Susanto kepada Bambang Hiandiantotanggal 19 November 1980;Menyatakan bahwa:a.Kutipan Letter C Nomor 13838, Persil 35, Klas D.II seluas + 7.680 m?yang dibuat oleh Lurah Lontar H. Pentarto, S.Sos.;Surat Keterangan Lurah H.

sesuai tanda bukti hak berupaSertifikat Hak Milik Nomor 902/Kelurahan Lontar, terbit tanggal 11Juli 1995, Gambar Situasi Nomor 6798/1995 tanggal 9 Juni 1995atas nama Soepardi Tjandra, terletak di Kelurahan Lontar,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya dengan batasbatas: Utara : Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 707/KelurahanLontar, Timur : Jalan Kampung, Selatan : Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 709/KelurahanLontar, Barat : Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1049/KelurahanLontar atas nama Soepardi Tjandra

sesuai Tanda Bukti Hak berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1049/Kelurahan Lontar terbit tanggal 13Oktober 1997, Gambar Situasi Nomor 5134/1997 tanggal 12 Mei1997 atas nama Soepardi Tjandra, terletak di Kelurahan Lontar,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya dengan batasbatas: Utara : Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 707/KelurahanHalaman 7 dari 20 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (R.Bambang Birowo M bin Soepardi) terhadap Penggugat (Irma Rosita binti Abdullah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran dan Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bambang Birowo M bin Soepardi;

Luscy Piecesta Ekawidani binti Joso Soedirham, LawanSetyo Gunawan bin Soepardi

Pemohon:
Drs.H.Imam Soepardi
Termohon:
Yayasan Pendidikan Kesehatan Bojonegoro

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
SOEPARDI

DEWA SAWIT SARI PERSADA ; LEONARDO DEWA BRATA anak dari WILLY SOEPARDI;

Penggugat:
IMAM SJAFII
Tergugat:
SOEPARDI
Turut Tergugat:
MATKASAN

Soepardi

Soepardi, umur 42 tahun, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Sawo No. 10 RT. 001/010, KelurahanKelapa Dua, Kecamata Kebon Jeruk KotaJakarta Barat.

(Telah sesuai dengan aslinya dan diberi tanda T.1);SAKSI :1.1 Soepardi Bin Andi Suryapranoto, umur 79 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan BI, alamat di Jalan JI. Sawo No. 10 RT. 006/01.Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kebun Jeruk, Kota Jakarta Barat.(Saksi 1);1.2 Wartono,SP Bin Andi Suryapranoto, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Bank Mandiri, tempat tinggal di Jalan KomplekGBA 3 Blok A12 No. 19 RT. 008/010, Desa Cipagalo, Bojongsoang,Kab. Bandung. (Saksi II);1.3.

(Saksi III);Menimbang, bahwa di persidangan di bawah sumpah, telah didengarketerangan 3 (tiga) orang saksi Termohon tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.8aksi Soepardi Bin Andi Suryapranoto :Bahwa, saksi adalah ayah kandung Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 13 tahun dantelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama AnnisaRumaisha Aziizah dan dan Rahmat Hidayat;Bahwa, sejak malam minggu tanggal 7 Januari 2010, anak pertama ikutPemohon atas ajakan

mereka sudah hidupsendirisendiri;Bahwa, sejak tahun kedua mengontrak di rumah saksi II, keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, kedua belah pihaksering cekcok;Bahwa, saksi II sering mendengar suara keras dari rumah Pemohon danTermohon dengan memakai bahasa Inggris;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil bantahannya,Termohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda (T.1) dan 3 (tiga)orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasingbernama Soepardi

Soepardi) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;J. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon :3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);4. Menyatakan tidak menerima tuntutan Pemohon untuk selain danselebihnya;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugiarto Bin Soepardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan barang

Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
SUGIARTO BIN SOEPARDI

PUTUSANNomor 1949/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sugiarto Bin Soepardi;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/16 Desember 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Oma Indah Menganti Blok G3/39 Gresik;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

Sugiarto Bin Soepardi ditangkap oleh Penyidik PolsekSawahan Surabaya tanggal 16 Februari 2020;1.2.Terdakwa Sugiarto Bin Soepardi ditahan dalam Rumah Tahanan Negara:Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli 2020;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2020sampai dengan tanggal 15 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal1 September 2020;Penuntut Umum perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 September

1949/Pid.B/2020/PNSby tanggal 7 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1949/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan SuratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sugiarto Bin Soepardi

bersalan melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP, seperti dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugiarto Bin Soepardi berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangiHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1949/Pid.B/2020/PN Sbyselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahSupaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Sugiarto Bin Soepardi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3.