Novum 2 (dua) adalah Surat Pernyataan yang dibuat olehPAIDJAN Bin Soeromartopadi dan SAMIN Bin Soeromartopadipada tanggal 11 Juni 1980, yang isinya pada garisbesarnya menerangkan bahwa keluarga Soero martopadihanya sebagai penggarap tanah yang disengketakan, novumtersebut ditemukan oleh Pemohon pada Bulan April 2010 diSurabaya, bahwa novum tersebut belum pernah diajukandalam persidangan yang terdahulu karena belum ditemukanoleh Pemohon ;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Damiri bin Soero Sangkrah) terhadap Penggugat (Sumirah binti Loso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Soero Alip) terhadap Penggugat (Katini binti Atim );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muchammad Nur Amin bin Kamidi, SM.HK , yang telah meninggal dunia pada 28 Juli 2021 adalah :

2.1 Kamidi, SM.HK bin Soero Sadiyo, sebagai ayah kandung;

2.2 Suhermini, Dra binti Surachman, sebagai ibu kandung;

2.3 Faradhiba Cahya Oktari binti Muchamad Iksjani, sebagai istri;

2.4 Tazkia Nur Amira

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUYITNO bin SOERO PANITI) terhadap Penggugat (NUNUNG AMELIA binti FARHAN );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang untuk

Rara Soewarni Binti Soero Dibroto, sebagai istri/janda;

2.3. Soetrisno, Bsc Bin Soeparto Karto Soedarmo, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4. Sigit Soebagyo Bin Soeparto Karto Soedarmo, sebagai anak kandung laki-laki;

2.5.

Rara Soewarni Binti Soero Dibroto, yang telah meninggal dunia pada 31 Desember 1961 adalah :

3.1. Soetrisno, Bsc Bin Soeparto Karto Soedarmo, sebagai anak kandung laki-laki;

3.2. Sigit Soebagyo Bin Soeparto Karto Soedarmo, sebagai anak kandung laki-laki;

3.3.

Santoso Soero Dirjo,diterbitkan tanggal 23 Pebruari 1981, Gambar Situasi No. 4791/1979, tanggal26 Nopember 1979, Luas 390 M2 2022222 22e ne enee=Sertipikat Hak Milik No. 790/Pengasinan atas nama S.

Santoso Soero Dirjo,diterbitkan tanggal 23 Pebruari 1981, Gambar Situasi No. 4790/1979, tanggal26 Nopember 1979, Luas 400 M2 22 220200Sertipikat Hak Milik No. 791/Pengasinan atas nama Fauzi Junus, diterbitkantanggal 12 Maret 1981, Gambar Situasi No. 4820/1979, tanggal 26 Nopember1979, Luas 670 M2);02 2222222 nn nena anne nnn e nn ne eeSertipikat Hak Milik No. 794/Pengasinan atas nama Heru Singgih Bawadiman,diterbitkan tanggal 12 Maret 1981, Gambar Situasi No. 4824/1979, tanggal26 Nopember 1979, Luas

DesaNomor 307 atas nama Soero Sentono/Lamidjo, C Desa Nomor 356 atas namaSalam, terbukti bahwa barang sengketa sawah bekas gogol sebagaimana tersebutdalam putusan Mahkamah Agung RI halaman 2 angka 6.2. telah dijual oleh Lamidjopada saat ia masih hidup, yakni Tahun 1976 kepada Djasmo (Tergugat I/Pemohon Peninjauan Kembali), sedang Lamidjo meninggal Tahun 1978 (Lih.Putusan Mahkamah Agung RI halaman 2 baris ke 10);Sehingga penjualan yang dilakukan Sadiyem Tahun 1988 hanya bersifatadministratif saja

dikenal dahulunya bernama MBAHHalaman 7 Perkara Perdata Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.Kb.MnKRIYO yang meninggal dunia sekitar antara tahun 19501960 yang para ahliwaris sudah tidak mengetahui secara pasti/lupa tanggal, bulan dan kepastiantahunnya, akan tetapi dapat dipastikan meninggal dan dimakamkan di DesaKlecorejo, Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun dimana saat meninggalnyaAlmarhum Sukriyo alias Mbah Kriyo telah meninggalkan para ahli waris anakanak dan cucucucu selengkapnya yaitu sebagai berikut :1.Soero

Soeparman, SH (almarhum) anak dari Soero Karyo dan merupakan cicitcicitdari Almarhum Sukriyo alias Mbah Kriyo ;.

Soero Karyo (Almarhum) dan mempunyai anakanak sebanyak 6 (enam) orangbernama :Paryam (almarhumah)Paniun (almarhum)Dadi (almarhum)Paryem (almarhumah)Soeparman (almarhum)Soekarno (almarhum)Bahwa Para Penggugat adalah selaku istri dan anakanak dari Almarhum Drs.SOEPARMAN, SH.2.

Soeparman, SH (almarhum)maupun pihak ketiga lainnya yang telah mengatasnamakan ahli waris dari AlmarhumSukriyo alias Mbah Kriyo ataupun dari salah seorang ahli waris dari Soero Karyo adalahtidak sah dan batal demi hukum karena harta warisan berupa tanah dan bidangbidangsawah tersebut adalah masih harta warisan yang belum terbagi dan masih adanya ahliwaris lain yang berhak di atasnya ;7.

(almarhum) salah seorang anak dari Soero Karyo dan mempunyai cucucucu yaituTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi adalah cicitcicit Almarhum Sukriyo aliasMbah Kriyo ;Bahwa melihat garis keturunan Almarhum Sukriyo alias Mbah Kriyo dan terdapat ahliwaris lain yang masih hidup dan tidak disertakan sebagai principal dalam gugatan iniyaitu ahli waris atas nama Landep binti Soeto I Kromo binti Sukriyo dan Sanembinti Soeto I Kromo bin Sukriyo.

Bukti T 1 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Wajib luran atas namaRakim Soero, Nomor : 63 Persil 44 Kelas d.IIl ;2. BuktiT 2 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Wajib luran atas namaMoch. Soleh, Nomor : 404 Persil 44 Kelas d.lll ;3. Bukti T 3 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Wajib luran atas namaSubowo, Nomor : 368 Persil 44 Kelas d.lll ;4.

Nur Sholeh (almarhum) adalahanak kandung dari SOERO DJOYO (almarhum) dan TASRI (almarhumah);Menimbang, bahwa menurut Penggugat, hak milik Penggugat atas tanahtersebut diperoleh dari pemberian SOERODJOYO ( almarhum) dan TASRI(almarhumah) dan bukan pemberian atau harta warisan dari SETRO KUWATalias H.

tersebut sebelum tanggal 24 September 1960 dikenakanwajib pajak atas nama WONGSO SOSETRO KOEWAT ( C desa Nomor 185persil 49 S 1 Luas 2.682 ha.) dan sesudah tanggal 24 September 1960 makatanggal 04 September 1961 terjadi mutasi wajib pajak ( Kasih ke No.382 ) atasnama SOEODJOYO NGALIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan RiwayatTanah ( P 3 ) tersebut terbukti tanah sengketa tersebut semula milik WONGSOSOSETRO KOEWAT yaitu orang tua Penggugat dan Para Tergugat yangdiberikan kepada SOERO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Soetarman bin Soero Redjo yang meninggal dunia pada tanggal 20 September 1998 adalah;
   1. Mastini binti Saari alias Sahari (Sebagai Isteri)
   2. Surianto S. bin Soetarman (Sebagai Anak Kandung)
   3. Ariadi Soetarman bin Soetarman (Sebagai Anak Kandung)
   4. Kurniawan Soetarman bin Soetarman (Sebagai Anak Kandung)
3. Menetapkan ahli waris

menghasilkan putusan yang keliru dan salahmenerapkan hukumnya serta dirasakan sangatlah subjektif dan tidak adilserta berpinak pada Termohon Kasasi/Penggugat, sehingga sangatlahberdasar dan beralasan putusan Pengadilan Tinggi patut untuk dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti(Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) tidak salah menerapkan hukum,oleh karena berdasarkan keterangan saksi Soero

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahfud Prasetyo Langgeng bin Sugeng Rudianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Indah Prasetyowati binti Soero Hantono) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

Memberi izin kepada Pemohon (NUR HASIM Bin ABDULAH SOERO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIK YATIMATUL L Binti M SAMSUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.

Bahwa oleh Soero Boedisantoso kemudian dijual lagi ke Perum Perumnas (Tergugat Il Konpensi) berdasarkan surat penyerahan/pelepasan Hak tahun 1981,yang selanjutnya tanah sengketa terdaftar dalam Sertifikat HPL No. 2. Bahwa dahuku Penggugat ( Haironi Bint H.

Sumamo .Timur : Jalan Tol Lingkar Luar Bintara Cakung (JORR).Selatan : Akses Jalan keluar Tol Lingkar Luar Bintara Cakung (JORR).Barat : Tanah Perumnas (Sertifikat HPL No. 2 ).Bahwa asal usul Pemilik tanah sengketa adalah milik H. wama berdasarkan GirikC.2260.Bahwa oleh H. wama tanah sengketa kemudian dijual kepada SoerjoBoedisantoso sekitar tahun 1981.Bahwa oleh Soero Boedisantoso kemudian dijual lagi ke Perum Perumnas (Tergugat Il Konpensi) berdasarkan surat penyerahan/pelepasan Hak tahun 1981,

Peninggalan tersebut Asalnya merupakan Harta GawanPeninggalan dari Ibu Kandungnya Yakni : Almarhumah Raden NgantenWiryoatmodjo Alias Raden Roro SOEDJILAH Binti Almarhum RadenNgabei Mandoyomartono yang berasal dari Harta Pusaka PeninggalanAlmarhum Raden Ngabei Surowidigdo Sebagaimana Hak Milik AdatVerponding 89/89/XIX Kel Patehan dimana dalam Verponding 89 Kotjo 89Ongko 89 merupakan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah IstimewaYogyakarta No. 13.83/IH tgl 26051926 diberikan Hak Milik KepadaRaden Ngabei Soero

simpannya Karena senyatanyaObyek tersebut asalnya adalah dari Harta Gawan Peninggalan AlmarhumahIbu Raden Nganten Wiryoatmodjo Alias Raden Roro SOEDJILAH BintiAlmarhum Raden Ngabei Mandoyomartono yang berasal dari Harta PusakaPeninggalan Almarhum Raden Ngabei Surowidigdo Sebagaimana Hak MilikAdat Verponding 89/89/XIX Kel Patehan dimana dalam Verponding 89 Kotjo89 Ongko 89 merupakan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah IstimewaYogyakarta No. 13.83/1H tgl 26051926 diberikan Hak Milik Kepada RadenNgabei Soero

Arrest HR 8 Maret 1926 menyatakan terdapat suatu rangkaiankebohongan, jika antara berbagi kebohongan itu terdapat suatu hubungan yangdemikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapi kebohongan yang lain,sehingga mereka secar timbal balik menimbulkan suatu gambaran palsu seolaholah merupakan sSuatu kebenaran.Menurut Arrest HR 19 Januari 1942 menyatakan untuk dapatditerimanya adanya suatu rangkaian kebohongan tidaklah perlu bahwapemberitaanpemberitaan dalam keseluruhannya adalah tidak benar(SOENARTO SOERO

Tap/388.a/IV/2012/Reskrimtertanggal 30 April 2012, diberi tanda bukti T3;Fotokopi Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan tertanggal 1 Mei2012, diberi tanda bukti T4;Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 27 Pebruari 2008, diberitanda bukti T5;Fotokopi C Desa atas nama Soero Wagijo No. 538, diberi tanda bukti T6;Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 1 April 2013, diberi tanda bukti T7;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 142 / 2013, diberi tanda bukti T8;Fotokopi Sertipikat Nomor 2028 Desa Wonorejo

Pada tahun 2007 dibeli oleh Perusahaan Pencucian Kain Levis PercaAbadi ; Tanah milik almarhum Soero Sadji dijual kepada almarhum Abu pada tahun 1986.Pada tahun 2000 oleh almarhum Abu dijual kepada almarhum H.