./2016/PN.Kds yang maksudnya mohonpada Pengadilan Negeri Kudus sebagai berikut : 220noneooo =1.Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 08 Maret 1990, anak dari perkawinansah antara Lorentius Harris Handoko dengan Maria Josephine Soesanti,kemudian atas kelahiran anak tersebut, Pemohon diberi nama oleh orang tuanyaLukas Albert Rahardjo ;Bahwa nama Pemohon tersebut didalam identitas sebagaimana tertera dibawahini terdapat kesalahan redaksi yaitu pada : Kutipan Akta Kelahiran No.27/1990, yang dikeluarkan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 84/1988 antara Lorentius HarrisHandoko dengan Maria Josephine Soesanti, telah dicocokkan dipersidangan danbermeterai cukup diberi tanda = P.6;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi, saksi saksi mana telah memberikan keterangandi persidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; 1.

Saksi MARIA JOSEPHINE SOESANTI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai lou kandung orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama LUKAS ALBERT RAHARDJO ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Demaan Rt.001 Rw.005 KecamatanKota Kabupaten Kudus;Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Lorentius Harris Handoko denganibu Maria Josephine Soesanti;Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 08 Maret 1990;Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahirannya tertulis nama L.

Saksi AFRIANA LINDAWALI SIDABALOK :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon bernama LUKAS ALBERT RAHARDJO ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Demaan Rt.001 Rw.005 KecamatanKota Kabupaten Kudus; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Lorentius Harris Handoko denganibu Maria Josephine Soesanti; Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 08 Maret 1990; Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahirannya tertulis nama L.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya : nnn nn nn mnn cence nnn ncn nnn nna Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan/pembetulan nama untukPemohon sendiri ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Demaan Rt.001 Rw.005 KecamatanKota Kabupaten Kudus; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Lorentius Harris Handoko denganibu Maria Josephine Soesanti

Erna Soesanti, SE, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon; Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Sungai Raya Dalam KomplekBunda Kasih Rt.001/Rw.005 Kelurahan Bangka Belitung Laut, KecamatanPontianak Tenggara; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPontianak untuk memperbaiki penulisan nama dan tempat lahir Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki penulisannama dan tempat lahir Pemohon

Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratpermohonan Pemohon, maka menurut Hakim, yang menjadi pokok suratpermohonan Pemohon tersebut adalah mohon penetapan perbaikan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan bukti P5 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu :saksi Maryani dansaksi Erna Soesanti

Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sungai Raya Dalam KomplekBunda Kasih Rt.001/Rw.005 Kelurahan Bangka Balitung Laut, KecamatanPontianak Tenggara;Menimbang, bahwa oleh karena wilayah hukum Pengadilan NegeriPontianak meliputi wilayah Kota Pontianak/tempat tinggal Pemohon, makadengan demikian permohonan Pemohon tersebut adalah sudah tepat untukdiajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 Sampai dengan bukti P5dihubungkan dengan keterangan saksi Maryani dan Erna Soesanti

Hamdani Prayugo menikah yang ketiga dengan seorangperempuan bernama Faustina Ratna Soesanti tanggal15 Nopember 2008, perkawinan yang ketiga ini Pemohon barumengenal istrinya, mereka juga mengadakan Perjanjian Kawinberdasarkan Akta Nomor : 43 tanggal 30 Oktober 2008 yang dibuatdihadapan Notaris Ny. Poerbaningsih Adi Warsito, S.H.

Notaris diJakarta, mereka tidak mempunyai anak kandung danberceraiberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor647/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar. tanggal 20 Januari 2014 dan Kutipan AktaPerceraian Nomor : 126/1/2014 dikeluarkan Kantor Pencatatan SipilPropinsi DKI Jakarta tanggal 21 Februari 201 4:Bahwa semenjak bercerai dengan Faustina Ratna Soesanti padaTahun 2014, Dr.

Faustina Ratna Soesanti, ia pernah bilang kepadaPemohon yang pada pokoknya begini : "Sekarang ini anak saya adalahkamu (Pemohon), karena kamu yang merawat saya dan kita sudahkenal cukup lama" ia juga mengatakan "Didunia ini hanya ada kamu(Pemohon) dan suami Pemohon serta anakanak Pemohon sebagaiHal 3 dari 22 Pen.No.703/Pdt.P/2016/Pn.Tng.10.11.saudaranya" hal tersebut sering diucapkan Dr. Hamdani Prayugomanakala bertemu dengan Pemohon dan suami Pemohon;Bahwa pada Tanggal 8 Januari 2016, Dr.

(Bukti P16);Foto kopi Kutipan Akta Perceraian Nomor : 126//2014 antaraHamdani Prajugo dengan Ratna Soesanti, tertanggal 21 Pebruari 2014.Foto kopi Akta Jual Beli Nomor : 137/2006 tanggal 19 September 2006,yang dibuat dihadapan Retno Rini P. Dewanto, SH. PPAT di Jakarta.Hal 8 dari 22 Pen.No.703/Pdt.P/2016/Pn.Tng.19.20.21.22.23.24.25.26.2/7.28.Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 799/Rawa Barat. Surat Ukurtanggal 15 Agustus 1996 No. 143/1996 atas nama Dokter HamdaniPrayugo.

Hamdani Prayugo menikahsebanyak 3(tiga) kali, masingmasing dengan Jenny lswandari, Sie SwanLiong dan Faustina Ratna Soesanti;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan istri pertama dan istrikedua Dr. Hamdani Prayugo, saksi hanya pernah bertemu denganistri ketiga Dr. Hamdani Prayugo bahkan saksi datang saat pernikahanDr. Hamdani dengan istrinya yang ketiga yaitu Faustina Ratna Soesantipada tahun 2008)0 20222 202 202 nn one one oneBahwa setahu saksi dari perkawinan Dr.

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.JSSANsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara:Lisya Nanda Soesanti Binti PH Bintang Alias Bambang Lelono, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Masjid Annur III No. 12 RT.010 RW. 001 Kelurahan Grogol Selatan

Menyatakan sah menurut hukum penggunaan Wali Hakim dalam pernikahanPemohon (Lisya Nanda Soesanti Binti PH Bintang Alias Bambang Lelono);4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran LamaKota Jakarta Selatan berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon sebagai Wali Hakim5.

GRACE YUNI SOESANTI MH. dokter pada RSUD Nyi AgengSerang, dengan hasil pemeriksaan:e Hidung : Hematom daerah seluruh hidung, epitaksis, ada nyeri tekandan krepitasi daerah pangkal hidung;e Mulut : Hematom Mandibula Dekstra diameter + 2 cm, ada nyeritekan.Kesimpulan : Terdapat memar daerah rahang, memar daerah hidungdisertai mimisan dan dugaan retak daerah pangkal hidung.Senet Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.SubsidiairBahwa Terdakwa ANARKHI

menggunakan sepeda motorKawasaki KLX milik teman Terdakwa yang digadaikan kepadaTerdakwa, dan itu plat nomornya tidak ada (tidak dipasang); Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya; Bahwa sudah ada surat perdamaian antara Terdakwa dengan pihakkorban Gilang Ramadan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan buktisurat berupa Visum Et Repertum Nomor : 445/029/l/2017 atas nama GilangRamadhan tanggal 16 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.GRACE YUNI SOESANTI

GRACE YUNI SOESANTI MH. dokter padaRSUD Nyi Ageng Serang, dengan hasil pemeriksaan:e Hidung : Hematom daerah seluruh hidung, epitaksis, ada nyeri tekandan krepitasi daerah pangkal hidung;e Mulut : Hematom Mandibula Dekstra diameter + 2 cm, ada nyeritekan.Kesimpulan : Terdapat memar daerah rahang, memar daerah hidungdisertai mimisan dan dugaan retak daerah pangkal hidung;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa

GRACE YUNI SOESANTI MH. dokterpada RSUD Nyi Ageng Serang, dengan hasil pemeriksaan:e Hidung : Hematom daerah seluruh hidung, epitaksis, ada nyeri tekandan krepitasi daerah pangkal hidung;e Mulut : Hematom Mandibula Dekstra diameter + 2 cm, ada nyeritekan.Kesimpulan : Terdapat memar daerah rahang, memar daerah hidungdisertai mimisan dan dugaan retak daerah pangkal hidung;Menimbang, bahwa menurut Majelis terhadap luka yang dialami saksikorban Gilang Ramadan dihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum

GRACE YUNI SOESANTI MH. dokter padaRSUD Nyi Ageng Serang, dengan hasil pemeriksaan:Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Wat, Hal 15 dari 17e Hidung : Hematom daerah seluruh hidung, epitaksis, ada nyeri tekandan krepitasi daerah pangkal hidung;e Mulut : Hematom Mandibula Dekstra diameter + 2 cm, ada nyeritekan.Kesimpulan : Terdapat memar daerah rahang, memar daerah hidungdisertai mimisan dan dugaan retak daerah pangkal hidung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas akibatpenganiayaan dari

Soeprijanti Chaerani Soesanti Wirjosapoetro, L a w a n :1. Ir.PAUL AUGUST LIQUI MSc, 2. PAULLINE CAROLINE, 3. NURAINI ZACHMAN,SH.M.HUM,4. HADIFAH IMELDA FITRIA NASUTION,

Soeprijanti Chaerani Soesanti Wirjosapoetro, beralamat di JalanPratama IX Blok Y/12 Rt.001 Rw.002 Kelurahan Bojong RawalumbuBekasi, Jawa Barat adalah Ahli Waris dari Almarhum Raden ImanSoewongso Wirjosapoetro yang ketika hidup pernah menikah denganRoeslina Boerhanoeddin selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VII;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat VII memberikan Kuasakepada Febry Gracio Stenry 1T,SH,Vera Riamona,S,SH.MH, RaymondPrastya,SH,Wiki Juniansyah,SH Para Advokat berkantor di "Deo

Soeprihatin Chadidjak Wirjosapoetro;2 Raden Soeprijohito Salaman Wirjosapoetro;2 Raden Supriyanto Wargono Wirjosapoetro;4 Soepriyanti Chaerani Soesanti Wirjosapoetro;2.1.1. Saeprihatin Chadidjah Wirjosapoetro menikah dengan Hasnul Nasutiondan memiliki anak bernama Hadifah Imelda Fitria Nasution;2.1.2.

Raden Soeprijohito Salaman Wirjosapoetro menikah dengan AnisyaDjuita dan memiliki anak bernama Raden Roro Rasthi PraniparamitaDelima dan Raden Guritno Prasudhi Adhyatmoko Armada ;Hal 3 dari 23 Hal Putusan Nomor : 543/Pdt.G/2014/PN.JktSel 2.1.4.Soepriyanti Chaerani Soesanti Wirjosapoetro menikah denganRusningran Bakti dan memiliki anak bernama Mohammad Tagor,Prijambudi Sadhono, Muharram Wibisono Adi Pradono dan YudhiBudiyanto;Bahwa antara almarhum Raden Iman Soewongso dan almarhumah RoeslinaBoerhanoeddin

hanyamerupakan harta peninggalan dari Almarhum Eugenie Henriettee WirjosapoetroLaurens saja;Menimbang, bahwa berdasarkan Paal 163 HIR Para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa P1a sampai dengan bukti P21 dan saksisaksi yaituRasita, pada pokoknya menarangkan ;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi dulu bekerja dengan Bu Soeprijanti Chaerani Soesanti

Soeprijanti Chaerani Soesanti WirjosapoetroBahwa Almarhum Raden Iman Soewongso dan Almarhumah RoeslinaBoerhanoeddin bercerai;Bahwa Bapak Iman Soewongso dulunya tinggal di Jalan Benda , kemudianpindah ke Jalan Cilandak III bersama Ibu Laurens;Bahwa rumah yang di Jalan Benda sudah dijual,Saksi RATNA SUTANTI , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Penggugat karena saksi pernah berpacarandengan cucu Raden Iman Soewongso yaitu anak dari Ibu Soeprijanti;Bahwa saksi pernah

H.M SOESANTI yang menderita penyakit DEMENSIA ALZHEIMER untuk melakukan perbuatan hukum menandatangani seluruh akta-akta dan kwitansi yang berkaitan dengan Jual Beli harta tidak bergerak dan harta bergerak milik IR. H.M SOESANTI yakni :

Hania Dewimeidawati binti Muhammad Hatta,3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.oodVirgayuanti Hatta Putri binti Muhammad Hatta,Erdina Yuniati binti Muhammad Hatta,Muhammad Rizal bin Muhammad Hatta,Henny Soesanti binti Muhammad Hatta,Muhammad Erwin bin Muhammad Hatta,M. Agung Yudistira bin Muhammad Hatta,Deasy Hapsary binti Muhammad Hatta, danDimas Rizky Haryadi bin Muhammad Hatta;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Tuniah binti Dul Hamsahhingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5.

HAMDANI PRAYUGO ke Surabayauntuk selanjutn ya dimakamkan disana, akan tetapi pemakamannya tidakdihadiri oleh mantan istri pertamanya JENNY ISWANDARI mantan istrikeduanya SIE SWAN LIONG dan mantanistri ketiganya FAUSTINARATNA SOESANTI serta tidak dihadiri kedua anaknya VANDAPRAJUGA (TERGUGAT I) dan MIEKE PRAJUGA (TERGUGAT Il).PENGGUGAT mempunyai andil yang cukup besar dalam kehidupan danhati sanubari Dr.

Hamdani Prajugo dengan Ratna Soesanti menyepakati tidak adapersatuan harta benda menurut hukum, sebagaimana AktaPerjanjian Kawin No. 43 Tertanggal 30 Oktober 2008 yang dibuat dihadapan Purbaningsih Adi Warsito, S.H., Notaris di Jakarta.22.Selanjutnya pada tahun 2014, antara (Alm.) Dr.

Hamdani Prajugodengan Ratna Soesanti kemudian bercerai sebagaimana KutipanAkta Perceraian No. 126//2014 tanggal 21 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta, dan dalam perkawinan tersebut antara (Alm.)Dr. Hamdani Prajugo dengan Ratna Soesanti tidak dikaruniai anak,sebagaimana Surat Pernyataan Ratna Soesanti tertanggal 19November 2016.23.Bahwa pada tanggal 30 Mei 2016, (Alm.) Dr.

Notaris di Jakarta;Surat keterangan Lurah Rawa Barat No.383.1. 755.19/13, tanggal 7 Oktober 2013, yang pada pokoknyabahwa berdasarkan pengantar Rt/Rw, bahwa istriDr.Hamdani Prajugo yang bernama Ratna Soesanti,telah meninggalkan tanggung jawab dan kewajibannyasebagai istri,Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.647/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. antara Dr.Hamdani Prajugomelawan Ratna Soesanti; tentang gugatan perceraian,Hal. 39 dari 66.

Bukti T 17 : Undangan Perkawinan antara Albertdan Vanda Prajugopada tanggal 8 Juli 2000 Soesanti tanggal 19Nopember 2016, kepada Dr.Hamdani Prajugo;18.

FAUSTINA RATNA SOESANTI Tanggal 15 Nopember 2008, diperkawinan yang ketiga ini lan PENGGUGAT baru mengenal istrinya Dr.HAMDANI PRAYUGO, mereka tidak mempunyai anak namun merekabercerai pada Tanggal 20 Januari 2014, dimana PENGGUGAT menjadisaksi perkara perceraian Dr. HAMDANI PRAYUGO dan Ny. FAUSTINARATNA SOESANTI di Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Bahwa semenjak Dr. HAMDANI PRAYUGO bercerai dengan Ny. FAUSTINARATNA SOESANTI pada Tahun 2014, Dr.

Ratna Soesanti, dan perkawinan tersebut dicatatkan dalam KutipanAkta Perkawinan No. 392/I/PP/2008 tanggal 13 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakartayang mana dalam perkawinan yang ketiga kali tersebut antara Dr.Hamdani Prayugo dengan Dr.

Ratna Soesanti sepakat tidak adapersatuan harta benda menurut hukum dan = mencantumkankesepakatan tersebut dalam Akta Perjanjian Kawin No. 43 Tertanggal30 Oktober 2008 yang dibuat di hadapan Purbaningsih Adi Warsito,S.H., Notaris di Jakarta;9. Bahwa yang menjadi alasan Dr.

Hamdani Prajugo pada pernikahan ketiga, menikah denganperempuan bernama Ratna Soesanti dan tidak memiliki anak, berceralmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Barat.Seharusnya dalam pengajuan gugatan melibatkan pihak yang berkaitandengan dalil gugatan Penggugat, yaitu : Ny. Jenny Iswandari Sie, Swan Liong Ratna SoesantiDengan tidak dimasukan pihakpihak terkait tersebut diatas dalam perkara inioleh Para Penggugat maka gugatan Para Penggugat menjadi Kurang Pihakatau Plurium Litis Consortium.

Ratna Soesanti,NIK.3173055601580001Fotocopi Akta Perkawinan No.392/I/PP/2008 tanggal 13 Desember2008Fotocopi Akta Perceraian No.126/1/2014 tanggal 21 Februari 2014. 4 KTP almarhum/mah Fotokopi KTP an. Dr. HamdaniPrayugo NIK.3174071602440002 Fotocopi Surat Keterangan PelaporanWarganegara Indonesia No.1167/JS/1.755.32 tanggal 7 Mei 1983.

rupiah) Termohonmempunyai watak keras ketika diajak komunikasi berbicara dengan nadatinggi terhadap Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 5 bulan 3 mingguBahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: RR.ERWIN SOESANTI

karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama KUSHARIYANTO bin SARMANHADI danRR.ERWIN SOESANTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maizuar bin Zainal Arifin) kepada Penggugat (Yeti Soesanti binti Satori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Andromedo Livenus Bin Supeno, lahir tanggal 13 Juli 2008, dibawah perwalian Pemohon (Dwi Endah Soesanti Binti Supeno);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUHARMADI bin SUDJONO) terhadapPenggugat (SOESANTI binti ABD. CHOLIS );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan telah menempuh mediasi denganmenunjuk Drs.

harapan dan membuka kesempatan ;bahwa kalau suatu saat nanti saya ingin kembali dan ditakdirkan itu karena Allah dandemi anakanak saya yakin akan lebih besar manfaatnya bagi anakanak dan masadepannya ; 2222222 22 n none n enn nnn nena nnn151 foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/40/IX/1992 tanggal 24 September 1992,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti tanda P. 1) ;2 foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SOESANTI

yang dikeluarkan oleh CamatMayangan Kota Probolinggo tanggal 18 Oktober 2010, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2) ;3 Asli Surat Pemberian Izin Perceraian atas nama SOESANTI, A.Ma.Pd.

bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syariyang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI:1 Menggabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUHARMADI bin SUDJONO)terhadap Penggugat (SOESANTI

Soesanti Rositasari bin Soegio, (anak perempuan);

2.3. Danny Boy Wijayanto bin Soegio, (anak laki-laki);

2.4. Rayya Damar Panggalih binti Dicky Wijaya, (cucu perempuan);

2.5. Aksara Damar Panguripan binti Dicky Wijaya, (cucu perempuan);

2.6.

berwasiat serta tidak mengangkatanak;bahwa, saksi mengetahui almarhumah Andriany serta paraPemohon semuanya beragama Islam;Nama SAKSI Baratajaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa, saksi kenal dengan PEWARISayah para Pemohon; bahwa semasa hidupnya PEWARISmenikah dengan seorang wanitayang bernama Andriany dan dari pernikahan tersebut memiliki 4 oranganak yang masingmasing bernama: PEMOHON, Soesanti

Soesanti Rositasari bin Soegio, (anak perempuan);Hal. 12 dari 14 Pen. No. 0381/Pdt.P/2019/PA.Sby2.3. Danny Boy Wijayanto bin Soegio, (anak lakilaki);2.4. ANAK binti ANAK, (Cucu perempuan);2.5. ANAK binti ANAK, (Cucu perempuan);2.6. Unggul Damar Pakarti bin ANAK, (cucu lakilaki);3.

Syamsudin Ali ) terhadap Penggugat( Irma Soesanti binti R. Awang Soemito );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 22/1992, dari nama ibu JULIANI SOESANTI yang seharusnya TIKLAN JULIANI SOETANTI ;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan menggenai penggantian/perbaikan nama Ibu pemohon kepada

Pegawai Kantor Dinas Kependudukan kota Bandung untuk memberikan catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Pemohon No. 22/1992 dari nama Ibu JULIANI SOESANTI yang seharusnya nama Ibu Pemohon TIKLAN JULIANI SOETANTI

,MH
Terbanding/Penggugat I : HINDARNO SANTOSO
Terbanding/Penggugat II : RAGINA MARIATI
Terbanding/Penggugat III : ELIANA SANTOSO
Terbanding/Penggugat IV : SOESANTI
Terbanding/Penggugat V : FENY SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat II : Ibu Winarni dan Saudara Erwin Santoso

Soesanti, Tempat/tanggal lahir Lumajang 4 Januari 1960,umur 59 Tahun, jenis kelamin perempuan, agama Kristen, tempattinggal di Jalan Sukarno No. 4 RT.006 RW.001, KelurahanKutorenon, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat IV/Terbanding IV;5.

Karenanya Penggugat IV(Soesanti) tidak memiliki kapasitas sebagai Penggugat, sehingga EksepsiTergugat mengenai gugatan Penggugat error in persona dikabulkan, dangugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ; Karena ituPembanding mohon agar Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor43/Pdt.G/2019/PN Lmj tanggal 11 Maret 2020 dikuatkan ;Menimbang, bahwai para Terbanding (para Penggugat) mengajukanKontra Memori Banding, pada pokoknya bahwa, Pembanding tidak membantahputusan yudex factie tingkat

ARES SOESANTI JUDI, 29. NOVITAARVIANI ARWANI, 30. MELYANTI ORBADANI, 31. GHINA MARSANAZIHA, 32. ALYA ZAHRA NABILA mengalami kerugian materiil masing masing sebesar Rp. 8.500.000, (Delapan juta lima ratus ribu rupiah).ataudengan jumlah total sebesar Rp. 256.390.000, (Dua ratus lima puluhsembilan juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 jo pasal 64 ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa Ir.

ARES SOESANTI JUDI, 29. NOVITAARVIANI ARWANI, 30. MELYANTI ORBADANI, 31. GHINA MARSANAZIHA, 32.

Ares Soesanti Judi, 29. NovitaArviani Arwani, 30. Melyanti Orbadani, 31. Ghina Marsa Naziha, 32.

Rahyuni Wati Sarwana, 28.Ares Soesanti Judi, 29. Novita Arviani Arwani, 30. Melyanti Orbadani, 31. GhinaMarsa Naziha, 32.

RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : SOEPRIJANTI CHAERANI SOESANTI WIRJ

RLOO3/Rw.002 Kelurahan Melawai Kecamatan KebayoranBaru Jakarta Selkten, ssdtoruuiiryeactkobousebbggai::PENPENGGUGAT VI ;ie Soeprijanti Chaerani Soesanti Wirjosapoetro, beralamat di Jalan Pratama 1XBlok Y/i2 Rt001 Rw.002 Kelurahan Bojong Rawalumbu Bekasi,Jawa Barat adalah Ahli Wars dari Almarhum Raden ImanSoewongso Wirjosapoetro yang ketika hidup pernah menikahdengan Roeslina Boerhanoeddim seeanjutnyea disstbutsebioage t PENGGUGGA VII ; NHall 1 ity amor > 388/PDT/2016/PT.DKI Dalam hall imi Feeaguagat

Soepriyanti Chaerani Soesanti Wirosapoetro menikah denganRusningran Bakti dan memiliki anak bernama Mohammad Tagor, =l Priiambudi Sadhono, Muharram Wibisono Adi Pradono dan YudhiBudiyanto;Bahwa antara almarhum Raden Iman Soewongso dan almarhumah RoeslinaBoerhanoeddin selames lint tesdinrneddddukieanA eceeamarb batasardrdar fuseaenPengadilan Ageannea itnreyvaa Djpterttattg g2N0o4 22796 D pdda Doseerpbet IGH9:Bahwa kemudian alimantnum Raden liram Soewongso menikah untuk kediuss Healdengan seorang wanita