Ditemukan 23 data
1.Sri Soewanti Liunardi
2.Eric Piter Sanusi
25 — 0
Pemohon:
1.Sri Soewanti Liunardi
2.Eric Piter Sanusi
1.Sri Soewanti Liunardi
2.Eric Piter Sanusi
27 — 53
Pemohon:
1.Sri Soewanti Liunardi
2.Eric Piter Sanusi
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soewanti IsmangoenKoesoemo yang untuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;.
Ismangoen Koesoemo;Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Penggugat dan Tergugat Iladalah ahli waris yang sah dari Nyonya Soewanti Ismangoen Koesoemoyang mempunyai hak waris atas objek sengketa yang merupakan hartawarisan dari almarhumah Nyonya Soewanti Ismangoen Koesoemo yangmasih belum dibagi waris;Hal. 7 dari 33 hal.
Soewanti Ismangoen Koesomo, seluas1.466 m2, terletak di Kelurahan Embongkaliasin, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, tertanggal 5 Juli 2002, yang ditindak lanjutidengan pencatatan HGB tersebut pada Buku Tanah dan Daftardaftarumum dalam administrasi pendaftaran tanah serta mematikan buku tanahHGB tersebut (bukti T1.1) Dengan demikian gugatan Para PenggugatHal. 9 dari 33 hal. Put.
Soewanti Ismangoen Koesoemo untuk mengadakan perjanjianperdamaian dihadapan Dr. Benediktus Bosu, SH, SPN, MSc bahwapertimbangan hukum yang demikian tidak cermat.
terletakdi Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Genteng,Kelurahan Embong Kaliasin, atas nama Nyonya Soewanti IsmangoenKoesoemo telah diletakkan sita jaminan oleh juru sita Pengadilan NegeriSurabaya, yang mana peletakkan sita jaminan tersebut telah ditindak lanjutidengan mendaftarkan atau mencatatkan sita jaminan atas tanah objeksengketa tersebut kepada kantor Pertanahan Kota Surabaya.
18 — 0
Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon danOrang tua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang penulisannyamemakai ejaan lama (soewanti) menjadi ejaan yang disempurnakan(ejaan baru) untuk disesuaikan dengan dokumendokumen lain milikPemohon dan selain itu untuk keperluan mengurus pengusulan pensiunsebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Pemohon adalah penduduk kota Surabaya;Saksi2.
Wahjoe Hidajati, anak darisuami istri Timboel dan Siti Soenarjah; Bahwa dalam dokumen lain milik Pemohon, yaitu Kartu Keluarga danjjazah S1 nama Pemohon tertulis da Wahyu Hidayati, lahir di Pasuruan,tanggal 19 Juli 1958 serta Surat Nikah nama Pemohon tertulis Ida WahyuHidayati; Bahwa nama orang tua Pemohon dalam Surat Nikah tertulis Timbul danSiti Sunaryah; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon danOrang tua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang penulisannyamemakai ejaan lama (soewanti
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SutinahWidisiswoyo tidak dilakukan dihadapan Sri Soewanti Soewono, S.H,selaku Notaris di Yogyakarta namun dilakukan dirumah Ny. SutinahWidisiswoyo serta Akte tersebut tidak dibacakan dihadapan Ny.Sutinah Widisiswoyo. Demikian pula penandatanganan para saksipada akte tersebut tidak dilakukan dihadapan Ny. SutinahWidisiswoyo dan hingga saat ini Ny. Sutinah Widisiswoyo tidakpernah mendapatkan salinan akte tersebut baik dari Notaris maupundari Tergugat II.
sesuai dengan Jurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1424.K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976tentang gugatan yang harus ditujukan kepada Pemerintah Pusat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:I Gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);1 Bahwa dalam petitum pada pokok perkara angka 8, Para Penggugat mintasebagai hukumnya akte notariil yang ditandatangani oleh Ny.SutinahWidisiswoyo tidak di hadapan Sri Soewanti
Sutinah Widisiswoyokarena secara formil cacat hukum dan tidak sah, namun demikian sebagaipihak yang menandatangani akta notariil tersebut ternyata SutinahWidisiswoyo juga tidak diikutsertakan sebagai pihak Penggugat dalamperkara a quo;Demikian juga dengan Sri Soewanti Soewono, S.H., selaku Notaris diYogyakarta yang membuat akta notariil tersebut yang secara hukumbertanggungjawab terhadap kebenaran secara formil maupun notariil dari aktanotariil yang dibuatnya ternyata oleh Penggugat tidak diikutsertakan
sebagaipihak Tergugat dalam perkara a quo;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan tidak diikutsertakannya NY.Sutinah Widisiswoyo dan Sri Soewanti Soewono, S.H., sebagai pihak dalamperkara a quo, nyatanyata gugatan Para Penggugat mengandung cacat formilerror in persona dalam bentuk kurang pihak (litis plurium consortium), olehkarenanya sesuai hukum acara yang berlaku sudah seharusnya ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri
68 — 29
Kristinah satu bapak lain lou yangditahun 1986 adalah orang dalam dan bekerja di Kotamadya Yogyakartasehingga namanya sedikit banyak mempunyai pengaruh di LingkunganKecamatan Kraton pada waktu itu ;Bahwa Obyek Sengketa tersebut didaftarkan pertama kali yaknipada tanggal 17 Mei 1986 untuk dimohonkan Sertifikat Hak dengan diRekayasa berdasarkan Perjanjian Jual beli antara HARDJOWNONO dalamkedudukannya sebagai Kuasa Jual dari Nona SOEWANTI pendudukJakarta dalam Kedudukannya sebagai Penjual dengan 1.
Menyatakan secara hukum bahwa Surat Perdjandjian Lijeran (Djualbeli) atas Obyek Sengketa tertanggal 27 Januari 1960 yang dibuatantara Bapak MARTINUS HARDJA HARDJASISWAJA aliasHARJOWNUOYO Alias PRODJOSASTROSISWOJO alias KRT.SISWADININGRAT selaku Pembeli dengan HARDJOWWUONO selakuKuasa Penjual dari Nona SOEWANTI Jakarta adalah Sah danmempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 40/PDT/2014/PT YYK.4.
Menyatakan secara hukum bahwa segala bentuk Surat Kuasa danKwitansi tertanggal 24 Mei 1960 ataupun Perikatan Perikatan Jual Beliyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh HARDJOWNONO selakuKuasa Jual dari Nona SOEWANTI Jakarta Kepada 1. RADENSOEGNONO, 2. R.NGT PRODJOSASTROSISWOJO (Siswadiningrat)Alias Rr.
Prodjosastrosiswojo selakuPembeli dengan Nona Soewanti Djakarta selaku penjual yangdalam hal ini memberikan ;Kuasa kepada Hardjowijono dengan bukti Perjanjian Lijeran dankemudian diberi cap Rukun Kampung Tegal Lempuyangan denganRegister No. 85/V/60/1960 berikut dengan kuitansi.
SISWADININGRAT selakuPembeli dengan HARDJOWNONO selaku Kuasa Penjual dari NonaSOEWANTI Jakarta adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yangmengikat ;Menyatakan secara hukum bahwa segala bentuk kwitansi baikuang muka maupun' pelunasannya yang telah dikeluarkan danditandatangani oleh Bapak HARDJOWNWONO selaku Kuasa Penjualdari Nona SOEWANTI Jakarta kepada Bapak MARTINUSHARDJA HARDJASISWAJA Alias HARJOWNWOYO alias PRODJOSASTROSISWOJO Alias KRT.
25 — 8
Baedowi Ma'roef dan Hj.Retno Jayanti, telah terjadiperceraian, ketiga anakanak tersebut diatas dibawah hak asuhan / ikut bersama denganpemohon, kemudian keduanya mengikat perjanjian, dengan Perjanjian PembagianHarta Bersama dan HutangHutang tertanggal 17 Desember 2005, No. 76 yang dibuatdihadapan Sri Soewanti Soeweno, SH., Notaris di Yogyakarta, untuk pembagian hartaharta bersama antara pemohon selaku suami dan Hj.
eccecseseeescnscsecseessesecssesessessesssesessesseesssenscsesssssecsessussseeceseese bukti P. 11;12 Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 988/Karangbener luas 5000 M2, atas namaHajjah Retno Jayanti binti Puspowardoyo isteri Haji Baedowi Ma'ruf, terletak di DesaKarangbener, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, yang dikeluarkan Kantor AgrariaKudus,tertanegal 26 Jum, 1985 yecssecvnssssseveceesnnanwmernnemnereaees bukti P. 12 ;13 Foto copy Akta Perjanjian Pembagian Harta Bersama dan Hutanghutang, No.76 tertanggal 17 Desember 2005, yang dibuat oleh Sri Soewanti
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prodjosastrosiswojosebagai Pihak Pembeli dan Hardjowijono selaku pihak penjual yangbertindak selaku kuasa dari Nona Soewanti Djakarta dan dihadiri SaksiSaksi Hoedosentono dan Hardjosoemarto dan diberi Cap RK TegalLempuyangan, dengan Register No. 85/I/60/7/1960 berikut dengan kwitansikwitansi pembayaran dan pelunasannya;.
No. 952 K/Pdt/201511.12.13.Bahwa objek sengketa tersebut didaftarkan pertama kali yaknipada tanggal 17 Mei 1986 untuk dimohonkan sertipikat hak dengan direkayasa berdasarkan perjanjian jual beli antara Hardjowijono dalamkedudukannya sebagai kuasa jual dari Nona Soewanti penduduk Jakartadalam Kedudukannya sebagai penjual dengan 1. Raden Soegijono dan 2.R. NGT. Prodjosastrosiswojo (Siswadiningrat) alias Rr.
Siswadiningrat selaku pembeli dengan Hardjowijono selakukuasa penjual dari Nona Soewanti Jakarta adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;. Menyatakan secara hukum bahwa segala bentuk kwitansi kwitansipembayaran baik uang muka maupun pelunasannya yang telah dikeluarkandan ditanda tangani oleh Bapak Hardjowijono selaku kuasa jual dari NonaSoewanti Jakarta kepada Bapak Martinus Hardja Hardjasiswaja aliasHarjowijoyo alias Prodjosastrosiswojo alias KRT.
Menyatakan secara hukum bahwa segala bentuk Surat Kuasa dan Kwitansitertanggal 24 Mei 1960 ataupun perikatan perikatan jual beli yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Hardjowijono selaku kuasa jual dariNona Soewanti Jakarta Kepada 1. Raden Soegijono, 2. R.NGTHal. 9 dari 27 hal. Put. No. 952 K/Pdt/201510.11.12.13.14.Prodjosastrosiswojo (Siswadiningrat) alias Rr.
Menyatakan secara hukum bahwa segala bentuk Surat Kuasa dan Kwitansitertanggal 24 Mei 1960 ataupun Perikatan Perikatan Jual Beli yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Hardjowijono selaku Kuasa Jual dariNona Soewanti Jakarta kepada 1. Raden soegijono, 2. R. Ngt.Prodjosastrosiswojo (siswadiningrat) alias Rr. Kristinah adalah tidak sah,cacat Yuridis, Batal demi hukum dan batal berikut dengan segalakonsekwensinya;.
Nurul Sri Indrijawati
13 — 2
Karya Timur IV/42, RT.02/RW.06 pada tanggal 22 Maret 2008 telah meninggal dunia seorang Ibu yang bernama SOEWANTI dikarenakan sakit dan dikebumikan di Pemakaman Glintung;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang untuk mencatatkan tentang kematian tersebut dalam register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Republik Indonesia
dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas nama SOEWANTI;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
6 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Matori bin Mawi) terhadap Penggugat (Soewanti binti Sampan) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
80 — 161
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moekalim Alias Mukalim Bin Nur Salim, yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 1993 adalah :
2.1 Soewanti alias Suwanti Binti Soekimin sebagai isteri;
2.2 Sri Rahayu Binti Moekalim alias Mukalim, sebagai anak kandung;
2.3 Ngadiono Bin Moekalim alias Mukalim sebagai anak kandung;
2.4 Mukani Binti Moekalim
alias Mukalim, sebagai anak kandung;
2.5 Sulami Binti Moekalim alias Mukalim, sebagai anak kandung;
2.6 Sumarni Binti Moekalim alias Mukalim sebagai anak kandung;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soewanti alias Suwanti binti Soekimin, yang meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2012 adalah :
3.1 Sri Rahayu Binti Moekalim alias Mukalim, sebagai anak kandung;
3.2 Ngadiono Bin Moekalim alias Mukalim sebagai anak kandung;
3.3 Mukani
65 — 21
., M.Kn selaku Notaris di Yogyakarta terakhir denganyang terakhir dirubah dengan Akta Addendum PersetujuanMembuka Kredit Nomor 116 tanggal 28 Agustus 2009 yang dibuatoleh dan dihadapan Sri Soewanti Soeweno, S.H., M.Kn selakuNotaris di Yogyakarta.
Yyk.yang dibuat oleh dan dihadapan Sri Soewanti Soeweno, S.H., M.Kn selakunotaris di Yogyakarta terakhir dengan yang terakhir diubah dengan AktaAddendum Persetujuan dihadapan Sri Soewanti Soeweno, S.H., M. Knselaku notaris di Yogyakarta.
Adanya hubungan kausalitas .Menimbang bahwa hubungan hukum antara Tergugat dan TerggugatIl dalah hubungan Perjanjian pemberian fasilitas dari Tergugat ll kepadaTergugat sebagaimana Tergugat telah mendapat fasilitas kredit dariTergugat Il sebesar Rp1.500.000.000, 00 sebagimana tersebut dalam AkteSurat Persetujuaan Membuka Kredit Nomor 126 tanggal 28 Agustus 2007yang dibuat oleh dan dihadapan Sri Soewanti Soeweno, S.H., M.Kn selakunotaris di Yogyakarta terakhir dengan yang terakhir diubah dengan AktaAddendum
Persetujuan dihadapan Sri Soewanti Soeweno, S.H., M.
44 — 13
SISWADININGRAT selaku Pembeli dengan HARDJOWIJONO selaku Kuasa Penjual dari Nona SOEWANTI Jakarta adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ; 3. Menyatakan secara hukum bahwa segala bentuk kwitansi baik uang muka maupun pelunasannya yang telah dikeluarkan dan ditandatangani oleh Bapak HARDJOWIJONO selaku Kuasa Penjual dari Nona SOEWANTI Jakarta kepada Bapak MARTINUS HARDJA HARDJASISWAJA Alias HARJOWIJOYO alias PRODJOSASTROSISWOJO Alias KRT.
Menyatakan secara hukum bahwa segala bentuk Surat Kuasa dan Kwitansi tertanggal 24 Mei 1960 ataupun Perikatan Perikatan Jual Beli yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh HARDJOWIJONO selaku Kuasa Jual dari Nona SOEWANTI Jakarta kepada 1. RADEN SOEGIJONO, 2. R. NGT. PRODJOSASTROSISWOJO (siswadiningrat) Alias Rr. KRISTINAH adalah tidak sah, cacat Yuridis, Batal demi hukum dan batal berikut dengan segala konsekwensinya ; 9.
Prodjosastrosiswojo sebagai Pihak Pembeli danHardjowijono selaku Pihak Penjual yang bertindak selakuKuasadari Nona Soewanti Djakarta dan dihadiri Saksi Saksi HoedosentonodanHardjosoemartodandiberi Cap RK Tegal Lempuyangan,dengan Register No. 85/1/60/ 7/1960 berikut dengan Kwitansi KwitansiPembayaran dan Pelunasannya ;7.
NURIANA, BA
21 — 4
Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti di persidangan ;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 02 Oktober 2020 terdaftar dibawah Register Nomor 1436/Pdt.P/2020/PNSby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi perkawinan antara Raden SOEGIMO POERWOWIDAGDOdengan Raden Nganten SOEWANTI
63 — 23
tidak terpisahkan dalam Pokok Perkara ini ;Bahwa Terlawan I menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakanPelawan dalam perlawanannya, kecuali halhal yang diakui secara tegaskebenarannya oleh Terlawanll;HUBUNGAN HUKUM ANTARA TERLAWAN II DENGANTERLAWAN IIIBahwa benar Terlawanll telah menyalurkan fasilitas kredit berupa PinjamanUMUM kepada Debitur atas nama SUDARMAN (in cassu Terlawan III ) yangtelah dituangkan dalam Akta Perjanjian Kredit No. 10 Tanggal 04 Juli 2007dibuat dihadapan Sri Soewanti
Soewono,SH Notaris di Yogyakarta JoAddendum Perjanjian Kredit No. 59 tanggal 18 juli 2008 dibuat dihadapanNikmatur Rohmah, SH., Jo Addendum Perjanjian Kredit No. 66 Tanggal 17April 2009 Jo Addendum Perjanjian Kredit No. 26 Tanggal 10 Mei 2010 yangdibuat dihadapan Sri Soewanti Soewono,SH Notaris di Yogyakarta ;(selanjutnya disebut Perjanjian Kredit) ;Bahwa Perjanjian Kredit yang dibuat antara TerlawanlII dan Terlawan IIIberlaku sebagai undangundang, sebagaimana ketentuan yang diatur padaPasal 1338
Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga Pelawan untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Perlawanan Pihak KetigaTersebut tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);DALAM POKOK PERKARA1 Menolak Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2 Menyatakan Terlawan II adalah Terlawan yang baik dan benar;3 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang salah dan tidak beritikad baik ;224 Menyatakan sah demi hukum Perjanjian Kredit Akta Perjanjian Kredit No. 10Tanggal 04 Juli 2007 dibuat dihadapan Sri Soewanti
Soewono,SH Notaris diYogyakarta Jo Addendum Perjanjian Kredit No. 59 tanggal 18 juli 2008dibuat dihadapan Nikmatur Rohmah, SH., Jo Addendum Perjanjian KreditNo. 66 Tanggal 17 April 2009 Jo Addendum Perjanjian Kredit No. 26Tanggal 10 Mei 2010 yang dibuat dihadapan Sri Soewanti Soewono,SHNotaris di Yogyakarta ;5 Menyatakan pembebanan Hak Tanggungan sebagaimana sesuai dengan SertifikatHak Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 1757/2007tertanggal 27 Agustus 2007, yang diterbitkan oleh Kantor
60 — 12
NINIK SUDIASTUTI disebut sebagai PENGGUGATII ; Bahwa PENGGUGATI lahir di Surabaya tanggal 13 April 1965 dari pasangan Bpk.SOETIONO dan Ibu SRI SOEWANTI SOETIONO. Kedua orang tua kandungPENGGUGATI setuju jika PENGGUGATI diangkat anak oleh pasangan suami istriMISSIDJAN dan SOELASTRI MISSIDJAN. Hal ini dikuatkan dengan penetapanPengadilan Negeri Mojokerto No. 69/1976.SP./PN.M.r.
Sby ;Bahwa PENGGUGATII lahir di Surabaya tanggal 18 Maret 1967 dari pasanganSOETIONO dan SRI SOEWANTI SOETIONO, kedua orang tua, kandungPENGGUGATII sangat menyetujui jika PENGGUGATII diangkat anak oleh pasangansuami isteri MISSIDJAN dan SOELASTRI MISSIDJAN ; Bahwa Ibu SOEASTRI MISSIDJAN telah meninggal dunia karena sakit pada22 Juni 1981 yang dikuatkan dengan Akta Kematian No. 474.3/04/82 ; Bahwa Bapak MISSIDJAN telah meninggal dunia pada tgl. 24 Januari 2008 yangdikuatkan dengan Surat Keterangan
115 — 26
Itu dari persil 67 blok 19 tanggal 26dan pertama kali atas nama Mas Bekel Goenopengarso,kemudian turun waris kepada Mas Bekel Koedoperwito dantanggal 4 Januari 1955 dijual kepada Soewanti, kemudianpada tanggal 24 Mei 1960 dijual kepada Raden Soegijono danR.Ngt.Prodjosastrosiswojo alias RR.Kristinah, kemudian tahun1984 konversi pertama atas nama R.Ngt.Prodjosastrosiswojoal.
RR.Kristinah kemudian tahun 1086 terbit sertipikat dankemudian tahun 1993 dihibahkan kepada M.R.Tukiyah;e Bahwa dari buku Tanah ada catatan tentang peralihan hak dariMas Bekel Goenopengarso ke Mas Bekel Koedoperwito;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah di Kantor BPN ada datatentang jual beli lijeran, tetapi yang ada didaftarkannya jualbeli dari Soewanti ke Soegijono; Atas keterangan saksi ke5 tersebut terdakwa menyatakan tidakMenimbang, bahwa saksi Ny.
39 — 18
Foto copy Akte Perjanjian Pembagian Harta Bersama dan HutangHutang, yang dibuat oleh Notaris Sri Soewanti Soeweno, SH tanggal17 Desember 2005, Nomor 76 (diberi tanda P 1 ) ;Hal 47 dari 51 halaman Putusan No.65/Pdt.G/2014/PN. Yyk.2. Foto copy Akte Perjanjian Penyerahan Hak Memelihara dan MendidikAnak, yang dibuat oleh Notaris Sri Soewanti Soeweno, SH, tanggal 17Desember 2005, Nomor 85 ( diberi tanda P 2 ) ;3.
HANIFAH, SH
Terdakwa:
CERAH MAYA SULISTYANTARI Binti ROBINGAN
140 — 33
Kantor Cabang Yogyakarta Katamso kepada CERAH MAYA SULISTYANTARI tertanggal 28 Agustus 2009;
- 1 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir Akta Surat Persetujuan Membuka Kredit nomor 01 tanggal 01 September 2009 atas nama CERAH MAYA SULISTYANTARI yang dibuat oleh Notaris SRI SOEWANTI SOEWENO, SH;
- 1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir permohonan pinjaman kredit investasi Express atas nama CERAH MAYA SULISTYANTARI kepada Bank Rakyat Indonesia Yogyakarta Katamso tertanggal
Kantor Cabang Yogyakarta Katamso kepada CERAH MAYA SULISTYANTARI tertanggal 02 Agustus 2010;
- 1 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir Akta Addendum Persetujuan Membuka Kredit nomor 09 tanggal 04 Agustus 2010 atas nama CERAH MAYA SULISTYANTARI yang dibuat oleh Notaris SRI SOEWANTI SOEWENO, SH;
- 1 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir Sertipikat Hak Milik nomor : 9580 Desa Purwomartani atas nama CERAH MAYA SULISTYANTARI;
- 1 (satu) bendel fotocopy yang
88 — 35
menambah modal usaha Penggugat;Bahwa kemudian saksi mengetahui pembayaran cicilan modal tersebutmengalami kemacetan;Bahwa saksi mengetahui dirumah saksi ada ditempel plank kuning oleh BRI,Bahwa waktu pemasangan spanduk tersebut, Penggugat tidak membantah danmembiarkan pemasangan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Tergugat I untuk menguatkandalil bantahannya telah mengajukan bukti surat berupa:1l(satu) budel fotocopy Akta Surat Persetujuan Membuka Kredit Nomor: 18yang diperbuat SRI SOEWANTI
SOEWENO, SH Notaris di Yogyakarta,tertanggal 7 April 2009, yang diberi tanda T.I1;l(satu) budel fotocopy Akta Surat Persetujuan Membuka Kredit Nomor: 118yang diperbuat SRI SOEWANTI SOEWENO, SH Notaris di Yogyakarta,tertanggal 28 Agustus 2009, yang diberi tanda T.I2;l(satu) budel fotocopy Sertipikat Hak Milik No.: 885 Atas Nama ANNUGROHO, yang diperbuat Badan Pertanahan Nasional, Kantor PertanahanKabupaten Bantul, tertanggal 31 Maret 1990, yang diberi tanda T.I3;(satu) budel fotocopy Sertipikat Hak
BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Wilayah Yogyakarta,tertanggal 21 Maret 2012, yang diberi tanda T.21;1(satu) budel fotocopy Akta Surat Persetujuan Membuka Kredit Nomor:18 yang diperbuat SRI SOEWANTI SOEWENO, SH Notaris diYogyakarta, tertanggal 7 April 2009, yang diberi tanda T.1121(satu) budel fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan No.: 1306/2009 AtasNama PT.