R Soetijono Blora ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak memilik SIM (Surat IzinMengemudi);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

Soetijono Blora ; Bahwa benar akhirnya korban Daman meninggal dunia di RSUD Dr.

Indrayati yangmerupakan dokter pada RSUD Dr R Soetijono Blora ;Menimbang, bahwa akhirnya korban Daman meninggal dunia di RSUDdr. R. Soetijono Blora pada tanggal 13 Maret 2018 jam 10.00 Wibsebagaimana dengan Surat Keterangan Nomor : 445/06/III/2018 tanggal 20Maret 2018 yang ditandatangani oleh dr HERI AGUNG YULIANTO, Sp.B selakudokter pada RSUD dr. R.

Soetijono Blora ;Menimbang, bahwa akhirnya korban Daman meninggal dunia di RSUDdr. R. Soetijono Blora pada tanggal 13 Maret 2018 jam 10.00 Wibsebagaimana dengan Surat Keterangan Nomor : 445/06/III/2018 tanggal 20Maret 2018 yang ditandatangani oleh dr HERI AGUNG YULIANTO, Sp.B selakudokter pada RSUD dr. R. Soetijono Blora ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini telah terpenuhi ;5.

Soetijono Blora ;Menimbang, bahwa akhirnya korban Daman meninggal dunia di RSUDdr. R. Soetijono Blora pada tanggal 13 Maret 2018 jam 10.00 Wibsebagaimana dengan Surat Keterangan Nomor : 445/06/III/2018 tanggal 20Maret 2018 yang ditandatangani oleh dr HERI AGUNG YULIANTO, Sp.B selakudokter pada RSUD dr. R.

Soetijono Blora dengan hasil pemeriksaan yang didapat sebagai berikut :Hematoma bibir atas mulut kiri diameter 1 cm.Hematoma leher samping kiri diameter 2 cm.Luka lecet jari 2 dengan ukuran 1 x 1,5 cm kaki kiri.Luka lecet jari 3 dengan ukuran 1 x 0,5 cm kaki kiri.Hematoma mata kaki kanan diameter 2 cm.Memar kaki kiri cerius 2 x2 cm,Kesimpulan :Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 117/Pid.B/2014/PN. BlaBahwa orang tersebut hematoma, lecet dan memar karena bendatumpul.

Soetijono Blora.e Bahwa kemudian di perjalanan pulang bertemu dengan anak saksikorban yaitu saksi EKO SIGIT KAMSENO dan saksi PADI BinSALAM dan menyampaikan berita bahwa saksi korban DAMI BinSALAM dibawa ke rumah sakit RSUD Dr. R.

Soetijono Blora.e Bahwa saksi tidak tahu secara langsung bagaimana cara terdakwamelakukan pemukulan tersebut namun menurut cerita dari saksikorban dilakukan dengan cara tangan korban ditarik terdakwakeluar rumah menuju Sumur waru yang berada di tengah sawahturut tanah Dk. Nglaban Kel. Sonorejo Kec. Blora Kab.

Soetijono Blora dengan biayapengobatan sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah).e Bahwa saksi menerangkan pernah anak terdakwa datang ke rumahsaksi dan meminta permohonan maaf terhadap perbuatanbapaknya (terdakwa KARDI Bin SENIN).e Bahwa sampai sekarang ini dari pihak keluarga terdakwa belumatau tidak mengganti biaya pengobatan yang dikeluarkan tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya .6.

Soetijono Blora dengan hasil pemeriksaan yang di dapat sebagaiberikut :e Hematoma bibir atas mulut kiri diameter 1 cm.e Hematoma leher samping kiri diameter 2 cm.e Luka lecet jari 2 dengan ukuran 1 x 1,5 cm kaki kiri.e Luka lecet jari 3 dengan ukuran 1 x 0,5 cm kaki kiri.e Hematoma mata kaki kanan diameter 2 cm.e Memar kaki kiri cerius 2 x2 cm,Kesimpulan :Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 117/Pid.B/2014/PN.

R SOETIJONO BLORA ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu LintasAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa melalui PenasehatHukumnya menyatakan mengerti Serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tatacara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

Soetijono Blora dan Surat Keterangan Kematian tertanggal10 Agustus 2018 dari RSUD dr. R. Soetijono Blora yang dibuat oleh dr. KenMardyanah, dokter pada RSUD dr. R.

Soetijono Blora ; Bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut gerobak dan pos rondajuga mengalami kerusakan dan Terdakwa juga telah memberikan ganti rugikepada pemilik gerobak yaitu saksi Yana Siti Fauziah dan pemilik pos rondayaitu saksi Suwartono; Bahwa benar keluarga korban Sukiran telah memaafkan Terdakwabahkan antara Terdakwa dengan keluarga korban Sukiran telah terjadikesepakatan damai dan Terdakwa juga telah memberikan santunan sebesarRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) kepada keluarga

Soetijono Blora dan Surat Keterangan Kematian tertanggal 10 Agustus 2018dari RSUD dr. R. Soetijono Blora yang dibuat oleh dr. Ken Mardyanah, dokterpada RSUD dr. R. Soetijono Blora dan juga kecelakaan lalu lintas tersebut jugamenyebabkan kerusakan pada gerobak dan pos ronda;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena saat ituTerdakwa mengendarai mobil box colt L300, No.

Soetijono Blora dan SuratKeterangan Kematian tertanggal 10 Agustus 2018 dari RSUD dr. R. SoetijonoBlora yang dibuat oleh dr. Ken Mardyanah, dokter pada RSUD dr. R.

Soetijono Blora untuk mendapatkan pertolongannamun setelah dilakukan CT Scan ada gumpalan di otak korban, pihakdokter dari Rumah Sakit Umum dr.

Soetijono Blora untukmendapatkan pertolongan namun setelah dilakukan CT Scan adagumpalan di otak korban, pihak dokter dari Rumah Sakit Umum dr.Soetijono Blora mengatakan kalau tidak memiliki alat untuk mengambilgumpalan di otak korban tersebut sehingga disarankan korban dirujuk keRumah Sakit Muhammadiyah Lamongan untuk dilakukan operasi tetapisetelah korban sampai di Rumah Sakit Muhammadiyah Lamongan danakan dilakukan operasi korban sudah tidak tertolong dan dinyatakan telahmeninggal dunia; Bahwa

Soetijono Blora korban sudah dirujuk ke Rumah SakitMuhammadiyah Lamongan sehingga Saksi hanya mendapatkan hasilvisum yang menerangkan bahwa korban telah meninggal dunia dariRumah Sakit tersebut; Bahwa, menurut keterangan Terdakwa ada kerusakan pada sepedamotor yang dikendarainya setelah menabrak korban yaitu lampu depandan bannya akan tetapi sudah dibawa kebengkel untuk diperbaiki sesaatsetelah kejadian; Bahwa, Terdakwa mengendarai sepeda motor jenis Honda VarioNo.Pol.

Soetijono Blora bersama dengan keluargakorban sedangkan Terdakwa tidak ikut mengantar korban kerumah sakitkarena sedang membicarakan perawatan korban dirumah sakit dengankeluarga Terdakwa; Bahwa, benar setelah dilakukan CT Scan ada gumpalan di otakkorban, pihak dokter dari Rumah Sakit Umum dr.

Soetijono Blora dan setelah dilakukan CT Scan ditemukangumpalan di otak korban, pihak dokter dari Rumah Sakit Umum dr.

Soetijono, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.9);Hal. 7 dari 20 Hal.

Soetijono, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir Serta sesuai aslinya (bukti P.15);Bahwa di persidangan juga Para Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1. eeeeee

Km Binti Soetijono, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Dosen Akbid Pemkab), tempat tinggal diJalan Pattimura Wisma Indah Baru BlokG, RT.003 RW. 005,No. 106 Kelurahan Ledokkulon Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon Il, ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, Ayah Kandung Anak Angkatdan saksiSakSi; 29022 2n nono nnn nnn ne nnn ne ncn mene ncn ne ncn nnnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Km Binti Soetijono) terhadap seorang anakperempuan yang bernama : Humaira Risqy Mayarestu yang lahir diPonorogo pada tanggal 22 Oktober 2015 anak kandung dari suami isteriyang bernama : Guruh Catur Suhendri dan Nur Udhmah Nihayati;3.

SOETIJONO Blora yangditandatangani oleh dr. Wahyu Wicaksono.Bahwa akibat pukulan Terdakwa SUPARJAN Bin SARIMAN UNTUKSaksi SUMINTO mengalami hematon di kepala belakang ukuran2x2x1 cm sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor445/130/VIII/2018 tanpa tanggal bulan Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh RSUD dr. R. SOETWONO Blora yang ditandatangani oleh dr.

SOETIJONO Blora yangditandatangani oleh dr. Wahyu Wicaksono. Bahwa akibat lemparan batu dari Saksi SUKATNO Bin JOYO DJAIS(DISIDANGKAN DALAM PERKARA LAIN/ SPLIT) bersama massa,untuk Saksi DIDIK WIBOWO mengalami luka robek di dahi kiriHalaman4.Putusan.Nomor 20/Pid./2019/PT SMGdengan tepian tidak teratur ukuran 1x1x1 cm dan 3x2x1 cmsebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/131/VIII/2018tanpa tanggal bulan Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh RSUD dr.R.

SOETIJONO Blora yang ditandatangani oleh dr. Ika Wati RahmiDewi. Bahwa selain melempari petugas perhutani dengan menggunakanbatu memukul petugas perhutani dengan menggunakan kayu massajuga membakar mobil dinas petugas perhutani sehingga kendaraandinas tersebut tidak bisa dipergunakan lagi.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Atau Kedua:Bahwa mereka Terdakwa I.

SOETIJONO Blora, Nomor: 445/51/IV/2014tanggal 16 April 2014, yang dibuat dan ditandatangani dr. INDRAYATI,Nip. 19710502 200604 2 022, Dokter pada RSUD Dr. R.

SOETIJONO Blora, Nomor:445/51/IV/2014 tanggal 16 April 2014, yangdibuat dan ditandatangani dr. INDRAYATI,Nip. 19710502 200604 2 022, Dokter padaRSUD Dr. R.

SOETIJONO Blora = yangHalaman 18 dari27 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN Blamemeriksa korban, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Habis tertembak senapanKU : Tidak sadar, kejang 3 xTD : 140/90 mmHgNadi : 92x/mtRR : 26 x/mtBola mata kanan keluar.Luka robek di cornea kanan % x Y2 cmHasil Foto roentgen peluru bersarang dimata kiri.Kesimpulan :Seorang lakilaki umur 19 Tahun, terdapat luka robek dimatakanan diakibatkan karena tembakan peluru.a.

SOETIJONO Blora, Nomor:445/51/IV/2014 tanggal 16 April 2014, yang dibuat danditandatangani dr. INDRAYATI, Nip. 19710502 200604 2 022,Dokter pada RSUD Dr. R.

SOETIJONO Blora yang memeriksakorban, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Habis tertembak senapanKU : Tidak sadar, kejang 3 xTD : 140/90 mmHgNadi : 92x/mtRR : 26 x/mtBola mata kanan keluar.Luka robek di cornea kanan 2 x Y2 cmHasil Foto roentgen peluru bersarang dimata kiri.Kesimpulan :Seorang lakilaki umur 19 Tahun, terdapat luka robek dimatakanan diakibatkan karena tembakan peluru.Visum Et Repertum korban MAULANA FIKRI AMRULLAH, dariRumah Sakit Umum Pusat Dr.

mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama MIRZA ARDIANTO yang lahir diPati tanggal 5 April 1983, yang pencatatannya telah melampaui batas waktu yang telahditetapkan UndangUndang oleh karenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telahterlambat / melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan PengadilanMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P7 serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi SOETIJONO

Nomor : 3318163101110045, atas nama : DEWONO,ternyata bahwa benar orang tua Pemohon (DEWONO dengan WARSINI,) telah pernahmelangsungkan pernikahannya, di KUA Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati pada tanggal2 Oktober 1976 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 berupa SuratKelahiran Nomor : 474.2/14/2013, atas nama MIRZA ARDIANTO, Lahir tanggal 5 April1983, bukti bertanda P7 berupa Ijazah Sekolah Menengah Umum, Nomor : 03 Mu 00110979,atas nama MIRZA ARDIANTO dan keterangan saksi SOETIJONO

hendak menyalip tersebut kurang cukup kearah kanan jalan sehingga bagian belakang sebelah kiri sepeda motor HondaSupra Fit yang dikendarai terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendaraisaksi Radi dan korban Sani pada bagian belakang samping sebelah kanan.Akibat kejadian tabrakan tersebut korban bernama Sani menderita lukaluka sebagaimana diterangkan dalam hasil visum et Repertum No. 445/32/XI/2013, Tanggal 30 Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drEKAWATI RAHMI DEWI dokter pada RSU Soetijono

itu sepi, cuaca cerah dan jalandalam keadaan mulus dan lurus;e Bahwa terhadap barang bukti yang di perlihatkan Majelis Hakim dipersidangan saksi mengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat berupa Visum et Repertum No. 445/32/X1/2013, Tanggal 30 Oktober2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr EKAWATI RAHMI DEWI dokterpada RSU Soetijono

terdakwa melihat penumpang sepeda motor revo yaitu lbu Sanidalam keadaan terbaring akibat kecelakaan dan tidak sadarkan diri, darihidung dan telinganya mengeluarkan darah lalu terdakwa membantumengangkat korban Sani dan membawanya kerumah sakit Blora;e Bahwa, akibat kejadian tabrakan tersebut korban bernama Sani menderitaluka luka sebagaimana diterangkan dalam hasil visum et Repertum No.445/32/X1/2013, Tanggal 30 Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr EKAWATI RAHMI DEWI dokter pada RSU Soetijono

R Soetijono Blora Nomor :445/Vil/2015 Tanggal 25 Agustus 2015 atas nama PofF yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. NUGROHO ADIWARSO,Sp.Og selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.

R Soetijono Blora Nomor : 445/VIIV2015 Tanggal 25 Agustus 2015 atasHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 8/Pid. SusAnak/2015/PN Blanama SELVIA TRIANA binti SUMIRAH yang dibuat dan ditandatangani olehdr. NUGROHO ADIWARSO, Sp.Og selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah dr.

R= Soetijono Blora diperoleh kesimpulan hasilpemeriksaan yaitu selaput dara robek oleh karena benda tumpul dan hamil6 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif yaitu PERTAMA melanggar Pasal 76D joPasal 81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan

R Soetijono Blora Nomor : 445/VIIV2015 Tanggal 25 Agustus2015 atas nama RM bint) SUMIRAH yang dibuat danditandatangani oleh dr. NUGROHO ADIWARSO, Sp.Og selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah dr.

R Soetijono Blora Nomor : 445/VIIV2015 Tanggal 25 AgustusHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 8/Pid. SusAnak/2015/PN Bla2015 atas nano iE yang dibuat danditandatangani oleh dr. NUGROHO ADIWARSO, Sp.Og selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah dr.

Soetijono Blora yangHal. 3 dari 20 Hal. Penetapan No.361/Pat.P/2020/PA.Blamenyatakan anak Para Pemohon dan calon anak ParaPemohonkesehatannya Direkomendasikan dan layak untuk menikah8. Bahwa anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohontelah menempuh pendidikan, masing masing anak Para Pemohonberijazah SMP dan calon suami anak Para Pemohon berijazah SMA.9. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon Suaminya tidakada larangan untuk melakukan pernikahan.10.

Soetijono, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup,telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.8);9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama orang tua calon suaminn Nomor Induk Kependudukan (NIK)EEE tanggal 16/10/2014, yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 7 dari 20 Hal.

Soetijono KabupatenBlora, tanggal 15 Agustus 2020, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P12);Bahwa, selain buktibukti tertulis Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;reee eee ee ee eeeeee, cibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga calon besan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon yangbernama QI, stapi ditolak

Soetijono Kabupaten Blora (bukti P.12) anak ParaPemohon telah mendapatkan rekomendasi untuk melakukan pernikahan ;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calonistrinya sudah sedemikian eratnya, sehingga orang tua mempunyaikekhawatiran kalau tidak dinikahkan akan terjadi pelanggaran hukum agamayang berkepanjangan serta menimbulkan kemadiaratan sedangkanmenghindari kemadlaratan (kerusakan) lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan (kebaikan) sesuai dengan kaidah figih yang terdapat

Soetijono Blora Nomor : 445/103/V/2015 tanggal 26 Mei 2015 atasnama SITI EVI ALVIAH Binti JANAS yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nugroho Adiwarso, Sp.Og, dokter pada RSUD Dr.

Soetijono Blora Nomor :445/103/V/2015 tanggal 26 Mei 2015 atas nama SITI EVI ALVIAH BintiJANAS yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Nugroho Adiwarso, Sp.Og,dokter pada RSUD Dr.

Soetijono Blora, diperoleh hasil pemeriksaan yaitu:Pemeriksaan luar :Tak tampak berkas sperma di sekitar kelamin.Tak tampak bekas luka di sekitar kelamin.Pemeriksaan dalam :e Tampak selaput dara robek pada jam 3,6 dan 17.e Liang senggama mudah dilalui jari telunjuk.e USG:e Tampak 1 janin hidup dalam rahim.e Umur kurang lebih 5 bulan.

Soetijono Blora Nomor : 445/103/V/2015 tanggal 26 Mei 2015 atas nama SITI EVIALVIAH Binti JANAS yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Nugroho Adiwarso,Sp.Og, dokter pada RSUD Dr.

Soetijono Blora, diperoleh hasil pemeriksaan yaitu:e Pemeriksaan luar :e Tak tampak berkas sperma di sekitar kelamin.e Tak tampak bekas luka di sekitar kelamin.e Pemeriksaan dalam :e Tampak selaput dara robek pada jam 3,6 dan 17.e Liang senggama mudah dilalui jari telunjuk.Halaman 43 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2015/PN Blae USG:e Tampak 1 janin hidup dalam rahim.e Umur kurang lebih 5 bulan.e KESIMPULAN :e Selaput dara robek oleh benda tumpul.

Soetijono Blora, dr.

Soetijono Blora;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Desember 2015 sekira jam 00.30 wibdi depan GOR Mustika Blora, terdakwa melakukan pemukulan kepada saksikorban Nanang dengan menggunakan tangan kosong terdakwa;e Bahwa awal mulanya kejadian itu saksi korban dan terdakwa sedang naiksepeda motor dari arah berlawanan didepan pintu masuk Gor Mustika Blorasebelah timur, saksi dari arah utara

SOETIJONO Kab. Blora dan telah terbit hasilnya dengan Nomor :445/71/l/2017, tanggal 19 Januari 2017 dengan hasil : Hermatom kepala belakang diameter 2 cm Hermatom kepala belakang diameter 1 cm Hermatom kepala belakang samping kiri diameter 2 cm Hermatom kelopak mata kananHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN Bla.

SOETIJONO Kab.

Soetijono Blora atas nama DodyxBremiardika Bin Jamari dengan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan : bahwahematom, luka lecet dan memar akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan, yang untuk singkatnya tidakperlu dikutip seluruhnya tetapi telah dianggap dimasukkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan alternatif yaitu

Soetijono Blora atas nama DodyxBremiardika Bin Jamari ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur initelah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan telahterpenuhi, maka Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang dan oleh karenanya ParaTerdakwa tersebut haruslah dijatuhi pidana sebagaimana ketentuan Pasal 193ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa

R Soetijono Blora selaku dokter pemeriksa dr.

R Soetijono Blora selaku dokter pemeriksa dr. WahyuWicaksono SIP.3316/58200/DU/02/449.1/0277/V/2018;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Soetijono Blora selaku dokter pemeriksa dr.Wahyu Wicaksono SIP.3316/58200/DU/02/449.1/0277/V/2018;2.

R Soetijono Blora selaku dokter pemeriksa dr. Wahyu WicaksonoSIP.3316/58200/DU/02/449.1/0277/V/2018; serta menderita luka berat danmenimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan untuk sementarawaktu, oleh dr.

R Soetijono Blora selaku dokter pemeriksa dr. Wahyu WicaksonoSIP.3316/58200/DU/02/449.1/0277/V/2018; serta menderita luka berat danmenimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu,oleh dr.

Anwar danHadi Hardiyanto bin Soetijono, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.500.000, dilakukan ijab Qobul dan saksi sebagaiHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0278/Padt.P/2013/PA.Jbg.bapak kandung Pemohon Il telah bertindak sebagai wali nikahPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan tersebut dilangsungkanPemohon berstatus duda cerai sedangkan Pemohon Il berstatusjanda cerai dan keduanya juga tidak ada hubungan keluarga, dantidak dalam hubungan sesuaan;= Bahwa saksi mengetahui pernikahan

Anwar(saksi) dan Hadi Hardiyanto bin Soetijono, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.500.000, dilakukan ijab Qobul dan DR.R.Otto Karnoto Adikusumo, SH,MH sebagai bapak kandungPemohon Il telah bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il;= Bahwa saksi mengetahui dari orang tua Pemohon Ill saatpernikahan tersebut akan dilangsungkan, Pemohon berstatusduda cerai sedangkan Pemohon Ill berstatus janda cerai danHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0278/Padt.P/2013/PA.Jbg.keduanya juga tidak ada hubungan

Anwardan Hadi Hardiyanto bin Soetijono (saksi), dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.500.000, dilakukan ijab Qobul dan DR.R.Otto Karnoto Adikusumo, SH,MH sebagai bapak kandungPemohon Il telah bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui dari orang tua Pemohon Il saatpernikahan tersebut akan dilangsungkan, Pemohon berstatusduda cerai sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai dankeduanya juga tidak ada hubungan keluarga, dan tidak dalamhubungan sesuaan;Bahwa sebab terjadi pernikahan

Soetijono KabupatenBlora, tanggal 10 Agustus 2020, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertaHal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Soetijono Kabupaten Blora (bukti P.12) anak ParaPemohon telah mendapatkan rekomendasi untuk melakukan pernikahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.9 calon suami cucuPemohon sudah berumur 27 tahun keterangan saksisaksi telan dewasa danmempunyai penghasilan dan sudah bekerja sebagai satpam (P.11), apabilamenikah dapat memberikan nafkah kepada istrinya;Hal. 8 dari 11 Hal. Pen.

Soetijono Blora telah memeriksaee alamat Dusun Kuwung Rt.1 Rw.5 Ds. Mendenrejo Kec.

Soetijono Blora telah memeriksaFATMALA alamat Dusun Kuwung Rt.1 Rw.5 Ds. Mendenrejo Kec.

Soetijono Blora telah memeriksadengan hasil Pemeriksaan :Pemeriksaan luar : Tak tampak bekas luka disekitar kelamin; Tak ada bekas sperma disekitar kelamin;Pemeriksaan dalam : Tampak selaput dara robek pada jam 5, 8, 9 dan 11; Liang senggama mudah dilalui satu jari telunjuk;Pemeriksaan USG: Tampak janin hidup intra uteri umur kurang lebih 22 minggu;Halaman 15 dari 30 Halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN.Bla.Kesimpulan : Selaput dara robek oleh karena benda tumpul; Hamil kurang lebih 5 bulan;Menimbang

Soetijono Blora telah memeriksa Ftalamat Dusun Kuwung RT.01 RW. 05 Desa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Blora, dengan hasil Pemeriksaan :Pemeriksaan luar : Tak tampak bekas luka disekitar kelamin; Tak ada bekas sperma disekitar kelamin;Pemeriksaan dalam : Tampak selaput dara robek pada jam 5, 8, 9 dan 11; Liang senggama mudah dilalui satu jari telunjuk;Pemeriksaan USG: Tampak janin hidup intra uteri umur kurang lebih 22 minggu;Kesimpulan :Halaman 19 dari 30 Halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus

Soetijono Blora telah memeriksa xe eealamat Dusun Kuwung RT.01 RW. 05 Desa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Blora, dengan hasil Pemeriksaan :Pemeriksaan luar : Tak tampak bekas luka disekitar kelamin; Tak ada bekas sperma disekitar kelamin;Pemeriksaan dalam : Tampak selaput dara robek pada jam 5, 8, 9 dan 11; Liang senggama mudah dilalui satu jari telunjuk;Pemeriksaan USG : Tampak 1 janin hidup intra uteri umur kurang lebih 22 minggu;Kesimpulan : Selaput dara robek oleh karena benda tumpul